Interested Article - Акулы

golda
  • 2021-08-21
  • 1

Рецензирование 19 января 2011

Рецензирование статьи Акулы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Почти полностью переписал статью с . Сначала получалось текста примерно в полтора раза больше, но посчитал это излишним, и в итоге вышло то, что есть сейчас. Пожалуйста, посмотрите, кому интересно, и выскажите свое мнение по следующим вопросам:
  • Участники, компетентные в биологии (еще лучше, если в ихтиологии) — по полноте изложения материала, недостающей и лишней информации, авторитетности и уместности использованных источников
  • Участники, являющиеся мастерами бешеного разряда по оформлению статей — замечания по оформлению, недостающей и излишней викификации, картинкам
  • Участники, далекие от предмета статьи — утверждения, цифры и факты, вызывающие сомнения и однозначно требующие ссылки на АИ
  • Участники, хорошо знающие русский язык — мнение и замечания по стилистике изложения, орфографии, пунктуации и нейтральности выражений будут очень полезны

Все написанное — из источников, указанных в примечаниях, немного из англовики (с ее проверенными источниками) и немного из старого варианта статьи. Никаких домыслов, фантазий и собственных исследований в статью не помещал. При оставлении отзывов будьте, пожалуйста, объективны и желательно пишите обоснованные высказывания. Плюс сразу скажу один маленький недостаток — в тексте нет буквы «ё». Это просто потому, что я постоянно пишу ее без точек и не в силах справиться с этой привычкой (уже пробовал). Поэтому было бы неплохо, чтобы сторонники «ё» исправили такую оплошность. Отдельно хочется узнать мнение о разделе Классификация — с небольшими изменениями он остался от прежней статьи, а я все-таки склонен полагать (но не уверен), что существующий вид лучше изменить на подобие варианта в статье из англовики. 19:14, 19 января 2011 (UTC) [ ]

В разделе "Мускулатура": Сердечные мышцы, непрерывно работающие в сердце. Может красивее будет: Непрерывно работающие мышцы сердца?-- Meddoc13 20:26, 20 января 2011 (UTC) [ ]
Вот тут я не уверен. Ведь сердечная мышца , насколько я знаю, обозначает не расположение, а тип мышц. Меня тоже по началу смутил немного этот момент, но я встречал выражения типа Сердечная мышца обеспечивает работу сердца , и решил оставить в таком виде. К тому же в статье это идет как перечисление групп мышц (по типам) с кратким описанием их функции. 21:03, 20 января 2011 (UTC) [ ]

Вроде неплохо. Но я не биолог, могу только общие замечания высказать.

  1. неизменными на протяжении 300-400 лет их существования — может 300-400 млн лет?
  2. Но все-таки несколько видов осталось, что в итоге позволило занять им вакантные места в экосистеме во время очередного эволюционного рывка. — сказали «А» нужно сказать «Б». Какие виды акул дожили до наших дней? Кстати возможно это шестижаберная акула . Читал о ней статью в своё время. Не грех бы и рассказать чуть подробнее. Глубоководная (до 2000 метров) и один самых древних видов.
  3. В последующие Триасовый, Юрский и Меловой периоды – эпоху рептилий – акулы, с их стремительной формой, большой скоростью плавания — противоречие с «Заблуждениями» в конце статьи.
  4. и в этом субтропическом морском раю — неэнциклопедично.
  5. В традиционном представлении акула выглядит одиноким охотником, бороздящим просторы океана в поисках добычи. — Слишком вольный стиль. И потом не знаю откуда такое представление. У меня из «Старика и моря» впечатление об акулах, именно как о хищнике нападающем стаей.
  6. Насчёт рыбалки на акул только сказано что она есть. Стоило бы развить эту тему. Добыча акулы на удочку (спининг?) весьма специфическое экстремальное занятие, сильно отличающееся от классической рыбной ловли (судя по фильмам). Saidaziz 21:11, 20 января 2011 (UTC) [ ]
Спасибо за замечания, теперь по порядку:
  1. Конечно же 300-400 млн - пропустил) ✔ Сделано
  2. Подробнее про эволюцию планирую создать статью Эволюция акул , а то слишком громоздкая статья в итоге выйдет. И, кстати, из видов того времени, по-видимому, никто не дожил. Они лишь дали новый старт очередному этапу эволюции.
  3. Про большую скорость верно подмечено. На самом деле речь о возможности развивать большую скорость, в то время как крейсерская невелика ✔ Сделано
  4. Подумаю над возможной заменой Подумал, заменил ✔ Сделано
  5. Почитав научные статьи, узнал, что акулы редко сбиваются в стаи, и то всего несколько видов. А вообще, если честно, этот пункт один из переведенных из англовики)
  6. Рыбалку на акул все-таки тоже, полагаю, следует выделить в отдельную статью

21:32, 20 января 2011 (UTC) [ ]

Рецензирование статьи Акулы

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дорогие комрады! Выставляю на рецензирование статью, доработанную мной в прошлом году до хорошей. Статья входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Работой по развитию ее до избранной, как вижу, никто особо не заинтересован, поэтому решил выделить на это свое время и силы. Просьба высказать свое видение того, какие изменения необходимы для соответствия статьи этому статусу. Очень желательно не ограничиваться общими фразами и оценками, а постараться указать явно недостающее и, возможно, лишнее. 12:14, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Было б совершенно замечательно, если бы вы занялись доведением статьи до статсуса избранной. Но, к сожалению, сейчас у данной статьи довольно много недостатков (об этом ниже) .
Было б еще замечательней обойтись без этой фразы, ибо я уже занялся (читайте внимательней), и 5 недостатков — довольно много, да). 13:53, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
Что касается фразы - это я и вправду зря написал. Обидеть не хотел, приношу извинения. Зачеркнул, если хотите - скройте её . Что касается недостатков, то 5 - это те, что заметил, лишь бегло просмотрев статью. 19:38, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Нужно уточнить ссылки на неоднозначности (выделены розовым). 13:03, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
✔ Сделано 19:27, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
Не соглашусь. Перед разделом "См. также" после пункта "Скатинообразные" в свернутых пунктах еще много неоднозначностей. 19:40, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Оформление ссылок отличается от принятого. Надо будет переделывать. 13:03, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • О чем вы? Подробнее, пожалуйста. 13:53, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
Не совсем корректное заполнение полей шаблона cite web: например, publisher=Andrew Keet, www.sharks.org.za (хотя должно быть |автор = Andrew Keet |publisher=www.sharks.org.za), там же не заполнено поле accessdate и т.д. Кроме того, ссылки на книги вроде как принято оформлять при помощи шаблона sfn. 19:38, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • По cite-web пробегусь, оценю обстановку; но ссылки на книги заполнены по рекомендованным действующим шаблонам. По крайней мере, на момент написания статьи они точно были актуальны. 18:02, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
Просмотрел все cite-web, ошибка была в трех местах именно с "Andrew Keet, www.sharks.org.za", исправил. Больше, вроде, нет. 19:31, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Нет раздела "Акулы в культуре" (где упоминание про фильм "Челюсти"?) (в итВики есть, но там списками) . Нашел, но он слишком мал. 13:03, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Что вы подразумеваете под "слишком мал"? Мал по количеству слов? Объему в КБ? Приведенной информации? Больше конкретики, пожалуйста. В каком направлении необходимо увеличить этот раздел? Плюс хочу обратить внимание, что к раздуванию статьи до "тяжелой" по размеру, до огромной по количеству информации я не стремлюсь, потому что во многих случаях гораздо лучше создать отдельную статью по теме некоторых разделов. 13:53, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Имею в виду, что тема акул весьма эксплуатировалась в кино 80-90-х, но здесь упоминается лишь "Челюсти" и то мимоходом. А что насчет образа акулы в литературе? 19:38, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Для хорошей влияние на искусство не обязательно. ADDvokat 14:52, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Сейчас речь идет о КИС. 19:38, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
ОК, соглашусь, поработаю над дополнением про акул в кино и книжках. Это действительно важный момент. 10:04, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Разделы по физиологическому строению акул (Слух, Боковая линия и т.д.) очень маленькие. Не верю, что их нельзя дополнить. 13:03, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • В разделе "Распространённые заблуждения об акулах" в первом пункте нет ссылки на АИ. 13:08, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
✔ Сделано 13:53, 15 мая 2012 (UTC) [ ]
  • На моём экране двойная галерея в разделе "классификация" съезжает влево так, что тексту остаётся узкая полоска, - уже трети экрана. А справа от галереи большое белое пятно. Retired electrician (talk) 02:30, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Боюсь даже предположить, какой у вас экран и с каким разрешением. У меня даже на планшете вполне прилично отображается. Может быть дело в браузере? 10:04, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
  • 1680*1050, Win7, одинаково плохо в Firefox 12.0 и в IE 9. Последней фото справа (с самолётом) "не хватает" буквально пары сантиметров - она-то и выпихивает галерею влево. Проблема естественно уходит при сужении окна. Retired electrician (talk) 15:10, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Да, заценил сейчас на 1680*1050, действительно нехорошо выглядит. Но уже вижу простое решение — дополню разделы сверху. Спасибо, выявлен важный недочет. 17:59, 16 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Раздел «Классификация» без ссылок на источники. Кроме того, непонятен смысл помещения его в конец статьи. Ему больше место в биологической части, чем за заблуждениями и культурой.-- UnCursed 15:52, 27 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Выделите, пожалуйста, часть информации, в достоверности которой вы сомневаетесь, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке.
    07:11, 28 мая 2012 (UTC) [ ]
    • Вопрос не в том, что кто-то в чем то сомневается, а в том, что 1) информация в принципе должна быть проверяемой; 2) практически всегда существуют альтернативные варианты классификации, так что желательно указывать, чем они различаются и откуда взяты. Alexander Shatulin 07:06, 1 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Вымершие таксоны в этом разделе тоже должны быть. Перечислять роды вряд ли целесообразно, даже в раскрывающемчся списке. Насчет порядка разделов — вопрос сложный. Я пробовал пообсуждать это здесь , но никто не отреагировал. Alexander Shatulin 07:01, 1 июня 2012 (UTC) [ ]
  • Нервная система и органы чувств — надо бы включить этот раздел в Анатомию . Alexander Shatulin 07:01, 1 июня 2012 (UTC) [ ]
  • У меня есть следующие пожелания по разделам:
Скелет : отсутствует описание скелета ротового и жаберного аппаратов, а они интересные. Я думала, что термина брюшная клетка не существует.
Физиология : недостаточно ясно описан механизм дыхания: сначала складывается впечатление, что все акулы могут дышать за счёт расширения и сокращения объёма глотки, но им нужно двигаться, чтобы обеспечивать достаточную скорость кровотока. Затем при прочтении раздела «Плавучесть» оказывается, что акулам нужно плавать для поддержания дыхания. То, что делает акула-нянька, это, по-моему, ровно то, что описано в разделе «Дыхание и кровообращение», то есть что-то, как кажется, совершенно обычное. Но тем не менее эта акула, вроде как, представляет собой исключение. Где тут правда? Последние два предложения в разделе «Плавучесть» в общем-то к плавучести не относятся, может их перенести в «Дыхание»? Предлагаю также убрать или пояснить комментарий о мочевине ( довольно токсичное вещество ), потому что непонятно, для кого оно токсичное, для акулы, по-видимому, не очень. Что в итоге приводит к диффузии натрия и калия — во-первых, здесь речь, видимо, идёт об ионах, во-вторых, хотелось бы уточнить откуда куда идёт диффузия, потому как это не очевидно.
Размножение : в отличие от всех остальных разделов, этот написан непоследовательно. В первом абзаце описывается сначала живорождение, потом переход к яйцекладущим видам, потом обратно к живорождению. Хотелось бы полностью перекомпоновать этот раздел.
Образ жизни : При слишком близком приближении некоторые акулы подают сигналы угрозы — при приближении кого к кому? «Такие исключения возможны благодаря теплокровности этих видов» — думаю, это слишком сильное утверждение.
Акулы и человек : Остальные несколько видов также ежегодно нападают на людей — непонятно, что это за виды и от чего они остались.

В целом впечатление от статьи очень хорошее, определённо буду голосовать за её избрание -- OpossumK 21:58, 2 июня 2012 (UTC) [ ]

  • Можно, наверно, добавить, что акула — крупнейшая хищная рыба, занесенная в книгу рекордов Гиннесса (2012). ADDvokat 18:08, 29 июня 2012 (UTC) [ ]
  • При номинации на ВП:КИС точно возникнут претензии к малому количеству сносок. Например, в разделе "Скелет" их нет вовсе, а в довольно крупном разделе "Дыхание и кровообращение" - всего одна, к численным данным в середине раздела. -- lite 09:04, 2 июля 2012 (UTC) [ ]
  • "Акулы способны улавливать запах крови, разведённой в пропорции 1:1 000 000, что грубо можно сравнить с одной чайной ложкой на плавательный бассейн средних размеров" - очевидная арифметическая ошибка. Если в ложке 5 мл воды, то х 1 млн раз = 5 000 000 мл или 5 куб. м. Для бассейна явно мало (или это будет бассейн глубиной полтора метра и размером 1,8 х 1,8 м. -- lite 09:13, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Анатомия

На основном рисунке (анатомия) необходимо заменить "дыхальце" на "брызгальце". Bsmirnov 21:49, 8 января 2013 (UTC) [ ]

Сделано. 00:22, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Осморегуляция

В разделе ==Осморегуляция== написано:

«В отличие от костистых рыб, механизм осморегуляции акул довольно прост и примитивен. По электролитному составу кровь и тканевые жидкости организма почти не отличаются от морской воды, то есть почти полностью изотоничны внешней среде[12].»

На самом деле концентрация большинства веществ в крови акул существенно отличается от их концентрации в морской воде. Концентрация солей в крови акул приблизительно такая же, как у костистых рыб - около 1% NaCl.

"...в итоге приводит к диффузии натрия и калия." Не указан механизм диффузии катионов в кровь (поступление воды - не причина)

Выражение "поддерживать гомеостаз" - тавтология.

Желательно привести краткое описание ректальной железы.

Данный раздел необходимо переделать . Bsmirnov 19:09, 9 января 2013 (UTC) [ ]

  • Особой активности в редактировании этой статьи в последнее время не наблюдается, так что если у вас есть источники, время и желание, то может быть сами поправьте? Это скорее всего будет быстрее и лучше-- OpossumK 19:24, 9 января 2013 (UTC) [ ]

плавучесть

"В отличие от костистых рыб, у акул нет плавательного пузыря."

У многих костистых рыб тоже нет плавательного пузыря.

Как большая печень может способствовать увеличению плавучести? Печень всё-таки тяжелее воды. Bsmirnov 19:16, 9 января 2013 (UTC) [ ]

  • «У многих костных рыб имеется также заполненный газом плавательный пузырь, при помощи которого рыба изменяет плавучесть и может подниматься в верхние или опускаться в более глубокие слои воды; у акул плавательного пузыря нет и плавучесть обеспечивается у них отложениями жира (сквалена) в крупной печени.» П. КЕМП, К. АРМС. Введение в биологию. Страница 63. Как-то так. -- Melissanda 15:10, 10 января 2013 (UTC) [ ]
  • Лучше наверное так: "У акул нет плавательного пузыря. Увеличению плавучести частично способствует очень большая печень (до 25% от массы тела у ... уточнить у каких видов самая большая печень ), содержащая до 70% жира ( уточнить у каких видов максимальное содержание жира в печени )." А сквален вообще-то углеводород. Bsmirnov 17:16, 10 января 2013 (UTC) [ ]

Размножение

"... и только полярная акула (Somniosus microcephalus) откладывает за раз до 500 яиц длиной около 8 см[12]"

Данные устарели. Показано, что полярная акула относится к яйцеживородящим. Статью про полярную акулу тоже нужно переделать. Bsmirnov 19:18, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Сравнительные размеры акул

Сравнительные размеры акул: 1. Гигантский морской дьявол, или Манта (ширина до 6.6 м); 2. Акула-молот (до 4 м); 3. Акула-людоед (до 11.1 м); 4. Полярная акула (до 8 м); 5. Акула-лисица (до 6.1 м); 6. Гигантская акула (до 14 м); 7. Китовая акула (до 18,3 м); 8. Мегалодон (до 18 м); Рост человека - 1,8 м; Длина автомобиля «Волга» ГАЗ-21 - 4,8 м.

Привет, друзья. Создал схему сравнительного размера акул по форме схемы приведенной в 4-м томе Жизни животных, стр 24, которая была создана по образцу схемы из . Размеры в приведенной мной схеме выверены по Губанов Е.П., Кондюрин В.В., Мягков Н.А. Акулы мирового океана. — Москва: Агропромиздат, 1986. — 272 с. . Исключение составляет Мегаладон, его максимальный размер в 18 метров по ссылке из англовики; ширина гигансткого морского дьявла 6,6 метров указана по Жизни животных, 4 том, стр. 50.

Может быть у кого есть замечания по данной схеме. Вопросы к силуэтам (гренландская полярная акула мне кажется не очень похоже). Может быть в схеме стоит ориентироваться не на максимальную длину, а на среднею? Тогда какие АИ посоветуете. Можно было бы например черными силуэтами отображать средние размеры, а максимальный или неподтвержденный пунктиром. В общем есть ли у кого-нибудь пожелания и дополнения к схеме.-- Vladlen666 . 21:32, 31 января 2014 (UTC) [ ]

Морда/Голова

Может стоит заменить слово морда на голову? Лично для меня первое звучит несколько нелитературно.

Акулы в эпоху динозавров

Акулы доминировали в меле - нужно исправить 91.202.25.211 22:16, 8 августа 2016 (UTC) [ ]

Воздушное обоняние

Добавил источник про исследование воздушного обоняния у длиннокрылых акул - Савельев С. В., Черников В. П. Длиннокрылая акула Carcharhinus longimanus может использовать воздушное обоняние для поиска пищи // Вопросы ихтиологии. — 1994. — Т. 34, № 2. — С. 219—225. В общем один из авторов об этом исследовании рассказал в ролике — adem4ik ( обс. ) 04:07, 4 января 2020 (UTC) [ ]

Отпугивание акул.

Что известно о рвотном центре в мозге акул?

У человека как я понимаю из Википедии:" Рвота возникает при возбуждении рвотного центра в продолговатом мозге . С центром рвоты связана специальная хеморецепторная зона, получившие название пусковой (триггерной). Расположена она на дне IV желудочка. Стимуляция хемоцепторов пусковой зоны приводит к возбуждению центра рвоты."

предлагаю химические(*) средства индивидуальной защиты от акул, а также мехатронные(**) и механические(***)

(*)естественно под давлением в жидком виде в аэрозольном баллончике простейший вариант, возможно с электромагнитным клапаном и электроникой способной при неожиданностях выстреливать состав отпугивая акулу если не сильно укусить сходу сможеь...

а)банальная перцовка - именно капсациин, отпугивает медведя как Винипуха "неправильный мёд".., к сожалению, сработав, распылив под водой капсациин, отпугиватель такой создаст некоторые(носите плавки поплотнее...не смущайте акул и не подставляйтесь примесям в воде лишним..., идеал - покрытые супергидрофобным покрытием двухкомпонентным типа "Эвер драй ультра" снаружи, внутри в тканевых поавках промокающих, таким покрытых - может даже быть сухо после плавания...) проблемы и человеку, лицо нос глаза будет не слабо жечь, а вот вдохнуть жесть пловцу не грозит, если не захлёбывается вдыхая воду с перцовкой, что уже хана практически в сюжете помоему,,, капсациин должен быть с распылителем и эмульгатором микрокапель нулевой плавучести тоесть с плотностью как у воды примерно, возможно вкупе с водорастворимым лакриматором каким-то, акула не сможет на вас смотреть и жабры жечь будет и рот ооочень сильно сравнительно с вами нырнувшим, и глаза тоже лучше не открывать при этом...

б)у акул пропадает апетит в холоде, можно попробовать ментол и т.п. холодного вкуса соединения, от зубной пасты аж зубы ломит холодом зимой на мороз выйдя зубы почистив только что, хотя реального охлаждения не происходит, рецепторы термочувствительные на теле ощущают банально холодрыгу на 10..20С градусов ниже реальной теспературы...

в)местные анестетики типа новокаина, лидокаина и тд, концнтраты, мгновенно отбивают ощущение вкуса и рта вцелом(как после укола стоматолога, вместо языка и щеки пустота теплая и покалывающая противно... и тутже никакого запаха крови акуле не остаётся...),через жабры может вызвать мерцательную аритмию у акулы, хоть и не опасную скоре всего для её жизни, но субъективно(у них есть сердце? то) ощущаемую как тревожные перебои ударов в самом центре "себя любимой" что о докторе а не о еде мысли появятся, и страх беспричинный возможен.

г)наркотики - снотворные, диссоциативы типа PCP, транквилизаторы, средства для наркоза, нейролептики жесткие, яды типа никотина и токсичных для рыб соединений быстро портящие самочувствие акуле, усыпляющие ее или даже стимуляторы, банально апетит как ветром сдуло чтоб...

через жабры это подействует в течение секунд ИМХО, что увеличивает шансы на успешное продолжение продолжения рода...

PS: По закону РФ, запрещены эксперименты с наркотиками НА ЛЮДЯХ кстати говоря, а эксперименты с наркотиками как таковые закон не регулирует, допуская медицинские(правда лечение наркотиками допускается только для ненаркоманов, остальным хана :-))), научноисследовательские и учебные применения...

д)рвотное средство, возбуждая так или иначе рвотный центр мозга, отбивает апетит сходу, может действовать через механизм вестибулярного генеза, или например когда-то случайно синтзировано мной было контактное рвотное средство, рефлекторно вызывавшее рвоту при попадании капли Оного на язык - мгновенно фонтанирующую рвоту вызывавшее, отвратительный вкус синтезированного препарата напоминал запах карбофоса, впринципе не такой уж и гадкий, тем неменее выворачивало(рвало) тутже от вкуса этого ИМХО, какбудто потянули за проглоченой нитки конец изорта торчавший самим гадким ощущением этого вкуса во рту(но что удивительно не в вене, ВВ введенный рвоты не вызывал совсем он)


(**)эхолот дальномер, емкостной, доплеровский или оптический детектор крупного тела рядом, может активировать защитное устройство - баллончик с химическим защитным средством либо фотовспышка, либо возможно даже электроудочка с защитой плавца так или иначе реалзованной, не факт что акула захочет кусать "оголённую розетку", или источник постоянного тока высоковольтный, от которого жжет кожу и вкус батарейки крона тоже на языке - "так себе деликатес", ультразвуковой отпугиватель типа дазера от собак помогающего иногда, возможно микро взрывные-заряды, отпугивающие наверняка акул бабахом также как и всех остальных животных.

(***)(пассивная защита, доспехи на манер противотанковых ежей надетых на руки и ноги плавца, кевларовые легкие и тонкие как спички, не проще стальных швейных игл или гвоздей кусать, наверняка акула быстрее передумает, чем как кобра на ёжика с рамаху голову проколет, форма пирамидки каркасной не так травматична, зато просто не даст сомкнуть акуле челюсти механически "крепким орешком" оказавшись лёгким при том).

( обс. ) 16:14, 19 октября 2023 (UTC) [ ]

Источник —

golda
  • 2021-08-21
  • 1
  • Tags:

Same as Акулы

The title for the last searches