Суде́бник 1497 года , Суде́бник Ивана III — свод законов Русского государства , памятник русского права XV века. Принят в сентябре 1497 года великим князем московским Иваном III Васильевичем при участии его сыновей и Боярской думы .

Причины издания

Образование централизованного Русского государства, связанное с усилением внутренних экономических связей и ускоренное потребностями самообороны, сделало необходимым издание единого свода законов, регламентирующего основные вопросы укрепления правопорядка нового государства. Кодификация норм русского права в данном Судебнике способствовала укреплению Русского государства.

Существенные изменения в социально-экономическом развитии Руси вызвали расширение барщинного хозяйства. Судебник вводил усиленные санкции за нарушение земельного правопорядка. «Ведомые лихие люди» карались смертной казнью. Памятник отражает политику централизации суда и управления и способствовал законодательной борьбе с произволом землевладельцев, подрывавшим новую систему управления .

История и авторство

В исторической и историко-правовой науке составление Судебника длительное время приписывалось сыну боярскому дьяку Владимиру Гусеву , казнённому вскоре после принятия Судебника за участие в заговоре . Однако, по мнению историка Л. В. Черепнина и филолога Я. С. Лурье , поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни Гусева . В Типографской летописи под 1497 год, сказано: « того же лета князь великый Иван Васильевич, а уложил суд судити по Судебнику Володимера Гусева писати ». По предположению учёных, слова «Володимера Гусева писати» не относятся к предыдущей фразе о Судебнике, а являются началом следующей фразы, вероятно, о заговоре Владимира Гусева . По мнению Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь Иван Патрикеев , а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын . Историк государства и права С. В. Юшков и историк С. Б. Веселовский писали, что работу над проектом Судебника проделал не один Гусев, а целая правительственная комиссия. Заголовок Судебника гласит о его принятии Иваном III совместно со своими детьми и боярами, поэтому, предположительно, проект Судебника обсуждался на заседаниях Боярской думы при участии великого князя и его детей .

Подготовка Судебника происходила в течение 1497 года. Обнародован он был, предположительно, в феврале 1498 года в связи с венчанием на царство Дмитрия Ивановича Внука .

Текстология

Документ известен в единственном списке , созданном в начале XVI века либо около 1543—1545 годов четырьмя писцами во главе с архимандритом московского Новоспасского монастыря Нифонтом (Кормилицыным) . Список хранится в РГАДА . Судя по тексту, протограф сохранившегося списка имел ряд небольших по объёму текстовых изъятий.

Статьи в сохранившемся списке не пронумерованы. Его текст делится на части киноварными заголовками и инициалами . Первым деление на статьи дал историк права М. Ф. Владимирский-Буданов , разбивший Судебник на 68 статей. Деление Владимирского-Буданова не встретило возражений в исторической науке . Другие учёные, в основном в изданиях текста, также делят памятник на 68 статей . Историк Л. В. Черепнин , основываясь на рукописи Судебника, которую не видел Владимирский-Буданов предложил деление Судебника на 94 статьи, соответствующие с имеющимися в тексте памятника киноварными инициалами. Кроме того, Черепнин предполагал, что данный Судебник, подобно последующим законодательным сводам Русского государства ( Стоглав , Судебник 1550 года ) состоял из ста статей, но в 1504 году ряд статей, имевшихся в оригинале, был опущен . Существует также разделение на 95 статей .

Источники

Судебник 1497 года стал итогом всей предшествовавшей законодательной деятельности Русского государства. Помимо нововведений Судебник включает нормы, заимствованные составителями из других правовых памятников Русского государства и переработанные .

Источниками Судебника стали Пространная редакция Русской Правды , « Правосудие митрополичье » конца XIV — первой трети XIV веков, предположительно, Псковская судная грамота , памятники московского права, включая такие как московская Уставная губная грамота середины XV века («Запись о душегубстве»), докончания (договоры) московских князей, уставные наместничьи грамоты, Указ наместникам о суде и др. Указ наместникам о суде не сохранился. По мнению Л. В. Черепнина , он был издан не позднее 1485 года , согласно Ю. Г. Алексееву — в середине — второй половине 1490-х годов .

Историк государства и права С. В. Юшков предполагал, что не более двадцати семи статей Судебника восходят к известным юридическим памятникам или представляют собой закреплённые в законе нормы обычного права . Так, Юшков называл двенадцать статей, источниками для которых стали уставные грамоты, одиннадцать, заимствованных из Псковской судной грамоты, две статьи из Русской Правды и две нормы из обычного права. Все остальное содержание памятника, по мнению учёного, не связано с сохранившимися памятниками права. Историк Л. В. Черепнин считал, что часть статей памятника были созданы в результате переработки более ранних правовых актов, в том числе и не сохранившихся актов Московского власти, включая «Указ наместником о суде городским» и др. Некоторые постановления Судебника, как считал Черепнин, не имели прецедента в русском законодательстве XV века или, по крайней мере, сведения о существовании подобных норм ранее Судебника не сохранились (например, ст. 56).

Состав

Судебник включает 4 или 5 разделов, посвящённых определённым вопросам: великокняжеский и боярский суд (ст. 1—25); действия судебных приставов («неделщиков») на всех этапах процесса и оплате их труда (ст. 26—36); суде наместников и волостелей на основе Указа наместникам о суде (ст. 37—45); составной раздел, охватывающий различные нормы процессуального права в отношении свидетелей, поземельного, торгового, холопьего права и др. (ст. 46—68).

Правовая система

Судебник свидетельствует о существенном развитии системы судопроизводства, в том числе развитии двухуровневой системы судов, усилении центральных судебных органов, введении апелляционной инстанции по ряду дел и в зависимости от уровня полномочий местного суда, конкретной фиксации судебных пошлин, обязательности участия представителей местных сословий в суде, осуществляемом наместниками и , начале эволюции уголовно-процессуальной системы от состязательного процесса к сыску. Памятник фиксирует значительные изменения системы поземельных отношений, в том числе значение межевания различных по статусу земель и сроки давности по поземельным искам по конфликтам). Ст. 67 устанавливала повсеместное объявление запрета « посулов » (взяток) судьям, приставам и лжесвидетельства, за что должны взиматься большие штрафы .

Фиксируются нормы перехода крестьян . Согласно постановлениям ст. 57, крестьянам давалось право «отказа», перехода крестьян к другому владельцу, лишь один раз в году, в « Юрьев день осенний». Эта реформа стала одним из завершающих этапов на пути постепенного процесса законодательного ограничения права свободного перехода крестьян, который продолжался на протяжении XV века . В то же время, по мнению историка Г. В. Вернадского , первоначально регламентация права крестьянского перехода двумя неделями (неделя до и неделя после «Юрьева дня») не ограничивала, а, напротив, гарантировала свободу крестьян, сообразуясь с естественными условиями сельской экономики. Для перехода предполагалось самое удобное время: после сбора урожая крестьяне могли рассчитаться со своими долгами и перейти на другое место к началу сельскохозяйственных работ .

Значение

В Западной Европе в конце XV века не существовало сводов уголовных законов. Многочисленные статуты в Англии, принятые в различное время, к тому периоду не были кодифицированы. Во Франции попытка создания единого правового кодекса была предпринята только в 1533 году с принятием Ordonnanse criminelle и только процессуального характера. Первый общегерманский свод законов « Каролина » возник в 1532 году .

В художественной литературе

Судебник 1497 года упоминается в историческом романе А. К. Толстого « Князь Серебряный » (1863) при описании «божьего суда» — судебного поединка между боярином Дружиной Морозовым и князем Афанасием Вяземским :

Внутри оцепленного места расхаживали поручники и стряпчие обеих сторон. Тут же стояли боярин и окольничий, приставленные к полю, и два дьяка, которым вместе с ними надлежало наблюдать за порядком боя. Один из дьяков держал развернутый судебник Владимира Гусева, изданный еще при великом князе Иоанне Васильевиче III, и толковал с товарищем своим о предвиденных случаях поединка.

— «А досудятся до поля, — читал он, указывая пальцем на одно место в судебнике, — а у поля, не стояв, помирятся…» .

См. также

• Судебник 1550 года
• Судебник 1589 года

Примечания

Издания

Литература

Ссылки