Чилдырская битва ( перс. نبرد چلدر ‎; тур. Çıldır Muharebesi, Çıldır Meydan Savaşı ; азерб. Çıldır döyüşü ; груз. ჩილდირის ბრძოლა ) — сражение в начале Османо-сефевидской войны (1578—1590) , произошедшее 9 или 10 августа 1578 года на равнине у озера Чылдыр . Османский историк и участник кампании Ибрагим Рахимизаде назвал эту битву первой битвой войны, а Ибрагим Печеви — «великим сражением на равнине Чилдыр». Победа османской армии открыла ей дорогу на Грузию.

Контекст

Граница между Османской и Сефевидским империями была установлена в 1555 году миром в Амасье . В 1576 году умер шах Тахмасп I , его наследники не отличались ни умом, ни талантами. Через два года Мурад III решил, что это подходящее время для возобновления военных действий и расширения своего присутствия на Кавказе . Великий визирь Соколлу Мехмед-паша был против, но влияние его уже было совсем небольшим. Руководство кампанией было возложено на третьего визиря Лалу Мустафу-пашу . Кампания началась летом 1578 года, когда армия выдвинулась из Эрзурума на восток .

Битва

Датировка

Считается, что битва произошла 9 августа под Чылдыром. Несколько участников кампании оставили описания битвы. Секретарь Лала Мустафы-паши Гелиболулу Мустафа Али писал, что 9 августа Лала Мустафа-паша с армией вышел из Ардахана, а на следующий день произошло сражение у озера Чилдыр (аналогичной версии придерживался Й.Хаммер ), Ибрагим Рахимизаде не называл дату битвы , Асафи, секретарь Османа-паши Оздемироглу , датировал битву 9 августа .

Курдский историк Шараф-хан Бидлиси (1543—1601/02), участник кампании, в декабре 1578 года перешедший с персидской стороны на османскую, датировал битву 987 (1579/80) годом, однако он писал через 20 лет после событий . Современник событий Орудж-бек Баят (1560—1604) в 1604 году подробно описал обстоятельства, в которых битва состоялась, причины поражения и его последствия, но не датировал её .

По мнению Г. Фараха Ибрагим Печеви (1574—1650) датировал битву 5 Джумада ас-сани 986 года Хиджры (9 августа 1578 года) . Однако по словам Ибрагима Печеви в этот день османская армия выступила и захватила две крепости, названные им Виле (Вале) и Еникале, а затем (неясно, в тот же день или на следующий) произошло Чилдырское сражение . Й. Хаммер относил битву к следующему дню и указывал 6 джумада ас-сани (10 августа) .

Ранние грузинские источники не упоминают эту битву. Хроника Месхетской псалтыри лишь указывала, что Лала Мустафа «вышел 7 августа» . Хроника Эристовского Акафиста тоже только упоминала, что Лала-паша выступил в августе, даже не уточняя числа. Два грузинских источника XVIII века (анонимный автор Парижской хроники и Вахушти Багратиони ) датировали битву 9 августа. Эти же источники указывают, что до битвы у озера Чилдыр состоялась осада крепости Мгелцихе, начавшаяся 7 августа , в то время, как участник кампании Ибрагим Рахимизаде назвал эту битву первой битвой войны .

Состав армий и командующие

По словам османских историков и современников событий, Ибрагима Рахимизаде и Шараф-хана Бидлиси , во главе персидской армии стояли правитель Чухур-саада Мохаммед-хан Токмак Устаджлу и правитель Карабаха Имамкули-хан Каджар . Согласно Ибрагиму Печеви кроме Токмак-хана и Имамкули-хана персами командовал Кара-хан . Вахушти Багратиони называл персидских командующих «Султан [Токмак-хан] и Кара-хан Базуклу и правитель Мугалу [Амир-хан]», а османских командующих «арзрумский [и] ванский паши» .

Рахимизаде писал, что в персидском войске было 50 тысяч человек , однако известно, что вся армия сефевидов состояла из 50 тысяч человек, поэтому в битве у Чилдыра было существенно меньшее количество воинов. По мнению азербайджанского историка Г.Фараха Рахимизаде преувеличил число противников, чтобы оправдать первоначальный проигрыш османов . Орудж-бек Баят полагал, что в персидской армии было 30 тысяч всадников и «соответственное количество пехоты» . Согласно османскому историку Ибрагиму Печеви в персидской армии в этой битве было всего 30 тысяч солдат . По мнению азербайджанского историка Эфендиева О. А. в кызылбашских войсках было не более 15 тысяч воинов . В авангарде османских войск находились отряды курдских эмиров .

Орудж-бек Баят писал, что в османской армии было «200 тысяч человек, из которых 100 тысяч были хорошо вооружены» .

Ход битвы

Согласно Рахимизаде, османские войска окружили крепость Ени-кале и стали обстреливать её. Когда сопротивление защитников крепости уже почти было сломлено, авангард османской армии во главе с бейлербеем Диярбакыра Дервиш-пашой в окрестностях столкнулся с персидской армией . Ибрагим Печеви писал подробнее, по его словам персидское войско сначала столкнулось с передовым отрядом османской армии из 40-50 человек. Завязался бой, и лишь потом на помощь своим пришёл отряд Дервиш-паши из 300—400 человек, но силы были неравны . Сефевидская армия одерживала верх, несколько раз самого Дервиш-пашу солдаты противника сбрасывали с коня, он был ранен в грудь и умер уже после окончания битвы .

В критический момент на помощь Дервишу-паше прибыл Осман-паша Оздемироглу , который, по словам Печеви, проявил героизм, а затем бейлербей Эрзурума Бахрам-паша и Мартабзаде Ахмет-паша . Рукопашная битва длилась весь день, «шло такое побоище и происходило столпотворение, что восторгались даже ангелы небесные» . Огнестрельное оружие не применялось обеими сторонами из-за сильного дождя . Как писал Рахимизаде «проливные дожди, смешавшись с кровью солдат, образовывали реки, уносившие тела». Битва продолжалась до утра следующего дня , сефевидские войска были разгромлены, османы взяли богатую добычу. «В руки газиев попало множество коней, мулов, верблюдов, много малых и больших палаток и множество других вещей. Только Господь знает о количестве захваченных трофеев» .

Потери

Потери сефевидской армии в битве были велики .Историки называли цифры от 5 до 10 тысяч. По словам Печеви «на следующий день было приказано сосчитать количество вражеских голов, доставленных в диван, и было подтверждено, что их ровно пять тысяч. В присутствие привели пятьсот пленных иранцев высокого ранга и по повелению их постигла та же участь» . Рахимизаде писал, что битва продолжалась до утра следующего дня, «было убито свыше 4000 проклятых [кызылбашей]», и «тут же напротив диванхане были разрублены мечами более 1000 безбожных сорхсаров, захваченных в плен» . Орудж-бек Баят называл 7 тысяч убитых и более 3 тысяч пленных . Историки пишут о казни «тысяч кызылбашских пленников», по словам Печеви головы 5 тысяч пленников были отрезаны и насажены на шесты . Орудж-бек писал, что 3 тысячи пленников были казнены по приказу Мурада . «Из трупов и отрубленных голов были сооружены две башни, одну из которых назвали „башней тел“, а другую — „крепостью царства небытия“» .

Потери османов тоже были значительны, Рахимизаде ограничился словами «многие оджак-беки из эмиров Курдистана, правителей зеаметов и тимаров стали шехидами » , тогда как Шараф-хан назвал их по именам, а впоследствии Й. Хаммер написал, что среди погибших было 7 курдских беев .

Причины поражения персидской армии

Причины такого сокрушительного разгрома крылись внутри сефевидской империи. Междоусобица между кызылбашскими эмирами привела к тому, что они не объединились. Правитель Тебриза Амир-хан Туркман не прибыл на поле боя из-за вражды «между племенами туркман и устаджлу » . Победе османов способствовало и то, что курдская знать массово перешла на их сторону . По словам Искандера-бека Мунши , поражение было следствием «избытка спеси и самонадеянности» персидских военачальников, «считавших войну с румийцами лёгкими делом» .

Орудж-бек Баят писал, что Токмак-хан Устаджлу начал бой, поскольку полагал, что в османской армии не более 40 тысяч человек. Когда ему стало понятно, что он вступил в бой лишь с передовыми отрядами, а сама армия намного больше, Токмак-хан начал отступать. По словам Орудж-бека, лишь благодаря ночному отступлению части сил Токмак-хану удалось избежать полного уничтожения армии .

Значение и последствия

Ибрагим Печеви называл эту битву «великим сражением на равнине Чилдыр» .

После победы при Чилдыре путь на Грузию для османских войск был открыт . Мирный договор 1555 года разделил Грузию на сферы влияния Османской империи и Сефевидского государства. Но местные правители предпочитали подчиняться сильной стороне. После битвы при Чилдыре к Мустафе-паше прибыл фактический правитель Самцхе-Саатабаго Манучар Джакели , который выразил покорность османам , а после того, как османы заняли Тифлис, к Мустафе-паше прибыл и царь Кахетинского царства Александр II . Он обеспечивал османские войска провизией и принимал участие в боях на стороне османов. Лишь царь Картли Симон отказался подчиниться и вёл войну с османами .

Комментарии

Примечания

Литература

• / пер. Г. Г. Аласания . — Тб. : Мецниереба, 1991.
• Вахушти Багратиони . . — Мецниереба , 1976.
• Ибрахим Эфенди Печеви . / пер. З. М. Буниятова . — Б. : Элм , 1988.
• Шараф-хан ибн Шамсаддин Бидлиси . Шараф-наме / Перев., предисл., примеч. и прилож. Е. И. Васильевой . — М. : Наука , 1976. — Т. XXI, 1. — ( Памятники письменности Востока ).
• Шараф-хан ибн Шамсаддин Бидлиси. Шараф-наме / Перев., предисл., примеч. и прилож. Е. И. Васильевой. — М. : Наука, 1976. — Т. XXI, 2. — (Памятники письменности Востока).
• Ибрахим Рахимизаде. / Фарах Гусейн. — Нурлан, 2005. — 222 с.
• Орудж-бек Баят . / пер. О. Эфендиева и А. Фарзалиева. — СПб. : СПбГУ , 2007.
• Фарзалиев Акиф Мамед-оглы. «Нусрет-наме» Али-эфенди как источник по истории Азербайджана (конец XVI века) // Советское востоковедение (проблемы и перспективы) . — М. , 1988. — С. 134—139 .
• Eskandar Beg Monshi . / Roger M. Savory . — Boulder, Colorado: Westview Press, 1930.
• . // Islam Ansiklopedisi . — 1993. — Vol. 8. — S. 300—301.
• Eroğlu Süleyman. (тур.) // Journal of Turkish Studies. — Taylor & Francis , 2009. — C. 4 , sayıl. 7 . — S. 253–297. — ISSN . — doi : .
• Hammer-Purgstall J. , Hellert J.-J. . — P. : Bellizard Barthès, Dufour & Lowell, 1836. — Vol. 6. — 439 p. (фр.)
• Çiçek Kemal. // Islam Ansiklopedisi. — 2007. — Т. 33 . — S. 471—473.