Планирую выставить в КИСП. Поскольку это моя первая проба пера в ИТ-тематике и статусных списков, хотел бы получить реакцию сообщества на это начинание. Kmorozov 12:21, 9 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Сторонние источники, которые рассматривают список версий имеются? Сейчас в источниках вижу только внутренние документы IBM. - Saidaziz 09:58, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

Не думаю, что это та тема, которая способна заинтересовать кого-то, кроме разработчика. С другой стороны, это как раз та тема, где разработчик врать не будет. Kmorozov 10:03, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

Или вы про значимость? Kmorozov 10:05, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

Про значимость. - Saidaziz 14:55, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

Перечитал ВП:С и, кроме отсутствующего шаблона {{ Информационный список }} , не нашёл к чему придраться. Шаблон добавлен. Kmorozov 16:05, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

Тема списка версий интересна только самому IBM (первичный источник)? Какие авторитетные сторонние источники разбирают предмет? - Saidaziz 03:28, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Цитата из п.7 ВП:ТРС : "Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна" . Цитата из ВП:ЗНАЧ : "При выработке критерия значимости предмета статьи главным является требование представления объективных доказательств значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством" . Однако, есть цитата из АК:855 : "В то же время при отсутствии подобных источников практикой сообщества в настоящее время допускаются перечисления, основанные на отдельных авторитетных вторичных источниках, если критерий составления списка в явной и однозначной форме с очевидностью вытекает из аналогичных случаев и не нарушает правила о недопустимости оригинальных исследований ". 06:26, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Давайте не будем цепляться к словам. Не ощущаю потребности к каждой свой фразе искать АИ. Если тема статьи не значима, то статье место на КУ. Если же нет, не надо задавать вопросы, ответы на которые никому не интересны. Или вам на это ("никому не интересны") тоже нужен АИ? Kmorozov 05:31, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

Надеюсь, цитата из ВП:ОРИСС закроет тему: "В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы.". Kmorozov 05:47, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Список версий IBM WebSphere Application Server включает в себя описание версий основного продукта семейства IBM WebSphere компании IBM . В статье должно быть краткое пояснение, список версий чего именно приведён в статье (сейчас, кстати, даже в статье WebSphere толком не описано, что такое WebSphere Application Server). Насчёт того, что IBM WebSphere Application Server является основным продуктом семейства IBM WebSphere, тоже надо бы поподробнее (в статье WebSphere об этом, кстати, тоже ни слова). -- Bff 10:14, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Я знаю, и это очень печально. Мне показалось, что будет неправильным восполнять эти пробелы именно тут. Не понял про "список версий чего именно приведён в статье". Разве навание статьи в этом плане не информативно? Kmorozov 10:31, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Название неинформативно по той причине, что в статье нет хотя бы краткого описания, что это такое, IBM WebSphere Application Server. -- Bff 10:43, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Я понял замечание, добавлю пару предложений во введении. Kmorozov 10:50, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Добавил пару слов. Kmorozov 16:28, 10 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Очень вовремя, я как раз приступил к изучению данного ПО (на работе начали использовать). Итак, карточка: зачем указывать тестовую версию трехлетней давности, если после нее вышли уже официальные релизы? 06:26, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Я даже не уверен, что такая версия существовала в природе, уберу. Kmorozov 06:31, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Сделано Kmorozov 16:59, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Хотелось бы увидеть расшифровку номеров версий (как например, для .NET: релиз.сборка.билд и т.д.). 06:26, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Добавлю. Kmorozov 06:31, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Сделано Kmorozov 16:59, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Раздел "Редакции": название подраздела "«Обычная» версия" как бы говорит нам, что есть еще и необычная версия. Но дальше такие не указаны, зато речь заходит сразу про родственные продукты. Это они имелись в виду? Если да, то тогда предлагаю переименовать: «Обычная» версия -> Основной продукт/Основная линейка продуктов ну или как-то так. 06:32, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Сделано Kmorozov 16:59, 11 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Оформление сноски №1 надо бы поправить. В оформлении сносок на веб-страницы надо бы указать языковые метки. Формат даты в полях date лучше указывать в таком виде: 2014-02-12. Тогда в зависимости от языковой метки представление даты будет корректироваться автоматически. В таблице "Поддерживаемые стандарты" ссылку на JMS надо уточнить. 06:29, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Сделано Kmorozov 06:45, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• А чего ж оформление сносок не поправили? 06:54, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Где-то поправил, остальное позже. Kmorozov 08:22, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• Сделано Kmorozov 17:37, 24 февраля 2014 (UTC) [ ]

• "Начиная с первых версий, предлагавших весьма ограниченный набор возможностей, WAS занимает высокие места в рейтингах серверов приложений..." - а зачем именно в этой статье подобная информация? Статья ведь посвящена лишь списку версий продукта, а не анализу его достоинств и недостатков? 06:33, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Ну это такая попытка показать некоторую значимость отдельных версий. Думаю, не помешает даже тут. Kmorozov 06:38, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

• "Путём добавления расширения предприятия (англ. Enterprise Extensions)..." - перевод некорректен. Если дословно, то Enterprise Extensions - это "промышленные дополнения". Но тут надо по контексту смотреть: если это официальное название продукта или его части, то, вероятно, будет лучше оперировать оригинальным названием. 07:00, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]

  Не уверен, что вы правы. Посмотрите например и её русский аналог. Kmorozov 08:22, 12 февраля 2014 (UTC) [ ]