-- Lengra 07:19, 4 апреля 2008 (UTC) [ ]

Добрый день! я бы посоветовал вам категоризировать категории вида "Автомобили страны..." в вышестоящую категорию "Торговые марки страны...", а не в категорию "Экономика страны..." - это будет логичнее. И еще - статью "АвтоВАЗ" я убрал из категории "Автомобили России" - т.к. это статья не о автомобиле, а о автомобилестроительной компании -- lite 07:34, 22 июля 2008 (UTC) [ ]

Прошу вас, не надо проставлять вышестоящие категории для статей. По правилам, если у статьи "АВТОВАЗ" стоит категория "Автоваз", то увсе вышестоящие категории проставляются уже для категории "Автоваз". Рекомендую ознакомиться с разделом о категоризации в этом документе: Википедия:Правила и указания -- lite 12:30, 5 августа 2008 (UTC) [ ]

И еще прошу вас не помечать правки категорий как малозначимые - это вводит в заблуждение других участников -- lite 16:45, 5 августа 2008 (UTC) [ ]

Я вернул то, что вы исправили, и вот почему. Когда перечисляется список, мы разделяем его элементы запятой или точкой с запятой, например: первое, второе, третье, четвёртое, пятое. Если оформить список иначе, тогда пунктуация остаётся такой же, например:

• первое,
• второе,
• третье, и так далее.-- Безымянный ответ 13:21, 7 августа 2008 (UTC) [ ]

Вы добавили статью Сиртаки в категорию Греческие народные танцы . Сиртаки, без сомнения, греческий танец - но никак не народный, что подробно описано в самой статье. -- DR 15:05, 31 октября 2008 (UTC) [ ]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Автомобильные_музеи Не смог сюда внести ссылку вот на этот музей http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломаковский_музей_старинных_автомобилей_и_мотоциклов - и пояснений как вносить в категории не нашёл. Помогите, объясните как внести в такие страницы (которые с категориями), т.к. там нет "править". ДАЛ 09:14, 13 ноября 2008 (UTC) [ ]

Не знаю, в курсе ли Вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал".

Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий!

Спасибо Вам заранее! Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим. Victoria 10:28, 21 ноября 2008 (UTC) [ ]

Правила прочитал, согласен на авто :-) Victor-435 18:17, 21 ноября 2008 (UTC) [ ]

Приятного автопатрулирования. :) Victoria 19:19, 21 ноября 2008 (UTC) [ ]

Благодарю за созданную категорию, но такое слово, как «винодельня», будет некорректно по отношению к хозяйству. Несмотря на то, что такое определение существует в русском языке, оно более простонародное, нежели технически правильное. Правильнее, как я считаю, «винодельческое хозяйство». Как результат, «Винодельческие хозяйства Франции». --Hedgehoggy 10:40, 9 декабря 2008 (UTC)

В связи с данной статьёй, я бы Вам рекомендовал не переносить механически содержание статей в англовике по таким вопросам -- там порой такое написано! А то получается, что Михаил Палеолог разорял Афон! 20:12, 18 марта 2009 (UTC) [ ]

Иногда получается ерунда. Спасибо за ваше исправление!

без шаблона {{ неоднозначность }} статью могут просто выставить на удалению как словарную :-( Idot 01:31, 19 марта 2009 (UTC) [ ]

Не проблема. Просто допишите её... Victor-435 12:50, 20 марта 2009 (UTC) [ ]

я-то откатил, только эта версия числится как неотпатрулированная и нестабильная :-( Idot 12:09, 20 марта 2009 (UTC) PS будет лучше, если Вы как патрулирующий обращали бы внимание на размер статьи :-) к примеру подводный крейсер больше года имел статус неоднозначности, пока его доработали до немного приличного размера, без него нашёлся бы добренький вандлал который с криком "коротким статьям - не место в википедии" удалил бы её не дав дорасти до теперешнего размера [ ]

рано или поздно проблема возникнет, страницы шаблона {{ неоднозначность }} не должны иметь категорию: В некоторых случаях, когда значения терминов достаточно близки, возможно также проставление категорий. Victor-435 12:50, 20 марта 2009 (UTC) [ ]

Виктор, то что Вы разделили статьи Ермак (ледокол) это замечательно, вот только своим действием Вы уничтожили всю историю правок на изначальной странице, про первый ледокол. На будущее - изначально переименовывается исходная страница в нужное название, а автоматически получившийся редерикт уже превращают в неоднозначность! WolfDW 09:29, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

Да, зазевался. Откатить уже бесполезно? Victor-435 11:19, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

Victor-435 : ну теперь-то уж да. Не бросайте такие дела без внимания. Пришлось всё удалять и переклеивать, хорошо вообще заметил. Advisor , 15:42, 11 января 2017 (UTC) [ ]

- Вы уверены, что Свято-Никольский монастырь (Кирово-Чепецк) , а не Свято-Никольский монастырь (Никольское) ? Есть ли источники подтверждающие это? -- Butko 14:00, 1 июня 2009 (UTC) [ ]

Ошибся, сорри.

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страницы , и будут удалены. В случае Вашего возвращения в проект эти подстраницы могут быть восстановлены по запросу к любому администратору. -- Q-bit array ( обс ) 13:12, 10 августа 2016 (UTC) [ ]