Interested Article - Теория о лабораторной утечке COVID-19

lauretta
  • 2020-03-06
  • 1

Уханьский институт вирусологии в Ухане , Китай

Теория о лабораторной утечке COVID-19 или гипотеза о лабораторной утечке — идея о том, что SARS-CoV-2 , вирус, вызвавший пандемию COVID-19 , распространился в результате утечки из лаборатории . Большинство учёных считают, что вирус проник в человеческую популяцию путём передачи от животных , подобно вспышкам SARS-CoV-1 и . Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что вирус SARS-CoV-2 изначально переносился летучими мышами и неоднократно передавался людям от инфицированных диких животных на рынке морепродуктов Хуанань в Ухане , Китай , в декабре 2019 года .

Нет никаких доказательств существования SARS-CoV-2 в какой-либо лаборатории до пандемии . Центральное место в идее о китайской утечке занимает тот факт, что вспышка произошла в городе, где поблизости находится Уханьский институт вирусологии (УИВ). В то же время подобные институты есть в большинстве крупных китайских городов . Идея утечки также получила поддержку из-за секретности в , а также из-за расистских и ксенофобских представлений . Учёные из УИВ ранее собирали , у летучих мышей; утверждения о том, что они также выполняли секретную рискованную работу с такими вирусами, занимают центральное место в некоторых версиях этой идеи . Другая версия этой идеи предполагает американское лабораторное происхождение . Некоторые версии, особенно те, в которых говорится о геномной инженерии , основаны на дезинформации или искажении научных данных .

Идея о том, что вирус был случайно или преднамеренно выпущен из лаборатории, появилась ещё в начале пандемии . Эта теория приобрела популярность в США в декабре 2020 года благодаря её продвижению консерваторами , что вызвало напряжённость в отношениях между США и Китаем . В то время учёные и средства массовой информации отвергли это как теорию заговора . Идея о том, что утечка была случайной, возродилась в 2021 году . В марте Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала отчёт, в котором такая возможность была названа «крайне маловероятной». Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что выводы отчёта не являются окончательными, а данные были скрыты от команды ВОЗ . В июне 2021 года ВОЗ объявила о планах лабораторных проверок, которые Китай отверг .

Большинство учёных скептически относятся к этой идее, ссылаясь на отсутствие подтверждающих доказательств, в то время как меньшинство считает как лабораторную утечку, так и естественное происхождение одинаково достоверными. Некоторые учёные согласны с тем, что в рамках текущих следует изучить версию о лабораторной утечке , хотя они выразили обеспокоенность по поводу . В июле 2022 года в двух статьях, опубликованных в журнале Science , были описаны новые эпидемиологические и генетические доказательства того, что пандемия, вероятно, началась на оптовом рынке морепродуктов Хуанань, а не возникла в лаборатории . В феврале 2023 года Министерство энергетики США , которое отвечает за работу биологических лабораторий страны, и Федеральное бюро расследований предположили, что COVID, вероятно, был утечкой из лаборатории . В правительстве США нет консенсуса по данному вопросу . «После масштабного исследования некоторые наши ведомства считают, что коронавирус произошёл из-за лабораторной утечки в Ухане. Другие считают более вероятной версию с происхождением на рынке в Ухане. Ни одно из ведомств не может сказать наверняка, которая из версий — верная», — отметил госсекретарь США Энтони Блинкен .

Примечания

  1. ↑ David Gorski. (англ.) . Science-Based Medicine (1 августа 2022). Дата обращения: 1 марта 2023. 23 февраля 2023 года.
  2. ↑ Pekar, Jonathan (26 July 2022). "The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science . 377 (6609): 960—966. Bibcode : . doi : . PMID .
  3. ↑ Jiang, Xiaowei (25 August 2022). . Science . 377 (6609): 925—926. Bibcode : . doi : . PMID . из оригинала 9 ноября 2022 . Дата обращения: 20 ноября 2022 .
  4. ↑ "The origins of SARS-CoV-2: A critical review". Cell . 184 (19): 4848—4856. September 2021. doi : . PMID . Under any laboratory escape scenario, SARS-CoV-2 would have to have been present in a laboratory prior to the pandemic, yet no evidence exists to support such a notion and no sequence has been identified that could have served as a precursor.
  5. Gorski. . Science-Based Medicine (31 мая 2021). — «The second [version of the lab leak] is the version that "reasonable" people consider plausible, but there is no good evidence for either version.» Дата обращения: 19 июля 2021. 1 июня 2021 года.
  6. Holmes. (англ.) . The Conversation (14 августа 2022). — «For the lab leak theory to be true, SARS-CoV-2 must have been present in the Wuhan Institute of Virology before the pandemic started. This would convince me. But the inconvenient truth is there's not a single piece of data suggesting this. There's no evidence for a genome sequence or isolate of a precursor virus at the Wuhan Institute of Virology. Not from gene sequence databases, scientific publications, annual reports, student theses, social media, or emails. Even the intelligence community has found nothing. Nothing. And there was no reason to keep any work on a SARS-CoV-2 ancestor secret before the pandemic.» Дата обращения: 4 сентября 2022. 4 сентября 2022 года.
  7. ↑ "The evidence remains clear: SARS-CoV-2 emerged via the wildlife trade". Proceedings of the National Academy of Sciences . 119 (47): e2214427119. 10 November 2022. Bibcode : . doi : . ISSN . PMID .
  8. ↑ Dyer, Owen (27 July 2021). "Covid-19: China stymies investigation into pandemic's origins". BMJ . 374 : n1890. doi : . PMID . n1890.
  9. Baker. . New York Intelligencer (4 января 2021). Дата обращения: 20 июля 2021. 20 января 2021 года.
  10. (англ.) . MIT Technology Review . Дата обращения: 1 марта 2023. 3 февраля 2023 года.
  11. Kilander, Gustaf (2022-09-16). . The Independent . из оригинала 29 октября 2022 . Дата обращения: 31 октября 2022 .
  12. Krishnaswamy, S. (2021-07-16). . (англ.) . из оригинала 23 июля 2021 . Дата обращения: 30 июля 2021 .
  13. Kasprak, Alex (2021-07-16). . Snopes . из оригинала 6 августа 2021 . Дата обращения: 24 июля 2021 .
  14. Hakim, Mohamad S. (14 February 2021). "SARS‐CoV‐2, Covid‐19, and the debunking of conspiracy theories". Reviews in Medical Virology . 31 (6): e2222. doi : . PMID .
  15. Kessler, Glen (2021-05-25). . The Washington Post . из оригинала 25 июля 2021 . Дата обращения: 19 июля 2021 .
  16. Bandeira, Luiza. / Luiza Bandeira, Nika Aleksejeva, Tessa Knight … [ и др. ] . — The Atlantic Council. от 19 декабря 2022 на Wayback Machine
  17. Benjamin Wallace-Wells. (англ.) . The New Yorker (27 мая 2021). Дата обращения: 1 марта 2023. 17 ноября 2022 года.
  18. Ruwitch, John (2021-03-31). . NPR (англ.) . из оригинала 2 декабря 2021 . Дата обращения: 17 января 2022 .
  19. Frutos, Roger (March 2021). "Understanding the origin of COVID-19 requires to change the paradigm on zoonotic emergence from the spillover to the circulation model". Infection, Genetics and Evolution . 95 : 104812. doi : . PMID . See i.a. "The origin of SARS-Cov-2 is still passionately debated since it makes ground for geopolitical confrontations and conspiracy theories besides scientific ones...The marginal conspiracy theory of a voluntary released of an engineered virus forwarded by the press, blogs and politicians is not supported by any data."
  20. . BBC News . 2021-05-27. из оригинала 30 июня 2021 . Дата обращения: 16 января 2022 .
  21. Thacker, Paul D. (8 July 2021). "The covid-19 lab leak hypothesis: Did the media fall victim to a misinformation campaign?". BMJ . 374 : n1656. doi : . PMID .
  22. Miller, John (2021-03-31). . Reuters (англ.) . из оригинала 31 июля 2021 . Дата обращения: 31 июля 2021 .
  23. Moritsugu, Ken (2021-07-22). . Associated Press (англ.) . из оригинала 5 сентября 2021 . Дата обращения: 6 сентября 2021 . Zeng ... added that speculation that staff and graduate students at the lab had been infected and might have started the spread of the virus in the city was untrue.
  24. Mallapaty, Smriti (15 April 2021). "After the WHO report: what's next in the search for COVID's origins". Nature . 592 (7854): 337—338. Bibcode : . doi : . PMID .
  25. Zimmer, Carl (27 May 2021). . The New York Times . из оригинала 1 июня 2021 . Дата обращения: 18 июля 2021 .
  26. Maxmen, Amy (3 June 2021). "Divisive COVID 'lab leak' debate prompts dire warnings from researchers". Nature . 594 (7861): 15—16. Bibcode : . doi : . PMID .
  27. Jacobsen, Rowan (2021-05-13). . (англ.) . из оригинала 4 августа 2021 . Дата обращения: 4 августа 2021 . The lab leak hypothesis has already become highly political. In the US, it has been embraced most loudly by Republican lawmakers and conservative media figures... The resulting polarization has had a chilling effect on scientists, some of whom have been reluctant to express their own concerns, says Relman.
  28. Maxmen, Amy (27 February 2022). "Wuhan market was epicentre of pandemic's start, studies suggest". Nature (англ.) . 603 (7899): 15—16. Bibcode : . doi : . PMID .
  29. "The molecular epidemiology of multiple zoonotic origins of SARS-CoV-2". Science . 377 (6609): 960—966. August 2022. Bibcode : . doi : . PMID .
  30. "The Huanan Seafood Wholesale Market in Wuhan was the early epicenter of the COVID-19 pandemic". Science . 377 (6609): 951—959. August 2022. Bibcode : . doi : . PMID .
  31. Kaur, Anumita (2023-02-28). . The Washington Post . из оригинала 1 марта 2023 . Дата обращения: 1 марта 2023 .
  32. Josh Chin, Lindsay Wise, Annie Linskey. (амер. англ.) . The Wall Street Journal (27 февраля 2023). Дата обращения: 1 марта 2023. 1 марта 2023 года.
  33. Max Matza, Nicholas Yong (2023-03-01). (англ.) . Washington, Singapore: BBC News . из оригинала 6 апреля 2023 . Дата обращения: 1 марта 2023 .
  34. . Интерфакс (2 марта 2023). Дата обращения: 2 марта 2023. 2 марта 2023 года.
Источник —

lauretta
  • 2020-03-06
  • 1
  • Tags:

Same as Теория о лабораторной утечке COVID-19

The title for the last searches