Архив обсуждений

Обращаю Ваше внимание на то, что Ваши действия по переименованию статьи неконсенсусны. Повторное переименование без обоснований и достижения консенсуса на странице обсуждения статьи, где мной приведено обоснование изначального наименования, имеют признаки войны правок. Не делайте так, пожалуйста! -- Sotin ( обс ) 15:43, 11 августа 2016 (UTC) [ ]

Помилуйте, на странице обсуждения, я не обнаружил убедительных доводов за название "Первая в СССР..." Такое название нелепое и противоречит устоявшимся правилам именования статей. А что мы будем делать со второй, пятой, десятой? Текущее название емкое и информативное, а преамбуле можно давать развернутое объяснение, почему она первая и др.-- Dubrovin S. ( ) 04:20, 12 августа 2016 (UTC) [ ]

Два участника обнаружили, Вы не обнаружили, но всё равно правите смело, повторно переименовывая статью без комментариев на СО ? Каким правилам противоречит название? Приведите, пожалуйста, ссылку на конкретное правило. То название, которое дал я, имеет под собой соответствующие источники, это узнаваемое название. Источников на Ваш вариант Вы не привели. Вопрос, что делать с десятой, не имеет смысла до тех пор, пока не будет соответствующего АИ с соответствующим названием. Так, например, статья Первая трансконтинентальная железная дорога США есть, а статьи Вторая трансконтинентальная железная дорога США (пятая, десятая) нет и не предвидится, судя по всему. -- Sotin ( обс ) 17:07, 12 августа 2016 (UTC) [ ]

Это такой тонкий троллинг, да? У дороги название такое - "Первая..." (First). Если вы настаиваете, ставьте на переименование.-- Dubrovin S. ( ) 18:12, 13 августа 2016 (UTC) [ ]

У дороги названия: Пасифик, Оуверлэнд, Юнион Пасифик и т. д. Памятник архитектуры (тоже современное положение вещей, как и с дорогой) называется «Первая в СССР механизированная фабрика-кухня имени В. И. Ленина». Поскольку инициатива переименования Ваша, а не моя, ссылок на правила и источников на новое название Вы не привели, то и ставить на переименование Вам, уж извините. -- Sotin ( обс ) 23:20, 13 августа 2016 (UTC) [ ]

Вас уже неоднократно предупреждали о войне правок без какой либо попытки добиться консенсуса, поэтому предупреждаю вас последний раз. Если вы ещё раз переименуете статью, проигнорировав сложившийся консенсус, то я буду вынужден писать администраторам. Praise the Sun ( обс ) 07:13, 23 августа 2016 (UTC) [ ]

Видимо по человечески вы не понимаете, продолжая вести войну правок на принцип, поэтому мне пришлось написать администратором о вашей блокировке. Praise the Sun ( обс ) 16:14, 23 августа 2016 (UTC) [ ]

Лечебную пилюлю нужно выписать вам, за настойчивое написание названия статьи с орфографической ошибкой.-- Dubrovin S. ( ) 18:23, 23 августа 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте, в связи с тем, что вы снова ввязались в войну правок , игнорируя правило ВП:КОНС после многократных объяснений, ваша учётная запись заблокирована на две недели. — Ле Лой 22:49, 23 августа 2016 (UTC) [ ]

Я надеюсь, вы вникнули в суть конфликта. А участник Solaire the knight что же? Или он под вашим покровительством? — Эта реплика добавлена участником Dubrovin S. ( • в )

Я вник в суть конфликта и пришёл к выводу, что действия участника Solaire the knight были направлены на возврат страницы в довоенное состояние (предупреждение выше, + запрос в ЗКА-чате ) и не имели целью протолкнуть свой вариант названия. — Ле Лой 07:54, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

В данном случае вариант "металлисты" является банально устоявшимся, ибо используется ещё с советских времён вместе с аллюзией на работников металопромышленности, в то время как решение профессиональных критиков по поводу разделения слов "металл" и "метал" относится к гораздо более позднему времени. Впрочем, если у вас есть источники на общепринятость вашего варианта, я готов тут же вернуть новое название. Praise the Sun ( обс ) 08:15, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Переименования такого рода должны проходить через КПМ. — Ле Лой 08:37, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Г-н Solaire the knight нарушил ВП:П3О - , , поэтому, в соответствии с ВП:ПБ , подлежит блокировке. Будьте любезны.-- Dubrovin S. ( ) 10:26, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Блокировка, согласно ВП:БЛОК , предназначена не для наказания или удовлетворения чьих-то пожеланий, а для предотвращения ущерба проекту. — Ле Лой 10:32, 24 августа 2016 (UTC) P. S. ссылаться на отменённые правила — малопродуктивное вообще занятие. [ ]

Ну так давайте, устраняйте ущерб проекту — верните правильное название статьи.-- Dubrovin S. ( ) 10:36, 24 августа 2016 (UTC)-- Dubrovin S. ( ) 10:36, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Дружеский совет — прочтите правило ВП:КОНС , обратив особое внимание на схему, и смените манеру общения. В противном случае бессрочная блокировка далеко не за горами. — Ле Лой 10:47, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Угу, понял, угрозы. Выдали админскую фуражку — потеря ощущения реальности. Слышали, знаем. ВП:КОНС я знал еще до того, как вы знали что такое Википедия. -- Dubrovin S. ( ) 20:08, 24 августа 2016 (UTC) [ ]

Вы зарегистрировались на пять лет позже меня :-) Однако во избежание продолжения оскорблений доступ на редактирование данной страницы вам тоже закрыт. — Ле Лой 00:46, 25 августа 2016 (UTC) [ ]

Как время моей регистрации может влиять на знание ВП:КОНС ?-- Dubrovin S. ( ) 11:11, 1 октября 2016 (UTC) [ ]

. VoVova ^@ - ^вклад 10:54, 30 сентября 2016 (UTC) [ ]

Я могу понять желание внести в Википедию всё, что знаешь о Comedy Club. Но давайте отличать Википедию от Луркморья. В статье и так вторичных источников нет. — Schrike ( обс ) 11:18, 5 октября 2016 (UTC) [ ]

Я не понял, чем вам не понравился проблемный текст?-- Dubrovin S. ( ) 11:47, 5 октября 2016 (UTC) [ ]

Тем, что это неэнциклопедическая информация , не сопровождаемая ВП:АИ . — Schrike ( обс ) 11:57, 5 октября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день! Насколько я вижу, в статье в списке эпизодов применяется сплошная нумерация, и количество серий по этой нумерации 221. Объясните, пожалуйста, где вы взяли ещё одну и где в нумерации нужно это поправить. Также обращаю ваше внимание, что комментарии вида « счеты купи, лапоть » неэтичны и неконструктивны , избегайте этого, пожалуйста Track13 ^о_0 10:21, 2 марта 2017 (UTC) [ ]

• Ну, а как еще обращаться с человеком, который, является, мягко говоря, "не умным", да и еще хвастается этим? И, надеюсь, вы объяснили вашему протеже, что если бы он сразу обратился сюда, а не занимался бы вечными откатами, то этой войны не было? Не следует быть упертым как баран, следует хотя-бы попытаться вникнуть в вопрос . По делу: во втором сезоне, между 140 и 141 серией, есть новогодняя ( "безномерная" ) серия. Собственно, ей дали условный номер 200 , но это такая ТНТ-шная фишка, которую они проделывают во многих сериалах. Таким образом общее кол-во вышедших серий — 222+1=222. За сим, пожалуйста, попросите вашего протеже вернуть валидную версию статьи, а также предупредить, что если он еще будет таким образом отвлекать ресурсы сообщества, к нему будут применены санкции, в том числе связанные с ограничением редактирования Википедии.-- Dubrovin S. ( ) 11:45, 2 марта 2017 (UTC) [ ]

  А условная 200 серия разве не учтена тем фактом, что после 199 во втором сезоне в нумерации идёт 201 в третьем? Track13 ^о_0 13:06, 2 марта 2017 (UTC) [ ]

  Список серий я сравнивал с сайтом ТНТ, там была "обычная" 200-я серия. (сейчас почему-то не могу найти)-- Dubrovin S. ( ) 13:32, 2 марта 2017 (UTC) [ ]

-- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 14:48, 17 октября 2017 (UTC) [ ]

Михаил Лермонтов ( обс. ) 15:31, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Бойко, Юлиан Сергеевич », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/20 апреля 2021#Бойко, Юлиан Сергеевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 21:11, 20 апреля 2021 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к быстрому удалению . Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 07:00, 21 апреля 2021 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Руководствуйтесь, пожалуйста, Википедия:Сноски#Место_знака_сноски_в_тексте . — Герман Мейстер ( обс. ) 17:47, 4 мая 2021 (UTC) [ ]

А я не руководствуюсь?— Dubrovin S. ( ) 18:36, 4 мая 2021 (UTC) [ ]

. — Герман Мейстер ( обс. ) 19:00, 4 мая 2021 (UTC) [ ]

И?— Dubrovin S. ( ) 19:15, 4 мая 2021 (UTC) [ ]

Положение знака сноски относительно знаков препинания

• ВП:СН-ПРЕП

По правилам русской типографики, когда ссылка на сноску встаёт рядом со знаком препинания, её всегда следует ставить до запятой, точки с запятой, двоеточия, тире, точки (если точка не относится к сокращению):

слово ¹ , слово ² ; слово ³ : слово ⁴ — слово ⁵ . но: в 1985 г. ⁶

В остальных случаях знак сноски ставится после знака препинания: вопросительного и восклицательного знаков, многоточия, после закрывающей кавычки перед закрывающей точкой:

слово? ¹ слово! ² слово… ³ слово» ⁴ .

Знак сноски ставится перед закрывающей скобкой/кавычками, если примечание относится к последнему слову/словосочетанию в скобках/кавычках, и после них, если примечание относится ко всему тексту в скобках/кавычках или большему объёму текста:

слово ¹ ) слово ² » или: много текста) ³ много текста» ⁴

Дизайнер Артемий Лебедев отмечает, что удачно смотрится положение сноски над знаком препинания. В Википедии можно включить такое оформление для себя лично, поставив галочку напротив гаджета «Разместить ссылки на сноски над знаками препинания, а не перед (так. ^[1] , а не так ^[1] .)» в настройках . — Герман Мейстер ( обс. ) 20:20, 4 мая 2021 (UTC) [ ]

Коллега, прошу вас заменить иллюстрацию в статье - на викискладе есть отдельная , которые полностью соответствуют требованиям википроектов. P.Fiŝo 🗣 10:21, 16 июня 2021 (UTC) [ ]

• Впрочем, уже нет необходимости - прикрепил викидату и фотка сама подтянулась. Возможно вам будет интересно - он пару раз давал комментарии для русских викиновостей. P.Fiŝo 🗣 10:25, 16 июня 2021 (UTC) [ ]

Чем вам не понравилось текущее фото?! Верните обратно!— Dubrovin S. ( ) 10:27, 16 июня 2021 (UTC) [ ]

текущее фото ворованное. P.Fiŝo 🗣 11:55, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

Чушь какая, что значит "ворованное"? — Dubrovin S. ( ) 12:01, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

фотографию сделали вы? или она размещена со свободной лицензией? Если вы - укажите в описании файла. Если фотография размещена правообладателев под свободной лицензией - укажите в описании файла. Если эти условия не выполняются - использование данного файла нарушает авторские права и приравнивается к воровству. P.Fiŝo 🗣 13:00, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

Эта картинка передана по свободной лицензии, по ссылке в описании файла это видно. — Dubrovin S. ( ) 14:56, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

По ссылке нет указаний на тип лицензии. P.Fiŝo 🗣 17:54, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

Дорогой мой, если Вы сомневаетесь в лицензии обсуждаемого фото — предложите его к удалению на Викискладе, здесь это не место для обсуждения.— Dubrovin S. ( ) 18:05, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

• • • • вы заменили через викидату иллюстрацию, использовав изображение, которое защищенно авторским правом. Прошу вернуть обратно иначе я расценю ваши действия как вандализм и буду действовать соответствующим образом. P.Fiŝo 🗣 13:07, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

Коллега вы вернули ссылки на интернет магазины, торгующие данными книгами - это коммерческие ссылки. Проршу удалить их самостоятельно или поднять вопрос о правильности моих действий на форуме Википедия:Форум/Вниманию участников . Если вы не сделаете ни того ни дрогуго, я буду вынужден поднять вопрос о правильности ваших действий на том же форуме. P.Fiŝo 🗣 11:59, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

Это ссылки на страницу книги на офсайте издательства. В чем проблема?— Dubrovin S. ( ) 12:02, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

• это ссылки в интернет магазин издательств. Ещё раз повторяю - напишите на форуме или напишу я. P.Fiŝo 🗣 13:01, 17 июня 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, я поднял тему на форуме Википедия:Форум/Вопросы#Является ли ссылка в интернет-магазин издательства коммерческой (рекламной) ссылкой? - приглашаю высказать вашу точку зрения по данному вопросу. — P.Fiŝo 🗣 11:46, 18 июня 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 февраля 2022#Егоров, Виталий Юрьевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 05:46, 25 февраля 2022 (UTC) [ ]

Прежде чем возвращать это жеское нарушение ВП:ВЕС , без вторичных источников нарушающее ВП:СПИСКИ путём войн правок, заглянули хотя бы в историю правок. Там же видно, что версию без списка можно считать консенсусной. Плюс заранее вопрос сноса был обсуждаем тут . -- La loi et la justice ( обс. ) 06:25, 23 марта 2022 (UTC) [ ]

>> Там же видно, что версию без списка можно считать консенсусной

Вам видно, а мен не видно.— Dubrovin S. ( ) 11:20, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

>> Плюс заранее вопрос сноса был обсуждаем тут

Кем обсуждаем? Двумя заинтересованными участниками?— Dubrovin S. ( ) 11:20, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

Тем не менее, я утверждаю, что удаление подобных списков неконструктивным. Они значимы сами по себе и это не требует доказательств. Выносите этот вопрос на ВП:ВУ , его не должны решать два участника. — Dubrovin S. ( ) 11:20, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

• Имманентная значимость подобных списков не доказана, поэтому они подчиняются общим правилам. -- La loi et la justice ( обс. ) 08:13, 25 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:43, 23 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Википедию пишут по АИ. Желательно вторичным. Фейсбук не желателен для использования как АИ если есть вторичные источники где информация проходит дополнительное рецензирование. В статью была . Вы . Я вернул . Но Вы опять отменили . Просьба более так не делать. Если есть вопросы — задавайте. С уважением, Олег Ю. 11:38, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Вы неправильно интерпретируете требование к «вторичным источникам». Вторичные источники требуются, когда идет какой-то анализ или выводы. Тривиальные факты требуют источников первичных, а как же иначе? Кроме того, фразы "Украина сообщила", "ликвидировала", "воевал на территории Украины" не подходят для энциклопедии.— Dubrovin S. ( ) 11:44, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Нет. Тезис «Тривиальные факты требуют источников первичных» не верен. Мы обязаны максимально избегать первичных источников когда есть вторичные . Фейсбук никем не рецензируется, а УНИАН да рецензируется. Более того в УНИАН есть анализ и обобщение по теме, а также приведены ссылки на материал военного эксперта. Последующая замена вторичной ссылки УНИАН на первичную приведет к Вашему ограничению . По поводу слов, то их можно исправить. С уважением, Олег Ю. 11:53, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Дорогой мой, после публикаций побед "Прывыда Киева", УНИАН дискредитировала себя до самого дна. О ком «рецензировании» вы толкуете?— Dubrovin S. ( ) 12:04, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Так что же Вы ранее это не сказали. Коллега, если есть сомнение в авторитетности УНИАН, то Вам сюда . Сразу скажу, что шансов там будет очень мало . С уважением, Олег Ю. 12:10, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Кроме всего прочего, - офстраница командования сухопутных войск ВСУ, что подтверждается на офсайте ВСУ - — Dubrovin S. ( ) 15:59, 2 апреля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Мной была подана заявка на снятие у вас флага автопатрулируемого. Siradan ( обс. ) 15:09, 17 июня 2022 (UTC) [ ]

В связи с ведением войн правок в статье Аслин, Эйден вы заблокированы на 3 дня. При сохранении конфронтационного настроя срок блокировки будет увеличен. Biathlon (User talk) 00:13, 18 июня 2022 (UTC) [ ]

В связи с войной правок в статье Запорожская АЭС вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в одну неделю. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Biathlon (User talk) 08:25, 25 июня 2022 (UTC) [ ]

Страница Конец Вечности , созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/20 июля 2022#Конец Вечности → . Vladimir Solovjev ^обс 15:42, 20 июля 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, вынужден был откатить одну из произведённых вами (к сожалению никак не обозначенную в описании) , приведшей к появлению на странице сразу несколько неоднозначностей.
Полезно всё-таки перепроверять результат своей деятельности, также желательно обозначать смысл производимых вами правок если не для себя, то для других редакторов. Не знаю что вами движет, но вы уничтожаете труды многих редакторов, кропотливо работавших на странице до вас, вы закладываете не одну будущую проблему с неоднозначеностями, — скажем, у Игоря Гелейна (жертвы другой вашей правки) был сын Игорь Гелейн, тоже оператор и режиссёр, и тоже заслуживающий собственную страницу в проекте. Представляете, сколько лишней суеты возникнет у редакторов, когда такая страница появится и потребуется делать дополнительные перенаправления, чтобы технически их развести.
Полагаю, просто изначально не нужно заниматься подобным «упрощением», — только тратить время и множить историю бессмысленных правок. - Gerarus ( обс. ) 19:06, 27 ноября 2022 (UTC) [ ]

Следующая подобная вредительская правка приведёт к ВП:ЗКА . — Schrike ( обс. ) 21:31, 27 ноября 2022 (UTC) [ ]

Именно вредительскими правками являются ваши откаты.— Dubrovin S. ( ) 21:32, 27 ноября 2022 (UTC) [ ]

• У меня нет флага отката. По-прежнему хотелось бы видеть вашу аргументацию. Schrike ( обс. ) 21:38, 27 ноября 2022 (UTC) [ ]

Как это нет? ? — Dubrovin S. ( ) 21:44, 27 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Это отмена . Как вы здесь провели 10 лет, не зная элементарных правил и понятий? Schrike ( обс. ) 08:47, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]

Так это я по-прежнему жду объяснений за ваш вандализм.— Dubrovin S. ( ) 21:44, 27 ноября 2022 (UTC) [ ]

• "За мой вандализм" вам будут объяснять администраторы, обращайтесь к ним, если не желаете изучать правила самостоятельно. Schrike ( обс. ) 08:48, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]

• Коллега, Schrike ( обс. ), и у меня та же мысль про ВП:ЗКА , спасибо за поддержку. - Gerarus ( обс. ) 08:44, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
• Уважаемый Dubrovin S. ( ), не следует заниматься передёргиванием и зеркалить на других, — свой откат я обосновал первоначально, не назвал только вашу правку вандальной, думал вы сами догадаетесь, как иначе можно объяснить появление в статье Константин Орбелян , Владимир Кузьмин , Сергей Крылов , Сергей Зверев , Татьяна Лазарева , Александр Песков ?
  На вашем месте я бы приостановил подобные «усовершенствования» в любых статьях. Мотив — если не проявление неоднозначности сразу, то в качестве мины замедленного действия это неизбежно появится в будущем, тот же Гелейн , как пример. И потом, в правилах викификации нигде не говорится о правомочности замены ссылки на статью её перенаправлением. - Gerarus ( обс. ) 08:44, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
  • Невероятно, Вы обнаружили целых 6 ошибок, а остальных 100 правильных фамилий вы не обнаружили? Dubrovin S. ( ) 18:38, 28 ноября 2022 (UTC) [ ]
    • Просмотрев историю правок страницы, ваших заслуг в появлении «остальных 100 правильных фамилий» не обнаружено.- Gerarus ( обс. ) 05:39, 29 ноября 2022 (UTC) [ ]
      • @Gerarus не передергивайте, речь идёт про конкретно про эту отмененную правку. Dubrovin S. ( ) 07:33, 29 ноября 2022 (UTC) [ ]
        • Вы шутите?, — для обычного читателя «100 фамилий» не менялись, а вот редакторов ждали бы проблемы (о чём писалось выше). - Gerarus ( обс. ) 13:33, 29 ноября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Ваша является нарушением процедуры поиска консенсуса и началом войны правок. Возвращать отвергнутую правку до достижения консенсуса в общем случае нельзя (исключения — отмена вандализма, нарушения ВП:СОВР и т. п.). Вы уже блокировались за такие действия на неделю, при продолжении нарушений вы рискуете блокировкой на длительный срок. Pessimist ( обс. ) 15:27, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

Ну так и предупреждайте не меня, а того, кто откатил мою правку. Dubrovin S. ( ) 16:07, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

• Вы в проекте более 10 лет и не в курсе, что нарушением является не первый откат, а внесение после отмены без достижения консенсуса? В правиле ВП:КОНС есть схема достижения консенсуса — после того как вы , а другой участник , вы не имеете права её возвращать. Возврат правки до достижения консенсуса на странице обсуждения статьи является нарушением правила. Pessimist ( обс. ) 18:51, 26 марта 2023 (UTC) [ ]

Википедия:Форум администраторов#1 апреля? . Сейчас эта страница для правок и попытки объяснить массовый вандализм открыта. - DZ - 11:21, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

Это было просто поздравление с 1 апреля.— Dubrovin S. ( ) 20:19, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

Бессрочная блокировка? Это ошибка.— Dubrovin S. ( ) 20:22, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Коллега, пишу вам как администратор. Вопрос очень серьёзный. Вы допустили множественный вандализм статей, пусть и шуточный. Вам необходимо осознать и признать свои нарушения, без этого разблокировка невозможна. A ndy V olykhov ^↔ 22:15, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]

Заверяю Вас, что я человек вменяемый, а значит осознаю и признаю свои нарушения.— Dubrovin S. ( ) 07:12, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Но выше вы написали, что это «просто поздравление». Вы согласны, что подобные действия недопустимы, и обязуетесь их более не повторять ни 1 апреля, ни какого-либо другого числа? A ndy V olykhov ^↔ 16:02, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

Да, это задумывалось мной как первоапрельская шутка, но в кой-то момент она вышла из-под контроля. В любом случае, я бы откатил все переименования 2 апреля. Я со всем согласен, поскольку мы оба понимаем, что если я повторю подобное, что меня забанят без всяких пояснений. — Dubrovin S. ( ) 16:32, 2 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Присоединяюсь к коллеге AndyVolykhov, шуточки перешли грань разумного, так что либо осознание неправоты, сопряженное с обещанием больше так не поступать, либо сохранение блокировки. — Полиционер ( обс. ) 22:33, 1 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Добрый день! Блокировка снята, следующая неудачная шутка может закончиться бессрочкой, см. также Служебная:Постоянная ссылка/129614134#1 апреля? . Не шутите так больше, пожалуйста. -- dima_st_bk 13:45, 3 апреля 2023 (UTC) [ ]

В связи с тем, что в статье Балицкий, Евгений Витальевич вами была произведена , категорически запрещённая в данной тематике, и в связи с тем, что ваша страница обсуждения полна предупреждений и блокировок по самым разным поводам, которые очевидным образом не оказывают корректирующего действия на ваше поведение в Википедии, я сразу, без долгих разговоров, накладываю на вас топик-бан на правки в тематике посредничества ВП:УКР (всё, что связано с российско-украинской войной начиная с 2014 года). Нарушения топик-бана повлечёт за собой блокировку на три недели (поскольку предыдущая за это нарушение была на неделю), повторное нарушение - бессрочную блокировку. Андрей Романенко ( обс. ) 07:10, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

Я руководствовался ВП:БС : Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения .— Dubrovin S. ( ) 07:40, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

Так же я хотел бы получить информацию, как и где я имею возможность оспорить этот Топик-бан.— Dubrovin S. ( ) 08:00, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

• В отмене отмены вы руководствовались чем-то совсем другим. Siradan ( обс. ) 07:45, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

Вы говорите заведомую неправду, поскольку удалена вами была фраза из преамбулы, ведущая к не подвергаемой никакому сомнению и подтверждённой ссылками информации из соответствующего раздела. Оспорить топик-бан вы можете в Арбитражном комитете. Андрей Романенко ( обс. ) 08:08, 18 апреля 2023 (UTC) [ ]

Тем более, зачем эта информация в преамбуле, если она есть в соответствующем разделе.— Dubrovin S. ( ) 00:05, 20 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

вы нарушили ваш ТБ на тематику УКР . Siradan ( обс. ) 14:50, 7 сентября 2023 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Взрыв в кафе в Санкт-Петербурге (2023) . Срок блокировки выбран в 1 неделю. Biathlon (User talk) 06:31, 8 сентября 2023 (UTC) [ ]

Зачем вы ? добавили ссылки на несуществующие страницы, а вместо нормальных ссылок на уже имеющиеся вставили перенаправления. Ну кто так делает? Лишь бы это имя не было занято ( обс. ) 05:21, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]