При вопросах можете обратиться к участнице Юлия 70 — 12:23, 1 декабря 2017 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП , ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- ^{Повелитель Звёзд} 14:25, 1 января 2018 (UTC) [ ]

• Я полагаю иначе, но каждый может сам посмотреть и решить. -- ( ) 15:44, 1 января 2018 (UTC) [ ]
  • Запрос на ЗКА . -- ^{Повелитель Звёзд} 16:12, 1 января 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- ^{Повелитель Звёзд} 23:36, 1 января 2018 (UTC) [ ]

• И ещё раз: каждый сам разберётся. -- ( ) 13:24, 2 января 2018 (UTC) [ ]

, , — нарушения руководства об этичном общении , «неадекватный субъект» — и вовсе оскорбление . Я вижу, что вы приняли решение прекратить общение в таком стиле, но должен всё же предупредить, что при его возобновлении уже последуют блокировки. -- Deinocheirus ( обс. ) 20:10, 2 января 2018 (UTC) [ ]

• А благодарить тех, кто Вам помогает, родители Вас, похоже, пока не научили. Уже можно бы и начать, а то поздно будет, передайте им скорее .
  Предупреждаю от себя: если последуют дальнейшие грубые насмешки такого рода над моими родителями — пеняйте на себя. Родителей прошу оставить в покое. -- ^{Повелитель Звёзд} 01:43, 3 января 2018 (UTC) [ ]

• Что ж Вы всё цитируете и цитируете, да ещё и полностью?.. Как будто Вам на самом деле нравится, хотя формально утверждаете обратное. (Заметьте, это вопрос и открытое предположение с явной альтернативой, а не утверждения.) И всё никак от меня не отвяжетесь...

"Предупреждаю от себя: пеняйте на себя" - и что будет? Вы давно с полицией дела не имели? Полагаете, Вы тут неуловимы, как Джо из анекдота?

-- ( ) 06:56, 3 января 2018 (UTC) [ ]

• Прежде чем задавать вопросы о цитировании, усвойте, что здесь так принято делать — просто для наглядности. "Пеняйте на себя" — каждый понимает по-своему. Как хотите, так и понимайте — я вас просто предупредил.

Если будете продолжать угрожать мне полицией — конечно, чисто теоретически — будет снова запрос на ЗКА. Уловим я или нет — вас совершенно не касается. Будут очередные насмешки — будет, о5 же, запрос на ЗКА. Это же касается и повторного употребления в отношении меня эпитета "хам".

С моим вкладом также предоставьте разбираться мне самому, ладно? Нарастите лучше свой собственный.

О5 же, кто и с какими целями мне "покровительствует" — вас волновать совершенно не должно. Занимайтесь, пожалуйста, своими собственными делами.

Свой гонор и излишнее самомнение, а также знание всех тонкостей и нюансов самых разных жизненных обстоятельств — прошу умерить: вас тут никто не боится. Пришли в ВП работать — извольте соблюдать правила проекта, которые вам неплохо было бы изучить для предотвращения возможных будущих конфликтов — если не со мной, так с каким-н. др. участником проекта.

Я попрошу вас также дезавуировать свою благодарность мне на . Такие "благодарности" мне не нужны. -- ^{Повелитель Звёзд} 17:05, 3 января 2018 (UTC) [ ]

• Подите прочь и оставьте, наконец, меня в покое. Вы неумный, недалёкий, самодовольный и ничтожный человек с хамской манерой общения. И Вы мне неинтересны, со всеми Вашими глупыми советами и вздорными поучениями. Для любования собственной персоной - удовлетворяйтесь зеркалом. -- ( ) 06:11, 4 января 2018 (UTC) [ ]

• У данного индивида рицидив оскорблений участников данного ресурса, пора принять мены к данному индивиду.-- 46.48.177.229 17:44, 6 января 2019 (UTC) [ ]
• Заблокированный коллега-аноним забыл указать, о чём конкретно речь. Но каждый может . Хотя, честно говоря, ничего интересного - заурядное, убогое и скучное сквернословие и хамство в духе пьяного пастуха-патриота из дальней деревни, подхватившего в телевизоре несколько умных слов, хотя и не знающего, что они значат. Единственное, что удивительно и забавно - как такой вообще забрёл в "Википедию", что он тут забыл. Не иначе, после долгих тяжёлых праздников берега попутал. -- ( ) 08:37, 7 января 2019 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением и оскорблениями участников на вашей же странице обсуждения. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 07:23, 4 января 2018 (UTC) [ ]

Я попрошу не благодарить меня ни за какие правки в любых статьях — даже если для этого есть какие-то формальные основания | причины. -- ^{Повелитель Звёзд} 13:59, 11 января 2018 (UTC) [ ]

Благодарю за поддержку по вопросу ненейтральности западных источников по украинской тематике. Подумывалось создать свою вики именно про российскую историю, её не только по украинской теме искажают, но времени мало из-за работы, а такой сайт надо наполнять на первых порах в одиночку. К тому же опасаюсь наших законов на исторические темы, если владелец сайта будет отвечать за правки участников. ( обс. ) 22:56, 24 апреля 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 17 февраля по 3 марта 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 07:43, 14 февраля 2018 (UTC) [ ]

Благодарю за помощь в улучшении статей. Хотел бы предложить Вам принять участие в рецензировании статей, претендующих на получение статусов — там та деятельность, которой Вы сечас в основном занимаетесь в Википедии максимально востребована, а реакции авторов статей не приходится ждать неделями — статьи действительно готовы улучшать, порой сразу по несколько участников.

Желаю удачи в дальнейшей работе над энциклопедией! — Dmitry Petrakov ( обс. ) 10:25, 22 февраля 2018 (UTC) [ ]

ответ на ваше сообщение .-- Семен Владимиров ( обс. ) 16:05, 15 марта 2018 (UTC) [ ]

ответ на ваше сообщение .-- Семен Владимиров ( обс. ) 13:32, 16 марта 2018 (UTC) [ ]

ответ на ваше сообщение и сноска в статье .- Семен Владимиров ( обс. ) 19:49, 26 марта 2018 (UTC) [ ]

Michael MM, здравствуйте! Вы писали на страницу обсуждения статьи Фалуньгун, задавали некоторые вопросы хотел бы на них ответить. То, что Вы спрашиваете, подтверждает, что содержание статьи Фалуньгун изложено достаточно размыто и не энциклопедично. Поэтому предложу Вам ознакомиться с информацией из статьи и . Данные статьи формально объединили со статьей Фалуньгун, содержание их Вы можете посмотреть через историю правок. В этих статьях достаточно подробно описываются принципы учения Фалуньгун, а также рассказывается, как начинались репрессии и причины запрета Фалуньгун . -- ( обс. ) 08:36, 29 мая 2018 (UTC) [ ]

• , спасибо! Обязательно посмотрю. -- ( ) 10:38, 29 мая 2018 (UTC) [ ]

Коллега, поверьте, прежде чем браться за курирование статьи, я провёл оценку значимости статьи. Я потратил пару вечеров именно на то, что бы понять значим этот несчастный мишка или это просто всплеск эмоций. К сожалению, в статье было несколько правок убравших медицинские тонкости, но я решил, что через полгода всё верну к прежнему состоянию - к этому времени начинающий автор или наберётся опыта и согласится с моими изменениями, или позабудет про статью и не заметит их. Но, похоже, автор вполне настойчив в своём желании присматривать за статьёй. Надеюсь это перерастёт в желание написать ещё одну, а за тем и ещё одну статью. Стиль, конечно, не очень сух и выдаёт пристрастность автора к теме, но это далеко не худшая статья в рувики. А в своей тематике (зоозащита), возможно, одна из лучших. -- P.Fiŝo ☺ 15:14, 19 июня 2018 (UTC) [ ]

• Коллега , спасибо! Самое смешное, что сам-то я всей душой симпатизирую зверушкам, причём как раз особенно диким, а словосочетания "меховые изделия" и "притравочные станции" сами по себе причиняют мне боль, и статья меня очень тронула. Но - ну ведь ни в какие ворота, по энциклопедической мерке... Хотя - да, я заметил, что в разных областях в "Википедии" заметно разные подходы к строгости стиля и чёткости сути. Наверное, Вам виднее. Кстати, удивлён: неужели ветеринарные тонкости тоже предмет отражения в "Вики"? Просто никогда не заглядывал в эти темы. Если так - значит, конечно, надо восстановить. Ну, и всё остальное, что упомянуто на СО и СУ, все эти журнальные "красивости", и "ушёл" вместо "умер"... Но, впрочем, повторять ни к чему. Коллективный вики-разум и время - когда-нибудь всё выправят. -- ( ) 15:35, 19 июня 2018 (UTC) [ ]

• "ушёл" вместо "умер" и мне не очень нравится, но в данной ситуации я не вижу особого вреда - есть ещё одно правило ВП:НЕБУМАГА и есть авторский стиль - вместе они меня вполне устраивают. Я, когда пишу про людей, тоже ищу возможности говорить менее сухим языков, но у меня плохо это получается и меня часто этим попрекают: мол, "суховата статья получилась, хотя возможно про военных (я часто про военных пишу) так и надо". По поводу "ветеринарных тонкостей" - если ветеринарные тонкости помогают раскрыть предмет статьи, если они имеют стабильное отражение в прессе - конечно их нужно раскрывать. При условии, что это не является врачебной тайной, не вторгается в частную жизнь людей, сам факт подтверждён или профессиональными источниками или авторитетными исследователями. В общем: по отношению к людям нужно писать о болезнях крайне осторожно, а по животным только с опорой на хорошие источники. Собственно, если бы не было статьи в ветеринарном журнале я бы проконтролировал минимальное упоминание о болезнях Сени. Но в данном случае именно уникальное заболевание и уникальная операция (вторая в мире!), отражённая в профильном журнале, дают мне право рассказывать о "ветеринарных тонкостях". Если б об этом писала Комсомолка или АиФ я бы коснулся только упоминанием. -- P.Fiŝo ☺ 09:19, 20 июня 2018 (UTC) [ ]

• Оставим , статья оставлена. Всё это (Ваши и мои тезисы) - оценочные суждения. Для Вас там сладенько-розовых слюней чуть-чуть, и Вы в них "не видите особого вреда", для меня - неприемлемо. И правил, повторю, тут много разных, в том числе есть и о том, чтобы для пользы дела - правилам не следовать. Для себя же я сформулировал два: 1) ВП:не_моя, и 2) ВП:не_энциклопедия_а_только_указатель_на_предмет. Потому что вообще-то лажи тут столько, что не сразу и верится. И если даже с самой очевиднейшей ничего нельзя поделать - это всё в целом неизлечимо. К примеру, по образованию я физик - но по этой части править и не пытаюсь, по причине просто чудовищной упёртости невежественных хозяев тех безграмотных статей. (Нет, не собственно по физике - их пишут знающие специалисты, но физика же в жизни на каждом шагу, и когда в описании чего-нибудь бывают рассуждения "с точки зрения физики" - это можно тушить свет.) Добавлю только, что вряд ли в прессе было про ветеринарные тонкости, а спец.журнал - не та "пресса", которая ВП:ОКЗ, но я это уже говорил, и это распространённая логическая ловушка. В целом, мой личный итог: ещё раз убедился, что проект на бесплатном энтузиазме - это в первую очередь полигон самодовольства, тщеславия и честолюбия, и уж затем какая-то содержательная польза. Но это не значит, что он плох - это то, что есть, другое невозможно, а у платных затей свои недостатки. Лично же Ваш вклад в "Вики", дружелюбная манера общения и серьёзный, обстоятельный подход к вопросам не могут не вызывать уважения. Даже при несовпадении оценок. Так что - было очень приятно и, надеюсь, полезно поговорить, искренне Вам благодарен. -- ( ) 05:05, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

• (Я-то как раз не отношусь к зоозащитникам и воспринимаю их деятельность с некоторой долей неприязни. Это одна из причин, толкнувшая меня к опеке над статьёй.) Коллега, раз вам так интересна зоозащитная тематика, может захотите написать статьи по этой теме. Я с удовольствием помогу (в меру возможностей) советом. У нас эта тема плохо отражена, хотя она крайне значима в обществе. Не хотите попробовать? -- P.Fiŝo ☺ 09:23, 20 июня 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо! Но я тоже к ним не отношусь. Просто животных и в целом природу жалко. Ну, и кое-что понимаю в человеческих мотивах (т.н. "спортивной" охоты и прочего загаживания окружающего мира.) Но это неотъемлемо, с этим ничего не сделать. Соответственно, тематика как таковая мне не интересна, просто она меня задевает, когда сталкиваюсь. Поэтому стараюсь пореже, сам случая не ищу. А писать в "Вики" и подавно не готов. Я не смогу соответствовать собственным требованиям при написании статьи целиком, "с нуля". И вообще, по жизни - я редактор, корректор, но не автор. А добросовестных авторов очень уважаю. И Вам - успехов и в Ваших собственных здешних занятиях, и в благородном деле поддержки начинающих! -- ( ) 05:32, 21 июня 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 18 августа по 8 сентября 2018 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 09:58, 15 августа 2018 (UTC) [ ]

Коллега , пожалуйста, не следует обсуждения в строго ступенчатой форме, добавляя : или * в чужие ответы. Дело в том, что ответы участников не всегда идут тому, куда вы загоняете их, выстраивая ступенями. Например:

• Вопрос участника № 1 ?
  • Ответ участника № 2 — .
    • Ответ участника № 3 — .
  • Ответ участника № 4 — .

И т. д., и т. п. — согласно ВП:* :) -- 95.67.214.16 06:30, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Да, конечно! Я понимаю это структуру. Ошибся один раз - виноват. (И то - там Вы обо мне в 3-м лице, т.е. это не мог быть ответ мне. Значит, Паннету, потому и подверстал. Сейчас перенесу в верхний уровень - иначе никак.) А в остальных случаях, вроде, обсуждения как раз стали более удобочитаемы (причём иной раз из состояния "чорт ногу сломит", самому не разобраться), я проверял внимательно. Кстати, "видимый якорь", похоже, не работает - от него нет никакого эффекта. -- ( ) 07:05, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

• «Кстати, "видимый якорь", похоже, не работает - от него нет никакого эффекта» — не верно, всё прекрасно работает: и . Просто у вас «гранаты не той системы» :))) — видимость выделения, судя по всему, зависит от цветовых настроек каждого конкретного монитора. И кстати, кроме выделения шаблон {{ видимый якорь }} ещё и перебрасывает на необходимый текст (в Википедии не выделяет, но всё равно перебрасывает, если конечно текст не скрыт под неразвёрнутым заголовком).
  Переносить в уже завершившимся обсуждении ничего не нужно, это я вам так, на будущее :) Всего доброго. -- 95.67.214.16 07:35, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо! Да, на скриншоте всё видно. Буду разбираться. И уж простите старого перфекциониста: хоть и завершилось обсуждение, да не удалено ведь, мало ли кто читать станет, если для ясности лучше подправить - как же не подправить... И Вам всего хорошего, и с наступающим НГ! -- ( ) 07:53, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]
  • Спасибо, и вас с наступающим! -- 95.67.214.16 08:00, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

Ввиду и прошу ознакомиться. ( обс. ) 21:37, 2 июня 2019 (UTC) [ ]

• Ваша трактовка правил глубоко субъективна, предвзята, и на мой взгляд - ошибочна. На самом же деле - факты политически значимы, а то про любого можно сказать: "Как родился, так и умер, статьи не стоит". Это не "новость", а свидетельство того, что чиновник заметался - стало быть, признаёт, что неправ. Не нравится - выставляйте на арбитраж, но в первоначальном состоянии. Также, если это Вы тот первоначальный аноним, прошу ознакомиться с русской грамматикой. -- ( ) 05:29, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

• Я подтверждаю предупреждение коллеги . Выезд за границу - не более чем новость, точно так же как и возвращение. О значимости этого можно говорить только после того, как это будет рассмотрено во вторичных аналитических источниках. А то ведь и.о. министра каждый день что-то делает, не будем же мы каждый день её в статье расписывать. -- wanderer ( обс. ) 06:01, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

• А я и Вам подтверждаю, что эти факты не раз разобраны уважаемыми российскими аналитиками в уважаемых российских СМИ, и признаны значимыми. Послушайте, дорогие коллеги с Украины, пусть даже и админы - ну, пусть украинская "Вики" будет как вам хочется, а уж русская - извините, по правилам и по порядку. Война правок в ней недопустима даже под скрытыми лозунгами политического украинства (если что - это тоже устоявшийся в российском публичном аналитическом дискурсе термин). -- ( ) 06:13, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

В связи с войной правок вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

, . -- wanderer ( обс. ) 08:21, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

Участник ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ ( ) 08:39, 3 июня 2019 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Коллега Юлия , как мой вики-куратор - пожалуйста, взгляните, начиная . На мой взгляд - налицо неприкрытое и циничное злоупотребление административными полномочиями. Сначала сами затеяли войну правок (я лишь возвращал к исходному состоянию), ни о каком поиске консенсуса не было и речи, быстро подтянули земляков-единомышленников (или это вообще виртуалы одного человека, ещё посмотреть надо), и забанили. Вообще, сложилась ли за 5 лет в русской "Вики" система подходов к украинской теме? Наверняка же сложилась. Как тут грамотно действовать? -- ( ) 08:39, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

И вишенкой на торте - последняя отмена названа "возврат консенсусной версии". Ага, ага. Консенсус кого с кем? Трёх дующих с самого начала в одну дуду? Или трёх клонов? Нет слов... -- ( ) 08:48, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

Итог

По правилам ВП:СОВР любая информация о современниках должна быть снабжена источниками. Поэтому возвращение информации о прозвище без источников является войной правок, в независимости от того, какая версия была консенсусной. Насчёт покидания Украины тоже нет консенсуса, что видно из обсуждения выше. Ну и наконец, в комментариях правок, и в этой заявке есть грубые нарушения ЭП . За повторение такого блокировка может быть продлена. — Алексей Копылов 12:03, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

• Эм, я как бы не куратор никому, помогаю (как и многие другие участники, согласившиеся, чтобы бот в приветствии новичкам ставил ссылку на свою ЛСУ), чем могу. От себя добавлю, что темой этой не занимаюсь (мне головной боли в реале хватает), а так как она весьма болезненная, то есть целое специальное посредничество , там все проблемы и решаются. На страницах обсуждения статей нужно статью обсуждать ( ВП:НЕТРИБУНА ), но корректно и спокойно, в комментариях тоже себе лишнего не позволять ( ВП:НО , ВП:ЭП ). Ну и анонимы -- тоже редакторы со всеми правами, если правил не нарушают. -- Юлия 70 ( обс. ) 16:19, 3 июня 2019 (UTC) [ ]

• Юлия , спасибо за указание! Не знал. Попробую. А в данном конкретном случае анонимный редактор самым первым не только правила нарушил, но заодно и законодательство РФ. -- ( ) 12:32, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо , конечно... Бессмертное ленинское "по форме правильно, а по сути издевательство". И прав был Честертон (если не путаю), что честный и добросовестный человек для сутяжной бодяги приспособлен плохо. Хотя вот от Вас - последнего ожидал бы. Ну, вот по-человечески, искренне - неужели не видите, что была провокация и схема по ролям? Гляньте , какие там формулировки добавлены. При желании это вообще уголовная статья.

Теперь по форме. "Супрун Доктор Смерть" гуглится столь изобильно, в т.ч. и на порядочных ресурсах, в т.ч. на украинских, что спорить просто смешно. А если по отъезду нет консенсуса - то, казалось бы, искать его, а не банить надо, нет? Или правила для всех разные? И я не согласен, что в моей заявке нарушено "ЭП". Там нет прямых утвердительных формулировок, всё в виде предположений и вопросов. По форме - нормально. Или здесь правила тоже для всех разные, и меня судим - по сути? Двойной стандарт?..

Но главное - спасибо коллеге Юлии, - правила таки нарушили мои оппоненты. И "после первой отмены следующая правка, связанная со спорной информацией, сделанная до достижения консенсуса, расценивается как нарушение ВП:ВОЙ" - первая отмена была моя. И чтобы не размещать самим предупреждения на СО оппонента и не трактовать соблюдение им правил, про бан как аргумент и говорить нечего. В общем, ясно всё. Админ админа перед рядовым редактором неправым не признает, ни при каких обстоятельствах. Как в армии.

Однако, Ваши объяснения по математике я не забыл, и благодарен по-прежнему. Это мне ценнее всех супрунов Незалэжной. Так что тут без обид, пусть на Вашей совести остаётся. -- ( ) 12:32, 4 июня 2019 (UTC) [ ]

• Увы , коллеги , посредничество оказалось издевательской профанацией : "посредником" выступила одна из сторон конфликта. Интересно, это окончательный тупик? Или есть в "Вики" какая-то дальнейшая процедура разбора разногласий? -- ( ) 13:47, 7 июня 2019 (UTC) [ ]

• Итог в той теме не подведен. Конечно другая сторона конфликта имеет право высказаться. Я могу дать пару советов, как человек совершенно не посторонний (я совершенно не знаю, кто такая Ульяна Супрун). Во-первых, из заявки не ясно, что вы добиваетесь: вы приводите одну ссылку на правку анонима, которую вы отменили, но отмена этой правки как раз никогда не оспаривалась. Во-вторых, любая негативная информация о современниках должна быть подтверждена источниками в тексте . Поэтому удаление информации без источников, не является войной правок, даже если она и верна. Насколько я вижу, вы не разу не дали ссылку на АИ, который подтверждает прозвище "доктор смерть", а только говорили, что это гуглится. Я бы вам советовал на СО статьи написать фразу, которую вы предлагаете добавить, с источниками. Там можно обсудить авторитетность источников, формулировку фразы, и уместность ее в преамбуле. И только, если после этого вы не достигните консенсуса, обратиться к посредникам. И наконец, просто поверьте мне, в вашей заявке есть нарушение ВП:НО . Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Любое обсуждение авторов, даже нейтральное, является как минимум неоптимальным действием. Поэтому слова "земляков-единомышленников", "виртуалы", "Консенсус кого с кем?", "трёх клонов" лучше было вообще не употреблять. Обсуждайте правки, а не тех, кто их сделал! Надеюсь это поможет. — Алексей Копылов 16:42, 7 июня 2019 (UTC) [ ]

• Спасибо! Да, конечно. Но не моё. Как уже сказал, сутяга из меня плохой. Когда очевидное дело само за себя не говорит - это не значит, что дело не очевидно, это значит, что место для этих целей негодное. Но это давно известно, что по актуальным общественным и политическим вопросам "Википедия" - не источник. Вообще, совсем. Я и сам сюда за другим хожу, на той статье случайно оказался. Аллах с ними, таких не переделать. И "Вики" не переделать, это её имманентная особенность, неотделимая от бесспорных и уникальных достоинств, надо просто понимать и учитывать. -- ( ) 08:16, 8 июня 2019 (UTC) [ ]

Я ничем не могу помочь, так как ни вас, ни меня, ни у кого не уважает. Вот такое дело. 37.110.210.42 18:48, 9 марта 2022 (UTC) [ ]

Спасибо за поддержку, но чую, что пожар войны раздувают. Лой-да-джастис стучит админам на меня. Astrapotherium ( обс. ) 18:07, 24 марта 2022 (UTC) [ ]

• Не придавайте слишком большого значения, просто делайте своё. Хотя вообще-то при такой интенсивной работе первоначального автора над новосоздаваемой статьёй - её лучше держать в своём черновике или в инкубаторе, она ведь ещё далеко не готова. Теперь Вы зарегистрированы, можете так сделать (правда, я не знаю, как это технически, но уверен, любой опытный участник подскажет). Кстати, предвижу упрёки в излишней детальности, энциклопедическая статья - всё же не монография. Но сокращать собственную работу труднее всего, так что сначала сделайте, потом помогут. ( ) 09:18, 25 марта 2022 (UTC) [ ]

• Можно, конечно, не придавать значения, но обидно, когда полстатьи сносят без объяснения, и пытаются тебя же выставить виноватым. Но я просто стал более критически оценивать свой же ранее написанный текст, убирая воду и лирику. Можете немного помочь с форматированием? Я в обсуждении указал проблемку. Astrapotherium ( обс. ) 05:33, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

• Приберите статью в черновик или инкубатор, шлифуйте там. Что лучше - спросите у своего вики-куратора, у Вас на Вашей СО он указан. Ещё есть, например, Dangaard, я заметил, помогает толково и охотно, и вообще гляньте . Там же и знатока разметки подскажут, я у одного участника на странице видел, что он готов с этим помочь, но забыл, кто это, а там наверняка знают. Сам я не владею даже всеми базовыми инструментами, умею меньше Вас, судя по Вашей статье, я так не сделаю. Успеха! ( ) 11:04, 26 марта 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте, ремарки категорически недопустимы в Википедии и прямо запрещены правилами: Википедия:ЭП/ТИП . Подобные обобщения не только очевидно ложны, но и оскорбительны для многих авторов. Пожалуйста, не допускайте более таких сентенций. — Le Loy 00:51, 3 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Коллега, спасибо! Да, конечно. Согласен с каждым Вашим словом. И, конечно, сознаю, что неправ. Правда, прямого нарушения норм из Вашей ссылки - не было, но надо там дополнить, это было т.н. необоснованное негативное обобщение,тоже распространённый "инвективный" приём. И хотя очевидно, что была ирония, и "многие авторы" не оскорбятся, а улыбнутся - это же давняя пикировка "физиков и лириков", но не всё всюду уместно. Если прикроете негодный на Ваш взгляд текст Вашими полномочиями - мне кажется, будет неплохо. Конечно, если бы такой же подход к духу и букве норм и правил действовал и в аспектах примата англосаксонской версии истины, который доминирует в рувики безраздельно - Википедия была бы просто райским уголком. Но рай на земле невозможен, если увидишь - значит, уже на том свете. Так что, пожалуй, не стоит. Но с гуманитариями всё-таки тяжело. Я же не просто так написал, много пробовал. Я могу спорить с тезисом, что 2х2=5, или даже "пи" - аргументы есть. Но если 2х2 - сиренево_в_цветочек, то я теряюсь и не нахожу слов. Хотя сам гуманитарную область ценю и уважаю. Но 2х2 должно быть 4. ( ) 10:36, 3 апреля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Уважаемый коллега, если вы и далее будете отменять мой вклад опираясь на свои не верные суждения, то мы начнём войну правок и я попрошу ограничить вам на время доступ к данной странице. Более того, ваша терминология не верна, обратитесь пожалуйста к более опытным коллегам они вам подскажут почему данные ссылки актуальны. Спасибо за внимание! Sergsho (обс.) 18:32, 14 апреля 2022 (UTC)[]

Кроме этого, добавлю, что у вас очень много нарушений, пожалуйста переведите свои силы на благо Википедии, либо временно отдохните и наберитесь сил и знаний. Успехов вам! Sergsho ( обс. ) 18:36, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Учить, не будучи на то уполномоченным либо спрошенным - нарушение ВП:ЭП , а попросту хамство и провокация. Спасибо конечно, но не Вам считать мои нарушения, и советов Ваших я не спрашивал и впредь не спрошу. ( ) 18:46, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Уважаемый коллега, к сожалению вы себе ведёте совершенно не достойно. Я вам выше все написал о своих последующих действиях. Sergsho ( обс. ) 18:52, 14 апреля 2022 (UTC) [ ]

Здравствуйте. В связи с тем, что после неоднократных предупреждений о необходимости соблюдать правила Википедии об этичности вы продолжили оставлять неэтичные реплики, в т. ч. непосредственно в комментариях к запросу по поводу ваших действий на ЗКА ( ), вынужден заблокировать вашу учётную запись. Поскольку в ваших репликах также усматриваются признаки нарушений ВП:НЕТРИБУНА ( , и т. п.), срок блокировки — неделя. С уважением, — Полиционер ( обс. ) 15:52, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Такая блокировка - большая честь для меня. ( ) 15:55, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . MediaWiki message delivery ( обс. ) 20:58, 27 июля 2022 (UTC) [ ]