При вопросах можете обратиться к участнику Saramag — 19:20, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Не знаю, человек это писал или бот, но, в любом случае, спасибо! :) -- Гардарик 19:29, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы взялись удалять (как мне показалось, без разбору) «красные» ссылки в статьях, указывающие на пока ещё не написанные статьи. Но такие ссылки не считаются ошибочными. Они лишь свидетельствуют, что авторы посчитали, что такие статьи будут или должны быть написаны. -- Helgi-S 19:59, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Понял, услышал Вас, буду иметь в виду. Я в основном удаляю ссылки на страницы, которые и не предвидятся, к примеру, в статье "Триумф" я снял ссылку на Francis Ouimet в конце, ибо в Вики на него и намёка нет. То же самое с малоизвестными актёрами и пр. С уважением, -- Гардарик 20:28, 20 ноября 2015 (UTC) [ ]

Согласен, бывают очевидные случаи… Но, повторяю, это не ошибки. И если вся ваша правка статьи заключается только в такого рода «исправлениях», она, эта правка, становится бессодержательной. Кроме того, часто возможно исправить ссылку. Скажем, подправить имя зарубежного актёра. Или, в упомянутой Вами статье, Walt Disney Home Entertainment заменить на ^* . То есть с помощью шаблона нп5 пригласить желающих к переводу вполне значимой статьи из английской Википедии. И вообще, «красная» ссылка — это и есть приглашение написать статью. Возможно, проставивший её участник в эту самую минуту сам же её и пишет. В правилах « ВП:Внутренние ссылки » нет запрета на ссылки на несуществующие статьи. Ну а про Фрэнсиса Уимета — да, ссылку следовало убрать (она уже есть в начале статьи), а имя написать по-русски. Главный герой фильма, не кто-нибудь. -- Helgi-S 07:53, 21 ноября 2015 (UTC) [ ]

Вас понял, спасибо за разъяснение. Я максимально стараюсь "воскресить" красную ссылку, ищу, может, действительно есть страница с таким названием, может, действительно в написании кто-то опечатался. Если не нахожу, открепляю ссылку. Теперь буду умерять свою политику, спасибо:) -- Гардарик 14:11, 21 ноября 2015 (UTC) [ ]

Добрый день. Смотрите, какая история - , а вот так - . Прям даже не знаю, но мне больше нравится второй результат. Svkov2 ( обс ) 16:41, 10 июля 2016 (UTC) [ ]

• А мне-то что?) Ну отменили - и ладно, мне зачем писать? =) Гардарик ( ) 16:48, 10 июля 2016 (UTC) [ ]
  • В основном из вежливости и попытки аргументации. Не надо — не буду. Делов то :) Svkov2 ( обс ) 16:50, 10 июля 2016 (UTC) [ ]
    • В любом случае, спасибо) Гардарик ( ) 16:54, 10 июля 2016 (UTC) [ ]
      • Я тоже долго учился отвечать в местных обсуждениях. Тут принято при ответе ставить на одну «звездочку» или двоеточие больше. Типа «лесенка» получается и понятно, что ответ на реплику. А самое удивительное, что ещё в общих обсуждениях реплики пишут не в хронологии, а влезая «внутрь готового массива», если хотят ответить кому то. Ужастник :) Svkov2 ( обс ) 16:56, 10 июля 2016 (UTC) [ ]
        • Всё сложнее, чем я думал, однако х) Гардарик ( ) 11:15, 11 июля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Сарандарис, Йоргос слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Igor Borisenko ( обс. ) 15:52, 4 февраля 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Благодарю за информацию. Гардарик ( ) 15:53, 4 февраля 2021 (UTC) [ ]

У некоторых участников подпись выглядит нестандартно благодаря особой разметке. Как можно настроить кнопку "подпись" так, чтобы она помимо четырёх тильд содержала теги? С уважением, Гардарик ( ) 19:43, 6 февраля 2021 (UTC) [ ]

• Создать свою подпись можно в настройках: Настройки → Личные данные. GAndy ( обс. ) 23:37, 6 февраля 2021 (UTC) [ ]

Большое спасибо! Гардарик ( ) 10:43, 7 февраля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Всё никак не могу понять, по какому правилу Вы поменяли запятые на тире в статье Kounotori 3 (строка 89). Подскажите, пожалуйста. Cofcorpse ( обс. ) 18:08, 1 июля 2022 (UTC) [ ]

• Добрый день! Спасибо, что так внимательно изучаете правку. Смысл прежде всего визуальный - когда мы отделяем распространённое обстоятельство от подлежащего, стоящего в конце предложения, с помощью тире, глаз гораздо легче находит это - и можно сначала прочесть, что является целью сбора данных, а затем каким образом, т. е. такая пунктуация помогает легко перечитать предложение и отделить один член от другого. Интонационно это допустимо. upd: если говорить о правилах, то здесь правило то же, что и у оборотов с "кроме": уточнения можно отделять тирешками Гардарик 19:58, 1 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Я думал, что это именно ошибка, но теперь всё ясно. Спасибо за помощь и объяснение! Cofcorpse ( обс. ) 20:05, 1 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Взаимно! Спасибо за кропотливый труд (*-*) Гардарик 20:14, 1 июля 2022 (UTC) [ ]