Красная книга Кемеровской области
- 1 year ago
- 0
- 0
Красная книга казначейства ( англ. Red Book of the Exchequer , лат. Liber Rubeus or Liber ruber Scaccarii ) — рукописный сборник прецедентов и служебных записок английского казначейства XIII века. Он содержит хартии, статуты, счета, королевские указы, папские буллы и другие документы, которые имели отношение к королевским финансам. В дальнейшем в него стали добавляться списки рыцарских держаний, списки лиц, уплачивавших щитовые деньги и прочие подобные записи. Совокупность документов, содержащихся в рукописи, отражает деятельность казначейства и является ценнейшим источником для исследования не только истории финансов, но и английской феодальной системы. В настоящее время сборник содержит дополнительные записи вплоть до XVIII века и хранится в в Лондоне . Своё название рукопись получила от красного кожаного переплёта, который отличает её от родственной «Чёрной книги казначейства», созданной в тот же период, но меньшей по размеру.
Джон Гораций Раунд писал в 1898 году, что « уступая по значимости только „ Книге Страшного суда “, „Красная книга казначейства“ на протяжении более шести столетий занимала выдающееся место среди архивов. Чиновники ценили её за прецеденты, антиквары — за обширный запас топографической и генеалогической информации, её зачитанные страницы были просмотрены двадцатью поколениями студентов » .
Самая ранняя часть «Красной книги казначейства» была составлена около 1230 года Александром Сверфордским (умер в 1246), который примерно до 1220 года был служащим казначейства, а в 1234 году был . Рукопись содержала хартии, статуты, счета, королевские указы, папские буллы и другие документы, которые имели отношение к королевским финансам. В дальнейшем в него стали добавляться списки рыцарских держаний, списки лиц, уплачивавших щитовые деньги и прочие подобные записи. Совокупность документов, содержащихся в рукописи, отражает деятельность казначейства и является ценнейшим источником для исследования не только истории финансов, но и английской феодальной системы . Записи в неё продолжали добавляться вплоть до XVIII века.
Несмотря на своё происхождение из казначейства, в Средние века «Красная книга», судя по сохранившимся данным, иногда хранилась в кабинете и путешествовала вместе с королевским двором . В Раннее Новое время она хранилась в кабинете в железном сундуке . Её обычно приносил в Суд королевской скамьи помощник главы канцелярии Королевского напоминателя, чтобы потребовать от казначейства привилегий, в соответствии с которыми подавались иски против любых должностных лиц казначейства, а также бухгалтеры могли быть отстранены от работы для проведения аудита казначейства .
В XVII—XVIII веках «Красная книга казначейства» была очень хорошо известна антикварам и часто цитируется в их работах, в том числе у Уильяма Дагдейла , , , .
В 1870 году книга была передана и была помещена в . В настоящее время она хранится в в Лондоне под кодом E 164/2 .
В настоящее время рукопись была отреставрирована. Её исторический переплёт, созданный, вероятно, в конце XIV века с надписью, датированной XVII веком, хранится отдельно под кодом E 166/2/1 .
Книга представляет собой толстый фолиант на 345 листах 13,5 дюймов (34 см) в длину, 9,5 дюймов (24 см) в ширину и 3,5 дюйма (8,9 см) в толщину . В результате непродуманных попыток восстановить неразборчивый текст с помощью галловой кислоты несколько страниц теперь нечитаемы .
Книга содержит около 300 отдельных записей и текстов, включая хартии , статуты королевства , или другие публичные акты, а также частные акты и постановления, переписку, хроники или анналы , религиозные, физические или юридические трактаты, топографии, генеалогии или наследования, обзоры и отчеты, прецеденты и фанеции . Среди них тексты: « » — обзора феодальных землевладении, датированного 1166 годом; « » — ранний сборник правовой информации, относящийся к правлению короля Генриха I ; « » — руководство по ведению королевского двора, датированное примерно 1136 годом; « » — трактат конца XII века о практике казначейства; « » — список феодальных владений, зависящих непосредственно от короля, составленный около 1302 года; трактат XIV века о королевском монетном дворе ; XII века; акты и пожалования Вильгельма I и Генриха I; текст « Великой хартии вольностей »; записи о сержантериях ; и формы присяги чиновников казначейства и королевских советников .
Подробное описание и перечисление содержания «Красной книги казначейства» было выполнено в 1838 году .
Издание самой книги было выпущено в 1897 году в трех томах в « Rolls Series », финансируемой правительством, под редакцией Хьюберта Холла из Государственного архивного управления . Это была одна из последних работ, сданных в печать в серию, и она имеет номер 99, заключительная работа, в неофициальной (но широко распространенной) последовательности нумерации HMSO . Издание книги оказалось выборочным: Холл изменил порядок её содержания в более рациональном порядке и опустил определённое количество материала, включая тексты, которые уже публиковались в других местах (или которые, как он ожидал, вскоре появятся в печати), многие из более поздних дополнений, а также некоторые записи, для которых у него просто не хватило места .
Первоначально назначенным редактором в 1885 году был , но он в 1889 году заболел брюшным тифом и покончил с собой . После этого соредакторами были назначены Холл и Джон Гораций Раунд . В 1890 год Раунд отказался от дальнейшей работы по состоянию здоровья, но некоторое время Холл продолжал консультироваться с ним и присылать ему корректурные листы для проверки . Однако затем их отношения ухудшились и переросли в яростную литературную вражду, которая велась в период непосредственно до и после публикации издания как на страницах периодических изданий, так и в частных брошюрах. Раунд, известный своей воинственностью и язвительностью критик, обвинил Холла в научной и редакторской некомпетентности, в то время как Холл обвинил Раунда в двурушничестве и в том, что он намеренно умолчал об ошибках в корректурах, чтобы позже использовать их для атаки на репутацию Холла . Другие рецензенты, такие как Чарльз Гросс в « The American Historical Review » и в « », были более позитивно настроены по поводу достижений Холла, но все же находили детали для критики . , также пишущий в «The English Historical Review», был склонен встать на сторону Раунда . В своей работе « Studies on the Red Book of the Exchequer », опубликованной в 1898 году, Раунд писал:
Теперь определённо доказано, что, по крайней мере, в Англии возможно опубликовать работу исторической важности для постоянного и всеобщего ознакомления, настолько изобилующую ересью и ошибками, что она навсегда введет в заблуждение всех изучающих её предмет, и все же может пройти испытание рецензентами не только практически невредимой, но даже с похвалами .
Оригинальный текст (англ.)It has now been definitely shown that it is possible, in England at any rate, to publish a work of historical importance, for permanent and universal reference, so replete with heresy and error as to lead astray for ever all students of its subject, and yet to run the gauntlet of reviewers, not only virtually unscathed, but even with praise and commendation.
Издание «Красной книги» Холла, по его утверждению, было « вероятно, самой вводящей в заблуждение публикацией во всей Rolls Series » .
Мнение современных ученых по публикации «Красной книги» состоит в том, что, хотя поведение и язык Раунда были несдержанными и неоправданно оскорбительными, в его критике работы Холла была доля правды. Историк Маргарет Проктер, перефразируя книгу « » и , пишет, что «Раунд оказался (в основном) правильным, но отталкивающим, а Холл — (в значительной степени) неправильным, но романтичным» .