При вопросах можете обратиться к участнику Haffman — 14:44, 2 октября 2011 (UTC) [ ]

Не возражаете, если я Вам присвою флаг автопатрулируемого ? Это будет означать, что Ваши статьи и правки будут автоматически отмечаться как проверенные и не требовать специального внимания патрулирующих, bezik 10:34, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

• Да, спасибо, был бы признателен. 17:06, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

  Сделано bezik 19:08, 7 июня 2012 (UTC) [ ]

У меня к Вам вопрос: зачем Вы переименовали страницу в Канзас-Сити Спёрс? Разве так правильно? По-моему, тут следует транслитерировать название по аналогии с "Тоттенхем ХотСПУР". Если Вы со мною не согласны, то предлагаю вернуть статье прежнее название и выставить её на переименование. Саша 333 08:36, 20 июня 2012 (UTC) [ ]

• Просто существует устоявшееся «спёрс» в названии баскетбольной команды . Что касается произношения, тут тот же самый звук, что и в слове girl . Насчёт выставить — поддерживаю. 11:01, 20 июня 2012 (UTC) [ ]

Так поставьте, пожалуйста, всё-таки переименовать статью - Ваша инициатива, соответственно там должны быть Ваши, а не мои аргументы Саша 333 11:41, 20 июня 2012 (UTC) [ ]

• Возможно, позже. 11:43, 20 июня 2012 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас, как участника, интересующегося тематикой регби , принять участие. С уважением, Grekube 16:37, 29 июня 2012 (UTC) [ ]

Перенёс на КХС Grekube 15:55, 4 июля 2012 (UTC) [ ]

Возможно, я Вам уже немного надоел со своей идеей довести портал:регби до статуса избранного, но всё же я прошу Вас просмотреть страницу обсуждения нашего проекта и помочь с заполнением главной страницы портала. С уважением, Grekube 11:44, 26 июля 2012 (UTC) [ ]

Да нет, просто в последнее время много всяких дел :-) В Википедии сейчас делаю чисто механические вещи. А с контентом серьёзный вопрос, надо обдумать. Конечно же, идею я поддерживаю и постараюсь помочь. 11:51, 26 июля 2012 (UTC) [ ]

Контент в принципе уже есть. Осталось только выбрать. Например, ваша последняя статья Ленстер (регбийный клуб) неплохо подходит. С уважением, Grekube 11:55, 26 июля 2012 (UTC) [ ]

Я заметил, что Вы начали переводить из англовики статью про Олл Блэкс . Если вдруг понадобится помощь обязательно пишите (я, например, могу с французского переводить). С уважением, Grekube 10:25, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Спасибо! Есть небольшая проблема, новый шаблон работает некорректно. Очень неудачно форматируется страница. Пока оставил только в статье про Францию (раздел «Статистика») — понятно, что там я его просто неудачно расположил, но и в других случаях эффект тот же. В общем, где-то в коде ошибка. 10:42, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Не совсем понимаю, в чём ошибка. Вставил в Уэльс ; вроде всё нормально. С уважением, Grekube 11:00, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Хм, действительно. Получается, всё дело в неверном расположении. Ну, тогда всё хорошо, благодарю. 11:03, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

		Регбийный орден
		За первую в русскоязычном разделе Википедии избранную статью ( Сборная Новой Зеландии по регби ) и большое количество созданных статей по теме. Спасибо . Не останавливайтесь . -- Кубаноид 09:45, 20 ноября 2012 (UTC) [ ] Спасибо :-) 14:41, 20 ноября 2012 (UTC) [ ]

Hello Kiberryba, I noticed that you've just written the article on ru.wiki about the Italian rugby union championship. Thus I infere that you're interested to rugby; I have a request for you: I need information about Soviet and Russian rugby (possibly in English or French since I don't speak Russian) but I just don't know where to find it, can you help me? Thanks in advance. Best regards. -- 146.133.255.196 18:32, 13 декабря 2012 (UTC) [ ]
P.S. You can write on my talk page on .

Ok, thanks, I'll be waiting. If you can read Italian there's also a lot of material about the Italian rugby on it.wiki. Regards. -- 151.27.62.6 02:10, 16 декабря 2012 (UTC) [ ]

		Экзопедический орден
		За создание более сотни статей на регбийную тематику (в их числе статьи про все сильнейшие чемпионаты и клубы) и доведение статьи сборная Англии по регби до статуса «хорошей» ( ). С уважением, Grekube 20:13, 6 января 2013 (UTC) [ ] Спасибо :-) 20:44, 6 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы активно редактировали статью и поменяли интервики с на . Видимо, вы правы, но статья входит в список 1000 статей, которые должны быть во всех википедиях . Предполагается, что статьи из этого списка должны быть статусными или хотя бы достаточно длинными (подробности можно посмотреть в проекте ПРО:1000 . Не могли бы вы в таком случае написать статью, которая явилась бы аналогом , тем более, что судя по всему вы в теме? Большое спасибо. -- Zanka 21:38, 6 февраля 2013 (UTC) [ ]

Смена интервики вызвана конфликтной ситуацией с именованием статьи. Если я правильно помню, ранее было две статьи — регби (то есть rugby football) и регби-15 (rugby union). Позже они были объединены, хотя по сути rugby football = регби + регбилиг. Написать про football, конечно, надо, только сначала нужно исправить ситуацию с названиями. 05:46, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Мда, историю с объединением я пропустила. А какой вы видите выход из ситуации? Что вы хотите в качестве названий? Просто я думала, что вот вам выпал редкостный шанс начать статью из 1000 (они все уже давно начаты), но оказывается, тут всё не так просто. -- Zanka 13:03, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Действительно, ситуация сложная. Регби и вправду у большинства русскоязычных любителей спорта ассоциируется в первую очередь с union (таков был основной аргумент пропонентов нынешнего положения вещей). Однако football — понятие более широкое, и, следовательно, должно скорее претендовать на наиболее общее название («регби»). На мой взгляд, наиболее подходящий вариант — статью о football назвать «Регби», а статью о union — «Регби-15». Менее подходящий и не очень красивый вариант (при этом осуществимый с большей вероятностью) — оставить статью «Регби» для «пятнашки», а статью о football назвать «Регби (вид спорта)» или «Регби (семейство видов спорта)». Случай тогда усугубится тем, что это «семейство» должно включать ещё и регби-7, и тач-регби и т. д., то есть предмет статьи будет шире, чем football. Наконец, трудностей добавится ещё и с популяризацией регби-7, которое недавно стало олимпийским видом (в отличие от всех других разновидностей регби) и тоже как бы может претендовать на название просто «Регби», по крайней мере в России.

Мы сейчас с коллегами из проекта пытаемся доработать статью [о регби-15, если вы ещё не запутались окончательно :-)], а дискуссию по теме названия отложили на попозже. Но то, что вы заинтересовались, очень хорошо, потому что других википедистов данный вопрос не очень интригует. 16:45, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Зря вы так думаете, статья из ПРО:1000 , по ним оценивается качество вики (спорный показатель, конечно), мы там на 3 месте. Зайдите на проект и посмотрите показатели рувики. И поверьте, там всем интересно когда вы напишите статью :)). -- Zanka 16:53, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Тогда займусь этим сегодня-завтра, а с названием потом что-нибудь придумаем. 16:55, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Было бы чудесно! Спасибо. Но про лемму тоже не забывайте :)). -- Zanka 17:10, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Да, конечно. 17:18, 7 февраля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Артур Хеннесси.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Cchurchill.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- Rubinbot IV 22:04, 9 мая 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я новичок на Википедии. Я заметил, что вы опытный пользователь и редактируете статьи, который я создавал. Не могли бы вы мне помочь разобраться в некоторых вопросах?

1. При отсутствии соответствующей статьи на русской вики, как сделать отсылку на английскую?

2. В статье F♯A♯∞ , я осуществил адаптацию рисунка гитариста. Имею ли я право, выкладывать его и правильно ли я его оформил?

3. В статье Менюк, Ефрим было что то Файл 424px, я не разобрался, как это убрать?

-- Artexe 13:19, 10 мая 2013 (UTC)Artexe [ ]

Добрый день!

1. Для того, чтобы добавить ссылку на другой языковой раздел (т. н. «интервики»), следует зайти на страницу статьи в Английской Википедии, в левом блоке страницы снизу нажать Edit links (с карандашом). После этого вы попадаете на страницу в Wikidata, где собраны общие для всех языковых разделов данные о том или ином предмете статьи. Внизу таблицы нажмите [add], затем в левом поле введите ru, в правом — название статьи на русском, затем [save].

2. Видимо наличие рисунка обосновано, так как помогает раскрыть энцикопедически значимую информацию. Оформление самого файла не совсем верное, вы указали, что файл является несвободным, хотя, насколько я понимаю, вы намеревались выложить его в общий доступ. Если это так, поменяйте лицензию (или я поменяю). С другой стороны, рисунок присутствовал в коммерческом издании альбома, так что файл действительно может быть несвободным. Тонкий момент, слабо разбираюсь сам.

3. Не совсем понял вопрос.

13:27, 10 мая 2013 (UTC) [ ]

Спасибо за столь быстрый ответ.

1. Я имел ввиду отсылку прямо в тексте. Ссылка обычно записывается как ссылка , а как её оформить, что бы она вела на английскую отдел.

3. В блоке Музыкант над фото присутствовала запись Файл 484px. Своей правкой, вы убрали это. Я бы хотел узнать, как это сделать?

-- Artexe 13:36, 10 мая 2013 (UTC)Artexe [ ]

1. Если теперь я правильно понял, формат такой: две квадратные скобки, двоеточие, en, двоеточие (забыл), название статьи на английском, две квадратные скобки.

3. Дело в том, что в некоторых шаблонах для персоналий автоматически задан префикс со ссылкой на параметр Файл:, музыканты — как раз этот случай. Вы задали в поле «изображение» полноценную ссылку, как в теле статьи. Получилось, что префикс Файл: задан дважды, и всё, что в итоге получилось — своего рода ошибка.

13:40, 10 мая 2013 (UTC) [ ]

Спасибо большое, помогли и я разобрался.

Вы же сами удалите эту ветку? Artexe 13:47, 10 мая 2013 (UTC) [ ]

Вы настаиваете на удалении? Обычно я все оставляю. 13:49, 10 мая 2013 (UTC) [ ]

Congratulations on your excellent work, which shows how the article should be properly written!

Cheers, Kiefer.Wolfowitz 19:02, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

Thank you for the great article, I've learned a lot! It was so pleasant to translate. 19:07, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

		Регбийный орден
		За доведение статьи Регби до и большой вклад в регбийную тематику. Спасибо . С уважением, Кубаноид 11:43, 17 мая 2013 (UTC) [ ] Спасибо. От вас тоже ждём статусных статей :) 13:59, 17 мая 2013 (UTC) [ ]

		Труженику
		За огромные вклад, работоспособность и дружелюбие. Спасибо . С уважением, Кубаноид 11:54, 17 мая 2013 (UTC) [ ] Спасибо. 13:59, 17 мая 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте более частные редкоиспользуемые лицензионные шаблоны общественного достояния. Файлы под такими частными свободными лицензиями следует сразу загружать на Викисклад или при острой необходимости использовать констуркцию {{ PD-because | [[commons:Template:PD-Australia]] }} . Alex Spade 13:15, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Понял. 13:17, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

По мелочи, на будущее. Не стоило обходить бота, лицензию {{ PD-old-70 }} - это может расцениваться, как подделка лицензии. Alex Spade 13:26, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

В независимости от точности лицензии нужны более точные источники для следующих файлов:

• Файл:Solomon chaired 1953.jpg
• Файл:Артур Хеннесси.jpg

Alex Spade 13:26, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Вроде бы готово. 13:39, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Со вторым - ОК. А с первым не до конца - там лишь обрезанный фрагмент. Alex Spade 13:52, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Раньше он был там в полном размере. Впрочем, есть и другие источники, менее авторитетные. 13:53, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Можно указать оба/несколько. Alex Spade 14:10, 16 июня 2013 (UTC) [ ]

Если вы владеете информацией о происхождении и значении фамилии Тхить, просьба компетентно дополнить и оформить статью Тхить . -- User7777 15:57, 30 июня 2013 (UTC) [ ]

Происхождение весьма запутанное (у историков нет консенсуса), значение мне неизвестно. Могу написать только то, что фамилия монашеская :-) 16:25, 30 июня 2013 (UTC) [ ]

Хоть что-то лучше, чем совсем ничего. Желательны какие-нибудь авторитетные источники. -- User7777 16:35, 30 июня 2013 (UTC) [ ]

Привет. С удовольствием читаю ваши статьи про регби. Но за последнюю неделю вы создали статьи по абсолютно другой тематике. Это очень интересно. Вы интересуетесь интересными личностями? По какому критерию, если да? И давайте свяжемся по электронной почте ([email protected]), мне кажется мы с вами сможем удачно сработаться. С уважением. Зейнал 14:52, 5 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я создал проект бейсбол . С целью улучшения качества данных статей, также планирую создать, чуть позже, и проект по американскому футболу. В случае чего не могли бы помочь, в развитие проектов и статей на данные тематики? RedScouser 19:40, 31 июля 2013

Да, с удовольствием. 20:23, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Ну тогда добро пожаловать в проект. Я просто заметил, что вам данные темы могут быть интересны. Сейчас главные проблемы, думаю основная статья. Нужно разобрать какие статьи о правилах и позициях есть, и какие в целом нужно собрать, чтобы не дублировались. Я просто в правило не очень разбираюсь. + Добавить Док, как в обсуждение статьи на про проект бейсбол, на подобии Японии и США. RedScouser 21:02, 31 июля 2013

В правилах я тоже не разбираюсь. Шаблон для страницы обсуждений сделан. 21:11, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Ну я разбираюсь, но не сильно. Я первый год смотрю МЛБ. Ну в принципе, бейсбол пришел из крикета. Там должны быть схожие черты в игре. RedScouser 21:43, 31 июля 2013

Мне кажется, стоит для начала перевести статью из английского раздела, она там довольно неплохая. Возможно, займусь этим к концу августа. 21:45, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Кстати, я же писал про то, что хочу запустить также проект про американский футбол, вот по этой ссылке: Проект:Американский футбол . Когда это лучшего всего сделать? я думаю перед началом сезона НФЛ самое то, это середина-конец августа. RedScouser 22:40, 31 июля 2013

На ваше усмотрение :) 22:46, 31 июля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, а может сейчас по пробуем проект создать, про АФ. Я просто боюсь, после времени не хватит. RedScouser 15:57, 4 августа 2013

Ок. 15:58, 4 августа 2013 (UTC) [ ]

Вроде все. RedScouser 16:18, 4 августа 2013

Добрый день! Просмотрев очень хорошо написанную и оформленную статью Рау, Генрих , удивился, что у вас до сих пор нет флага патрулирующего. Поскольку у вас с многократным запасом перевыполнены условия для досрочного присвоения, то я могу вам присвоить флаг патрулирующего (+откатывающего, +переименовывающего без перенаправлений) без обсуждения на ВП:ЗСП , достаточно будет только вашего подтверждения, что вы прочитали руководство ВП:ПАТ и собираетесь ему следовать. Удачи, — Adavyd 15:49, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, у самого руки всё никак не доходят. 17:46, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Так подтверждаете? (Извините за формальность...) — Adavyd 18:16, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Да. 19:51, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачи в дальнейшей работе, — Adavyd 20:49, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Спасибо. 21:17, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуй. Увидел, что ты являешься одним из участников проекта по американскому футболу и решил обратиться за помощью с переводом. Дело в том, что я пишу статью об убийстве Джона Леннона , а впервые о его смерти широкой публике объявили во время трансляции американской футбольной лиги, что я, собственно, и написал. Но ещё надо процитировать комментаторов, а там они используют футбольную терминологию, с которой я не знаком и не знаю, как красиво перевести. эта цитата, а запись самой трансляции — . Прошу перевести только первые реплики Коселла и Гиффорда (до «Howard, you have got to say what we know in the booth.»)
Если не затруднит, помоги, пожалуйста :3 -- Morganvolter 13:02, 29 августа 2013 (UTC) [ ]

К проекту я присоединился, но разобраться в игре пока не успел :) В основном занимаюсь регби. Но, конечно, постараюсь помочь. 16:11, 29 августа 2013 (UTC) [ ]

Вот же ж блин. Я-то думал спросить как раз у того, кто хорошо знаком с самой игрой. Может, попросить у других участников проекта? -- Morganvolter 08:26, 30 августа 2013 (UTC) [ ]

Всё, с переводом мне помог Misha Malyarov , за что я ему очень благодарен -- Morganvolter 19:30, 3 сентября 2013 (UTC) [ ]

Ок. 19:32, 3 сентября 2013 (UTC) [ ]

Перенёс обсуждение на страницу проекта . Последняя тема, в самом низу страницы. 12:56, 11 сентября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, хочу заметить что была удалена статья проекта АМ, о команде НФЛ. Здесь . Причем более чем очевидно, некорректна. Нужно восстановить и дополнить. RedScouser 08:51, 12 сентября 2013

Думаю, сразу несколько статей о клубах НФЛ «в опасности». Да и среди остальных нет ни одной приличной. Нужно будет совместными усилиями что-то сделать. Может, номинировать в качестве тематической недели? 09:42, 12 сентября 2013 (UTC) [ ]

Можно попробовать, только кто писать будет? И будут ли? RedScouser 09:58, 12 сентября 2013

Эффект точно будет. 09:59, 12 сентября 2013 (UTC) [ ]

Нужны карточки команд и игроков, желательно их разместить в проекте, для удобство. + Изменить название многих команд, на грамматически грамотные. RedScouser 10:12, 12 сентября 2013

Не понял, зачем карточки в проекте. 10:21, 12 сентября 2013 (UTC) [ ]

Не у всех команд они есть, у многих отсутствуют. Типа такого . RedScouser 10:45, 12 сентября 2013

По тематической неделе куда обращаться? RedScouser 13:20, 12 сентября 2013

Сюда, наверное . 13:58, 12 сентября 2013 (UTC) [ ]

Пожалуйста выйдете со мной на связь. Зейнал 15:24, 11 октября 2013 (UTC) [ ]

Послал вам. Зейнал 14:52, 31 октября 2013 (UTC) [ ]

Надо бы посмотреть вам. Зейнал 01:05, 18 ноября 2013 (UTC) [ ]

Послал вам. Зейнал 22:56, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]

Вижу у вас в списке целей данная статья.У меня есть к вам предложение, почему бы ее не доработать вместе до ИС. Она и в моем списке целей. Andre 14:35, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Да, с удовольствием. Но, вероятно, приму участие уже в следующем году. 16:33, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Ну я тоже, пока у меня на очереди 3 статьи.А эту статью(Малькольм Икс) вполне можно доработать до избранной. Andre 16:48, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Рано или поздно это произойдёт :) 16:52, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Но для этого нужно много работать.Я тоже постараюсь помочь. Andre 16:56, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Благодарю. 17:00, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

В английской википедии есть раздел "Брак и Семья", думаю здесь тоже нужно создать. Andre 17:06, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Информацию из него я включил, только удалил названия подразделов. Мне он показались слишком маленькими. Считаете, стоит вернуть? 17:15, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Я считаю да,как читатель.Но посмотрим на мнение других участников. Andre 17:23, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! От имени жюри и от себя лично поздравляю вас с замечательной победой! Статья Экономика Англии (1066—1509) стала единственной ХС, завоевавшей награду в этом году! Успехов и радости в году наступающем! -- Dmitry Rozhkov 15:50, 28 декабря 2013 (UTC) [ ]

Спасибо! Удачи и вам. 16:20, 28 декабря 2013 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к поздравлениям. ХС, опередившая кучу избранных, — это достижение. -- Deinocheirus 03:44, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

Зачем Вы отменяете мои правки? С чем Вы не согласны? No evidence 17:59, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

Вы заменяете слова синонимами, иногда допуская ошибки согласования. Некоторые моменты — например, чиновники-монахи, — ещё и семантически неточны. Простите, что поспешил с откатом. Давайте обсудим конкретные моменты. 18:03, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

Вовсе не синонимами. Например, скот погибает и скот забивают - это совсем не одно и то же. По поводу слова "чиновники" - в контексте статьи они занимаются обработкой земли - звучит как-то странно. Да, в английской статье там monastic officials. Но видимо это все-таки не чиновники, а что-то другое. Поэтому я и перевела собирательным термином "монахи". Остальное я изложу на странице обсуждения статьи. No evidence 18:10, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

По поводу забоя вы правы, спасибо. Что до монахов — не согласен. Возможно, «чиновники» не совсем подходят стилистически, но речь идёт не о рядовых монахах. 18:17, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

Я согласна что это не рядовые монахи. Но по-моему это все-таки лучше, чем чиновники (за неимением более точного перевода). No evidence 18:42, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

Проблема, как оказалось, и правда серьёзная. Не могу подобрать хорошее слово, поэтому пока пусть будут компромиссные сановники. 23:00, 29 декабря 2013 (UTC) [ ]

Я думаю что тебе надо посмотреть этот список. 12:45, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за помощь, я там чуть напортачил с небольшой правкой (по мелочи), отсюда несколько правок (если будете смотреть)сорри Грей2010 18:00, 14 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо вам. 18:05, 14 января 2014 (UTC) [ ]

Такой момент. Я каждую строчку не смотрел, но дело в том, что англичане часто переводят немцев под свою "традицию" (напр др классик - Теннис просто не переводим на англ). Я бы по возможности сверил с рус вариантами (в рус изданиях). И вопрос: по цитатам была сверка с рус изданиями? Грей. 89.107.31.2 12:30, 17 января 2014 (UTC) [ ]

Нет, цитаты переводил сам. За исключением одной-двух (не помню, каких). 12:35, 17 января 2014 (UTC) [ ]

надо бы сверить. Я попробую (если переведено). Библиогр посмотрю (нем+рус) (были еще журналы бестиражные конца 90-х, они у меня на даче). А Хоз-во и общ-во до сих пор не переведено ЕМПИП (2008= фрагмент, надо бы указать). Может сделать мини-раздел "Вебер в России"? (и про Давыдова упомянуть, а то на него даже ссылок нет (понятно почему, из за англ) Грей2010 20:45, 17 января 2014 (UTC) [ ]

Интересная идея, но я бы озаглавил «Русскоязычные источники о Вебере». Вообще говоря, можно доработать статью до избранной. 20:48, 17 января 2014 (UTC) [ ]

Послал тебе. 21:19, 26 января 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Вебер, Макс . Поздравляю! ♠бла-бла♠ 18:22, 30 января 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья Саут Сидней Рэббитоуз . Поздравляю! ♠бла-бла♠ 18:22, 30 января 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» III степени
		За создание 10 хороших статей . 10-й стала статья Каннинг, Элизабет . Поздравляю! ♠бла-бла♠ 18:22, 30 января 2014 (UTC) [ ]

Не иначе как вас упустили из виду во время массовой раздачи слонов. Исправляю этот промах :) ^{♠бла-бла♠} 18:22, 30 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. 18:46, 30 января 2014 (UTC) [ ]

Я тоже очень рад за тебя, ведь сегодня избрана твоя 13 статья. Надеюсь что в феврале ты нас побалуешь) 20:34, 30 января 2014 (UTC) [ ]

Буду стараться. 21:19, 30 января 2014 (UTC) [ ]

Добрый день. В статье Ориджинал Олл Блэкс в самом верху торчит некрасивый хвост от использования шаблона {{ Регбийное турне }} в виде викиразметки с категориями. Как бы категории прибрать на то место, где они должны быть? Пока что кроме того, что открутить их в шаблоне, ничего не придумывается. Заранее спасибо! -- Voyagerim 18:41, 2 марта 2014 (UTC) [ ]

Приветствую. Сначала даже не заметил проблему. Сейчас убрал тот элемент, который вызвал сбой, однако лишние детали по-прежнему присутствуют. Возможно, нужно подождать какое-то время. Спасибо за участие! 18:52, 2 марта 2014 (UTC) [ ]

P.S. Да, у меня теперь всё в порядке. 18:52, 2 марта 2014 (UTC) [ ]

Да, теперь всё прекрасно, спасибо! -- Voyagerim 19:21, 2 марта 2014 (UTC) [ ]

Приветствую! Пишу вам — как (насколько понимаю) «основному» и координатору Проект:Регби . Не пожаловаться или «наябедничать» ;) да нет — просто сообщить о (как мне кажется) «казусе»…
Я тут вчера-позавчера привел в единообразный вид все имеющиеся (и создал неимеющиеся) категории вида «Регбийные клубы, основанные в ХХХХ году» (например, ) и соответствующие (также с создание неимеющихся) вида «ХХХХ год в регби» (например, ). Воткнул «декадную линейку» (для облегчения навигации по категории внутри декады); если есть — то ссылку на Wikimedia Commons; если есть — то интервики (через Wikidata)… В общем, если есть хоть одна статья про клуб, созданный в этом году — чтобы для добавления очередной статьи всё уже было «наготове», и чтобы переводчику статьи из англо-вики (а в 19-м веке и до 1960-х статьи в основном, как вижу, — более или менее полные переводы статей о регби-клубах из англо-вики) не «париться» с созданием отсутствующих категорий про этот год (основания клуба или вообще в регби).
А сегодня гляжу — участник Jackie удалил те категории, где статей одна или меньше трех (см., к примеру, ) с формулировкой «Одна страница не категоризируется и нет тенденции к наполнению» (или «Меньше трех статей не…») и соответствующие категории про «годы в регби» (к примеру, Категория:1991 год в регби ), если они остаются пустыми.
Я с ним «пререкаться и требовать справедливости» не буду. ;) Ну и ладно — я-то потратил, «на потоке» создавая/редактируя категории, часа два с перекурами и чаепитиями на всё… а вот кому-то, кто «со стороны», переведя очередную статью, захочет эти категории создать, придется немного «покопаться» (да и «разностильностей», и ошибок, и недочетов не избежать, как обычно при «штучном изготовлении» категорий)… Мне просто стало забавно, что «удаляющий» обращает строгое внимание на первую часть формулировки Правила (про «одну» или «меньше трех») — и НЕ обращает внимания на вторую часть (про «тенденцию к наполнению»), стоЯщую после первой части «через логическое И».
Я-то гляжу в англо-вики (откуда переводятся статьи) и вижу, что кроме переведенной (для того же 1991 г.) статьи про Лидс Карнеги , в англо-вики в соответствующей категории имеются еще девять статей про регби-клубы — которые, вполне возможно, кто-то скоро (или нескоро, но когда-то) захочет перевести для полноты соответствия содержимого категорий в англо- и руссо-Вики. То есть «тенденция к наполнению» как раз имеется :) А вот с «логической алгеброй» (про «логическое И») у товарища как-то так себе. Ну или ему не жаль, что ухудшится «навигационное удобство» при лазании кого-то по этим категориям…
Ну да ладно… Если считаете, что эти категории, нарушающие пол-Правила, нужны проекту — спросите у Jackie про их восстановление? Если нет — ну да пусть и нет… Помог, сколько получилось, проекту «Регби» — пойду потихоньку выстраивать с нуля подобный проект по хоккею на траве (я тут немного начал помогать с Вики-«представительством» ребятам из хок-трав-клуба Динамо (клуб по хоккею на траве, Екатеринбург) — ну и увидел, что про трав.хоккей, особенно российский, в Вики совсем так себе). Если вдруг что смогу помочь в чем-то подобном «простенько-механическом» — обращайтесь без церемоний.
Извините за длинную «телегу» по столь мелкому поводу ;) — Алексей Густов 16:03, 24 мая 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, что уделили проекту время :) В целом, регбийной тематикой занимаются 3 человека, причём в последнее время активность не проявляет ни один из участников. Ввиду того, что значительная часть статей посвящена именно клубам, а занимался ими преимущественно я, соответствующие категории и шаблоны также создавал я. Создавал по мере необходимости, и ранее никаких проблем со значимостью не возникало. Тем не менее, не вижу в произошедшем серьёзного препятствия. Когда вновь начну писать о регби, буду восстанавливать требуемые страницы. И, аналогично, можете рассчитывать на мою поддержку. 21:13, 24 мая 2014 (UTC) [ ]

Взаимно! :) Кстати, я тут «с нуля» уже поднял самый элементарный «скелет» для Проект:Хоккей на траве — после того, как вам «слёзно пожалобился». ;) По крайней мере, хотя бы ясно теперь, что имеется в наличии по теме и что лепить в первую очередь (а придется — чтобы заполнить хотя бы по СССР/России — лепить изрядно). Интересно, что скажете об этой «элементарной заготовке проекта» (собственно, первый раз его создаю; надеюсь, не нарушил опять никаких ВП-Законов :) ). — Алексей Густов 22:03, 24 мая 2014 (UTC) [ ]

Не знаю, регламентируется ли создание проектов какими-либо правилами, но данная инициатива, безусловно, имеет право на существование. Специализация — это хорошо. 22:34, 24 мая 2014 (UTC) [ ]

-- 178.151.195.157 18:55, 26 мая 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, просим принять участие в мини-опросе (2 вопроса, по 2 варианта ответа) по предмету оформления медалей спортсменов. Заранее спасибо.-- Stefan09 15:48, 5 июня 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник Киберрыба! Номинированная Вами в «Хорошие статьи» статья KFC , в случае получения ей статуса, в рамках проекта «Викитексты в „Бизнес-журнале“» будет опубликована в « Бизнес-журнале » (в бумажном издании, а также на сайте журнала). Желаю успеха, с уважением Kelatrat 18:31, 29 июня 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, спасибо. 19:16, 29 июня 2014 (UTC) [ ]

По возможности можете сделать статью?-- Androctonus 12:58, 15 июля 2014 (UTC) [ ]

Личность интересная, но пока есть масса других планов. Как крикетных, так и вообще. 16:48, 15 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я вчера попытался вычитать вашу статью KFC. Очевидно у вас та же проблема, что и у меня - в чужих статьях соринку вижу, а в своих… Хотел бы вас попросить также помочь мне с вычиткой статей: Ритуальные убийства в Тоа-Пайо , Убийство Виктории Климби и Убийство Селин Фигар (я тоже сотрудничаю с Зейналом). Я ещё вычитаю вашу статью про Конституцию Речи Посполитой, я учусь на юриста, так что, думаю, смогу помочь. Саша 333 13:57, 22 июля 2014 (UTC) [ ]

Ок. 18:18, 22 июля 2014 (UTC) [ ]

Вот и отлично! Вместе мы создадим отличные статьи) 00:16, 23 июля 2014 (UTC) [ ]

		Юридический орден
		За статью про конституцию Речи Посполитой и вообще хороший юридический вклад. Зейнал 14:47, 6 августа 2014 (UTC) [ ]

Спасибо. Вот уж не думал :) 17:35, 6 августа 2014 (UTC) [ ]

		!

Виртуальный эквивалент. Поздравляю! -- Dmitry Rozhkov ( обс ) 19:31, 23 сентября 2014 (UTC) [ ]

		Орден СМИ
		За статью про KFC, опубликованную в « Бизнес-журнале ». Зейнал 11:45, 15 декабря 2014 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:32, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Вы освободились? Сможете написать статью? -- Станислав Савченко 15:26, 18 сентября 2015 (UTC) [ ]

• К сожалению, стал занят в ещё большей степени :) 17:38, 18 сентября 2015 (UTC) [ ]

Требуется обновление, иначе придется номинировать на снятие статусов. -- Акутагава 23:09, 19 сентября 2015 (UTC) [ ]

• Ок, постараюсь к концу следующей недели. 09:01, 20 сентября 2015 (UTC) [ ]

Добрый день.

Из-за того, что вы , а не в хвост, то в конце концов сбился порядок , и возникла путаница в колонке "Состояние обсуждения/Куратор".

Для избежания подобного лучше сразу добавлять КХС в хвост страницы. Bsivko ( обс. ) 08:51, 2 января 2017 (UTC) [ ]

• Прошу прощения, спасибо. ( ) 20:47, 17 января 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, я тут решил немного увеличить количество статей о современных английских регбистах, но оказалось, что статья о сборной требует серьёзного обновления, всё-таки столько лет прошло уже. Вы не против если я этим займусь? Majvern ( обс. ) 17:38, 12 марта 2017 (UTC) [ ]

• Был бы весьма благодарен! Руки, кажется, никогда не дойдут. ( ) 19:14, 12 марта 2017 (UTC) [ ]

Вы переименовали Гэп в Гэп (технический анализ) и сделали редирект Гэп на GAP. Мне кажется, что это не совсем обосновано. Русское написание Гэп закрепилось в основном как термин из технического анализа, о чём свидетельствует и перечень ссылон на него . Это подтверждает и . Зачем потребовалось превращать его в редирект, который теперь лишь сбивает с толку и запутывает, т.к. отыскать нужную ссылку теперь не так просто. Предлагаю вернуть как было, т.к. это наиболее распространённое и узнаваемое использование данного написания, а оговорка о других значениях GAP имеется в начале статьи. KLIP game ( обс. ) 09:26, 7 июня 2017 (UTC) [ ]

Вы правы в том, что термин из теханализа доминирует надо всеми другими значениями. Вижу две проблемы: 1) Действительно ли он доминирует настолько, что доступ к омонимам должен осуществляться только через дизамбиг? 2) Если ответ утвердительный, то не возникнет ли ситуация, в которой неискушенный читатель запутается и примет один «гэп» за другой? Финансы и менеджмент довольно близки. ( ) 10:43, 7 июня 2017 (UTC) [ ]

По сути, речь идёт о более чётком разграничении статей Геп и GAP-анализ. Так как у термина действительно есть альтернативы, в т.ч. в смежных областях, предлагаю основным оставить нынешнее Гэп (технический анализ) , а Геп сделать редиректом на него. Для большинства это будет вполне верным переходом, а для остальных я сделал дополнительные указания в начале статьи. KLIP game ( обс. ) 11:34, 7 июня 2017 (UTC) [ ]

Согласен. ( ) 12:04, 7 июня 2017 (UTC) [ ]

Вы прочитали сноску в конце статьи?

«Гирих» в переводе с фарси — «узлы» . В данной статье рассматриваются только математические аспекты орнаментов, о самом орнаменте читайте статью .

Предполагалось, что нужно перевести английскую версию статьи «Гирих». А что делать теперь? Jumpow ( обс. ) 18:46, 9 июня 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Обращаюсь как к участнику проекта «Бейсбол». В середине ноября проект перешёл в разряд неактивных. Сейчас занимаюсь его «перезапуском», если можно так сказать. Приглашаю вновь присоединиться к работе над статьями по теме. Спасибо.

Добрый день. Скажите, активны ли вы в настоящее время в тематиках регби и регбилиг? Если да, то приглашаю принять участие в заполнении красных ссылок в статьях по сборным регбилиг ( Шаблон:Сборные по регбилиг ). В одиночку я не справлюсь, а вы как более опытный участник могли бы оказать посильную помощь в развитии этой тематики. С уважением, Mark Ekimov ( обс. ) 16:40, 6 ноября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый Киберрыба! Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статьи Инкубатор:Садовские из Гедиминовичей. С наилучшими пожеланиями,-- alekssad ( обс. ) 20:19, 25 декабря 2018 (UTC) [ ]

По истории вашего редактирования узнал, что вы интересуетесь темой социологии и подумал, что вы сможете помочь в обсуждении статьи Википедия:К удалению/29 апреля 2019 о профессоре, докторе философских наук Антонюк, Георгий Александрович На работу данного автора ссылались даже в статье Социальное проектирование Статья о профессоре была в песочнице, однако ввиду просрочки один из участников предложил ее удалить. На тот момент я еще не успел ее доработать. После его предложения об удалении я доработал статью, и теперь она вроде как соответствует требованиям. Однако, уже долгое время висит с этим статусом, обсуждение не продолжается. Могли бы вы помочь в ее редактировании, если требуется, и вынести свой вердикт в обсуждении. Заранее спасибо.