Можешь ответить на мой вопрос тут ? -- Nashev 09:13, 26 июля 2018 (UTC) [ ]

• Это была просто опечатка. Имел ввиду с Викиданных, извиняюсь что ввёл в заблуждение. Holop ( ) 16:56, 6 августа 2018 (UTC) [ ]

Привет! Не поделишься секретом, откуда берёшь высоту населённых пунктов? Конкретно интересует Тверская область, есть данные только по городам или по посёлкам-райцентрам тоже? -- Scorpion-811 13:46, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

• Привет. Из энциклопедии . Но там данные только по городам, по поселкам городского типа уже нет. Holop 22:24, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема Тихонов, Вячеслав Васильевич была избрана для совместной работы недели с 7 декабря 2009 по 14 декабря 2009 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

Insider ⁵¹ 00:19, 7 декабря 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 16:24, 16 ноября 2009 (UTC) [ ]

Не могли бы вы пояснить, откуда вы берёте информацию о языке программирования, на которых написаны программы? Если об этом написано на сайтах программ, не могли бы вы проставлять ссылки на соответствующие страницы (и желательно, оформленные с помощью {{ cite web }} )? -- 12:44, 8 апреля 2009 (UTC)

• а что у вас вызвало сомнения? Holop 15:54, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Не сомнение (с чего бы? повода вроде нет), но ВП:ПРОВ всё же соблюсти желательно. -- A ^V B ^talk 16:39, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• я проставлял языки программирования только у open-source программ, чтобы проверить действительно ли программа написана на этом языке, достаточно открыть ее исходный код. Holop 16:43, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• А вы что, все их скачиваете?! B-O -- A ^V B ^talk 17:41, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Нет, не все. например, очевидно что написан на PHP . Holop 20:14, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• очевидно - здесь с очевидностью я бы поостерёгся, поскольку это будут уже даже не ориссы, а гипотезы. Лучше не надо. -- A ^V B ^talk 20:49, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• формально - да, но я не поставил бы, будь не уверен. можете усомниться в этом в самой статье или её обсуждении. вам объяснят на чем он написан. а на что ссылки давать в этом случае, я не знаю. предложите Holop 21:01, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

• на что ссылки давать в этом случае - то, что в случае открытых сорсов информацию о языке можно почерпнуть из них самих (хотя это первичный источник , вторичные источники всё равно предпочтительнее) - с этим я не спорю. Но "очевидно" (точнее, гадание по косвенным признакам) и "уверен" - это всё же несколько разные вещи, и гадание не является проверяемым. -- A ^V B ^talk 21:49, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.

По Вашему стажу и числу правок я могу выдать флаг автопатрульного. Ничего дополнительно от Вас не требуется. Просто сейчас Ваши правки помечаются как "неотпатрулированные" ("непонятно какие" - Ваши правки проверяются другими участниками). В случае наличия флага автопатрулируемого при изменении Вами отпатрулированной статьи она будет оставаться отпатрулированной. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг "автопатрулируемый", есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (т. е. использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (т. е. вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой - это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим-- Victoria 23:28, 13 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Данных правил придерживаюсь, можете присвоить данный флаг. Спасибо за оказанное доверие -- Holop 06:44, 14 февраля 2009 (UTC) [ ]

Повторно прошу не плодить "про запас" тучи заведомо ненужных редиректов с ошибочным написанием и отличающиеся от других редиректов и статей только регистром - для поиска это не нужно, для ссылок это вредно, а список совпадений из-за множества таких фикций становится бесполезным. -- A ^V B ^talk 09:03, 3 февраля 2009 (UTC) [ ]

Чем это вредно для ссылок? в статьях их ставят правильно, для всяких обсуждений допустимо и с неверным регистром. Скажем, английская и француская вики используют подобную практику и ничего страшного, наоборот видно что используют неправильный перенаправления только в обсуждениях и личных страничках. -- Holop 09:28, 3 февраля 2009 (UTC) [ ]

• для всяких обсуждений - ссылки не для обсуждений, а для статей, а для статей недопустимы разговорные формы, арго, сленг. А в тех статьях, где разговорные формы необходимы употребить по сути статьи, ссылки можно ставить на корректные формы и через трубу; то же относится и к обсуждениям. используют неправильный перенаправления только в обсуждениях - если что-то можно сделать неправильно, будет сделано неправильно. Закон Мерфи. Вы можете где-то в правилах прописать, что недопустимо разговорные редиректы использовать нигде, кроме статей, но кто будет этим правилам следовать и как определить, что редирект корректный или "разговорный"? На нём же это не написано. Вот и появлются в статьях соответствующие ссылки, типа 1990-ые (см. мою ), которые никто не исправляет, поскольку они синие. Про захламление списка совпадений я тоже уже сказал. -- A ^V B ^talk 09:42, 3 февраля 2009 (UTC) [ ]

По поводу вашего воссоздания сего редиректа с комментом "широко используется практика таких перенаправлений" - в "разговорных переписках" играться с регистром можно сколько угодно, а в энциклопедийных статьях ссылки на подобные редиректы недопустимы. Также, этот редирект не нужен для поиска, поскольку он регистронезависимый. Поэтому, извините, но при первой же возможности я этот редирект опять выставлю на удаление. -- A ^V B ^talk 09:06, 13 декабря 2008 (UTC) [ ]

Я думаю, что не стоит помечать добавление шаблонов «малой» правкой. Любое добавление или удаление информации из статьи не может быть малой правкой. Участники, у которых фильтруются малые правки, могут пропустить что вы добавили важные шаблоны в статью. -- Roman Lagunov 05:17, 10 ноября 2008 (UTC) [ ]

Кхм, друг будь любезен, поправь статью про OpenTTD: или подпиши версию какой пользуешься и какую дополнительную графику используешь или сделай чистый скриншот 0.6.0....-- MankubusDoom 09:14, 13 мая 2008 (UTC) [ ]

↑	Пожалуйста, добавляйте новые темы в страницы.

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 18:41, 10 июня 2009 (UTC) [ ]

Добрый день. Просьба более аккуратно относиться к массовому созданию перенаправлений. Например:

• Тег (метка) → Тег : бесполезное и некорректное перенаправление на страницу-неоднозначность
• Sun Studio Compilers → Sun Studio : бесполезное перенаправление
• Domino → IBM Lotus Domino : тут явно должна быть неоднозначность , также ссылающаяся на Домино (значения)

— AlexSm 14:39, 26 июня 2009 (UTC) [ ]

• Про домино согласен, исправил. Над остальными еще подумаю. Например, Sun Studio называют помимо "Sun Studio Compilers" еще и "Sun Studio Compilers and Tools". Можете сами убедиться в поисковике. Можно и с этой страницы еще сделать перенаправление — Holop 15:08, 26 июня 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 11:50, 24 августа 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 21:10, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями . Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе , где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Evil Russian ( ? • ! ) 15:29, 21 ноября 2012 (UTC) [ ]

Hi Holop! As a I'm involved in the upcoming of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see ). By looking at your account , I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page . Cheers, DerHexer 16:04, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями . Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе , где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей . Vlad2000Plus ( обс. ) 04:50, 29 сентября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:33, 16 марта 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 02:05, 20 июня 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Enrico Mattei.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 08:28, 31 июля 2020 (UTC) [ ]

Страница Myst V: End of Ages , созданная вами, предложена к быстрому удалению . -- Esther Coleman [✎︎] 13:27, 15 марта 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Страница ДОС , созданная вами, предложена к объединению с другой. Обсуждение — на странице ВП:к объединению/12 января 2023#Дос и ДОС . Tucvbif ??? 16:56, 12 января 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .