Архив обсуждений: 2008 — 2012 2013 — 2014 2015 — 2016 2017 — 2018

Коллеги, что скажете о правках участника по переименованию ряда статей о районах Москвы такой формы: «Название (район Москвы)» → «Название (район)». Например, Печатники (район Москвы) → Печатники (район) . На мой взгляд, лучше не стало. Уточнение «Москвы» лично мне ничем не мешало. Более того, теперь непонятно — район чего, где? Если мне, москвичу, стало немного непонятно, то что говорить о других участниках? На мой взгляд, узнаваемость упала. Ещё и ссылки исправлять, которые годами ставились в других статьях (я их с 2011 ставил, 8 лет). В любом случае, я бы никогда подобное не сделал, тем более по 100+ статьям. Считаю это просто тратой времени. -- Brateevsky { talk } 15:43, 29 января 2019 (UTC) [ ]

• Категорически против. Скажем, район Богородское, и впрямь, один — зато количество прочих Богородских измеряется десятками. Примерно понимаю, о чём думал участник, начиная эту битву — но он ошибся. Узнаваемость, и впрямь, просела. Участнику спасибо, — но не надо. -- AndreiK ( обс. ) 15:55, 29 января 2019 (UTC) [ ]
• Имхо, такое МНОГОЕ надо было обсудить хотя бы на КПМ. Кстати, на КПМ коллега , но это только потому, что в данной статье стоит шаблон КПМ и он не решился ее переименовывать. P.S. А с самим коллегой кто-то уже общался по этому поводу? Vcohen ( обс. ) 16:27, 29 января 2019 (UTC) [ ]

• Да, рациональный подход (про обсуждение на ВП:КПМ). -- Brateevsky { talk } 17:50, 29 января 2019 (UTC) [ ]

• Битву никакую не начинал — всего лишь воспользовался прецедентом с Капотней. Как долго были статьи названы неправильно — не имеет значения. Все проверил — такие районы только в Москве. ( обс. ) 17:23, 29 января 2019 (UTC) [ ]
• Дополнительный аргумент против переименования состоит в том, что, я не знаю как другие участники, но вот я участвую в другом проекте — Викиновости , и там тоже создано несколько категорий (конечно не по всем 125 районам) по районам Москвы с уточнением «район Москвы». Теперь переименовывать и там? Здорово... -- Brateevsky { talk } 17:50, 29 января 2019 (UTC) [ ]
• Против переименования, ибо ухудшает понимаемость. Район — это не однозначный термин, что имеется в виду — район внутри города, район внутри области или что-то ещё. Район Москвы — сразу ясно что. Утверждение, что раньше статьи были названы неправильно, неверно. На основании какого правила неверно? Просто чтобы было меньше слов? Оба этих слова необходимы для понимаемости, поэтому должны быть. -- AllaRo ( обс. ) 18:07, 29 января 2019 (UTC) [ ]
• См. также на ВП:ВУ . A ndy V olykhov ^↔ 21:44, 29 января 2019 (UTC) [ ]

Итог

За время обсуждения вопроса, страница на ВП:ВУ ушла в архив . Нужно подвести итог хотя бы тут. Тема обсуждалась и тут, и на форуме ВУ. По совокупности аргументов получается следующая картина. Согласно правилу ВП:ИС , «Приоритет<…>следует<…>отдавать<…>названию, которое для большинства <…>читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным». Тут получается так, что название районов с префиксом «(район)», хоть и выглядит короче, но в целом плохо отражает узнаваемость и «наименьшую неоднозначность». По сути, более короткое название, — пожалуй, единственный аргумент для переименования. Были упомянуты плюсы от наличия суффикса «(район Москвы)» прежде всего для читателей и редакторов (мнение участника Фред-Продавец звёзд , мнение участника AndyVolykhov о проблемах путаницы с историческими районами Москвы). Участником Джекалоп была высказана интересная мысль о другом именовании статей о внутригородских районах Москвы, при этом он отметил, что понятие «внутригородской район Москвы» можно кратно обозвать — «(район Москвы)».

Сам , переименовавший статьи о районах, в качестве аргумента привёл итог о переименовании статьи о районе Капотня (и при этом не возражает против обратного переименования). Мне кажется, что ошибки участника тут в целом нет, а на статью на ВП:КПМ, к несчастью, просто не обратили внимания. И не высказали те аргументы, которые привели тут.

Таким образом, я переименовываю обратно статьи о районах Москвы, с уточнением «(район Москвы)». Поскольку районов много (хоть и не все 125) и буду делать руками, то это будет не сразу, но постепенно все переименую (благо есть флаг ПБП, так что смогу даже СО переименовать корректно). Планирую в течение этих выходных дней, если не успею, просьба помочь заинтересованные стороны. :) Также посмотрю, возможно ли некоторые статьи переименовать без уточнений «(район Москвы)», как например, Москворечье-Сабурово . @ AndreiK (пинг). -- Brateevsky { talk } 10:14, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

• С Москворечье-Сабурово так: мы посовещались, и я решил : Москворечье-Сабурово (район Москвы) . ( Поскольку первая же строка в преамбуле этой статьи: « Москворе́чье-Сабу́рово — район в Южном административном округе Москвы » и т.д. ) Вообще, когда речь о МАССОВОЙ обработке, то не стОит останавливаться на 'мимолётных зацепках': с максимальной скоростью постригли «всех под одну гребнку» — вот ПОТОМ можно и 'половить блох', по вкусу.-- AndreiK ( обс. ) 13:01, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Москворечье-Сабурово , как раз не требует переименования, это уникальное наименование. Зря я вас вообще пинганул, уже пожалел. Википедия не рухнет, если я постепенно всё сделаю. Пожалуйста, больше не переименовывайте, я сам всё сделаю. -- Brateevsky { talk } 13:13, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Но я о другом: как эти 125 незаслуженно обиженных районов «выцепить»? Когда было с 'довеском' «(район Москвы)», искать было очень удобно: Яндексом по довеску . А теперь как? По шаблону районов Москвы ({{Административно-территориальное деление Москвы (административные округа / районы, поселения)}}), или ещё как? -- AndreiK ( обс. ) 13:03, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Вручную, да, по шаблону районов Москвы. Не беспокойтесь — «спешка нужна при ловле блох». Вы куда-то бежите, куда-то гонитесь? Это неверный подход. =) Вы заставили меня побить рекорд конфликтов редактирования — 7 штук. Это сложно одной-двумя правками не спеша мысль выразить? =) -- Brateevsky { talk } 13:13, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Вы всё сказали? -- Brateevsky { talk } 13:11, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Видимо всё, ура. -- Brateevsky { talk } 13:13, 9 февраля 2019 (UTC) [ ]

Комментарий: Более того, теперь непонятно — район чего, где? — Т.е., для не Москвы статья о районе какого-то города – это будет ничего страшного, что непонятно (район чего, где?) , а для Москвы – ой-ой-ой, непонятно? Потрясающе... То же и по всем притянутым аргументам (викиновости и пр.) здесь и там . Браво! В течении нескольких часов определённый узкий круг лиц высказался, а затем та же групповуха с нескрываемым удовлетворением всё порешила. Молодцы! - 94.188.97.80 08:18, 10 марта 2019 (UTC) [ ]

Обращаю внимание участников на удаление 11-ти статей об улицах Москвы, которые вообще-то всегда считались перманентно значимыми, были снабжены всеми возможными источниками и содержали в себе всю необходимую информацию. Теперь шаблон с улицами выглядит вот так . ( обс. ) 21:11, 28 февраля 2019 (UTC) [ ]

• Это не первый случай, Википедия:К удалению/22 мая 2018#Улицы Останкинского района . Причём там как раз было нетривиальное содержимое, в отличие от бесчисленных улиц Лазенок, где частный сектор. A ndy V olykhov ^↔ 23:08, 28 февраля 2019 (UTC) [ ]
• Не место этим недостабам в Википедии. ( обс. ) 15:33, 7 марта 2019 (UTC) [ ]

Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр ( обс. ) 17:19, 26 июня 2019 (UTC) [ ]

Их всё-таки два (бывший Гавриков + бывший 3-й Переведеновский), или один (ставший кривоколенным) или как? См. старое Обсуждение:Спартаковский переулок (Москва) . ( обс. ) 04:27, 24 июля 2019 (UTC) [ ]

• Судя по всему, один, влившийся в ТТК. По участку, который карты считают таковым (бывший 3-й Переведеновский) я ходил, по сути это небольшой тупичок до больницы, указателей на местности, что это он, вроде нет, но я попробую как-нибудь поискать. A ndy V olykhov ^↔ 07:30, 24 июля 2019 (UTC) [ ]
  • По размерам они почти одинаковы; к тому же б. 3-й Переведеновский не тупиковый (но закрыт для движения) - ну, по крайней мере, на яндексе от ТТК прекрасно виден дом 22 по Бауманской. ( обс. ) 11:15, 24 июля 2019 (UTC) [ ]
    • Одинаковы с чем? С ТТК? Ну да, я про перекрытие территорией больницы. A ndy V olykhov ^↔ 15:17, 24 июля 2019 (UTC) [ ]
      • Одинаковы по длине, примерно по 250 м каждый. Перекрытие там помимо больницы - "гражданская", открытая пешеходам часть переулка с двух сторон закрыта шлагбаумами. Увы, сам уже не хожу, а проехать из-за эти заглушек низзя. ( обс. ) 15:35, 24 июля 2019 (UTC) [ ]
        • Не понимаю, где там второй. В любом случае, реальная трассировка переулка (и нумерация по нему) сейчас неотличима от ТТК и перепутана со Спартаковской площадью (вначале переулок, потом площадь, потом опять переулок, а потом ещё и Малый Гавриков ту же нумерацию продолжает). A ndy V olykhov ^↔ 15:44, 24 июля 2019 (UTC) [ ]

. Сейчас в категории и Хитровка - историческая местность, и Хитровская площадь всмятку. Возможно, имеет смысл разделить? Или зачистить до собственно Хитровской площади? Фотографии именно площади прибывают, там скоро не пройти будет. ( обс. ) 13:29, 24 июля 2019 (UTC) [ ]

С 16 сентября по 19 ноября проходит конкурс « » , посвящённый написанию краеведческих статей о Москве. Конкурс проводит НП «Викимедиа РУ» совместно с Библиотекой им. Н. А. Некрасова . На конкурс принимаются как новые, так и существенно доработанные статьи. 10 наиболее продуктивных участников получат призы, среди которых книги о Москве и истории России (см. ), сертификаты на экскурсии, подписка на журнал « Дилетант ». А лучшая статья будет опубликована в журнале «Дилетант». Приглашаю всех желающих принять участие! — Andreykor ( обс. ) 07:33, 17 сентября 2019 (UTC) [ ]

Дорогие участники и гости проекта! Ситуация такая: появился в Википедии участник, который выносит на удаление шаблоны ( юзербоксы ) по различным районам и округам Москвы (согласно ВП:ЛС-РАЗМ ). Уже были удалены шаблоны по районам , и многие другие. В общем, кому ситуация не безразлична, и кто не против разместить на своей ЛС шаблон — милости просим. Если шаблон используется тремя и больше участниками, то данные шаблоны согласно ВП:ЛС-РАЗМ уже не под угрозой. Текущее обсуждение — Википедия:К_удалению/14_октября_2019#Малоиспользуемые_юзербоксы . Brateevsky { talk } 15:55, 14 октября 2019 (UTC) [ ]

35 мм закрыт в результате рейдерского захвата.

Первомайский на бессрочной реконструкции, пустует.

Байкал - атлантис закрыт.

Динамит закрыт.

Мечта на бессрочной реконструкции

Я сделал на днях шаблон для зданий дореволюционных полицейских частей. Могу на его основе сделать информационный список, но есть опасения, что придерутся к отсутствию обобщающих источников (по каждому зданию в отдельности источники найти нетрудно). Что думаете? Может, кто знает источники? Ну и заодно вот потенциальные темы для отдельных статей. A ndy V olykhov ^↔ 12:39, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

• Один близкий по теме список уже есть . ( обс. ) 13:41, 26 ноября 2019 (UTC) [ ]

В статье написано: "..часть раненых во время Бородинского сражения были перенаправлены из столицы в Ярославль[9][10]. ..." под словом "столица" имелась ввиду Москва. Но, если в 1812 году Москва была столицей, то какой же статус имел в этот момент город Санкт-Петербург? Почему в Санкт-Петербурге находился царь и его двор? Прошу пояснить: какой город в 1812 году являлся столицей России? ( обс. ) 15:26, 9 декабря 2019 (UTC) Кондурчанин [ ]

• Петербург, естественно. A ndy V olykhov ^↔ 11:53, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]

• A ndy V olykhov прав. Видимо, статья писалась людьми, которые не знали, что не всё время в России Москва была столицей. Исправил в 2 местах. — Brateevsky { talk } 12:13, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]

• Это Вы так решили оскорбить авторов той статьи? Не разбирал кто это писал, но вряд ли они не знали, что столицей в то время был Санкт-Петербург, просто они писали по АИ, с которыми Вы даже не ознакомились. И в то время Москву называли "столицей" (подразумевается - "древняя" или "вторая столица Империи") - « ». 1863. (Материалы для истории войны 1812 г.), с. 144, 182, 183..., , 1885, с. 347... И современные историки С. Н. Искюль . . В. Н. Земцов , ... Они тоже все невежи и дилетанты? Или всё-таки не они? — Игорь(Питер) ( обс. ) 14:36, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Я под статьёй имел ввиду статью Википедии, а не публикации, а под "людьми", соответственно, участников Википедии. Вас я точно не собирался обидеть, поскольку все ваши изменения в этой статье (Википедии) отражены . Про авторов публикаций я не говорил. Ну и ВП:ПДН рекомендую прочитать, прежде чем обвинять оппонента "во всех смертных грехах". :)
    Вопрос: вы против того, чтобы я уточнил город, чтобы не было недопониманий (см. начало темы)? Brateevsky { talk } 17:15, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]
• Надеюсь здесь цитаты Вы не собираетесь изменять? (Если, что - я тот незнающий) . — Игорь(Питер) ( обс. ) 14:41, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]
  • Так я и здесь не менял, если вы не заметили. Brateevsky { talk } 17:15, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Да... Однако конструктивный диалог )) — Игорь(Питер) ( обс. ) 18:43, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]
    • Отвечу только на вопрос относительно "уточнил город" - нет, я не против (не принципиально). Я лишь пояснил Вам, что называние Москвы того времени "столицей" - это не ошибка редакторов Википедии, поскольку так её в обиходе называют АИ. Поэтому иной раз, во избежании той же тавтологии, вполне допустимо называть её столицей . — Игорь(Питер) ( обс. ) 19:02, 10 декабря 2019 (UTC) [ ]
      • @ Игорь(Питер) : Возможно, столицей Москву того времени называют в АИ потому, что авторы не смирились с переносом столицы в СПб на несколько веков; возможно, это делается ради красного словца. Причины могут быть разными. Но мы пишем энциклопедию в научно-популярном стиле, а не в художественном, поэтому не можем и не должны называть столицей город, который в указанный момент времени ей не являлся. Вот "древней столицей" - пожалуйста, это не грешит против истины. Michgrig ( talk to me ) 18:43, 11 декабря 2019 (UTC) [ ]
        • Ну предположение редактора Википедии - "Возможно..." здесь не котируется (ведь ВП:НЕФОРУМ ). Я привёл АИ (и того времени, и совр.), где ж Вы там видите худлит? — Игорь(Питер) ( обс. ) 18:55, 11 декабря 2019 (UTC) [ ]
          • @ Игорь(Питер) : В двух статьях современных историков я вижу скорее художественный, а не научный стиль.

            Провидцы не переводились на Руси никогда. «Взятие» Москвы неприятелем и год, в который это должно совершиться, были предсказаны, оказывается, еще в самом начале царствования Александра I.

            Тяжкий жребий, выпавший на долю раненых и больных солдат российской армии, оказавшихся в оккупированной Наполеоном Москве, давно стал предметом не только научного, но и общественного внимания.

            И в этих статьях я вижу упоминания Москвы как столицы либо в цитатах, либо в явном контексте того времени, например:

            Среди его членов нашлись люди, выражавшие желание войти в непосредственные сношения с Кутузовым, чтобы организовать оборону столицы.

            или

            Судьба раненых, которые смогли выйти из столицы, сложилась по-разному.

            В нашей статье такого глубокого контекста нет, поэтому писать "столица" нельзя. Michgrig ( talk to me ) 19:08, 11 декабря 2019 (UTC) [ ]
            • @ Michgrig : Где Вы можете провести грань между "художественным" и "научным" стилем? И примеры Вы привели выборочно (там и др. полно). А то ведь даже не науч-поп , а именно науч. Если Вы почитаете академическую литературу (статьи в науч. журналах, монографии...) по той же теме 1812 г., то систематически будете встречать в контексте упоминание "столица" в любом стиле. — Игорь(Питер) ( обс. ) 20:26, 11 декабря 2019 (UTC) [ ]

Было бы, мне кажется неплохо, указать площадь исторически сложившихся очертаний/контуров Москвы, таких как «Площадь в пределах МКАД» (≈875 км), «Площадь в пределах Садового кольца» (≈18,7 км), «Площадь в пределах Бульварного кольца и набережной Москвы-реки» (≈5,9 км) данные приведены на основании собственных измерений с помощью ( обс. ) 21:00, 20 января 2020 (UTC) [ ]

• А при чем тут площадь в Будапеште? Vcohen ( обс. ) 21:06, 20 января 2020 (UTC) [ ]

• Извините, ещё не разобрался с форматированием и ссылками, поправил. ( обс. ) 22:16, 20 января 2020 (UTC) [ ]

• Вас понял. Думаю, что эти цифры можно было бы привести в статье, но только при условии, что они будут найдены в авторитетном источнике . Самостоятельные измерения в Википедии не приветствуются . Vcohen ( обс. ) 09:05, 21 января 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, коллеги! Возможно вы эту тему уже видели, но хочу ещё раз обратить внимание на неё. На странице Википедия:К переименованию/12 января 2021#Районы Москвы обсуждается несколько страниц, затрагивающих именование по ~100 статьям московской тематики о районах Москвы , у которых есть уточнение, таких как, например, Зябликово (район Москвы) , Аэропорт (район Москвы) и пр.
Вопрос очень сложный и неоднозначный; имеющий длительную историю. Моё мнение я уже высказал; также там есть моё нейтральное резюме по ситуации. Вне зависимости от него, если у вас есть какие-то мнения, идеи, соображения, прошу оставить на странице «К переименованию» свой комментарий. Это будет лучше как для всей Википедии, так и для московской тематики.
Выше вопрос уже обсуждался, в 2019 году, и сейчас обсуждается ещё раз. Brateevsky { talk } 08:58, 13 февраля 2021 (UTC) [ ]

+ Википедия:К переименованию/28 июля 2021#Поселения Москвы — Archivarius1983 ( обс. ) 07:13, 29 июля 2021 (UTC) [ ]

Коллеги, участники и гости проекта, всем добрый день! Стартовала (вчера, хотя из-за загрузки в реальной жизни увидел только сегодня) неделя Москвы в проекте Тематическая неделя русскоязычных регионов мира . Приглашаем всех желающих принять участие по созданию новых статей и шаблонов, а также улучшению имеющихся статей о нашей столице ! Продлится до 24 июля по UTC включительно. Brateevsky { talk } 09:03, 18 июля 2021 (UTC) [ ]

Пинг участников (добавляйте, если кого забыл): ping @ Glavkom NN , @ Андрей Жизлов , @ , @ AndyVolykhov , @ AndreiK , @ Andreykor . — Brateevsky { talk } 09:07, 18 июля 2021 (UTC) [ ]

Зазевался и пропустил старт! Буду нагонять! Спасибо за пинг! N.N. ( обс. ) 11:48, 21 июля 2021 (UTC) [ ]

Коллеги, доброе утро! Предлагаю поучаствовать в обсуждении важных вопросов, касательно именования статей московской тематики по территориальному устройству. Со мной (как с участником проекта, так и жителем Москвы) связался Archivarius1983 и ранее (см. тему в архиве Обсуждение участника:Archivarius1983/Архив/5#Переименования бывших населённых пунктов, вошедших в состав Москвы ) договорились обсудить тему не ранее 2022 года. Brateevsky { talk } 06:34, 13 января 2022 (UTC) [ ]

Не так много участников высказались, на мой взгляд, в этой важной теме, поэтому дополнительно пропингую, дабы они не прошли мимо неё. Там пять различных вопросов (подтем). Пинг участников (добавляйте, если кого забыл): ping @ AndreiK , @ , @ Vcohen , @ AllaRo , @ AndyVolykhov , @ , @ Andreykor , @ Glavkom NN , @ Андрей Жизлов , @ Michgrig , @ Игорь(Питер) . P.S. Заодно может позитивно отразиться и на теме ниже. — Brateevsky { talk } 14:33, 19 января 2022 (UTC) [ ]

@ Отползай Archivarius1983 ( обс. ) 16:24, 19 января 2022 (UTC) [ ]

• Коллеги, обсуждение по-прежнему актуально. Ссылка: Википедия:Форум/Географический#Территориальное устройство Москвы . Пожалуйста, высказывайтесь. Если всё равно, так и пишите — «всё равно», или «оба варианта для меня приемлемы» и т. д. Если не всё равно (что лучше) — то смело пишите мнение. Это важный вопрос по московской тематике, не хотелось бы потом после итога чтобы были недовольные. Для блага Википедии важно, чтобы как можно большее число участников поучаствовали в дискуссии. Пока там 2-3 человека принимают участие, что делают итог опроса нелегитимным. Brateevsky { talk } 08:44, 15 февраля 2022 (UTC) [ ]
  • Если нужно количество отметившихся, то можете меня записать в воздержавшиеся. Michgrig ( talk to me ) 12:47, 15 февраля 2022 (UTC) [ ]

Коллеги, всем хорошего вечера среды! В рамках проекта Тематическая неделя русскоязычных регионов мира с 21 по 30 января пройдёт IV Итоговая неделя. IV Итоговая неделя пройдёт по шести проведённых в 2021 году неделям, в том числе и по ранее проведённой недели Москвы . Приветствуется вклад всех участников в том числе и по московской тематике, проект будет рад не только созданию новых статей о Москве, но и улучшению старых, созданию шаблонов и изображений по столичной тематике. Brateevsky { talk } 14:17, 19 января 2022 (UTC) [ ]

Где-то в самом конце 1950-х годов такую пятиэтажку — железобетонный каркас с внешними панелями из композитного пластика — построили где-то в Северном Измайлове. Подробное описание и фото внешне почти готового дома опубликовано в 1960 году ( Иофан Б. М., Пекарева Н. А. Северное Измайлово // Новые районы Москвы. — М. : Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1960. — С. 57—94. , ссылку не привожу понятно почему). В интернетах ходят разные легенды, смешивающие московский проект и ленинградский экспериментальный пластмассовый дом — но это совершенно разные по масштабу и технологии постройки. Так вот, вопрос — где именно стоял московский пластик, и когда его снесли? ( обс. ) 12:05, 28 марта 2023 (UTC) [ ]

• Судя по тому, что там написано и нарисовано на планах (на стр. 77 есть этот дом на плане), должно было быть на месте дома 46, корпус 6, по 3-й Парковой. Но он построен в 1964 году, лишь чуть позже пятиэтажек вокруг. Так что, скорее всего, просто не построили, а изображение — не фото, а рисунок. A ndy V olykhov ^↔ 12:40, 28 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо! что-то я совсем слепой стал, ведь там действительно не фото. А жаль, если этого не было. ( обс. ) 14:10, 28 марта 2023 (UTC) [ ]

А существует ли он в реале или его следует перевести в категорию бывших, к Собачьей площадке? То, что показано на гугле и всевозможных самостийных веб-сайтах - доверия не внушает. Да, там есть короткий внутриквартальный тупичок. Нет, там нет ни вывески, ни домов с адресом по этому переулку. ( обс. ) 07:57, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]

• Ну такое. Вообще-то исторически этот проезд был в том месте, по которому прошли при продлении Большие Каменщики ой, это уже просто Новоспасский проезд: . Проезд вдоль Воронцовских бань — это не он. Проблема в том, что в классификаторе он до сих пор значится. A ndy V olykhov ^↔ 11:38, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Рачинский пишет, что Верхний и Нижний Новоспасские были частями Новоспасской площади (ныне Крестьянской), которые возникли после постройки на площади Таганского полицейского дома. Сам дом снесён в конце 1970-х ( ). Газон на его месте ещё сохранялся какое-то время, но к 1990-м его окончательно заполнила проезжая часть. A ndy V olykhov ^↔ 11:43, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
• А, из того же Рачинского: Новоспасский проезд образован в 1990 году. Видимо, тогда же по факту исчез и газон, и два раздельных проезда. Просто Верхний забыли упразднить, а раз надо было куда-то приткнуть топоним, то некоторые картографы повесили его на внутриквартальный проезд у бани. На местности, да, опознавательных знаков не видно. На официальной московской карте на его нигде нет. Думаю, да, в статье надо изложить все эти сведения и указать, что по факту объект исчез (заодно хоть какое-то содержание будет, а то сейчас это пустышка). Пример — Политехнический проезд , уничтоженный по факту, но тоже формально висящий в классификаторе. A ndy V olykhov ^↔ 11:51, 21 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • как бы это сделать в рамках правил - твёрдых источников на факт упразднения днём с огнём не сыскать. Не по карте же былины слагать... ( обс. ) 12:26, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
• А вот, кстати, ещё один пример непонятно чего непонятно где: Пекуновский тупик . Его рисуют то прямо по территории трамвайного депо, то вместо продолжения Ср. Калитниковской вдоль ТТК, то как ответвление от Боенского проезда (последнее, возможно, и наиболее верно, но фактически проезжей части там нет, просто какие-то внутриквартальные проезды). A ndy V olykhov ^↔ 14:35, 12 июля 2023 (UTC) [ ]

Можете дать мне московское время относительно UTC, пожалуйста — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• В указанной статье вся информация есть. Michgrig ( talk to me ) 18:40, 27 октября 2023 (UTC) [ ]

«Район образован 5 июля 1995 года, ранее на его месте находился рабочий посёлок Бирюлёво, включённый в состав Москвы в 1960 году» А до 1995 года, что было? С 1970 года до 1995 года был микрорайон «Бирюлёво Западное» в составе Советского района города Москвы.

«После административной реформы 1991 года территория, где ранее располагался посёлок, была поделена между районами Бирюлёво Восточное и Бирюлёво Западное» Никакого деления в 1991 году НЕ БЫЛО! Бирюлёво Западное и Бирюлёво Восточное существовали раздельно, как самостоятельные административные единицы с 1970 года. «Западное» относилось к Советскому району города Москвы, а «Восточное» к Красногвардейскому району.

Старожил района. — Эта реплика добавлена с IP 195.91.130.219 ( )