При вопросах можете обратиться к участнику Niklem — 16:43, 17 июля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:MarsKA.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 12:06, 20 августа 2012 (UTC) [ ]

• Файл:Sxemapoleta2.jpg туда же. Сомнительно также, что авторы фотографий Файл:Mars 6.jpg и имеют какое-то отношение к НАСА. -- Shureg 12:23, 20 августа 2012 (UTC) [ ]
• Файл:Curiosity wheel pattern morse code.png и Файл:Curiosity_MSL.jpg укажите пожалуйста источник (веб-страницу, где размещена фотография). -- Shureg 12:25, 20 августа 2012 (UTC) [ ]
• Файл:Zond2.jpg . И опять - причем тут НАСА? А в Файл:Sxemapoleta2.jpg вы почему-то теперь поставили шаблон лицензии GFDL, хотя в источнике об этой лицензии не говорится. -- Shureg 17:21, 21 августа 2012 (UTC) [ ]
• , , , Файл:V Venera2MVe.jpg , Файл:MARS 2MV- 3 NO.jpg . Рекомендую не загружать никаких файлов до тех пор, пока не разберётесь в правилах. Ссылки на правила см. выше. -- Shureg 17:39, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы создали несколько статей про космические аппараты и возможно вам будет интересно узнать о существовании в пространстве русской Википедии проекта Космонавтика . Это место встречи интересующихся космонавтикой пользователей, там мы обсуждаем некоторые специфичные проблемы и координируем усилия, если необходимо. Приглашаю поучаствовать! -- Dodonov 15:21, 21 августа 2012 (UTC) [ ]

Оказывается, проблемы не только с загрузкой файлов. В некоторых созданных вами статьях присутствуют тексты, практически полностью совпадающие с ранее опубликованными источниками ( Фобос-2 , ). Если вы автор тех материалов, необходимо действовать в соответствии с ВП:ДОБРО . А если это было скопировано без разрешения правообладателя - просьба удалить позаимствованные материалы самостоятельно. -- Shureg 20:11, 22 августа 2012 (UTC) [ ]

• Страница была полностью изменена. Участник:IvanShavruk107
  • Вот и хорошо, тексты в этом смысле гибче чем картинки, их можно пересказать своими словами, что и приходится делать авторам статей в большинстве случаев. -- Dodonov 13:23, 23 августа 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Иван! Прошу прощения, я удалю эту статью ещё раз. Объяснение — аппарата Марс 1960В не существовало. По программе 1М было запущено два аппарата « Марс 1960А » и « Марс 1960Б ». Если вы посмотрите — содержимое статей Марс 1960В и Марс 1960Б — одинаково. Значит речь идёт про один и тот же аппарат. Может у него два названия? Вряд ли. Откуда же взялось это загадочное Марс 1960В? У меня есть подозрение, что из переводов с английских статей, где буква Б была заменена на английскую B — «Би». Может я ошибаюсь, если так объясните мне пожалуйста. Иначе статья может быть с полным правом удалена по причине — дублирует уже существующую статью. -- Dodonov 14:11, 11 октября 2012 (UTC) [ ]

• Действительно, в программе 1М было 2 аппарата: Марс 1960A и Марс 1960В, название Марс 1960Б было неправильно переведено — это один и тот же аппарат. Содержимое 2 статей одинаковы, так как я создавал их. Так что удалять нужно статью Марс 1960Б . -- IvanShavruk107 20:55, 11 октября 2012 (UTC) [ ]
• Всё-таки удалю Марс 1960В, потому что аппарат русский и значит его русской буквой Б обозначили "Марс 1960Б" )) -- Dodonov 08:55, 12 октября 2012 (UTC) [ ]
• Ладно) Всё равно один и тот же аппарат. -- IvanShavruk107 19:22, 12 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Galka rem 10:21, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Постараюсь ее дополнить. — IvanShavruk107 20:41, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Приветствую Вас, и сразу кидаю респект, за статьи о кратерах. У меня один вопрос:откуда у вас информация что кратер Япета Turgis по русски будет Тюргешов, в свое время, когда писал Список ударных кратеров Солнечной системы , перевернул весь интернет и не нашел не единого упоминания данного кратера написанного керилицей, везде Turgis и Turgis? JukoFF 17:07, 15 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Вообщем часа два искал перевод этого слова, в итоге нашел несколько названий городов и улиц с таким же названием, везде встречалось слово Тюргешов... -- IvanShavruk107 20:16, 15 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Два вопроса:

• Вы точно ничего не напутали? По ссылке написано

  Origin
  One of the seven gods of happiness in Japanese Buddhism. He is the god of contentment, good fortune, cheerfulness, and he is always smiling.

• Да извиняюсь, действительно перепутал ее с другой статьей, изменил так как нужно. — IvanShavruk107 14:35, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Зачем у названия статьи уточнение в скобках? Насколько я знаю, уточнение используется в основном тогда, когда нужно отличать несколько понятий с одинаковым названием. Если бы была другая , это было бы оправданно.

Благодарю за внимание. — Ob ivan 05:32, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Я вас понял, в преть постараюсь такого не допускать. — IvanShavruk107 14:37, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый IvanShavruk107,

Вы создаете статьи о разных объектах внеземной "географии" и каждый раз по-своему переводите словосочетание false color то как "цвета изменены", то как "цвета не естественные", то как-нибудь ещё. Между тем, false color - это вполне конкретный прием, имеющий вполне конкретное русское название: псевдоцвет. Цвета не изменены и не неестественные, на оригинальном изображении вообще нет цветов. Строго говоря, самого изображения в буквальном смысле может не быть, а есть просто тем или иным способом полученные данные, которые тем или иным способом раскрашиваются на картинке для удобства читателя.

Кроме того, на изображении, например, здесь - Макулы Ганеша - цвета не просто не "изменены" (настоящии цвета вообще не известны, имеющиеся данные радара никакой информации о цветах не несут), но не использован и псевдоцвет. Как несложно заметить, на этой картинке вообще нет цвета, а есть лишь интенсивность - вероятно, прямо соответствующая данным с радара, и в этом смысле, никакого "псевдо-" нет. 131.107.0.109 02:29, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Я вас понял. Насчёт последнего я полностью согласен, не заметил, когда копировал с другой статьи. IvanShavruk107 11:49, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток.

Попробуйте найти АИ на правку, иначе я буду вынужден её отменить. — homk 17:01, 19 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. В Ваших статьях вроде бы не совсем круглые структуры характеризуются диаметром, иногда с пояснением, что диаметр - это длина. Подскажите, пожалуйста, как это понимать? Спасибо. -- KVK2005 08:14, 2 января 2013 (UTC) [ ]

В официальном источнике единицей размера указан только диаметр ( ), но просматривая английскую версию статьи заметил что написано с пояснением про длину, если не сложно, просветите как всё-таки правильней? Спасибо. -- IvanShavruk107 11:52, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Да уж не знаю я, как там у астрономов-астрофизиков правильно, оттого и спрашиваю. Говорят, у них все, что не водород, называется металлом, может, и длинное у них круглое. -- KVK2005 11:59, 2 января 2013 (UTC) [ ]

Похоже, у Вас нет сомнений, что у длинных и узких структур бывает диаметр ( Фоссы Каукабан , и др.)? -- KVK2005 07:38, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый IvanShavruk107, Вы активно правите в этой статье описание РН и КА, а с ракетно-космической техникой, судя по этим правкам, Вы знакомы слабо. Может, не стоит? -- KVK2005 11:10, 3 января 2013 (UTC) [ ]

• Удалять реплики со своей страницы обсуждения - нарушение правил, см. ВП:СОУ . -- KVK2005 07:04, 4 января 2013 (UTC) [ ]

А смысл? На странице Оппортьюнити всё обсудили. IvanShavruk107 12:38, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Правило такое. Хотите оспорить - имеете право. -- KVK2005 13:27, 4 января 2013 (UTC) [ ]

"* IvanShavruk107, превратила осмысленную фразу в нелепость. Прочитайте внимательно, что было и что стало. -- KVK2005 12:36, 3 января 2013 (UTC)" [ ]

В конце концов какую либо "нелепость" можно исправить самому, а не сообщать мне каждый раз о ней мол чтобы я её исправил, мой вариант был вполне сносным: "Запуск Оппортьюнити состоялся позже Спирита , Марс находился на большем расстоянии, и поэтому для успешной доставки требовалось больше энергии, в связи с этим была выбрана более мощная ракета Дельта-2 7925-H ." Ещё один вопрос, где вы увидели плохой перевод (не считая РН, так её уже нет)? Добавил все ссылки, так что в его качестве можете сами убедится. Спасибо. IvanShavruk107 14:45, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Совершенно верно, можно исправить. Но для этого нужно а) иметь изрядно свободного времени и б) переждать Вашу активность, чтобы не нарываться постоянно на конфликт редактирования. Пример плохого перевода - раздел "Выработка энергии" -- KVK2005 19:37, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Думаю чтобы написать 2-3 слова много времени не нужно. IvanShavruk107 20:02, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Я при самом беглом осмотре, даже не сверяясь с оригиналом, нашел сомнительных мест в разы больше. И не стоило копировать обсуждение еще и на мою СО. -- KVK2005 12:12, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Имелась в виду не вся статья, а отдельная правка (* IvanShavruk107, превратила осмысленную фразу в нелепость. Прочитайте внимательно, что было и что стало. -- KVK2005 12:36, 3 января 2013 (UTC)"). IvanShavruk107 17:37, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Если не сложно, укажите мне эти места, все доводы на счёт плохого перевода основываются только на ваших предположениях. Спасибо. IvanShavruk107 12:15, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Привет! Пожалуйста, не делайте больше так, как со статьёй о кратере. Свежесозданную копию пришлось поставить на удаление. Если есть предложение переименовать статью, то для этого существует ВП:КПМ . При подобном порядке действий сохранится история правок с вкладом всех участников. 91.79 12:46, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, буду знать. IvanShavruk107 12:54, 5 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый IvanShavruk107! Есть идеи насчёт того, как улучшить сразу много ваших статей. Во многих из них повторяются одинаковые ошибки. Кое-где я уже сам исправил, а насчёт остальных — предлагаю Вам присоединиться.

• Насчёт диаметра — оно понятно, что на диаметром называют размер всех, даже , структур, причём он определён с точностью до 10 метров даже у . Но это не есть хорошо, и, по-видимому, этот «диаметр» надо понимать как максимальный размер. А то и спросить у тамошних работников, о чём речь.
• Насчёт названий статей — почему кратер называется «Энглер», а не «Анжелье»? Тут я не уверен, потому и спрашиваю. «Тюргешов (кратер)» и «Антониади (картер)» я уже переименовал, вижу, что переименовали и «КСА (кратер)». Осталось исправить ссылки во всех статьях, где они есть, а перенаправление выставить на удаление, чтобы не оставлять мусор. Насчёт рытвин: sulcus — это в единственном числе, а sulci — во множественном, так что статьи Рытвина Макран и Рытвины Каир , видимо, тоже надо переименовать. Аналогично со статьями Кряжи Эбони и Кряж Куфа : dorsum — ед.ч., dorsa — мн.ч. И точно ли «кряж», а не «гряда»? И почему все макулы во множественном числе?
• В разных статьях про кратеры Меркурия одни и те же куски текста с постороннего сайта и из статьи Меркурий , причём слаборелевантные и устаревшие («На данный момент удалось сфотографировать лишь 45 % поверхности Меркурия»). Из Бетховена и Гёте я уже убрал.
• Термина « » нет. С терминологией можно ознакомиться в статье Конфигурация (астрономия) . Официальное утверждение получают названия структур, а не сами структуры. Выражения типа «100 км кратер» невозможны, правильно — «100-километровый кратер». Во многих ваших статьях у картинок подписи с одинаковыми ошибками (вроде "Кратер «Гюйгенс» снятый с орбитальной станцией Mars Global Surveyor"). Неполадок с пунктуацией и связностью много и в основном тексте. Обратите внимание и на качество перевода (и на шаблон о нём ).
• Во многих статьях не те координаты (где заметил, сам исправил). Кроме того, в шаблонах {{ Кратер }} и {{ ПозКарта }} нужна отдельная хитрость с долготой: её надо считать в ту сторону, где она получается меньше 180°, иначе шаблон не ставит отметку на карте. Например, 350° в.д. надо записывать как 10° з.д. Кстати, шаблон {{ ПозКарта }} можно ставить в статьи о любых объектах (как в статье Макулы Полазник ). Правда, для объектов на Титане этот шаблон неправильно ставит отметку, но это проблемы шаблона {{ ПозКарта Титан }} , и насчёт этого надо обратиться к мастерам. Ещё надо уточнять в тексте, к чему относятся приведённые координаты объектов (к центру?) 05:02, 7 января 2013 (UTC) [ ]

Большинство названий кратеров были вот в этой статье. До этого момента считал что sulcus — во множественном, а sulci — в единственном числе, от этого и пошли ошибки с теми же кряжами и макулами. В английской версии статьи структура именуется, как кряж. Помню в другой статье этот термин написал, как Солнечное соединение, через некоторое время кто-то исправил его на Солнечное противостояние, тогда был ещё не опытным и решил, что так правильней. Другие замечания я учту, Спасибо. IvanShavruk107 12:05, 7 января 2013 (UTC) [ ]

• Да, с русскими названиями вообще трудно. Единственный более-менее серьёзный источник, который я нашёл, — это , правда, она в основном про Луну. Они там переводят «dorsum» как «гряда». Только там по всему тексту перепутаны единственное и множественное число этого слова, что, конечно, уменьшает солидность этого источника. Проверять формы латинских слов можно по Викисловарю ( , ), есть в интернете и словари посерьёзнее. Имена структур, названных в честь деятелей из «Песни о Роланде», лучше всего брать из , если нет причин называть по-другому. Серьёзных источников для названия « » вроде бы нет? Если нет, то лучше переименовать в «Анжелье».
• Эту статью (вместе со статьями про рытвины, кряжи и макулы) Вы можете и сами переименовать, но будут оставаться ненужные перенаправления. Я могу переименовать без перенаправлений, хорошо? Насчёт того, называть лат. dorsum кряжем или грядой — английская статья помочь не сможет, тем более, что они это и на свой английский не переводят. По-русски может быть и «кряж», и «хребет», и «гребень», и «гряда», но в единственном русском источнике его перевели как «гряда». Логично и нам так сделать, ОК?
• В статьях про марсоходы имеется в виду соединение Марса с Солнцем. В статье «Солнечное противостояние» тоже речь идёт о соединениях разных объектов с Солнцем (поправлю, когда время будет). 17:01, 7 января 2013 (UTC) [ ]

Да конечно, я только за. IvanShavruk107 19:48, 7 января 2013 (UTC) [ ]

«Солнечное противостояние» дополнил и переименовал в Соединение (астрономия) , такая статья, кстати, давно была нужна . Про {{ ПозКарта Титан }} написал специалистам . Прошёлся по другим товарищам из «Песни о Роланде», оказалось, что Malprimis по-русски зовётся Мальприми, а Gerin — Жерен. Энглера уже переименовал в Анжелье . С Япетом вообще дело тёмное: есть подозрение, что в на самом деле нет буквы «д», но это надо выяснять у знатоков. Насчёт Натхи : а её точно так зовут по-русски? Русского имени богини Nath нигде не нашёл, но есть король Nath Í, тоже ирландский, который зовётся Нат И . Меззорамия , скорее всего, должна быть Меццорамией, потому что слово итальянское, но это вопрос тёмный. Факел Сотра со времён создания статьи переименовать в . Омакатл оказался с мягким знаком , но его переименуем по окончании обсуждения , чтобы два раза не вставать. 05:04, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Делайте так, как считаете нужным, я буду только за. IvanShavruk107 13:34, 9 января 2013 (UTC) [ ]

Можно использовать обычные геошаблоны, а поз карту добавлять отдельно через Шаблон:Геокар#Небесное тело есть все нужные .~ Sunpriat 06:24, 7 января 2013 (UTC) [ ]

Коллега, я переименовал Вашу статью, как Вы сами хотели, если вы не против. Андрей Цыганов 11:51, 10 января 2013 (UTC) [ ]

Большое спасибо. IvanShavruk107 11:55, 10 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте, многие ваши статьи (больше всего из созданных до 01.01.2013, такие как Шекспир (кратер) , Эребус (кратер) , Северная полярная шапка (Марс) , Южная полярная шапка (Марс) и др.) не содержат источников информации, по которым они написаны, проставьте их, пожалуйста.-- Philip J.1987qazwsx 16:54, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, поскольку Вы создаёте достаточно качественные статьи, рекомендую подать заявку на присвоение статуса автопатрулируемого вот сюда: ВП:ЗСАП . --Ferdinandus 02:34, 10 мая 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, пожалуй последую вашему совету. IvanShavruk107 06:45, 10 мая 2013 (UTC) [ ]

		Астрономический орден
		Присуждается за создание 250 статей по планетной геологии, за создание 30 и серьёзную доработку нескольких статей о космических аппаратах. Поздравляю! И да не убудет ваш энтузиазм.-- Philip J.1987qazwsx 14:25, 1 июня 2013 (UTC) [ ]

По-моему, значительно дополненные вами 4 статьи об аппаратах (в строке преобразованные "c нуля" на вашей ЛС) вы можете вполне номинировать на статус хороших или избранных.-- Philip J.1987qazwsx 14:25, 1 июня 2013 (UTC) [ ]

Снова здравствуйте! Обратите внимание, что участники обсуждения названий статей нашли источники, которые снимают большинство вопросов. Статья « Планетная номенклатура » дополнена и может помочь уверенно перевести с латыни многие названия, которых нет в русскоязычных источниках. Кое-где неопределённость осталась, но она касается только небольшой части объектов. Ряд ваших статей я и другие участники уже переименовали (кстати, Вы зря вчера переименовали несколько рытвин. И зачем использовать слово «кряж», если уже выяснилось, что это «гряда»?) Кроме того, я исправил в нескольких ваших статьях про объекты Энцелада ошибки, которые заметил. Но многие ошибки повторяются в десятках статей. Поэтому было бы хорошо, если бы Вы просмотрели весь свой вклад и привели его в соответствие с русской номенклатурой. Неправильные перенаправления, которые остаются после переименовываний, стоило бы выставлять на удаление, чтобы не оставлять мусор. Заодно важно обратить внимание на такое (и на то, о чём я и другие участники писали раньше):

• не все озёра и ла к уны Титана « находятся на северном полюсе » и разбросаны «вдоль» него. Не все детали рельефа Энцелада « были обнаружены на снимках космического аппарата Вояджер-2, а через некоторое время подробно снято зондом Кассини-Гюйгенс »: на самом деле около половины из них «Вояджер-2» не заснял. Не все рытвины названы именами городов: Camphor Sulcus , например, — именем Камфарных островов. Во всех статьях про кратеры Титана не хватает объяснения, кто такой Вуд и откуда информация. Мелочь: не все эпонимы деталей рельефа небесных тел описаны в произведениях, откуда они взялись: многие только упомянуты.
• С эпонимами много и других ошибок (часть из них приводит к неправильным названиям статей). Если в источниках нет русского названия детали рельефа, русское название эпонима можно выяснить по книжке, из которой он взялся. В интернете есть и «Тысяча и одна ночь», и некоторые другие нужные книги. Во многих статьях ( Юнан (кратер) , Рытвина Камфора , Аййуб (кратер) , Натха (Титан) , Афекан (кратер) и другие) эпонимы неправильно викифицированы и/или объяснены и часто даже не согласованы с соседними словами по падежу. Кратер Хишам вообще «Назван в честь Шахрияр — персонаж, описанный в сборнике народных сказок Тысяча и одна ночь». Кое-где (например, и ) стоят ссылки не на тот источник. Обратите внимание, что в русских названиях, которые содержат родовой термин (то есть для большинства некратерных объектов) и при этом даны в честь людей или потусторонних существ, собственное имя надо ставить в родительный падеж. А для этого насчёт каждого лешего нужно выяснить, мальчик это или девочка.
• Текст, особенно повторяемый во многих статьях, стоило бы прочитать на предмет связности, орфографии, пунктуации и согласования слов (« »). В некоторых местах трудно даже понять, о чём речь (посмотрите, например, на второй абзац статьи « Адирондак (камень) »). В русском языке 6,500 м — это шесть с половиной метров, а не километров. Обратите внимание и на употребление кавычек (неполадки в большинстве статей).
• Непонятный текст лучше не переводить. Иначе получается, что кратеры на Энцеладе оставила комета, которая врезалась в Юпитер , а камни на Марсе названы в честь известных икон . И как кратер Кса может быть «назван именем бога мудрости „Лакота“, а также а честь племени „Оглала“ (Южная Дакота, США) и КСА»? Или посмотрите на раздел «Исследования» в статье « CRISM ». Для энциклопедии качество статей важнее количества, а правильно перевести непонятное невозможно.
• Не везде правильные координаты. Кроме того, важно уточнять, к какому месту объекта они относятся (к центру?) Камней это не касается, а, например, земля Ксанфа имеет размер около 2500 км (а не 2,465 км), поэтому она не может находиться «в точке с координатами 3° с. ш. 312° в. д.» Размер объектов с нечёткими границами бессмысленно писать с точностью до десятых и сотых долей процента ( земля Ксанфа , рытвина Булак , горы Нереид ). Ресурс Gazetteer of Planetary Nomenclature сделан коряво, и его данные надо использовать вдумчиво. Англовики — тем более (их данные про землю Ксанфа — это маленькая часть большой беды: Википедия — не АИ ). Шаблон {{ ПозКарта Титан }} уже исправил по моей просьбе участник Fameowner, осталось проверить координаты во всех статьях, где он есть.
• Насчёт дополнения навигационных шаблонов — есть ли смысл включать в шаблон {{ Энцелад }} названия, которые давно оказались неправильными, а в шаблон {{ Марс }} — объекты вроде 15-метрового кратера, который никто толком не исследовал ?
• Скопированные из источников куски текста надо перерабатывать или удалять. Это насчёт статей про космические аппараты и кратеры Меркурия. 03:19, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

На счёт вчерашнего переименования статей о рытвинах: переименовывал я их исходя из ваших утверждений: Sulci — множественное, Sulcus — единственное число. Некоторые статьи не соответствовали этому, собственно поэтому я и решил их переименовать. На счёт путаницы с названием кратера Кса : данный эпоним был указан в английской версии статьи. Комета Шумейкеров — Леви раскололась на множество осколков, поэтому не исключено, что некоторые из них достигли Энцелада, вот такая вот гипотеза. В ближайшее время постараюсь исправит все эти недочёты. IvanShavruk107 08:49, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Про Sulcus и Sulci — то я писал исходя из латинских названий, пока не нашёл русских источников. А потом оказалось, что они всё-таки существуют и там принят не совсем дословный перевод: по-русски рытвины всегда во мн.ч., даже если по-латыни они Sulcus. Обратите внимание на обсуждение названий и на статью « Планетная номенклатура ». Насчёт кратера Кса — в написано, что он назван именем бога мудрости племён лакота и оглала, живущих в Южной Дакоте (Королевство Саудовская Аравия тут ни при чём). Но этот Gazetteer полон корявостей: судя по англовики, к которой в этом вопросе больше доверия, оглала — это часть народа лакота . А насчёт Дуниязада — в английской статье написано «It is the southernmost crater of a prominent crater triplet on Enceladus' anti-Saturnian hemisphere (there is no evidence that the impacts are related or were formed from break-up of a single body, like Shoemaker-Levy 9)». Перевод: «это самый южный кратер хорошо заметной тройки кратеров на обратном полушарии Энцелада (нет признаков того, что они образовались при падении фрагментов одного тела наподобие кометы Шумейкеров — Леви 9)». 11:25, 21 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Коллега, Вы, похоже, неплохо разбираетесь в исследованиях Марса. Не поищете ли где-нибудь на досуге подробных карт кратера Гусева, чтобы найти координаты этих кратеров? А то они у нас в разделе единственные, . Мне их найти не удалось... -- Shogiru-r 21:39, 3 марта 2015 (UTC) [ ]

Конечно, что-нибудь придумаем. IvanShavruk107 17:20, 04 марта 2015 (UTC) [ ]

Нашёл эти кратеры в приложении Google Maps на карте Марса, оттуда и их координаты. Всё добавлено и работает. IvanShavruk107 18:55, 4 марта 2015 (UTC) [ ]

Коллега, обратили бы всё-таки внимание на качество статей. То, что даже в новых ваших статьях , а все лакуны Титана, даже шестидесятых широт, вместе с кучей других вещей находятся на северном полюсе (друг на друге?), наводит на грустные мысли о том, кто и когда будет заниматься этими сотнями статей и что тем временем будут думать о проекте читатели. Причём это только самое яркое. Ряд статей до сих пор ждёт перерабатывания копипасты (которая в Википедии считается ещё худшим недостатком, чем дивная концентрация дивных ошибок). В такой ситуации внимательная работа над старыми статьями была бы безмерно важнее заливки новых. 02:30, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

Всё идёт от недостатка информации, существующей на данный момент. И не на северном полюсе, а в северной полярной области. Перечислите конкретно то, что вам не нравится, а дальше будем думать над их исправленинем. IvanShavruk107 08:12, 8 марта 2015 (UTC) [ ]

То, что вы уже заменили полюс на полярную область, хорошо. Обратите внимание и на повторяющееся во множестве статей «с точкой в центре имеющая координаты» и на то, что сами координаты часто не те. Отдельные проблемы можно перечислять очень долго, что я уже и делал, но главное — не частности, а общий подход: когда столько проблем с качеством, надо повышать его, а не количество. Гонки за количеством статей — зло. Чтобы статья, где нет почти ничего, кроме содержимого номенклатурного справочника, была полезной, надо хотя бы это изложить грамотно. И разобраться хотя бы с тем, что « Илиада » не имеет отношения к скандинавской мифологии, — к полюсу, а — ни к цехинам , ни к Шангри-Ла . А если копнуть тему глубже, выясняется, что детали поверхности Титана были обнаружены на «переданных снимках космического аппарата Кассини-Гюйгенс», а систем каналов там известно не , а . Все статьи про горные хребты Титана, где каждый хребет «гора», я уже переписал. Ну, то есть для написания десятков статей не мешало бы хотя бы представлять, о чём они (как и в случае с лакунами, которые не лагуны). О таких мелочах, что в куче статей зачем-то стоит , которая для них нерелевантна, хотя на Викискладе есть и подходящие, и говорить не стоит. Это только часть того, что касается Титана, — а уймы работы требуют и другие статьи. 03:56, 9 марта 2015 (UTC) [ ]

Скажем так, есть люди, которые могут создать шаблон в виде статьи, а есть люди, которые могут красиво, грамотно и информативно её написать. Кто к какому типу людей относится, думаю, разъяснять не нужно. Данные пересмотрю, это же я делал и с кратерами Энцелада. А над грамотностью, естественно, работаем. IvanShavruk107 17:01, 9 марта 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, если у Вас возникают сложности с транскрипцией и транслитерацией английских собственных имён, пожалуйста, сразу обращайтесь на страницу Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию/Английский язык . Не нужно называть статьи первыми пришедшими Вам в голову вариантами — к огромному сожалению, эта информация потом разносится по другим ресурсам в сети. Спасибо за понимание, Sealle 20:14, 30 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:07, 26 мая 2020 (UTC) [ ]

В источнике указано, что правообладателем является European Space Agency, лицензия НАСА в этом случае не является допустимой. — Maxinvestigator 16:09, 26 мая 2020 (UTC) [ ]