Архив обсуждений: 1

Примите во внимание, что просто так удалять текст со своей страницы обсуждения запрещено, разрешена только архивация. Я вернул текст. ✐ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 📣 11:40, 29 сентября 2016 (UTC) [ ]

И нельзя избирательно архивировать участки текста, вырывая из контекста. Нужно архивировать раздел целиком. -- MMH ( обс ) 11:26, 2 октября 2016 (UTC) [ ]

Я это уже объяснил на своей СО. ✐ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 📣 13:22, 2 октября 2016 (UTC) [ ]

Спасибо, не знал об этом диалоге. -- MMH ( обс ) 14:47, 2 октября 2016 (UTC) [ ]

Он теперь на моей странице дискуссии устраивает.-- ( ) 22:33, 2 октября 2016 (UTC). Личные оскорбления. Текст изменён. -- MMH ( обс ) 13:18, 3 октября 2016 (UTC) [ ]

Я заархивировал все остальные устаревшие топики, которые когда-либо присутствовали на вашей СО. В дальнейшем переносите в архив топики, в которых ничего не обсуждалось более 14 дней ИЛИ топики, созданные ботами или участниками-уведомителями, не требующие ответа. Чтобы добавить все ненужные темы в архив, перейдите на страницу архива и нажмите ссылку « » вверху и внизу справа страницы. Также я добавил шаблон архив в верхнюю часть страницы обсуждения. Это необходимо. На этом всё. ✏ 𝓐𝓵𝓮𝔁 𝓖𝓻𝓮𝓪𝓽 📣 13:00, 8 октября 2016 (UTC) [ ]

Спасибо. -- ( ) 01:50, 9 октября 2016 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Шептуны и нарушениями ВП:ЭП в описании правок и на Обсуждение участника:Jürgen Klinsmann1990 . Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 04:58, 17 октября 2016 (UTC) [ ]

Только одна закончилась блокировка, так вы начали удалять текст полностью. Три дня на остывание. -- El-chupanebrei ( обс ) 17:46, 18 октября 2016 (UTC) [ ]

Согласно итогу оставлено текущее название, если ещё актуально. Advisor , 19:39, 1 ноября 2016 (UTC) [ ]
Advisor ,Спасибо. -- ( ) 16:40, 4 ноября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый Dutcman ! Не поняла Вашу правку от 30 апреля 2017 в моей статье Маркан, Кристиан . Прежде в преамбуле сначала указывали сценическое имя персоны, а потом писали имя, данное при рождении. Это что, официальное новшество в русской Википедии?
И, во-вторых, прошу Вас обратить внимание на какой-то глюк в тексте статьи, со слов «Победа в Энтеббе» до «по парижскому метро». Текст оказался выделен полужирным шрифтом, который я не могу исправить. -- ( ) 13:04, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый Участник:Dogad75 ! Для иллюстрации моей статьи Видаль, Анри я хотела ипользовать файл из итальянского раздела и пыталась переместить его на Викисклад с помощью CommonsHelper. На его поле появляется сообщение Transfer in progress..., но файл на Викискладе не появляется. Если этот файл с компьютера загрузить в русский раздел Викимедии, то в описании файла указана итальянская лицензия, которой нет в перечне русского раздела. Этот файл - единственное свободное изображение данного актёра, и, на мой взгляд, не очень удачное. Я бы хотела использовать в моей статье о нём другую фотографию, без свободной лицензии, оформленную по праву добросовестного использования. Оставьте, пожалуйста Ваш комментарий на моё изложение. -- ( ) 13:52, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

Несвободное использовать точно нельзя, так как есть, пусть, не качественное, но свободное. Ничего не понимаю в авторских правах Италии, но, думаю, можно так Файл:Henry Vidal 5.jpg . С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 15:34, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

Спасибо, Dogad75 ! -- ( ) 16:15, 1 мая 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Вы, видимо, случайно перезаписали текущую версию старой — . В данном случае не критично, но могут попадаться статьи со значительными изменениями. Редактируйте, пожалуйста, текущие версии. -- Serhio Magpie ( обс. ) 08:34, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]

Не знаю, как это вышло. Попробую исправить. -- ( ) 09:11, 17 сентября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый V2016! Вы сможете найти портрет певицы Деборы из Болгарии? Спасибо! -- 89.110.12.108 15:25, 29 января 2018 (UTC) [ ]

Свободных файлов с её изображением пока нет. Напишите ей (через соцсети, например)) и попросите оформить для Википедии её фотографию. -- ( ) 15:35, 29 января 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ответный удар (фильм, 1957) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot ( обс. ) 11:36, 6 августа 2019 (UTC) [ ]

Коллеги, отвечать буду после приезда из Франции в сентябре. -- ( ) 13:32, 6 августа 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемая коллега! Прежде всего хочу поблагодарить вас за вычитку статьи. Спасибо большое, я вам очень признателен. Вы не могли бы мне помочь исправить остальные недочёты? Видимо, я поторопился с выдвижением статьи в КИС. Честно говоря, я не знал, что в ней столько проблем со стилем... Но закрывать номинацию и отступать не хочу. Я вам буду очень благодарен, если вы мне поможете подкорректировать стиль. Спасибо! — ( обс. ) 05:59, 22 января 2020 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Спасибо большое за ваши слова. Но я хочу подчеркнуть, что любые правки - это лишь вариант, который вы можете принять, исправить или отвергнуть безо всякого стеснения. К слову добавлю тут, чтобы не захламлять другие места, что вы правильно удалили из преамбулы фразу:
  «Несмотря на успех, Миноуг чувствовала, что эта музыка не очень ей подходит, а сама она мало контролирует творческий процесс.»
  Вкратце об этапах, достижениях ..., а о чувствах - лишнее.
  Помимо этого момента, действительно, в Биографии есть большие куски, которые читаются не очень хорошо. Надо бы ещё подумать над замечаниями Moscow Connection, в номинации и в обсуждении статьи. Вы на него не обижайтесь: он образованный и умный человек, а на его „авторский стиль“ не обращайте внимание.
  Но прежде мне надо выяснить, что это за хреновина вдруг возникла с патрулированием. — ( ) 07:50, 22 января 2020 (UTC) [ ]
  • Добрый день, V2016. Никакой «хреновины». Я видел ваши правки в статье, патрулировал их несколько раз, также видел ваш пост в номинации. Пост был очень корректный, спокойный. Правки неспешные, верные. Поэтому я обратился к администратору с просьбой выдать вам флаг ВП:АПАТ . Этот флаг можно получить по заявке тут — Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого или по упрощённой процедуре (она описана в правиле). Вместо того, чтобы глянуть ваши правки и обратиться к вам с вопросом на СО, коллега «ответил уклончиво». Пока всё. -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 07:57, 22 января 2020 (UTC) [ ]
    • А, спасибо за ваше мнение. Однако я сама не стремлюсь к приобретению какого-либо статуса. Кроме того, похоже, что коллега всё-таки на что-то глянул, потому что правки в чужих статьях я предоставляю на всеобщее обсуждение - а, вот, на вмешательство в мои собственные реагирую довольно болезненно. — ( ) 18:45, 22 января 2020 (UTC) [ ]
      • Да это не статус на самом деле, просто ваши правки перестанут распатрулировать статьи. Этот флаг, как бы обозначает, что за вами не надо проверять правки на вандализм и основные нарушения правил. Он больше не вам нужен, а другим участникам Википедии, чтобы не терять время. -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 19:12, 22 января 2020 (UTC) [ ]
        • Поздравляю с флагом. Ещё у меня сложилось впечатление, что вы не видите флагов участников. Эта настройка включается в «настройки» — «гаджеты» — «Показать флаги администраторов, бюрократов и т. д. рядом со ссылками на личные страницы участников». -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 19:16, 27 января 2020 (UTC) [ ]
          • Спасибо! Да, я в технических вопросах плохо разбираюсь: попробую выполнить ваши указания. — ( ) 19:23, 27 января 2020 (UTC) [ ]
            • Это точно не «указания» :). «Настройки» — справа вверху) -- НоуФрост ^{❄❄ ❄} 20:14, 27 января 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте ещё раз! Поздравляю вас с присвоением флага автопатрулируемого! Желаю успешной работы! Вы меня простите, пожалуйста, за вчерашнее, я не хотел вас обидеть. Просто я был в спешке и невнимательно прочитал тот раздел (да и к тому же, читал с телефона). Прочитав ещё раз, я убедился, что никаких проблем особо то и нет, всё в полном порядке. Мы можем продолжать работать дальше? Просто если не Вы, то я не знаю, кто мне ещё может помочь. Я просил многих участников, но все они по тем или иным причинам мне отказали (Все заняты, им не до меня). А один товарищ, имя которого я называть не буду, уже почти как полгода обещает взяться за статью... Такие дела. Ещё раз спасибо вам огромное за помощь и извините меня, пожалуйста. — ( обс. ) 12:42, 27 января 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте, пожалуйста, воздерживайтесь от обсуждения личностей участников и участниц проекта. Если вы хотите пообщаться с кем-то на отвлечённые темы, это лучше делать вне Википедии. — Ле Лой 05:21, 23 февраля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, стиль вашего общения на странице Обсуждение:Миноуг, Кайли с участником Komsomon называется троллингом. Ваша учётная запись заблокирована на сутки. Впредь излагайте свои мысли в менее издевательских формулировках. Тара-Амингу 17:03, 28 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Коллега провела огромную работу по вычитке статьи.
  Вместо благодарности, автор ещё и жалуется.
  Уму непостижимо. Зануда 21:09, 29 февраля 2020 (UTC) [ ]

Коллега, держитесь.

Зануда 21:00, 29 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Эх, не ту мтрану Гондурасом назвали...
  Конечно, правила есть правила.
  Но жаль, когда из-за них блокируют грамотных образованных людей из-за ... не буду уточнять кого. Зануда 03:49, 3 марта 2020 (UTC) [ ]

Приветствую Вас, Коллега! Хотя за выдержку и терпение так и хочется назвать Вас Iron Maiden :-). Я видел Ваш пинг на Миноуг, но, увы, влезать не буду, и Вам совершенно искренне рекомендую уделить время чему-то более продуктивному и менее нервозатратному. С меня хватило "Dancing (песня Кайли Миноуг)" (но вроде ещё что-то было), а там речь шла по сути !!! - всего о паре формулировок в единственном разделе. Я мог поправить их сам, но моя цель была попытаться инициировать автора (возможно по прошлому опыту общения) самому полазить по справочникам, словарям и пр., дабы понял, что написать качественный контент в той же музыке - это не только удел адаптации гуглоперевода, а гораздо более сложная задача. Увы - запросы на ЗКА... С Вами ситуация под копирку, Коннекшн вообще покинул проект. По Миноуг я всё понял сразу: реально легче самому переписать с нуля, но это не оценят, и, скорее всего, эффект будет обратным (я уже переписывал едва-ли не полностью одну или пару подобных статей - даже спасибо не сказали, но и не мешали, надо признать). Так что, резюмируя, "Беги, Форрест, беги" - , Ваша позиция очевидна всем, ПИ толковые, знающие свое дело люди, они поймут что к чему. С огромным уважением, — Kosta1974 ( обс. ) 17:20, 2 марта 2020 (UTC) [ ]

• Согласен.
  Если участник не имеет стремления к обучению, то хоть кол на голове теши — ничего не добьёшься.
  Я это в вузе усёк.
  Студенты сейчас «права качают».
  Как в ОмериГах: там даже нельзя вызвать студента к доске — типа, «это может задеть его достоинство».
  Так что с поколением нынешних студентов лучше не связываться без очень большой мотивации. Зануда 19:09, 2 марта 2020 (UTC) [ ]

Повторно напоминаю, что обсуждать в Википедии можно только статьи, а в Википедии запрещены . Учитывая недавнюю блокировку на сутки, эта наложена на три дня. Продолжение такого modus operandi быстро приведёт к полному запрету редактирования. Настоятельно рекомендую изучить правила поведения в проекте. — Ле Лой 01:48, 3 марта 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Разглашать сведения личного характера об участниках Википедии запрещено . В случае повторных эксцессов вы будете заблокированы на большой срок.
Настоятельно советую воздержаться от написания в Википедии любых комментариев, затрагивающих несимпатичных вам людей. — Ле Лой 09:55, 11 марта 2020 (UTC) [ ]

• Не надо передёргивать мои слова, что вы делаете ухе не в первый раз. Автор статьи, наоборот, мне симпатичен, о чём я недвусмысленно выразилась в комментарии. Но он публично меня обвинил в том, что я его « всячески пытаюсь унизить и сомневаюсь в его знаниях русского языка ». В то время как он пишет с такими ошибками (смотрите обсуждения Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Миноуг, Кайли ), которые у меня вызвали обоснованное предположение, что он не является носителем русского языка. И я имею право ответить на обвинения также публично. — ( ) 10:37, 11 марта 2020 (UTC) [ ]
  • Симпатичен — не симпатичен, всё равно запрещено обсуждать участника и тем более разглашать сведения о нём, добытые вами где-то на стороне (и не факт что правдивые). Лес ( Less on ) 10:44, 11 марта 2020 (UTC) [ ]
    • А не надо так себя вести и ещё лгать . — ( ) 12:43, 11 марта 2020 (UTC) [ ]
      • Вы продолжаете нарушать правила, вы этого не замечаете, что ли? Так недолго и до бессрочной блокировки. См. ВП:КАЗИНО . Лес ( Less on ) 12:46, 11 марта 2020 (UTC) [ ]
        • Лес , вы можете мне объяснить, почему в таком случае вот хотя бы на этой странице велось обсуждение участника? и никому из обсуждавших, по-моему, не были объявлены предупреждения, никто из них не был заблокирован? — ( ) 01:07, 12 марта 2020 (UTC) [ ]
          • На той странице нигде не обсуждались возраст, рост, цвет глаз, семейный статус, место проживания и образование участника — то есть, его личность не обсуждалась. Обсуждался его вклад в Википедию, его правки. Его не оскорбляли, называя, например, дураком. Обсуждать вклад можно, личности — нельзя. — Ле Лой 04:56, 12 марта 2020 (UTC) [ ]
• Ле Лой , может быть, вы будете любезны тогда объяснить, почему не последовала никакая реакция на оскорбления:
  осенне-весеннее обострение
  хам
  истерика
  попытки при*****ся к автору
  по отношению к участникам этого обсуждения: Ограничения для участника Moscow Connection
  И второе. Я прошу вас дать цитату, в которой я употребила это слово «дурак». — ( ) 01:00, 13 марта 2020 (UTC) [ ]
  • 1. Контекст: «По материалам пяти-шести своих собственных номинаций последнего времени (полугода или чуть более) склонен считать, что поведение указанного участника — проявление некоего системного процесса. Относится ли оно к сфере катастрофического падения образовательного и воспитательного уровня в обществе (срезом которого Википедия является) или к так называемым «осенне-весенним обострениям», судить не берусь». Личным оскорблением было бы: «у участника осенне-весеннее обострение».
    2. Контекст: «Как всегда, была заболтана главная тема: хам, который пинает номинатора, заявляя, что к нему должен применяться ПДН (при этом к ОА применяется презумпция виновности), будь хоть сто раз прав, остаётся хамом». Общее обсуждение. Личным оскорблением было бы: «участник — хам».
    3. Участнику, писавшему про истерику, написали, что это грубо, и он не продолжал.
    4. Это оскорбление, и если бы кто-нибудь написали запрос на ЗКА или мимопроходящие админы увидели это, то за этим последовало бы как минимум предупреждение.
    По второму пункту: слово «например», стоящее прямо перед «дураком», должно было указать на то, что это пример оскорбления, а не цитата. — Ле Лой 04:02, 13 марта 2020 (UTC) [ ]
  • Дополнение ко второму пункту. Я думаю, вы (V2016) прекрасно помните, какое именно слово употребили. Я сейчас скрыл эту правку ( ). Лес ( Less on ) 05:56, 13 марта 2020 (UTC) [ ]
    • Лес , да это понятно и предсказуемо. Только в правилах рекомендуется скрывать слово, а не весь пост.
      Меня интересует эффект оптических иллюзий. — ( ) 02:52, 14 марта 2020 (UTC) [ ]

Ле Лой , в январе-феврале этого года я редактировала статью Миноуг, Кайли для её номинации в категории избранных и в ходе переделки аналитических разделов « Имидж » и «Влияние на популярную культуру» 23 февраля 2020 на странице обсуждения статьи я написала для её автора заметку под названием «Немного о логике как о дисциплине». Она была создана для чисто практической цели и имела абсолютно нейтральный содержание, в котором я коротко дала представления о понятиях силлогизма и дедукции, с тем, чтобы подвести к пониманию организации текста, а также предложила прочитать несколько статей по данной теме (все желающие могут составить о заметке своё мнение). Возможно, я выбрала для этой заметки неподходящее место, и её надо было бы поместить на СО автора — но вы, удалив её со страницы обсуждения статьи, оставили на моей личной странице предупреждение: « ».
Из ваших сообщений на СО автора статьи мне известно, что вы с ним давно знакомы и, видимо, хотели за него заступиться. Но в чём вы разглядели там обсуждение личности участника? Вы хотя бы прочитали эту заметку?
Я предполагаю, что могла задеть его самолюбие — ну уж извините, мне много приходилось соединять отдельных предложений в единый текст: вот страница обсуждения кандидата в избранные статьи .
Форма вашего реагирования меня сначала удивила, но потом удивление сменилось весьма неприятным чувством, когда 28 февраля 2020 участник в жалобе на ЗКА сослался на это ваше предупреждение с таким комментарием: «Участнице ранее говорилось воздержаться от обсуждений личностей коллег».
12.03.20 на моей СОУ вы снова бездоказательно меня обвинили в том, будто я назвала автора статьи чуть ли не .
Я не знаю, как полагается мне действовать по правилам Википедии (хотя тут сказано про „Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии“ и „Сознательное передёргивание фактов“ ), но в российском обществе среди воспитанных людей принят в этом случае определённый порядок действий.
Я предлагаю вам извиниться передо мной вот здесь, на моей странице. — ( ) 02:52, 14 марта 2020 (UTC) [ ]

Вы не сделали никаких выводов из мартовской блокировки, продолжив нарушения ВП:ЭП и присовокупив к этому преследование участника Saumon19 (в особенности это касается ваших массовых правок на СОУ от 15 марта с , но 5 апреля вы также преследование участника по поводу носительства). Подобное поведение идет вразрез с правилами Википедии и может привести к более серьезным санкциям, в том числе и к блокировке. Deltahead ( обс. ) 09:56, 6 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Я вас убедительно прошу прекратить безосновательное навешивание ярлыков и продолжение постыдной практики гонения на своих коллег по проекту. — ( ) 16:20, 6 апреля 2020 (UTC) [ ]

Упоминания личной информации, которую человек не пишет о себе сам, это разглашение личной информации. Я очень не хочу накладывать долгосрочную блокировку, поэтому в последний раз прошу. Если вы не в состоянии понять, что такое личная информация и продолжаете её распространять неосознанно, лучший способ избежать блокировки — не писать ничего об участнике. — Ле Лой 23:39, 6 апреля 2020 (UTC) [ ]

Зря вы. Поймите, такие правила, как ВП:ЛД , кровью писались. Образно, конечно, говоря, но нескольким участникам прямо (слово «прямо» здесь употреблено как антоним слова «косвенно») угрожают, были прецеденты, любые сведения могут указать на конкретного человека и подвергнуть его опасности, это не пустые слова. Да и сумасшедшие сюда заходят. А возраст — ну что возраст… Я вот старше вас, я же не тыкаю этим. Передумаете — напишите. Лес ( Less on ) 18:49, 8 апреля 2020 (UTC) [ ]

А я вот сам ни за что не уйду. Как грится, назло врагам. Выпиливать будут — всё равно не дамся!.. :)
Жаль только, минога австралийская сиротой осталась, так статуса и не дождётся, болезная...
И за что, спрашивается, уродовался?.. :( — Klemm1 ( обс. ) 19:50, 8 апреля 2020 (UTC) [ ]

Недельная блокировка за войну правок и оскорбления с IP 176.192.147.83, что дополнительно грубо нарушает ВП:ВИРТ . Хочу предупредить, что с учётом лога блокировок бессрочка уже не за горами. -- Q-bit array ( обс. ) 06:21, 9 апреля 2020 (UTC) [ ]

За очередной обход с IP 176.195.219.165 срок блокировки был увеличен до двух недель. Следующая блокировка станет бессрочной. -- Q-bit array ( обс. ) 20:39, 9 апреля 2020 (UTC) [ ]

Дополнил итоги на ЗКА: Википедия:Запросы к администраторам#Участница:V2016 . Лес ( Less on ) 07:57, 10 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я получила от Вас по вики-почте письмо, в котором Вы пытаетесь привлечь внимание к имеющейся в сети информации об одном из участников - информации негативного плана и не относящейся к деятельности в Википедии, к тому же давно устаревшей и весьма сомнительной достоверности. Не вижу никаких причин, почему Вы прислали это письмо именно мне, поэтому предполагаю, что я не единственный его адресат. Нет также явных оснований для выводов о том, что названный Вами участник - то же лицо, которому посвящены публикации.
Ваши действия являются преследованием участника, попыткой необоснованного раскрытия личных данных, да и вообще это весьма неблаговидный поступок.
Уведомляю Вас, что я обращаюсь к администраторам с просьбой заменить действующую блокировку на бессрочную с запретом на правки СОУ и рассылки по вики-почте. Томасина ( обс. ) 08:24, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Блокировка заменена на бессрочную. — Ле Лой 09:05, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/19 декабря 2021#Список брендов нижнего белья ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 12:45, 19 декабря 2021 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 11:37, 2 декабря 2023 (UTC) [ ]