Пересмотрела ваши правки — вы как-то так широко и лихо правите, и скорее удалите, чем улучшите — хотя по затраченному времени и килоджоулям процесс одинаков. И одна плаха "не хватает ссылок на источники" лучше, чем после каждого предложения вставлять "источник не указан". И все в таком роде — вы делаете много лишних движений. Удачи в вашем труде! 31.23.14.60 15:03, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо Вам большое. Василиса19 18:33, 5 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих :

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав !

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы .

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты . Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале . Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения , вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать !  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику A.I. — 16:00, 6 января 2010 (UTC) [ ]

Добро пожаловать, уважаемая Василиса! -- Andrew Krizhanovsky 16:48, 6 января 2010 (UTC) [ ]

Какая между ними связь? -- Max Shakhray 20:26, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Оба входят в пятерку банком приморья. Василиса19 18:09, 12 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Что такое "пятерка банков приморья"? -- Max Shakhray 18:13, 12 января 2010 (UTC) [ ]

Цитирую из статьи: "«Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ОАО) входит в пятерку крупнейших банков Дальнего Востока и Восточной Сибири по величине чистых активов"..

Даже если это так (хотя ссылка на источник отсутствует, а про Восточный Экспресс я такой информации в Википедии вообще не вижу), мне кажется, что указание таких и не вполне очевидных связей в разделе "См. также" можно легко довести до абсурда, занявшись поиском связей "всего со всем". На мой взгляд, это не служит делу улучшения Википедии. Более разумным было бы, по-моему, вписать информацию о положении Восточного Экспресса в рейтинге банков Дальнего Востока и Восточной Сибири в статью о Восточном Экспрессе, снабдив ее ссылкой на авторитетный источник. Если Вы считаете необходимым отразить в Википедии список крупнейших банков Дальнего Востока и Восточной Сибири, Вы можете сделать это, например, с помощью категории или с помощью статьи-списка. -- Max Shakhray 18:46, 12 января 2010 (UTC) [ ]

в противном случае в Википедии будет куча изолированных друг от друга статей. Но я учту Ваше мнение.

Спасибо за готовность к сотрудничеству. На мой взгляд, не стоит исправлять изолированность "любой ценой". Качество статей является более важным параметром. ЗЫ Не забывайте, пожалуйста, подписывать Ваши сообщения с помощью четырех тильд. -- Max Shakhray 19:12, 12 января 2010 (UTC) [ ]

не будем спорить, но я не считаю связывание подобное моему связыванием любой ценой. статьи соотносятся друг с другом. С уважением, Василиса19 19:26, 12 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Допустим, что предметы статей связаны некоторой характеристикой (хотя ссылки до сих пор отсутствуют). Нетрудно, однако, представить, что предмет каждой из статей связан множеством других характеристик с предметами множества других статей. Для отражения таких связей существуют, например, категории . Согласитесь, что не вполне разумно вносить в раздел "См. также" все остальные банки Приморья, а также все остальные банки России, имеющие аналогичный рейтинг агентства Moody. -- Max Shakhray 20:07, 12 января 2010 (UTC) [ ]

ты удалила практически всю историю группы, оставив очень мало информации. То что статью нужно было переписать, это так. Но разве настолько радикальными методами? ) 23:00, 13 января 2010 (UTC)Орешек [ ]

я удалила про первый альбом, т.к. он есть в специальном разделе Альбомы. А также незначительную информацию про регулярные автокатастрофы и продюсера. Все остальное переформулировано и сжато: вместо одного абзаца сжато в одну строчку.

Во-первых, викифицирование статьи не делает ее "некопивио", а во-вторых, впредь, пожалуйста не удаляйте шаблон "к удалению" до подведения итога на соответствующей странице, и в любом случае, если вы не номинатор, подводящий или администратор, так как только они имеют право подвести итог -- Хомелка / обс 22:46, 16 января 2010 (UTC) [ ]

Секундочку. В настоящее время в статье удалено практически всё, что было скопировано с указанного Вами сайта. Поэтому необходимость в удалении отпала. Василиса19 10:26, 17 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Коллега, в Википедии существует группа шаблонов для указания языка, на котором написано то или иное слово (это я про вашу фразу Термин произошел от [[французский язык | фр.]] boucharde ). Эти шаблоны находятся в категории Шаблоны языков и используются следующим образом: {{lang-fr|boucharde}}. -- Michgrig 08:47, 21 января 2010 (UTC) [ ]

Спасибо! Василиса19 18:40, 21 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

P.S. А зачем вы после подписи еще раз пишете свое имя? Четыре тильды как раз преобразуются в имя и дату -- Michgrig 20:20, 21 января 2010 (UTC) [ ]

А я не знаю, я пишу 4-ре тильды, а оно автоматически проставляет еще раз имя. Василиса19 13:41, 22 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Я, кажется, понял. Что у вас указано в поле "Ваш псевдоним (для подписей)" на странице Служебная:Preferences ? И стоит ли галочка под ним? -- Michgrig 13:51, 22 января 2010 (UTC) [ ]

Так? Это галочка не стоит С уважением, Василиса19 17:47, 22 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Или так? :-) Это галочка стоит С уважением, Василиса19 17:48, 22 января 2010 (UTC)Василиса19

Увы, в обоих случаях имя дублируется. А попробуйте очистить поле и снять галочку. -- Michgrig 18:26, 22 января 2010 (UTC) [ ]

проверка. Василиса19 18:46, 22 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Чйорт побьери! Пошел консультироваться с более технически продвинутыми участниками. -- Michgrig 19:08, 22 января 2010 (UTC) [ ]

Скажите, а в поле "Предпросмотр существующей подписи" отображается только синяя ссылка на личную страницу? -- Michgrig 19:15, 22 января 2010 (UTC) [ ]

да.

Судя по всему, такая проблема не только у вас. В обсуждениях видел еще минимум пару человек с таким же дублированием в подписи. В общем, постараюсь выяснить, что же это такое -- Michgrig 19:39, 22 января 2010 (UTC) [ ]

спасибо Вам большое :)

Мдя. Админ, к которому я обратился, не в курсе. Один из пользователей, у которого была такая же проблема, сказал, что раньше делал дублирование подписи вручную, а потом перестал.

Предлагаю вот такой вариант: Вы поменяете пароль своей учетной записи на что-н простое типа 123, скажете мне, я зайду под вами, посмотрю настройки (обещаю больше нигде не писать ) - может, что и угляжу сам. После этого вы поменяете пароль обратно. Как вам мое предложение? -- Michgrig 17:27, 23 января 2010 (UTC) [ ]

нееееееет :-) Пусть остается как есть.

Тоже вариант -- Michgrig 17:58, 23 января 2010 (UTC) [ ]

• В журнале вашего вклада увидел запись:
  21:04, 23 января 2010 (история | разн.) Н Обсуждение:Лопуховка ‎ (← Новая страница: «А Вы хотели рассказать про Волгоградскую область или про Саратовскую? ~~~~Василис...»)
  Так, значит, все-таки ваша подпись состоит из четырех тильд и имени? -- Michgrig 21:44, 24 января 2010 (UTC) [ ]

4-ре тильды и имя. Василиса19 18:36, 25 января 2010 (UTC)Василиса19 [ ]

Фууух. Я уж подумал и вправду какой-то глюк системы. А вы невнимательно читаете послания . Я ведь сразу сказал: " Четыре тильды как раз преобразуются в имя и дату ", т.е. имя после тильд совершенно лишнее. -- Michgrig 18:43, 25 января 2010 (UTC) [ ]

ааааа.... семен семеныч :-) ну, спасибо. Василиса19 20:37, 25 января 2010 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Rover , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Rover .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . -- Ibee 21:48, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Вернув в статью Rover текст, который вы ранее разместили с нарушением авторских прав, и который был затем удален из статьи патрулирующим, вы допустили явное и намеренное небрежение правилами Википедии. Настоятельно рекомендую вам еще раз внимательно прочитать следующие статьи: Википедия:Авторские права и Википедия:Война правок . Имейте ввиду, что участники, неоднократно нарушающие правила, могут быть подвергнуты санкциям со стороны администрации. Спасибо за понимание. -- Ibee 19:22, 2 февраля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый, посмотрите текст статьи еще раз.

Блиииин, а теперь, уважаемый, верните текст, сохраненный мною в 22.40..... Погоны патрульного не жмут? — Эта реплика добавлена участницей Василиса19 ( • в )

Дополнительно, ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом: Википедия:Этичное поведение . Ваша последняя реплика его нарушает. -- Ibee 19:56, 2 февраля 2010 (UTC) [ ]

Ваше поведение некорректно. Удаляете правку, не изучив содержания исправленного текста. Ваше поведение не соответствует почетному званию патрульного. Не пишите мне больше. — Эта реплика добавлена участницей Василиса19 ( • в )

Если вам требуется помощь, можете обратиться к своему куратору или сюда: Википедия:Форум/Вниманию участников . -- Ibee 20:03, 2 февраля 2010 (UTC) [ ]

Нет, спасибо.

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Удаление страниц . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Shcootsn 11:50, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

ничего, что эта страница была выставлена на удаление именно из-за того, что она нарушает авторские права и является копивио? Василиса19 18:14, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

Имеется в виду удаление шаблона {{К удалению}} -- Хомелка / обс 18:42, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

а, точно. Не заметила. Василиса19 18:46, 9 февраля 2010 (UTC) [ ]

Привет! Возможно, тебя порадует... Оказывается, есть такой язык Ачоли . Другие (мои) транслитерации этого языка: Ахоли, Аколи, Акули, Аштоли, Шули :)))

На платформе стоял сегодня и смотрел на незнакомое слово. Кто-то объяву повесил и заклеил полбуквы. И получилось: Колпичо . :) -- Andrew Krizhanovsky 13:22, 11 февраля 2010 (UTC) [ ]

Коллега, Вы выставили статью на быстрое удаление. Но если Вы посмотрите ссылки на статью, то найдете, что она вошла в Портал:Иран . Кроме того, она соответствует уровню стаба -- 20:55, 25 сентября 2010 (UTC) [ ]

Предлагаю установить в статье редирект на Кызылбаши , это одна и та же тема -- 21:01, 25 сентября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Doomych 19:47, 30 октября 2010 (UTC) [ ]

Удалите, будьте другом. Василиса19 06:50, 1 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности ( подробнее )

-- BotCat 09:01, 8 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемая участница!

Просьба быть более внимательной и воздерживаться в дальнейшем от создания подобных страниц. Спасибо! Centurion198 13:33, 13 ноября 2010 (UTC) [ ]

Пардон, каких страниц? Я номинатор удаления, а не автор страницы. Василиса19 13:37, 13 ноября 2010 (UTC) [ ]

Прошу прощения, Василиса19.. История страницы: . А я выставил её на КБУ: . Centurion198 13:45, 13 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемая, по поводу этой правки . Во-первых, не надо удалять служебный шаблон, если претензия не устранена, Во-вторых, на этой странице стоит шаблон:ds с датой 12.11.2010, значит, через двое суток(т.е. сегодня), если статья не будет доработана, она автоматически будет удалена. В этом случае номинировать статью на КУ не имеет смысла. И в-третьих, если ставите шаблон КУ, то в течении получаса после этого нужно создать секцию обсуждения на странице Википедия:К удалению/14 ноября 2010 . Будьте пожалуйста внимательнее. С уважением -- WHISKY / обс 17:04, 14 ноября 2010 (UTC) [ ]

А зачем вы выставили эту страницу на быстрое удаление? Она же находится на улучшении. -- Samal 19:42, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Прошло уже почти 10 дней, а страницу так и не улучшили. Василиса19 20:19, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Просто статьи, обладающие значимостью удаляются через КУ, а не КБУ (если уж быть совсем точным, то они развиваются, а не удаляются - это основной базовый принцип Википедии). Да и на КУЛ дается не 10 дней, а существенно больше. Мне кажется, не очень правильно удалять чужой труд. Особенно через КБУ. Samal 21:50, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Если ставите шаблон на странице, пожалуйста, для порядку - не забывайте добавлять ссылку на эту статью в сам шаблон: . С уважением, -- Drakosh 20:32, 27 ноября 2010 (UTC) [ ]

Если вам не всё равно, прошу дополнить статью, потому что свежую такую быстро удалили бы. Недозаготовка, да и композитор очень малоизвестный. Λονγβοωμαν 19:01, 28 ноября 2010 (UTC) Можно перевести с английского, я нашёл интервики, правда, картинка есть только в английском разделе. Λονγβοωμαν 19:26, 28 ноября 2010 (UTC) [ ]

Ладно, сам сделал. Λονγβοωμαν 01:13, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Да я вот только Ваше сообщение прочитала :) Василиса19 06:46, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Почему изменили шаблон про школу нидерландских композиторов? Василиса19 08:28, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Потому что был риск, что статью удалят. Теперь можете опять вставить, если считаете, что нужно. Я считаю, что не обязательно. Λονγβοωμαν 21:36, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Василиса, почему удалили картинок с этой статьи. В чем причина?

• Какой аспект статьи иллюстрируют эти фотографии? По поводу раздела "Интересные факты": Ваша статья в Википедии - это не страничка в блоге или других развлекательных ресурсах. Информация, находящаяся на страничке Википедии должна носить энциклопедический харктер. Василиса19 11:41, 8 декабря 2010 (UTC) [ ]

Добрый день, наверное вы хотели сделать нечто иное нежели полностью удалить содержимое статьи, поправьте пожалуйста или поясните смысл этой правки. Ivan A. Krestinin 15:44, 4 января 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Ой, да Вы знаете, там так смешно получилось :) Я посмотрела кино, которое переводчик перевел "Море спокойствия". Ну, думаю, посмотрю в Википедии, о чем фильм. А в Википедии статьи про такой фильм нет. Есть только про пятна на Луне. Поэтому я проставила неоднозначность. Потом залезла в Яндекс - нет такого фильма, в Гугель - тоже самое. Думаю, придется, видимо, самой переводить название. И что Вы думаете? Кино-то называется "Море Солтона", а не "Море спокойствия". Поэтому пришлось неоднозначность удалить. Василиса19 16:16, 4 января 2011 (UTC) [ ]

Тогда поставьте пожалуйста в начале статьи шаблон {{ db-author }} и её кто-то из администраторов удалит, а то так получается, что статья есть, а содержимого нет :-). Ivan A. Krestinin 18:44, 4 января 2011 (UTC) [ ]

готово. Василиса19 18:46, 4 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы Вы пояснить причины совершения правки и зачем Вы провели массовое патрулирование старых версий страницы? Dinamik 19:11, 11 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

В каком смысле - зачем было проведено патрулирование?

Участник необоснованно очистил шаблон. 62.182.94.9 19:14, 11 января 2011 (UTC) [ ]

Смысл вопроса прямой — с какой целью было проведено патрулирование двух десятков устаревших версий статьи?

Почему Вы считаете, что удаление необычной информации, не подтверждённой никакими источниками, и информации, которой в карточке быть не должно согласно документации шаблона, является необоснованным? Я полагаю, что Ваша правка требует пояснения на странице обсуждения статьи . P. S. Я полагаю, что в обсуждениях (по крайней мере, на своей странице обсуждения) лучше писать, залогинившись. Dinamik 19:37, 11 января 2011 (UTC) [ ]

с целью патрулирования. В обработке устаревших версий статей и состоит смысл патрулирования. разве нет?

у меня, в частности, не вызвало сомнений, что в азербайджанском районном центре проживают азербайджанцы, что язык у них азербайджанский, а также, что азербайджанцы - это мусульмане.

А Вы думаете, что я решила замаскироваться? :-) Это был глюк Википедии. Василиса19 19:45, 11 января 2011 (UTC) [ ]

Имеет смысл патрулировать самую свежую из версий, удовлетворяющих требованиям для отпатрулированных статей. В чём смысл патрулирования устаревших версий статей?

Язык указывается только в тех случаях, когда он отличается от официального языка государства, район контролируется непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой, во всей которой проживает с десяток азербайджанцев, а большинство населения — армяне.

Нет, я просто обратил Ваше внимание на желательность авторизации (чтобы потом вдруг не оказалось, что аноним это не Вы:)). Dinamik 21:13, 11 января 2011 (UTC) [ ]

Да мало ли, что понапишут в предыдущих версиях. Мне так удобнее. Тем более, что в рекомендациях патрульным указано начинать патрулирование с самой старой непроверенной версии.

Я не против. Тем более, если есть источники, подтверждающие сказанное.

Подскажите, а где написано, что язык указывается только тогда, когда он отличается от официального? Василиса19 14:44, 12 января 2011 (UTC) [ ]

На мой взгляд, проверяя множество устаревших версий, Вы банально совершаете лишнюю работу, что, возможно, несколько ослабляет Ваше внимание при собственно анализе каждого конкретного изменения.

Вероятно, не стоило торопиться возвращать информацию, как раз источниками и не подтверждаемую. Просто когда Вы что-то добавляете в статью, то потом к Вам и будут обращены вопросы «а на каком основании эта информация добавлена?». А Вы, может, «просто так» что-то добавили, не вникая в глубины вопроса.

Шаблон:НП/doc : «официальный язык — официальный язык населённого пункта. Заполняется только при отличии языка населённого пункта от официального языка страны». Dinamik 16:54, 12 января 2011 (UTC) [ ]

Понятно. Василиса19 19:51, 12 января 2011 (UTC) [ ]

• Эта статья — Авгиевы конюшни. В своё время меня хватило . Уже скоро год как распечатка статьи с ремарками лежит на тумбочке в коридоре. Но прикасаться к ней всё не решаюсь. Ещё помню ту головную боль, с которой давалось чтение сего опуса :) -- 20:22, 21 января 2011 (UTC) [ ]
  • Поток сознания. По-другому и не скажешь. Василиса19 20:36, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Вами производится некорректная правка статьи о 39-й армии. Ничего нового Вы не вносите и расставляете требования источников почти через каждое слово. Так же нельзя! Список всех источников указан в конце статьи. Ищите там ответы на свои вопросы. Не портьте статью! Связист 18:52, 8 февраля 2011 (UTC)Связист [ ]

Коль скоро Вы ссылаетесь на какие-либо сведения, нуждающиеся в подтверждении, то именно Вы должны указать источники, а не я. Я же со своей стороны Вам повторно настоятельно рекомендую ознакомиться с моим сообщением на странице обсуждения статьи, а также с правилами, касающимися источников, этичного поведения и оформления статей. Василиса19 18:59, 8 февраля 2011 (UTC) [ ]

Это Вы требуете подтверждений по каждому слову. Я на сведения не ссылаюсь, я привожу их. Источники, откуда сведения почерпнуты указаны в списке. А какие детали и кого могут заитересовать проблема не автора, а читателя. Ищите сами и не перегружайте статью вставками и требованием источников. Вы же сами ратуете за энциклопедичность. А это - краткость и лаконичность. И пожалуйста, отвалите от моей статьи и пишите свои с сылками на каждом слове! Связист 15:12, 9 февраля 2011 (UTC) [ ]

Товарищ, я в таком тоне с Вами разговаривать не собираюсь. Василиса19 18:17, 9 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая Василиса19! Для раздела "Интересные факты" статьи Братья Блум в качестве цитируемого источника информации был указан портал IMDB, но Вы все равно считаете это орисс. Позвольте узнать почему? Doca 20:09, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. На IMBD ничего не сказано об интересных фактах. Василиса19 16:53, 20 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая Василиса19! Привожу ссылку на портал IMDB с интересными фактами в фильме "Братья Блюм" - Doca 04:23, 21 февраля 2011 (UTC) [ ]

Да это я видела... Ладно, будем считать, что меня приглючило. Василиса19 17:57, 21 февраля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая Василиса19! Спасибо. Сделал откат. Doca 20:23, 21 февраля 2011 (UTC) [ ]

Привет. А что не так с ? Могу заменить. Kurochka 09:30, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Насколько я понимаю, любой может записать произношение слова и выложить его на сайт. Поэтому не стоит опираться на эти источники при проставлении информации. Василиса19 09:48, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Коллега, прошу обратить внимание на эту тему . Смысл в том, что сейчас дата в перечисленных шаблонах указывается в формате ГГГГ-ММ-ДД, поэтому при номинировании статей надо пользоваться соответствующими подстановками либо заготовками. -- Michgrig ( talk to me ) 20:14, 5 марта 2011 (UTC) [ ]

Перенесено с Википедия:Форум/Общий

Добрый день. Написала вчера статью о Дедике А.А. . Но почему -то поиском Википедия эту статью не находит. Что я делаю не так? Василиса19 06:36, 6 июня 2011 (UTC)

• Всё так. Внутренний поиск часто запаздывает на день-два, скоро всё будет в порядке. Анатолич1 06:48, 6 июня 2011 (UTC)
  • Спасибо большое. Василиса19 08:30, 6 июня 2011 (UTC)
• Дедик - это выделенный сервер. -- Pauk 08:35, 10 июня 2011 (UTC)
  • Что означает эта фраза? Анатолич1 08:40, 10 июня 2011 (UTC)
    • см. Выделенный сервер . -- Drakosh 08:42, 10 июня 2011 (UTC)
      • То есть статья Дедик, Александр Александрович находится на выделенном сервере? А почему? Я ещё больше запутался. Анатолич1 08:53, 10 июня 2011 (UTC)

Добрый день. Я перенёс сюда это обсуждение, поскольку вопрос уже отвечен, и тема не представляет интереса для остальных участников; а на своеобразный «юмор» участника Pauk просто не обращайте внимания. У меня к Вам просьба по возможности обращать внимание на справочные пометки (на есть значок вопроса в правом верхнем углу) и в следующий раз задавать вопросы не на «общем» форуме, а на странице Википедия:Форум/Вопросы . С уважением, — AlexSm 15:05, 10 июня 2011 (UTC) [ ]

Аха! Я в околокомпьютерных темах не гуру, но сразу заподозрил тут «юмор» ) А как тогда объяснить фразу Drakosh ? Ну объясните мне, это «юмор» или юмор? Какой, чёрт побери, «выделенный сервер» для отдельных статей Википедии?? Анатолич1 15:28, 10 июня 2011 (UTC) [ ]

Некоторыми пользователями интерната по-видимому употребляется такое жаргонное слово для названия , как сокращение от англ. слова «dedicated». — AlexSm 15:33, 10 июня 2011 (UTC) [ ]

		Заслуженному патрульному II степени
		Пусть и с некоторым запозданием, но Вам вручается орден за вклад в патрулирование статей в январе 2011 года Haffman 16:09, 27 июля 2011 (UTC) [ ]

Василиса, поздравляю! -- Andrew Krizhanovsky 16:51, 27 июля 2011 (UTC) [ ]

Ого! Спасибо :) Василиса19 17:12, 27 июля 2011 (UTC) [ ]

Вы паспорт видели, а я с ним знаком. И то и другое в равной степени может быть ложью. Покажите фото паспорта, или дайте ссылку на признание такой фамилии ее обладателем, или, на худой конец, какое-нибудь интервью членов его семьи. До тех пор пока ничего этого нет, ваши слова - это только ваши слова, не подкрепленные ничем, кроме возможности патрулирования статей. Все-таки это энциклопедия, а не сборник слухов. Настаиваю на исключении строчки о фамилии до появления доказательств. Или хотя бы сноски "по непроверенным данным" etc. Kneestrees 20:33, 31 июля 2011 (UTC) [ ]

Его слова только о том, что он не Александров. . Данные о том, что - Михайлов: Василиса19 15:12, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Понимаю, что уже похоже на паранойю, но кто сказал, что по второй ссылке написано не от балды? Первая - известное издание. Во второй и указаний на источники нет, да и сам сайт неизвестно кем сделан и, по крайней мере внешне, не вызывает доверия. Kneestrees 17:57, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

в тырнете известны только две версии фамилии: Михайлов или Александров. От Александрова он сам открещивается, значит, действуем методом исключения. И вот еще, кстати, ссылка на Комсомолку: Василиса19 18:21, 1 августа 2011 (UTC) [ ]

Уговорили :) Почему бы эту ссылку не добавить в статью? Kneestrees 16:40, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

Добавляю. Василиса19 17:14, 2 августа 2011 (UTC) [ ]

Привет. Почему откатываешь подкреплённую АИ информацию в статье? Kurochka 19:21, 8 августа 2011 (UTC) [ ]

Привет. В источнике написано, что собирается замуж. Вышла или нет - неизвестно. а в статье ВП указывается на то, что она вышла замуж как на факт. Василиса19 19:22, 8 августа 2011 (UTC) [ ]

Согласен: похоже, слухи были. Kurochka 19:28, 8 августа 2011 (UTC) [ ]

Уважаемая! Ботозаливка НП Украины началась ещё 2 года назад (см. Википедия:Форум/Архив/Новости/2009/10#Заливка населённых пунктов Украины , Обсуждение участника:Latitude/Архив/3 ( темы, связанные с НП Украины) , Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/11#Шаблон «Населённый пункт Украины» ). Изначально все статьи (а их залито уже более 15 тысяч) содержат такие разделы. Главная причина — без этого раздела статья визуально становится слишком короткой, а короткие статьи подлежат удалению. Будьте добры, не продолжайте войну правок и снятия отметок о патрулировании. — Denat 20:39, 17 октября 2011 (UTC) [ ]

Я не обнаружила общего решения участников о возможности указания адресов в статьях. Василиса19 21:36, 18 октября 2011 (UTC) [ ]

В обсуждении Википедия:Форум/Архив/Новости/2009/10#Заливка населённых пунктов Украины был взят в пример недостаб . Возражений против указания адреса не поступило. В обсуждении Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2009/11#Шаблон «Населённый пункт Украины» User№101 написал о том, что если перенести адрес в шаблон, статья станет очень короткой, а статьи, состоящие из одних шаблонов-карточек, подлежат удалению. Вам, наверно, уже известно, что в рувики есть немало участников-удалистов, готовых придраться к любой короткой статье. И для того, чтобы таким участникам эти страницы не бросались в глаза, этот раздел и был добавлен. Информация, может, не самая ценная, но другой информации, которой можно немного дополнить все стабы при помощи бота, увы, не оказалось.

И вообще, если ботозалитая статья по какой-либо причине не нравится, то лучше написать об этом на страницу обсуждения ботовода, а не выполнять подобную правку в одной из нескольких однообразных тысяч статей. Что же касается снятия отметок о патрулировании вместо написания сообщения на страницу обсуждения, то это вообще не комментирую. Я слежу за ботозалитыми статьями, и подобных правок за 2 года заметил всего 3 (от разных участников с комментарием «ВП – не справочник»). Всё обходилось даже без открытия тем обсуждений (таких, как вот это). Недавно на ВП:ВУ при начале заливки Черкасской области участник MadDog решил открыть тему с возражениями против этой заливки . Как ни странно, именно против раздела об адресе никто не написал. — Denat 20:47, 19 октября 2011 (UTC) [ ]

Правила википедии содержатся не на форуме, а в разделе справки или правил. Указание различных адресов является нарушением правил.

То, что раньше замечаний не поступало, это не значит, что статья соответствует требования википедии. Мне эта статья попалась на глаза, я её почистила. Василиса19 19:53, 21 октября 2011 (UTC) [ ]

Нарушением правил? Интересно, каких? В шаблоне {{ }} адрес местного совета вообще сделан отдельным параметром с момента создания шаблона. — Denat 22:36, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Да хотя бы того правила, что википедия - не справочник. В общем, коллега, я предлагаю обсудить этот вопрос в обществе. Василиса19 18:19, 27 октября 2011 (UTC) [ ]

Как такового правила «Википедия – не справочник» нет, есть правило Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не каталог . Полного запрета размещения справочной (нетривиальной, неэнциклопедичной или как там её ещё называют) нет, её допустимо использовать в случаях, если она является ценной при размещении в статьях. Тот же шаблон {{ НП }} содержит немало чисто справочных параметров – телефонный код, почтовый индекс, автомобильный код и т.п. Оформление разделов в ботозалитых статьях, скорее всего, действительно не самое правильное (скажем, если бы в разделе было хоть немного информации о самом совете, фото здания, тогда бы и его адрес там смотрелся нормально), но увы, какой-либо другой информации, которой можно хоть немного дополнить все ботозаливаемые статьи, найти не удалось. — Denat 22:28, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Может, мы смотрим разные фильмы? разные версии? Моё видение: встречная перестрелка на пустыре, бандитская пуля попадает в бак «москвича» (явная аллюзия на сердце), взрыв, двое уходят вдоль заборов, у них за спиной с пустыря стартует ракета типа Восток 1. Следует цветная танцевальная мультипликационная вставка. Тузик уходит в космическом корабле в тень планеты Земля (как известно, отправленная в «один конец» Белка погибла). Голос Бондарчука: «уже конец? а так хорошо начиналось…» Что позволяет Вам предположить, что герой Бондарчука остался жив?-- Max Guinness 15:34, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Ну да, это Ваше виденье. У меня совсем другое. У кого-то есть третья версия происходящего. Нужны источники. Василиса19 18:03, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Что должны подтвердить источники? Поделитесь, пожалуйста, каким образом ещё можно трактовать увиденное?-- Max Guinness 22:47, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Источник проставил. Но с таким же успехом можно запросить подтверждение гибели Чапаева в одноимённом фильме. Трупа то не показали...-- Max Guinness 02:24, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

Чапаев биографичен. Василиса19 16:03, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Добрый день, Василиса! Прошу прекратить уничтожать библиографические ссылки своим бульдозером борьбы с коммерческими сайтами! Если вы берётесь за удаление коммерческих ссылок, то удаляйте именно гиперлинки, я не против, но не надо мочить всё подряд налево и направо! Хотя бы думайте, что вы правите, а не бросайтесь с голой шашкой наперевес! Bektur 14:05, 18 марта 2012 (UTC) [ ]

• Оу, коллега. Потише. Смотрите внимательно, я удалила только ссылки на сайт. Библиографические данные оставлены. Василиса19 17:17, 18 марта 2012 (UTC) [ ]

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 11:48, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

Спасибо :) 109.167.205.26 13:35, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

Не за что.
HAMACHI 13:43, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

Я взялся за написание статьи и перевод документа в связи с многочисленными русскоязычыми расистским спекуляциями на теме. Я нахожусь на месте действия, в Канаде, обладаю знанием английского и неограниченным доступом ко всем местным источникам, общаюсь с канадцами, знаю реальную обстановку в обществе и обладаю исчерпывающей информацией по вопросу.

Вами произведены купюры и правки, искажающие или вообще устраняющие факты, приведённые в статье, а также устранены ссылки на источники, подтверждающие эти факты, что снизило уровень обоснованности статьи. Появились грубые ошибки, например устранение из фразы "имеющие легальное разрешение на постоянное проживание граждане других стран" первой части сделало равными граждан иных стран с гражданами Канады, что вообще нонсенс, поскольку речь шла о ситуации с полноправными резидентами Канады неканадского происхождения, а вовсе не о каких-то иностранцах. Перевод документа, который точно воспроизводил форматирование оригинала произвольно переформатирован, что вообще не допустимо. В целом ссылка велась в направлении устранения фактов, показывающих уровень искажения действительности в расистских интересах. Смысл её - адекватное отражение предмета, многократно искажённого в русскоязычном источнике в пользу расистским настроениям - Вашими действиями существенно подорван. Статью нужно восстанавливать в исходном виде и после этого просить об её проверке кем-либо, кто будет заинтересован именно в беспристрастном, точном и обоснованном изложении.

Попытки отменить Ваши вандальские правки приводят одновременно и к устранению исправления орфографических и ститилистических ошибок, исправленных другими участниками.

Как я вижу по отзывам других авторов, которых Вы тоже обкоцали, эта некомпетентость и вандальское отношение к материалам есть не случайность, а стиль работы. Зачем нам это в Википедии?

для начала - Вы бы хоть подписывались. Во-вторых, всё, что Вы указали в отмененных правках - это ОРИСС. Василиса19 17:57, 5 августа 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Эту статью давно пора отпатрулировать, а тут ещё и очень сомнительного качества правка анонима от 25 сентября 2013. LYAVDARY 05:55, 26 сентября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я увидел, что вы участвовали в создании статьи о Сергее Стиллавине, поэтому хотел бы попросить вас о помощи. Я являюсь исполнительным продюсером шоу-сериала "Большой тест-драйв со Стиллавиным", который выходит на телеканале Россия 2. Могли бы вы оформить и опубликовать статью о шоу? Вот по такому же типу - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D1%91%D0%BB_%D0%B8_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%B0_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0) А то мне самостоятельно размещать информацию здесь в Википедии кажется совестным. Да и я не разбираюсь в правилах оформления здесь статей. А вы же участник со стажем и у вас это получится гораздо лучше моего. Я же предоставлю вам всю необходимую информацию. 21:04, 14 октября 2013 (UTC) с уважением, Андрей [ ]

Хорошо. Василиса19 20:28, 15 октября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! я обращаюсь к Вам как к православной, пожалуйста помогите со статьей об этом православном человеке: (там указаны мои контакты). я один раз пытался , но ее удалили, и проблема не в незначимости, просто у меня опыта нет. С уважением, Andrey Lozovoy ( обс. ) 07:21, 7 октября 2017 (UTC) (тезка предыдущему :) [ ]

• Если обращаетесь к конкретному участнику, то не ставьте, пожалуйста, шаблон helpme, который просматривают многие участники. — ( обс. ) 15:06, 8 октября 2017 (UTC) [ ]

Добрый день,
Человек два часа пишет подобную рубрику, вы же махом мыши за 5 минут её откатываете. Я вас предупреждаю на полном серьёзе: ещё раз безосновательно откатите такие вещи - я на вас пожалуюсь. Вы - не царь Википедии, хотя бы это понятно?
Спасибо, 05:53, 4 декабря 2014 (UTC) [ ]

• Вы успокойтесь, во-первых, не нужно принимать так близко к сердцу. Поставьте источники на интересные факты и все будет в порядке. Василиса19 18:48, 5 декабря 2014 (UTC) [ ]

Хорошо, извините. Погорячился. А как это сделать? На прохождение самой игры что ли источник кинуть? 07:06, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

Все дело в том, что само понятие "Интересные факты" субъективно. Кому-то они интересны, кому-то нет. Дискуссии в Википедии по этому вопросу постоянны. Поэтому лучше отдельным разделом не выделять, а разбросать по тексту. Что касается источников, то они должны быть авторитетны, поэтому не уверена, что прохождение игры является авторитетным источником для подтверждения фразы "что скорее всего является предпосылкой к фильму Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию»". Понимаете, да? Потому что это всего лишь чье-то мнение или предположение. Василиса19 15:09, 7 декабря 2014 (UTC) [ ]

04:22, 5 января 2015 ~ Starshi _☭ Troo _☭ er · 07:10, 3 апреля 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Василиса19 20:25, 4 апреля 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, тут такое дело вы , которая содержит копивио, например, с . По хорошему, стоит такие вещи хотя бы переписывать=) Удачных правок. -- higimo ( обс. ) 14:33, 18 сентября 2015 (UTC) [ ]

Спасибо. Но это справочная информация, в чем тут копивио? Василиса19 10:23, 19 сентября 2015 (UTC) [ ]

Доброго времени суток!) Прошу Вас восстановить ранее отпатрулированную версию статьи. С ув. — Sandrerro 01:51, 10 января 2016 (UTC) ; [ ]

Готово Василиса19 19:55, 14 января 2016 (UTC) [ ]

Низкий поклон Вам Сударыня! С уважением — Sandrerro 17:46, 15 января 2016 (UTC) ; [ ]

• будьте добры отпатрулировать . Спасибо

128.70.37.232 17:15, 18 февраля 2016 (UTC)[]

• Готово Василиса19 18:49, 18 февраля 2016 (UTC) [ ]

1. Благодарю! 128.70.47.11 00:43, 19 февраля 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

Василиса, прошу вас, объясните смысл ? Во-первых, необходимость подобного переименования не является очевидным. Во-вторых, вы, как опытный участник (и, тем более, патрулирующий), должны были проверить, выставлялась ли страница КПМ ранее. И, в-третьих, в подобном случае — при существовании КПМ тем более — вы должны были сначала создать повторное обсуждение для возвращении странице старого (!) названия и привести новые аргументы, а уж никак не патрулировать практически, как мне пока видится, вандальное переименование. Страницу я ещё не переименовал, так как надеюсь, что у вас были причины. — Etomonick (Михаил) ^{О В} 16:36, 22 ноября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, Михаил. Вы действительно думаете, что я помню эту правку, которая произошла более трех лет назад? Василиса19 ( ) 12:45, 23 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Я не знаю и не думаю, помните вы или нет: согласитесь, несовершенная память не оправдывает нарушение правил. Я спрашиваю вас потому что, согласитесь, отметка патрулированной версии очень помогает простым участникам, когда они следят за страницей в целях сохранения её от вандализма: обнаружив в своём списке изменения и увидев, что они уже были проверены патрулирующим, участники могут отложить собственную проверку статьи, доверяя своему уполномоченному коллеге. Но когда патрулирующий использует свои полномочия, совершая вандальные переименования игнорируя правила — это ситуация нетерпимая, повторение которой может караться снятием флага. Так что я прошу вас объяснить причину правки или хотя бы привести мысли, которые могли вас подвигнуть на это. — Etomonick (Михаил) ^{О В} 14:42, 23 ноября 2016 (UTC) [ ]

	Орден «Труженику»
	Василиса, спасибо за твою энциклопедическую многогранность и улучшение многих статей за эти восемь лет :) Andrew Krizhanovsky ( обс. ) 13:40, 3 июня 2018 (UTC) [ ]

Коллега, в статье Винничевский, Владимир Георгиевич Вы удалили несколько ссылок на источник, который интенсивно обсуждался на КОИ без окончательного итога. Может быть Вы сначала подведёте там итог? И второе: когда Вы удаляете сноску на источник, но оставляете нетронутым предшествующий ей текст, то делаете только хуже, потому что таким образом преобразуете нарушение ВП:АИ в нарушение более важного ВП:ПРОВ . Читателю становится неясно, откуда вообще взяты утверждения в статье. Так что если удаляете сноски, то удаляйте и поддержанный ими текст, или по крайней мере ставьте при нём запрос источника.— Yellow Horror ( обс. ) 08:15, 2 мая 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо. Не видела, что эта статья обсуждалась. Я удалила только текст и ссылки на источники, которые были помечены как неавторитетные, недостоверные либо текст статьи отсутствовал в источнике. Василиса19 ( ) 13:59, 2 мая 2020 (UTC) [ ]
  • Вам спасибо за ответ. Прошу обратить внимание на начатое мной обсуждение Википедия:Форум/Вниманию участников#Удаление сносок с оставлением текстов . Там я постарался объяснить проблему более подробно. И ещё, я был бы очень признателен, если бы Вы действительно попробовали подвести окончательный итог на КОИ по вопросу использования произведений Ракитина как источников сведений о Винничевском.— Yellow Horror ( обс. ) 17:16, 2 мая 2020 (UTC) [ ]
    • Я попробую. Василиса19 ( ) 15:12, 4 мая 2020 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/22 мая 2022#Небко, Андрей . Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:49, 22 мая 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)