Предлагаю добавить в самый низ ссылки на ВП:ВУ и ВП:ЗКА, как уважаемые коллеги на это смотрят? -- lite 13:47, 29 августа 2007 (UTC) [ ]

Приветствую! После Ваших правок исчезла ссылка «Заявки на статус патрулирующего» -- Divine Moments Of Truth 02:46, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]

• Пустые разделы не отображаются. Если хотите видеть эту ссылку, добавьте, пожалуйста, в раздел «Заявки на статус патрулирующего» шаблона несколько актуальных ссылок. -- Алексей Скрипник 05:42, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]
• (Только после разбора нового кода шаблона) я понял, что конкретно имеется в виду. Однако при такой системе во-первых, нужен кто-то терпеливый, кто будет всё время обновлять имена кандидатов, а во-вторых, эти имена видимо будут ссылками на подсекции страницы? неудобно и некрасиво. Кроме того, патрульных всегда не хватает, и это само по себе достаточная причина, чтобы ссылка на страницу заявок была видна всё время. — AlexSm 14:53, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]
  • Простая ссылка противоречит самой логике шаблона: в неё вносятся только актуальные ссылки. Предлагаю поместить ссылку «Заявки на статус патрулирующего» в низ шаблона. -- Алексей Скрипник 15:03, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]

    Думаю, можно в самый низ, на том же фоне, что и «Выборы администраторов» над ней. Я не считаю, что будет ужасно, если у этого последнего «раздела» не будет своей «белой секции». — AlexSm 16:08, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]

Я согласен, что для редактирующих шаблон новая структура вероятно удобнее, однако есть несколько существенных замечаний:

1. {{ doc }} обычно ставят в популярный шаблоны, особенно если они защищены. Здесь он просто ни к чему.
2. {{ template navigation }} ставят с <noinclude> на страницу документации, там он добавляет несколько полезных ссылок, а на самой странице шаблона он только мешает.
3. Делать шаблон включённым через документацию вообще никуда не годится, потому что потеряна возможность пользоваться кнопкой «Предварительный просмотр».
4. Секция «Опросы» получилась два раза.

— AlexSm 14:53, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]

• Исправил. -- Алексей Скрипник 15:03, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]

• Да, ещё, в первый раз забыл: ссылки в самом низу тоже должны быть включены в область шаблоны, в том смысле, что иметь заданный цвет фона. Иначе текст-то их огибает, а вот цвет фона под ними меняется в зависимости оформления страницы, что совсем нехорошо. — AlexSm 16:08, 17 апреля 2008 (UTC) [ ]

Как объявлять об иске в Арбитражный комитет? Арбитраж:Об итоге по списку владельцев блогов -- ssr 23:00, 3 июля 2008 (UTC) [ ]

Шаблон разросся очень сильно. Просмотрел некотрые страницы на которые он ссылается, — многие неактаульны, какие-то по полгода даже. Кое-что удалил. На полный просмотр нужно больше времени. Может кто-то продолжит?

Здорово было бы, если бы кто ботом обновлял шаблон, удаляя страницы не редактировавшиеся, скажем две недели. -- Rodos 12:39, 2 июня 2010 (UTC) [ ]

{{ editprotected }} Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях . Страница защищена.-- 95.27.21.228 19:29, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

{{ editprotected }} Добавьте, пожалуйста, О значимости школ . 188.232.31.179 04:29, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

• Сделано. D mitry89 08:07, 24 июня 2011 (UTC) [ ]

Я добавил секции ВП:ЗССП и ВП:ЗССПИ . Мне кажется, что эти заявки тоже не должны остаться без внимания сообщества. Особенно учитывая, что иногда в заявках обсуждение идет довольно вяло и иногда итог не подводится очень долго, будто никто и не в курсе, что там есть какая-то заявка. Если возражений не будет, то надо будет дополнить страницы ВП:ЗССП и ВП:ЗССПИ рекомендацией опубликовывать новую заявку и в этот шаблон. D mitry89 07:24, 11 июля 2011 (UTC) [ ]

Мне кажется, это излишне. Мне изначально в заявках на СПИ не нравилось, что редактировать список нужно прямо в этом шаблоне, а теперь добавились ещё две страницы, за синхронизацией данных с которыми придётся специально следить. В то же время, поддержка ЗСА и выборов в АК осуществляется встроенными шаблонами, редактируемыми независимо, и такой способ видится мне более оптимальным. Я предлагаю убрать отсюда списки и оставить только простые ссылки на ЗССПИ и ЗССП, как, впрочем, и на ЗСПИ. — Cantor ( O ) 16:12, 14 июля 2011 (UTC) [ ]

Участник Cantor ссылки на все ранее не указанные страницы заявок на статусы. Во-первых, это не совсем согласуется с недавно обсуждавшимся избавлением шаблона от «лишнего», а, во-вторых, из указанных страниц регулярны заявки только на ЗСАП и ЗСП, и указание страниц, на которых заявок нет, видится неразумным (и уж точно более затратным для читателя: ему самому предлагается искать, где эти заявки есть). Прошу высказаться на этот счёт. -- Sabunero 13:42, 9 января 2012 (UTC) [ ]

• Согласен. KPu3uC B Poccuu 14:01, 9 января 2012 (UTC) [ ]
• Вы предлагаете вставлять и убирать ссылки каждый раз, когда на целевых страницах будут происходить изменения? И в чём смысл? В накрутке счётчика правок? Секцией выше я возражал против добавления этих страниц вообще, и раз моё возражение осталось без ответа, я привёл его в действие при первой возможности, учтя изменения, произошедшие за это время. Могу повторить ещё раз, что считаю ручную синхронизацию непосредственно в шаблоне совершенно неоправданной в плане расходования сил, а для отслеживания актуальных дискуссий есть инструмент «Связанные правки». — Cantor ( O ) 14:18, 9 января 2012 (UTC) [ ]
  • Вы знаете, мне тоже не понравился Ваш откат. Разделы эти в шаблоне есть; я понимаю Ваши возражения, но правиться они должны вручную самими номинантами. На ЗСПИ есть соответствующая инструкция, рекомендующая им (но не требующая) это делать. Очевидно, что участники, вписавшие свои заявки в шаблон, уберут их после подведения итога. А привлечь внимание сообщества к ЗСПИ/ЗССПИ через {{ Актуально }} — отличная идея, по-моему. Вы же своим откатом хотите дезавуировать рекомендации к номинантам на СПИ? Или что? -imka 14:37, 9 января 2012 (UTC) [ ]
  • Можно сделать страницу вроде с текстом, отражающим текущее состояние заявок на ней, например, «заявок нет», которую включать в шаблон, а номинантов и подведших итог участников просить обновлять эту страницу. KPu3uC B Poccuu 14:41, 9 января 2012 (UTC) [ ]
    • Да, согласен. Отличная идея! К сожалению, я ещё плоховато знаком с шаблонами; может быть, сделаете? -imka 15:15, 9 января 2012 (UTC) [ ]
      • Если возражений не будет, то сделаю. KPu3uC B Poccuu 15:30, 9 января 2012 (UTC) [ ]
        • Вот как раз ЗСП и ЗСАП пустуют очень редко, указывай число или не указывай, но заявки там всегда есть. Или вы подразумевали такие статистические страницы для ЗССПИ и ЗССП? -- Sabunero 15:36, 9 января 2012 (UTC) [ ]
          • Я вообще не вижу смысла в описаниях кандидатов и результатов заявок, я просто хочу знать, есть ли там активные заявки, поэтому в шаблонах предлагается указывать только «есть заявки» и «нет заявок». Хотя стойте… Можно и без новых страниц обойтись, используя <onlyinclude></onlyinclude> , включать саму страницу заявки в шаблон, на ней будет текст статуса заявок внутри этого тега, то есть, например, <onlyinclude>заявок пока нет</onlyinclude> , хотя технические подробности мало кого, наверное, интересуют. Но используя этот метод, можно и имена номинантов с итогами по ним отображать автоматически. KPu3uC B Poccuu 15:43, 9 января 2012 (UTC) [ ]
• См. пример работы моего предложения на Участник:KPu3uC B Poccuu/testpage и Участник:KPu3uC B Poccuu/testpage2 . Обращаю внимание, что эти страницы вскоре могут быть использованы под другие эксперименты. KPu3uC B Poccuu 07:51, 10 января 2012 (UTC) [ ]
  • Красотищща! А главное, эти инклуды можно же автогенерировать при подаче заявок, никому никакого напряга! -imka 17:47, 9 января 2012 (UTC) [ ]
    • Начну потихоньку работу. KPu3uC B Poccuu 02:06, 10 января 2012 (UTC) [ ]

      ---

    • Готово для страницы заявок на статусы. Что имеем? Автоматический текст «заявок пока нет», если на соответствующей странице нет ни одной заявки. Возможно, кто-то просто неверно оформил её, так что придётся за этим последить, особенно первое время. Подводящим итог участникам следует не забывать при закрытии заявки заменять текст «— {{воздерживаюсь|заявка подана}}» (невидимый из самой страницы текст, он находится сразу под главным заголовком заявки, до шаблона {{ userlinks-rights }} ) на актуальный статус заявки, для большего удобства в HTML-комментарий вставляются два шаблона ( {{за|статус получен}} и {{против|заявка отклонена}} ), а сам комментарий желательно убирать, чтобы не засорять архивы. При необходимости можно использовать более точные формулировки. Подчёркиваю: вручную обновлять состояние заявок НА статусы НЕ нужно . С заявками на снятие сложнее, там нет форм с презагружаемым текстом, так что пока эти страницы сами себя обновлять не могут. KPu3uC B Poccuu 07:51, 10 января 2012 (UTC) [ ]

      ---

      • Обратите внимание, что на ВП:ЗСПИ по прежнему рекомендуется кандидатам самовноситься в {{ Актуально }} . (К своему стыду я не понял, где надо редактировать, чтобы это поменять.) -imka 08:24, 10 января 2012 (UTC) [ ]
        • Спасибо, убрано. Кстати, так можно сделать и с опросами, как я это сделал с заявками на статусы. И ещё, может, кандидатов в автопатрулирующие тоже здесь выводить? KPu3uC B Poccuu 09:29, 10 января 2012 (UTC) [ ]
          • C опросами — это w u nderful. А вот с АП не надо перегружать шаблон, действительно. Кому интересно, те просто смотрят на стр. заявок, а имена их никому ничего не скажут, требования слишком низки (100 правок, кажется?). -imka 10:02, 10 января 2012 (UTC) [ ]
• В результате последних изменений нижняя часть шаблона увеличилась ещё в два раза… Кроме того, отличается стиль оформления от верхней части шаблона (где пункты через звёздочку *), другой шрифт (или просто наклонный?). -- Sabunero 09:39, 10 января 2012 (UTC) [ ]
• Да, вертикальные интервалы между строками надо бы сделать меньше, как в верхней части. MaxBioHazard 09:42, 10 января 2012 (UTC) [ ]
  • На текущем оформлении я не настаиваю по простой причине: я брал пример оформления из той версии шаблона, которая ещё содержала вручную обновляемую информацию о заявках. KPu3uC B Poccuu 09:43, 10 января 2012 (UTC) [ ]
  • Оформление приведено в единый стиль, прошу оценить. KPu3uC B Poccuu 15:11, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Консенсуса на добавление в шаблон патрулирующих и, тем более, автопатрулирующих, присвоение флагов которым вообще не требует обсуждения, . Прошу больше не откатывать.-- Victoria 22:23, 12 января 2012 (UTC) [ ]

• А Вы уверены, что этот человек обратился по адресу? Обсуждение шаблона вообще-то здесь. Данные заявки тоже важны, патрулирующих не хватает, а автопатрулируемые там присутствуют только в виде ссылки на страницу заявки. Размер блоков, которые склонны к разрастанию, жёстко ограничены. Причин для недовольства не вижу. KPu3uC B Poccuu 23:37, 12 января 2012 (UTC) [ ]
• Создал отдельный шаблон {{ Заявки на статусы }} , может, кто его себе поставит? KPu3uC B Poccuu 08:33, 15 января 2012 (UTC) [ ]

• Так что, переделываем Википедия:Опросы по такому же принципу? Над оформлением я ещё поколдую. KPu3uC B Poccuu 10:34, 10 января 2012 (UTC) [ ]
  • Колдуйте-колдуйте! Вы крутой колдун, завидую. -imka 11:35, 10 января 2012 (UTC) [ ]
    • Посмотрите, пожалуйста, . Если не выглядит слишком сложно для заполнения, то можно переносить в осноную страницу. KPu3uC B Poccuu 14:38, 10 января 2012 (UTC) [ ]

1. отлично было бы сделать отдельной страницей. В {{ Актуально }} оно не лезет, конечно.
2. В Вашем примере справа шрифт крупноват, по ср. со стандартным оформлением шаблона.

   -imka 16:35, 10 января 2012 (UTC) [ ]

• Я бы предложил сделать шаблончик типа . На котором основать , при включении которой в шаблон будет: D mitry89 17:23, 10 января 2012 (UTC) UPD: Обратите внимание, что параметром off включения сюда выключаются. Мне кажется такой способ будет наиболее понятен и прост в использовании. D mitry89 17:37, 10 января 2012 (UTC) [ ]

• • Да. -imka 18:05, 10 января 2012 (UTC) [ ]
  • Я что-то не понимаю, почему сама таблица выглядит совсем не так, как выглядят составляющие её шаблоны и её включение сюда. MaxBioHazard 18:38, 10 января 2012 (UTC) [ ]
    • Во-первых, после вставки в саму таблицу выглядеть она будет точно также, как выглядели вручную добавляемые опросы. Во-вторых, мне в голову отсекать ненужное, как это сделал Дмитрий, не пришло. Так и сделаю. KPu3uC B Poccuu 01:51, 11 января 2012 (UTC) [ ]
    • В прописана зависимость формы отображения от пространства имён, куда он включается. -- INS Pirat 02:48, 11 января 2012 (UTC) [ ]
      • Перечитайте моё сообщение внимательнее, пожалуйста. Так вот, я закончил работу, спасибо участнику Dmitry89 за отличную идею, как отсечь лишние части страницы и за правки цветов, которые я вообще брал наугад, а то у меня к вечеру уже мозги не те были. Заодно я ограничил максимальную высоту блока опросов 300 пикселями. Сейчас перейду на оформление блока заявок. KPu3uC B Poccuu 08:03, 11 января 2012 (UTC) [ ]
      • Оказалось, что мы не предусмотрели, что сам шаблон Актуально включается в кучу других страниц, поэтому вся эта конструкция криво работала в остальных местах. Я поменял условие на обратное, и теперь как таблица он отображается только на странице ВП:Опросы, а на всех остальных (через включения в Актуально) будет работать нормально. Только теперь Шаблон:Опросы/строка нуждается в документации (хотя бы {{ doc-inline }} ). D mitry89 08:29, 11 января 2012 (UTC) [ ]
        • • Хорошо, трудности позади :-), документацию я оставил на Википедия:Опросы/Шапка , но если желаете, можете и в самом шаблоне сделать. Ах да, текущее оформление блока заявок как? KPu3uC B Poccuu 08:36, 11 января 2012 (UTC) [ ]
            • Примерно так, как и должно быть :) Я вечером буду посвободнее, может немного подправлю. D mitry89 08:42, 11 января 2012 (UTC) [ ]
• Люди, сделайте плиз проще: в «Обсуждения правил» и «Опросы» оставьте только 5-7 недавно созданных тем, остальные все равно доступны по ссылкам в заголовках. Множество тем просто захламляет глаз. -- askarmuk ( обс .) 09:30, 11 января 2012 (UTC) [ ]
  • Тут всё дело в том, чтобы вручную не надо было каждый раз лезть в шаблон, а Вы предлагаете снова это делать? Кто будет следить за этим? Ладно тут при изменении статуса опроса уважающий себя организатор просто обязан пойти и обновить статус, но делать это в двух местах это слишком. KPu3uC B Poccuu 09:38, 11 января 2012 (UTC) [ ]
  • В среднем в шаблоне будет видно 10 опросов одновременно и я бы не сказал, что на меня это негативно действует. KPu3uC B Poccuu 10:31, 11 января 2012 (UTC) [ ]
    • Совершенно удовлетворительно, глаз не режет. -imka 10:58, 11 января 2012 (UTC) [ ]

Возможно ли сделать скрытие пустых разделов без заявок? И скрытие/раскрытие по нажатию кнопки «показать» для всей секции «Присвоение флагов»? -- Insider ⁵¹ 13:26, 11 января 2012 (UTC) [ ]

• Можно, но мне текущий вариант нравится и так, осталось только обсуждения правил оформить как прочие, раз уж такое дело. В принципе, можно попробовать сделать это настраиваемым с помощью пользовательских стилей, как, например, в {{ rq }} . KPu3uC B Poccuu 15:15, 11 января 2012 (UTC) [ ]
• Я сделал скрываемыми при отсутствии заявок. И немного уменьшил заголовки, чтобы оно было компактнее. D mitry89 15:21, 11 января 2012 (UTC) [ ]
  • Я против того, как это сделали Вы. Теперь ссылку на страницу заявки, где их нет, вообще не видно, как будто бы такой страницы заявок у нас нет. Многих участников это будет сбивать с толку, меня бы точно сбило, если бы об этом обсуждении я не знал. Прошу вернуть всё назад, я постараюсь тем временем что-нибудь придумать, я ещё лучше давайте придумаем вместе. KPu3uC B Poccuu 15:27, 11 января 2012 (UTC) [ ]
• Кажется наколдовал, чтобы вся область скрывалась, и вернул прежнее оформление с активными заголовками при отсутствии заявок. Надеюсь в таком виде всех устроит. :) D mitry89 15:57, 11 января 2012 (UTC) [ ]
  • Однако, шрифт стал какой-то странный, вроде и не мелкий, но читается на большом разрешении хуже, чем раньше. KPu3uC B Poccuu 16:09, 11 января 2012 (UTC) [ ]
• Имеется следующее предложение: сделать этот блок раскрытым по умолчанию, но скрываемым по умолчанию по желанию конкретного с помощью каскадных таблиц стилей. Для этого в MediaWiki:Common.css нужно определить стиль по умолчанию

  .actrights::after {content:"<div class='NavFrame' style='border:none; background-color:none;'>"}
  

  В пользовательском файле ( Special:Mypage/skin.css ) этот стиль переопределить как

  .actrights::after {content:"<div class='NavFrame collapsed' style='border:none; background-color:none;'>"}
  

  чтобы этот блок для него по умолчанию скрывался. В самом шаблоне шаблон {{ Сокрытие }} заменить на:

<span class="actrights"/><!-- для возможности переопределения! -->
<div class="NavHead" style="background:rgb(232,242,255);padding:0.2em;margin: 1em -0.8em 0.5em; font-size: 125%; text-align: center;">[[Википедия:Заявки_на_статусы|Присвоение флагов]]</a>&#160;&#160;</div>
<div class="NavContent" style="text-align:left;font-size:105%;">
…
</div>
</div>
</div>

. Если здесь возражений не поступит, то пойду выше . KPu3uC B Poccuu 02:54, 12 января 2012 (UTC) [ ]

• Я всё-таки убрал пока сворачивание, тыкать по десять раз на дню по ссылке выше моих сил. Как только оно будет настраиваемым на уровне конечного пользователя, так сразу я готов сворачивание вернуть. KPu3uC B Poccuu 12:51, 12 января 2012 (UTC) [ ]

А где теперь находятся списки опросов и обсуждений, которые отображаются в шаблоне? -- wanderer 07:26, 21 января 2013 (UTC) [ ]

• Они отображаются через включение (как шаблоны) прямо со страниц ВП:Опросы и ВП:Обсуждение правил соответственно. Dmitry89 07:31, 21 января 2013 (UTC) [ ]
  • А как определяется, что должно быть в шаблоне, а что - нет? -- wanderer 07:45, 21 января 2013 (UTC) [ ]
    • На ВП:Опросы есть табличка с легендой, а также скрытая секция с инструкцией. На Википедия:Обсуждение правил такого не предусмотрели, но там действие происходит аналогично. Реализовано с помощью вспомогательных шаблонов Шаблон:Опросы/строка , , которые меняют тип отображения в зависимости от того, где их хотят отобразить. Dmitry89 07:52, 21 января 2013 (UTC) [ ]
      • Понял, спасибо. -- wanderer 08:06, 21 января 2013 (UTC) [ ]

А не нужно добавить в шаблон шаблон {{ очищать кэш }} , чтобы на страницах, которые его используют, не висела устаревшая информация? Викизавр ( ) 08:22, 3 ноября 2017 (UTC) [ ]

• Сейчас, пока у нас перебои с пересборкой страниц, может, и нужно (хотя разработчики борются с этим). А сколько, как вы видели, она висит? — Джек ( обс. ) 12:49, 3 ноября 2017 (UTC) [ ]

1. Поправил шапку шаблона, т.к она стояла немного не по центру и заменил картинку на более минималистичную;
2. Заменил конструкции типа {{#if: {{{параметр|}}} | есть | <!-- пусто --> }} на {{#if: {{{параметр|}}} | есть }} ;
3. Вывел голосование бюрократов через модуль;
4. Добавил даты выборов АК;
5. В середине кода убрал лишний <div> .

С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:04, 5 июня 2019 (UTC) [ ]

Википедия:Голосования/Уведомления_о_выборах_АК#Итог

Я сам не хочу ничего с ходу править, просто уточню: просто никто пока не поправил в шаблоне предв. итог на итог? Или создаётся обратная зависимость: итога нет, пока это не указано в {{ Актуально }} ? -- Neolexx ( обс. ) 16:49, 13 июля 2019 (UTC) [ ]

• Состояние итога, указанное на страницах ВП:Опросы, ВП:Обсуждения правил, должно быть и ВП:Голосования, автоматически транслируется в шаблон Актуально. MBH 17:18, 13 июля 2019 (UTC) Ага, на голосования такого механизма нет, там ничего не транслируется. MBH 17:18, 13 июля 2019 (UTC) [ ]
  • Вот я и удивился, то ли баг, то ли какая "большая политика". Если просто бак с трансляцией, то, может, починить? (Я так понимаю, что у нас до недавнего времени ВП:Г вообще были заброшены и ими никто не пользовался). -- Neolexx ( обс. ) 17:59, 13 июля 2019 (UTC) [ ]
    • Чинится это деланием на ВП:Г такой же таблицы, как на ВП:Опросы. Посмотрите код шаблона Актуально и как туда трансклюдится ВП:О. MBH 18:04, 13 июля 2019 (UTC) [ ]
      • На всякий случай спросил на форуме . -- Neolexx ( обс. ) 18:59, 13 июля 2019 (UTC) [ ]

Хочу в шаблон добавить ссылку на Участник:Saramag/Черновик такое. Предложения? Возражения?— Saramag ( обс. ) 19:03, 14 февраля 2020 (UTC) [ ]

• Только лучше бы переименовать в пространство Википедия. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 19:22, 14 февраля 2020 (UTC) [ ]
  • Хорошо - готово Википедия:Список изменений в правилах — Saramag ( обс. ) 20:04, 15 февраля 2020 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Шаблон тянет за собой категорию Страницы, использующие повторяющиеся аргументы в вызовах шаблонов . Причина — сбитая нумерация:

| заголовок15 = ...
| класс заголовка15 = ...
| список15 = ...

| список16 = ...
| стиль списка16 = ...

| заголовок16 = ...
| класс заголовка15 = ...

46.251.85.213 11:21, 9 марта 2020 (UTC) [ ]

• Сделано. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 11:33, 9 марта 2020 (UTC) [ ]

Насколько актуален механизм Википедия:Просьба прокомментировать ? Насколько я понимаю, им не пользуются; я только сегодня его заметил.— Komap ( обс. ) 20:27, 15 апреля 2020 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Просьба добавить в связи с АК:1187 . 217.117.125.83 20:33, 27 августа 2021 (UTC) [ ]

• Но там сейчас нет кандидатов :( Викизавр ( обс. ) 21:19, 27 августа 2021 (UTC) [ ]
  • Добавил ссылку на страницу назначения посредников, может кто выдвинется. Vladimir Solovjev ^обс 09:06, 28 августа 2021 (UTC) [ ]

@ Good Will Hunting , не разные так-то: над ними висит заголовок «Выборы, присвоение и снятие флагов». Как по мне лучше так, чем «Заявки на статусы ИНЖ и АИ ». В любом случае растягивать название ни к чему - внутренний блок сейчас забит настолько, что имеет прокрутку (в связи с ограничением его высоты). Зачем же здесь в две строки?

Если оставлять мой вариант, то можно разбить на два заголовка: присвоения и снятия. Хотя вообще-то у снятия свой заголовок есть, так что можно из общего убрать "снятия", например. ~~‍~~ Jaguar K · 08:00, 5 августа 2022 (UTC) [ ]

• Мне кажется не лучшей идеей использовать непоследовательные заголовки. Если можно сократить этот без потери смысла, опираясь на заголовок над ними, возможно, и другие тогда тоже стоит сокращать. Давайте обсудим. — Good Will Hunting ( обс. ) 08:28, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Что такое "непоследовательные заголовки"? Другие тоже сокращены путем comment, так что сокращение с раскрытием названия может быть полезно. Сейчас это ПИ и ПФ. ~~‍~~ Jaguar K · 08:34, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Вот список заголовков:

• <!-- заголовок1 = События -->
• заголовок2 = Выборы арбитров АК-34
• заголовок3 = Обсуждения правил
• заголовок4 = Опросы
• заголовок5 = Просьба прокомментировать
• заголовок6 = Голосования
• заголовок7 = Выборы, присвоение и снятие флагов
• заголовок8 = Выборы бюрократов
• заголовок9 = Выборы администраторов
• заголовок10 = Конфирмации
• заголовок11 = Заявки на флаг ПИ
• заголовок12 = Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса
• заголовок13 = Заявки на флаг ПФ
• заголовок14 = Заявки на флаг бота
• заголовок15 = Снятие флагов
• <!-- заголовок16 = Назначение посредников и рабочих групп -->
• заголовок18 = Список изменений в правилах

• • • Под «последовательные» я подразумеваю, что каждый из заголовков сейчас отвечает на вопрос «Что можно найти в соответствующей секции». То есть, в соответствующей секции можно найти «события», «выборы», «голосования», «заявки». Несколько выбивается из общей канвы «Снятие флагов» (более правильно было бы «Заявки на снятие флагов»), хотя и не очень сильно.
    • Но предлагаемое вами изменение заголовка «Заявки на статусы инженера и администратора интерфейса» на «Инженеры и администраторы интерфейса» принципиально не соответствует способу именования заголовков, потому что содержимым раздела являются не «инженеры и администраторы интерфейса» (на что как бы намекает предложенный вами), а «заявки …».
    • Вот что я подразумеваю под последовательностью и, соответственно, непоследовательностью. А не то, сокращены они или нет.
    • Перед тем как двигаться дальше, я предлагаю вам ответить на вопрос — вы поняли, что я имею в виду, или нет? — Good Will Hunting ( обс. ) 09:03, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Оформил. ~~‍~~ Jaguar K · 12:48, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
    • И, соответственно, к заголовку «Заявки на флаги инженера и АИ » у меня не было бы претензий. — Good Will Hunting ( обс. ) 09:04, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
      • У меня в принципе тоже нет. Зато есть к ПФ - на кой оно вообще здесь? ПАТ-а нет, а ПФ есть. ~~‍~~ Jaguar K · 12:31, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
        • исправил на «флаги инженера и АИ». — Good Will Hunting ( обс. ) 15:13, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Зачем показывать заявки на ПФ — да, я тоже не понимаю. Но оно там уже много лет, поэтому смело править не хочется, может кто-то подскажет неочевидную причину. — Good Will Hunting ( обс. ) 15:17, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
      • И если уж разговор о "лишнем", то я никак не пойму, почему обсуждение имен висит более года ? ~~‍~~ Jaguar K · 12:33, 5 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Вероятно, потому что там до сих пор не подведён итог. — Good Will Hunting ( обс. ) 15:19, 5 августа 2022 (UTC) [ ]