Отличный шаблон, только почему-то не входит практически ни в одну статью, в нем перечисленную. — Эта реплика добавлена участником SSneg ( о • в ) 20:03, 18 декабря 2015 (UTC) [ ]

В данном шаблоне, как и в его англоязычном оригинале, входящие статьи указаны по своим войсковым индексам, по системе стандартизации индексов, принятой Министерством обороны США летом 1963 года. Однако, проблема индексации в шаблоне заключается в том, что

1. многие образцы вооружения имели по два, три, четыре, а иногда и более литерно-числовых индекса за период с момента присвоения первого индекса во время испытаний и до снятия с вооружения. Причём эти индексы отличались друг от друга не только цифрами, но и комбинацией литер (приставки).
2. модификации ракет, конструктивно отличавшиеся и изготавливавшиеся тем же или другим набором подрядчиков получали другой индекс.
3. представленная в шаблоне индексация — это индексы ракет , а любая ракета имеет пусковую установку или входит в комплекс управляемого вооружения танка или летательного аппарата (то есть сопрягается с СУРВ и узлами крепления, точками подвески, электроцепью пуска и т. д.), указанные комплексы имеют свою индексацию, всегда начинающуюся на WS ( Weapon System ) для любого образца вооружения без исключения. То есть, это примерно то же самое как если бы в русскоязычной википедии, советские и российские ракеты перечислялись по своим индексам ГРАУ (в то время как ракетный комплекс в целом имеет свой, отличный индекс).
4. общевойсковая система индексации не упразднила индексации видов вооружённых сил. Ну, например, Chaparral как назывался в армии M48, так он и назывался до снятия с вооружения.
5. образцы вооружения иностранного производства, закупавшиеся отдельными видами вооружённых сил (SS.10, SS.11) или изготавливавшиеся в США местными производителями по лицензии (Blowpipe) или затрофеенные, скопированные и производившиеся в негласном порядке, без лицензии (ПМ для «Иглы», «Стрелы») имели другую индексацию в своих национальных ВС, точно так же как американские вооружения, закупавшиеся для армий и флотов других стран НАТО получали местную индексацию (поставлявшиеся в Швецию Sidewinder становились там Rb 24, TOW — Rb 55 и так далее).
6. большая часть нереализованных проектов ракетного вооружения (а таковых больше половины от общего числа всех проектов включая реализованные), которые были свёрнуты до этапа испытаний, вообще не имели индексов (Brazo, Sprint, Tank Breaker, Wagtail и многие другие. В англоязычном шаблоне для них отведен специальный раздел "Undesignated").

Предложение

Для унификации и единообразия предлагается все включённые в шаблон статьи представить не в виде разнобоя индексов, а в виде перечисленных в алфавитном порядке словесных названий , которые имелись у всех проектов и, как правило, не менялись. Помимо унификации, значительно упрощается навигация внутри шаблона, потому что даже искушённые знатоки американского ракетного арсенала не всегда смогут сориентироваться в однообразных комбинациях чисел и букв, а по названиям ракет смогут быстро сориентироваться даже неспециалисты. Чтобы дать вам представление, как это будет реализовано? — Предлагается сделать так, чтобы шаблон после доработки выглядел примерно как аналогичный ему шаблон «Ракетное оружие Великобритании» с перечислением британских ракетных вооружений, вот так:

Если возражений нет, я с вашего позволения займусь доработкой шаблона. 93.73.36.17 08:46, 27 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Спасибо за инициативу! -- SSneg ( обс. ) 20:07, 27 февраля 2017 (UTC) [ ]

• Сделано . Разумеется, придётся дополнять и дорабатывать, но основу я заложил. 93.73.36.17 09:52, 4 июня 2017 (UTC) [ ]

В соответствии с правилом «статьи .. писать на ... русском языке», так как не все читатели хорошо транслитеруют с английского.- Семен Владимиров ( обс. ) 14:31, 6 апреля 2018 (UTC) [ ]