• Обсуждение шаблона:Изображение/Унификация

…это может привести к подозрению Вас в плагиате и проблемам с изображением

Не думаю, что следует делать такие далеко идущие выводы. Я считаю, что, вместо этой фразы, лучше написать:

…это может привести к проблемам с изображением и его удалению по причине неправильного предоставления информации о нём

— 05:17, 4 июля 2008 (UTC) [ ]

Возможно первый вариант излишне жёсток, но второй тогда излишне мягок, имхо... Alex Spade 07:43, 4 июля 2008 (UTC) [ ]

"В поле «Новое имя файла» наберите название, под которым сохранится файл." А ГДЕ ЭТО ПОЛЕ????? Не понятно куда и как загружать изображения... Уже час потерял! ДАЛ 06:55, 2 октября 2008 (UTC) [ ]

В левом меню в разделе «Инструменты» пункт « Загрузить файл ». -- Panther ^@ 07:12, 2 октября 2008 (UTC) [ ]

Предлагаю отказаться от него. Всё равно большая часть народу снаружи шаблона её пишет. У тех файлов, где оно всё же заполнено, просто вынесем её наружу. Это (1) не будет уменьшать шрифт в лицензии или ОДИ в этом поле, (2) сэкономит место на странице, (3) упростит код шаблона, а значит и нагрузку на сервер. Alex Spade 17:22, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Поддерживаю, внутри шаблона практически не встречал. —Tat1642 17:25, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Горячо поддерживаю. Давно мне не нравилась эта графа, где в лучшем случае было написано «См. ниже» — Obersachse 17:37, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Согласен. -- Ж ^ж! 18:57, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Согласен. -- Камень 19:16, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
  • Не хотелось бы упустить из виду этот момент, поэтому прошу расскажите подробнее что хотите убрать? -- RusRec13 19:47, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
    • Поле № 5 «Лицензия» при загрузке уже сейчас многими не заполняется (см. базовую версию на MediaWiki:Uploadtext (слева)) - предлагаеться убрать его и из полной (та что, справа). Alex Spade 20:23, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
    • Файл:Euonymus verrucosus 20080907b fragment.jpg Вот типичный пример. —Tat1642 20:22, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
      • Неудачный пример - сей вариант на коммонз - там мы изменить шаблон не сможем. Вот ру-вики пример Файл:Gerb miet.jpg . Alex Spade 20:26, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Поддерживаю. Дублирующиеся сущности усложняют восприятие. — putnik 21:21, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Да. -- Panther ^@ 22:22, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]
• Support -- Gruznov 13:24, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Итог

Отказываемся. Бота запущу, когда новый AWB выйдет в параллель с выполнением пунктов 3а и 3б из Википедия:Опросы/Обязательность шаблона ОДИ . Alex Spade 14:25, 10 февраля 2009 (UTC) [ ]

</span> лишний, нужно убрать. :) ~ Sunpriat ( обс. ) 03:49, 19 июля 2017 (UTC) [ ]

• Ух-тя. Глаз-алмаз. Fixed. Alex Spade 05:06, 19 июля 2017 (UTC) [ ]

у нас много проблем из-за файлов, которые были созданы давно (условно 70-100 с лишним лет назад), но не публиковались, и на самом деле не могут сюда загружаться. Что вы думаете о том, чтобы отображаемое поле изменить с «Время создания» на «Дата опубликования»? Для собственных работ, чтобы там ни было, это не так важно и критично, а для старинных фотографий у загружающих хотя бы верный вопрос сможем в голове вызвать rubin16 ( обс. ) 18:26, 5 января 2021 (UTC) [ ]

Настоятельно рекомендую добавить в графе "описание" перед самим описанием: — Эта реплика добавлена участником CyberNik01 ( о • в ) 16:58, 23 июля 2022 (UTC) [ ]