АК:236 АК:236

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

• Участник:Медиа .
• Участник:Digr .

История спора

25 июня 2007 года я номинировал статью в избранные списки . К статье была высказана претензия: наличие fair use изображений без обоснования добросовестного использования.

1 августа Digr приостановил обсуждение «до разрешения неоднозначного использования FU-изображений, согласно КДИ.» .

Сейчас обоснование добросовестного использования приведено и находится на странице , а также было размещено 2 сентября на страницах описания всех иллюстраций .

7 сентября я обратился к участнику Digr с просьбой разморозить голосование, однако согласия достичь не удалось. Тогда я обратился с просьбой о посредничестве к админстратору Участник:Alex Spade , специалисту по лицензиям изображений. 8 сентября на странице обсуждения участника Digr тот опубликовал комментарии по сложившейся ситуации , в частности было отмечено соответствие иллюстраций статьи (и , списка, избранного ранее) требованиям Фонда.

27 сентября я вновь вернулся к обсуждению данного вопроса, участник Digr ответил, что для избрания списка fair-use изображения должны быть удалены и заменены на внешние ссылки. Это требование для меня как автора списка неприемлимо, так как уменьшает достоверность и практическую ценность статьи. Мне непонятно, зачем удалять изображения, если добросовестность их использования была обоснована.

Состояние на этот день

1. Существует список, который не может стать избранным, потому что участник Digr считает наличие иллюстраций fair-use недопустимым независимо от наличия обоснования добросовестности.
2. Существуют правила ВП:КДИ , которые разрешают использование fair use, если оно обосновано и удовлетворяет этим правилам.
3. Ущерб качеству статьи-списка, не имеющий никакого смысла (допустимость размещения иллюстраций в списке обоснована, значит их использовать можно), неприемлим для автора (меня).

В результате список не может стать избранным из-за взаимонепонимания сторон в споре. Обсуждение, посредничество и прочие попытки прийти к разумному компромису не удались.

Суть заявки

Прошу Арбитражный Комитет ответить на вопрос: может ли статье быть отказано в избранности, потому что в ней используются fair-use-изображения, если их использование разрешено правилами Википедии , является обоснованным и не противоречит решению Фонда.

В случае положительного ответа на вопрос прошу внести соответствующие поправки в критерии избранности статей и списков, чтобы авторы статей на темы, где замен несвободным изображениям нет, заранее знали, что результат их труда никогда не будет признан.

В случае отрицательного ответа прошу возобновить обсуждение по списку с момента заморозки обсуждения, или разрешить номинировать второй раз, а также рекомендовать участнику Digr не принимать участие в подведении итогов по этому списку.

С уважением, Медиа 16:40, 27 сентября 2007 (UTC) [ ]

• Принять. -- Александр Сигачёв 06:03, 5 октября 2007 (UTC) [ ]
• Принять. Solon 06:11, 5 октября 2007 (UTC) [ ]
• Принять. Kaganer 08:32, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

Преамбула

1. Статье или списку может быть отказано в избранности по разным поводам, в том числе некоторым участникам может показаться недостатком отсутствие свободных иллюстраций в статье.

2. Обоснованность использования КДИ-изображений в списках отличается от обоснованности использования этих изображений в статьях, непосредственно посвящённых предмету. Следует обратить внимание на пункт правил Википедия:Критерии добросовестного использования , в котором говорится: «Материал <…> не должен применяться в декоративных целях. Использование несвободных материалов в списках <…> обычно расценивается как декоративное.»

3. Решение участника Digr заморозить голосование до выяснения обоснованности использования изображений в списке представляется правильным.

Решение

1. Арбитражный комитет не может внести изменения в правила, как того просит истец, для этого необходим консенсус сообщества.

2. Арбитражный комитет рекомендует провести опрос мнений сообщества относительно того, является ли декоративным использование снимков экрана игры в указанном списке. В случае наличия консенсуса относительно обоснованности использования КДИ в списке — возобновить голосование о признании списка избранным, в случае отсутствия консенсуса признать изображения не обязательными для пояснения сути предмета и удалить их из списка (после чего список может быть номинирован заново).

3. Рекомендовать подводить итог по голосованию одному из администраторов.

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. — Александр Сигачёв 09:05, 5 октября 2007 (UTC) [ ]
• Принять. -- Kaganer 23:17, 5 октября 2007 (UTC) [ ]
• Принять. -- Panther ^@ 06:07, 10 октября 2007 (UTC) [ ]