Interested Article - Бовурханаванк
- 2020-09-29
- 1
Проект «Христианство» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении . Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии
Важность статьи для проекта « Христианство »: средняя |
Проект «Армения» (уровень III, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Армения» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Арменией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии
Важность статьи для проекта « Армения »: средняя |
Основания для быстрого удаления?
@ Sand Kastle 17 здравствуйте! Просьба объяснить почему вы вынесли статью на быстрое удаление? Вы указали нарушение авторских прав и указали сайт . Однако в статье находятся 5 источников. И при составлении страницы была использована информация взятая с 5 источников. ArmData ( обс. ) 17:14, 6 февраля 2023 (UTC)
-
Коллега @
ArmData
вы можете сравнить и увидеть что процент копивио
54.3%.
Боюсь что надо переписать.
Sand Kastle 17
(
обс.
)
17:15, 6 февраля 2023 (UTC)
-
@
Sand Kastle 17
, во-первых страницу доработал, теперь 7 источников информации. Во-вторых, вы указали что информация на
странице
якобы скопирована с сайта
, однако в таком случае, откуда на странице были указаны 5 источников? Можете зайти на каждый из источников и убедиться, что в них содержится аналогичная информация, что и на
странице
(то есть не было ситуации фальшивого указания источников и копирования текста с одного ресурса). Также прошу прислать ссылку на правила Википедии, где сказано какой процент оригинальности должен быть у статей? И прошу прислать ссылку на сервис через который вы проверяете оригинальность. Вдобавок, обращаю Ваше внимание на правило
ВП:ОИ
, согласно которому я не могу от себя писать текст на страницах, вставляя информацию своего собственного исследования. Поэтому становится неясным как соотносится правило
ВП:ОИ
с номинированием на быстрое удаление, когда причина была указана — взятие информации с источников в сети?
ArmData
(
обс.
)
17:35, 6 февраля 2023 (UTC)
-
@
ArmData
Sand Kastle 17
(
обс.
)
17:47, 6 февраля 2023 (UTC)
-
@
Sand Kastle 17
, во-первых, после доработки, процент снизился до 47,6%. Во-вторых, пришлите пожалуйста ссылку на правила Википедии, где указано, что через сервис
нужно проверять оригинальность страниц, что данные сервиса считаются объективными и что на основании результата расчетов этого сервиса, страницы можно выносить на быстрое удаление.
ArmData
(
обс.
)
17:56, 6 февраля 2023 (UTC)
- Может быть потому что он встроен в шаблоны? Sand Kastle 17 ( обс. ) 18:33, 6 февраля 2023 (UTC)
-
@
Sand Kastle 17
, во-первых, после доработки, процент снизился до 47,6%. Во-вторых, пришлите пожалуйста ссылку на правила Википедии, где указано, что через сервис
нужно проверять оригинальность страниц, что данные сервиса считаются объективными и что на основании результата расчетов этого сервиса, страницы можно выносить на быстрое удаление.
ArmData
(
обс.
)
17:56, 6 февраля 2023 (UTC)
-
@
ArmData
Sand Kastle 17
(
обс.
)
17:47, 6 февраля 2023 (UTC)
-
@
Sand Kastle 17
, во-первых страницу доработал, теперь 7 источников информации. Во-вторых, вы указали что информация на
странице
якобы скопирована с сайта
, однако в таком случае, откуда на странице были указаны 5 источников? Можете зайти на каждый из источников и убедиться, что в них содержится аналогичная информация, что и на
странице
(то есть не было ситуации фальшивого указания источников и копирования текста с одного ресурса). Также прошу прислать ссылку на правила Википедии, где сказано какой процент оригинальности должен быть у статей? И прошу прислать ссылку на сервис через который вы проверяете оригинальность. Вдобавок, обращаю Ваше внимание на правило
ВП:ОИ
, согласно которому я не могу от себя писать текст на страницах, вставляя информацию своего собственного исследования. Поэтому становится неясным как соотносится правило
ВП:ОИ
с номинированием на быстрое удаление, когда причина была указана — взятие информации с источников в сети?
ArmData
(
обс.
)
17:35, 6 февраля 2023 (UTC)
- А что делает в источниках сайт , если он тупо скопировал статью с сайта vstrokax.net, который по сути частный блог непонятной авторитетности? — Muhranoff ( обс. ) 19:23, 6 февраля 2023 (UTC)
- Поэтому становится неясным как соотносится правило ВП:ОИ с номинированием на быстрое удаление, когда причина была указана — взятие информации с источников в сети - информация, сформулированная в виде конкретных предложений является собственностью автора и воровать её нельзя. Но саму идею пересказать можно, но создавая при этом свой собственный авторский текст. И если в исходнике сказано "буря мглою небо кроет", то надо писать "Погода ухудшается". — Muhranoff ( обс. ) 19:27, 6 февраля 2023 (UTC)
Коллеги, у статьи есть значимость, т.е. она рано или поздно все равно будет. Я возьмусь за чистку от копивио в ближайшее время; Sand Kastle 17 , с быстрого удаления, думаю, можно снять. Коллега ArmData в вики совсем недавно, но уже успел отличиться очень качественным и продуктивным вкладом (так и есть, без малейшей иронии), поэтому, проявим понимание. Это, действительно, искусство балансировать между ОРИССом и КопиВио, и кто хорошо научится это делать, тому будет счастье в вики. -- Headgo ( обс. ) 20:32, 6 февраля 2023 (UTC)
- 2020-09-29
- 1