Условия наставничества:
Участнику разрешены: основное пространство (за исключением статей, подпадающих под
ВП:УКР
), страницы обсуждений статей, пространства проектов и их обсуждений. Также разрешено принимать участие в рецензировании чужих статей перед выдвижением их на статусы. Номинации
ВП:КУ
и
ВП:КБУ
запрещены (но разрешена работа на
ВП:КУЛ
).
ВП:КДС
,
ВП:КХС
и
ВП:КИС
разрешены в связи с обсуждением своих номинаций. Реплики на страницах участников разрешены только если эти участники высказали предварительное разрешение на начало общения. Строго запрещена регистрация дополнительных учётных записей. Наставник имеет право вето на любые действия подопечного.
Be nt all
,
Vyacheslav84
, я давно хотел обсудить условия наставничества, они несколько устарели, в частности Apple-Coffee Well уже более двух лет неактивен, вероятно, его стоит исключить из списка наставников. Ну и абзац про Игру престолов давно потерял актуальность, статью довели до статуса, конфликт с основным автором исчерпан, в целом, его можно и убрать.
Разблокировку тоже получить хотелось бы, в дальнейшем обязуюсь выполнять условия наставничества.—
Гетман
(
)
17:57, 2 декабря 2019 (UTC)
[
]
Helgo13
, вы можете написать на СО наставникам? Судя по правкам, они активны, но, вероятно, не видят оповещения. Уже просто два месяца прошло.—
Гетман
(
)
15:20, 8 февраля 2020 (UTC)
[
]
Знаю, что нарушил условия наставничества. Обещаю впредь не нарушать. Причина — вносил мелкие правки, чтобы улучшить статью. Я давно хотел обсудить условия наставничества, потому что они перестали быть актуальными. Один наставник давно не активен, конфликт с Аддвокатом давно исчерпался, ещё некоторые изменения хотел бы обсудить.—
Гетман
(
)
18:47, 11 февраля 2020 (UTC)
[
]
Neolexx
, спасибо за ваше предложение.
Vyacheslav84
, можешь тоже подключиться. Как вы могли заметить, условия наставничества уже успели несколько устареть, поэтому предлагаю:
Основное пространство, страницы обсуждений статей, пространства проектов и их обсуждений
— тут без изменений.
Топик-бан на ВП:УКР можно оставить, тут спорить не буду.
Также разрешено принимать участие в рецензировании чужих статей перед выдвижением их на статусы
— можно оставить без изменений.
Номинации
ВП:КУ
и
ВП:КБУ
запрещены
— можно обсудить, видите ли вы логичным этот пункт.
Разрешена работа на ВП:КУЛ
— можем оставить без изменений.
ВП:КДС
,
ВП:КХС
и
ВП:КИС
предлагаю разрешить. Были формальные нарушения этого условия, я оставлял комментарии не только на страницах своих номинаций, но и на других. Да и обсуждение моих номинаций на данный момент уже давно завершено.
Реплики на страницах участников разрешены только если эти участники высказали предварительное разрешение на начало общения.
— мне не кажется это важным пунктом. Он только будет усложнять процесс общения. Наставнику нужно будет получить для меня разрешение и крайне редко кто-то даст отказ. Мы то здесь обсуждаем сугубо деловые вопросы, связанные с работой в проекте.
Строго запрещена регистрация дополнительных учётных записей.
— без изменений.
Наставник имеет право вето на любые действия подопечного.
— можем оставить как есть.
Второй абзац условий полностью потерял актуальность и давно себя исчерпал. Я давно хотел внести эти изменения, но из-за неактивности наставников ничего не произошло.
Я пока жду, будут ли возражения администраторов против моей кандидатуры как таковой на
ВП:Ф-А
. Разумный срок ожидания комментариев тут как минимум неделя, думается, т.е. хотя бы до 26 марта.
"Топик-бан на ВП:УКР можно оставить" - думаю, что без этого просто бан не снимут. Хотя тема эта расплывчатая. ВП:УКР традиционно определяется не через
{{
Особый режим редактирования/УКР
}}
+
{{
Особый режим редактирования/КРЫМ
}}
, а по фактам возникновения конфликтов в статьях, т.е. по здравому смыслу, как я вижу. С другой стороны подразумевать запрет на любые правки в любых статьях, которые как-либо связаны или могут быть кем-либо связаны с Украиной - это излишне широкая трактовка бана. Или же в самый раз. Уточню у посредников
ВП:УКР
.
ВП:КУ, ВП:КБУ, ВП:КУЛ, ВП:КДС, ВП:КХС, ВП:КИС - вероятнее всего следует понимать в рамках топик-бана на тематику ВП:УКР. То есть не по этой тематике - любое аргументированное действие, как все. По этой тематике - не трогаем и не комментируем. Вероятнее всего - посмотрю причины появления у вас того пункта о запрете ВП:КУ и ВП:КБУ.
Neolexx
,
Grebenkov
, как мне кажется, ограничение на правку любых статей, связанных с Украиной, слишком жёсткое. Допустим, я обычно занимался обновлением истории строительства Харьковского метрополитена, это нарушение
ВП:УКР
? Или другой пример. Я много писал статей, связанных с цивилизацией майя. Если я решу написать статью про украинского учёного, который изучает цивилизацию майя, это будет нарушением ВП:УКР? Если определять рамки топик-бана, как связанное с украино-российскими конфликтами, крымским вопросом, ОРДЛО или украинской политикой в целом, это ещё понятно. Но формулировка «всё, связанное с Украиной» размытая и неясная, ей можно дать тысячу трактовок.—
Гетман
(
)
22:24, 29 марта 2020 (UTC)
[
]
Как раз в статье об истории строительства Харьковского метрополитена вы перед блокировкой и устроили политически мотивированную войну правок. Устроить конфликт на ровном месте можно и в статье про учёного, который изучает цивилизацию майя. Если это так необходимо — наставники могут осуществлять премодерацию правок в статьях данной тематики. Если они хотят принять на себя солидарную ответственность — пусть вносят от вашего имени. А потом и посмотрим, сколько перенесено и сколько отклонено.
aGRa
(
обс.
)
22:41, 29 марта 2020 (UTC)
[
]