При вопросах можете обратиться к участнику WikiFido — 08:55, 28 декабря 2017 (UTC) [ ]

Вы нарушили ряд правил. В частности, вы нарушили ВП:ЭП и ВП:НО , называя участника вандалом в комментариях к правкам, а также . Также вы продолжаете войну правок , когда нужно вести обсуждение на странице обсуждения статьи и выполнить просьбу — предоставить авторитетные источники на тот текст, который вы добавляли. Иначе это выглядит как ВП:ОРИСС . При продолжении деструктивного поведения возможна блокировка .-- Лукас ( обс. ) 18:25, 19 мая 2019 (UTC) [ ]

• Здравствуйте, Лукас Юрий Владимирович!

Опечален вашей реакцией на кляузу обо мне. Однако по пунктам, и начну с третьего: войну правок начал не я (и мне приятно, что вы это осознаёте). В виду объявления войны тем кляузником, что нагло стенает о покровительстве (в том числе и у вас) не вижу ни одной причины соответствовать условиям ВП:ЭП и ВП:НО до момента признания мерзостными действий кляузника и потому в праве самолично выбрать манеру донесения моих прав до кляузника, включая и объявление о его вандализме. Таким образом вы должны признать, что эти три пункта обвинений необоснованы, т.е. мною ничего не нарушено. В отношении работы через страницу обсуждения статьи, кляузник высказался отчётливо хамски и не верно: "На вопрос я вам отвечать не буду . . ." что наводит на понимание: эта особъ здесь на ресурсе Вики - для понтов, а не для дела. В отношении вашей просьбы "предоставить авторитетные источники" вынужден вас огорчить - авторитетность (как и сами "источники") зачастую на проверку оказываются дутыми, а значит подлежащими обсуждению и исследованию. Паче и особенно к данной теме. В довершение вашего ко мне заявления вынужден намекнуть - деструктивность (как понятие) ооооочень тяжима и в самых разных направлениях и только аргументы её подтверждают, а не кажимость их наличия. С наилучшими пожеланиями в ваших административных делах Gal ( ) 10:17, 21 мая 2019 (UTC). [ ]

Так как вы продолжили нарушать ВП:ЭП не только здесь, но и на странице ВП:ЗКА ( , ), то блокировка на сутки. Прошу скорректировать своё поведение и больше не нарушать этического поведения по отношению к любому участнику.-- Лукас ( обс. ) 11:13, 21 мая 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Созданная вами статья 2С40 слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Кронас ( обс. ) 16:52, 16 февраля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.

Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость вашей статьи.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:58, 17 февраля 2021 (UTC) [ ]