Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в
истории правок
статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (
~~~~
): они будут автоматически преобразованы в
подпись
и дату.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь
справочными материалами
. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своей наставнице через «
Домашнюю страницу
» или через
при редактировании статьи. Также можно обратиться на
форуме помощи
.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон
{{subst:
Редактирую
}}
для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an
embassy
where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Allenta, в Википедии не принято изменять свои реплики после того, как на них ответили. В крайнем случае (явной ошибки, но никак не подтирания неудобной информации) можно реплику зачеркнуть и дать явное объяснение изменений после слова UPD. По поводу марг-пушинга - не надо сваливать всё в одну тему, если считаете, что есть нарушения - откройте новую. Но имейте в виду, что необоснованное обвинение участника - это само по себе серьезное нарушение. Подтвердите, что поняли.
Лес
(
Less
on
)
09:30, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Скиньте, пожалуйста, ссылку на конкретное правило, не на всю страницу свода правил, конкретно где об этом написано. "По поводу марг-пушинга - не надо сваливать всё в одну тему" мне неясно, что вы имеете ввиду. С моей точки зрения у меня отсутствуют необоснованные обвинения, я пишу как я чувствую и как считаю.
(
)
09:51, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Правила хорошего тона подразумевают, что при обращении к другому человеку необходимо представиться, что есть элементарная вежливость.
Кто вы? Что вы? На каком основании выносите мне предупреждение в приказном тоне?
(
)
10:37, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Нет, конечно. Википедия требует на каждое утверждение предоставлять ссылку из авторитетного источника. Вы против правил Википедии?
(
)
10:30, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Плохо. Во-первых, это игра с правилами - переносить требования для статей на разговор о принятых в Википедии традициях. Во-вторых, в Википедии прецедентное право, и не всегда всё зафиксировано. В-третьих, добрее надо быть к людям. В-четвёртых,
АК:695
, п. 2.3.2.
Лес
(
Less
on
)
11:51, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Мне неизвестны традиции участников русского Википедия между собой, в правилах этого нет. И нет того, о чем вы мне в форме указания тут преподали. Вы же не скидываете мне ссылку, на то, что корректировать свои комментарии нельзя. В правилах я прочитала обратное. По поводу марш- пушинга разъяснений с вашей стороны не последовало, то, что вы мне написали, для меня непонятно. Что означает не сваливать в кучу? Не могли бы , пожалуйста, написать русским языком. Я пока еще ссылку не могу закрепить, не то, что страницу создавать.
"В-третьих, добрее надо быть к людям" - вам обязательно и самое главное - вежливее надо быть, и люди будут добрее. Вы себя прочитайте. Я своему начальству начальству не позволяю со мной так разговаривать. Подкрепите пожалуйста, свои утверждения правилами Википедии, а не правилами арбитража, они не должны конфликтовать с общими правилами.
"АК:695
, п.2.3.2. Также арбитры предупреждают участника о недопустимости переструктуризации объемных обсуждений, и внесения содержательных правок, изменяющих смысл собственных реплик, после того, как на них был дан ответ (такие правки должны оформляться цветом, сносками, вставками, перечеркиванием или выделяться другим образом)" Прочитайте внимательно этот пункт, в каком месте я переструктуризировала свои сообщения? Во -первых они были короткими, а не объёмными, во -вторых, они редактирование было незначительным, связанные с орфографией. Я не вырывала целые куски и не меняла местами. Некорректные сообщения я откорректировала, это не только не запрещено правилами, но и рекомендуется и для этого нет необходимости их подчеркивать и выделять, если это не касается чужих комментов. От моей редакции смысл, посыл и содержание НИКАК не изменился, он остался тем же. Чем плох корректный текст, почему он вас не устраивает? Мне НЕ дали его изменить, вернули старую версию назад, хотя по правилам, если они нарушают правила, грубые и оскорбительные комментарии должны удаляться, а если их никто не удаляет и мало того, мне это сделать запрещают, значит они не нарушают правила. В связи с чем ваше предупреждение необоснованно.
(
)
12:43, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Структура страницы:
Страница обсуждения состоит из отдельных разделов, также называемых темами. Разделы создаются автоматически с помощью заголовков. То есть, вы утверждаете, что я каким -то образом поменяла структуру страницы , изменила его разделы, изменила заголовки и поменяла местами?Так? Или все же у меня незначительное редактирование, которое помечается буковкой м?
(
)
12:54, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
«
не позволяю со мной так разговаривать
» — вам уважаемый коллега максимально вежливо пытается разъяснить.
Еще раз повторяю: вы написали большое число оскорблений двух участников. Когда вам указали, что это оскорбления, вы принялись их подчищать. Сторонний наблюдатель, не заглянув в историю правок, может сделать вывод, что никаких оскорблений вы не совершали, то есть будет введен вашими действиями в заблуждение.
Поэтому не надо писать явно несоответствующие действительности фразы типа «
у меня незначительное редактирование
» или «
От моей редакции смысл, посыл и содержание НИКАК не изменился, он остался тем же
».
«
корректировать свои комментарии нельзя. В правилах я прочитала обратное
» — можно ссылку на правило?
«
а не правилами арбитража, они не должны конфликтовать с общими правилами
» — где они конфликтуют?
Nikolay Omonov
(
обс.
)
13:03, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
"вы написали большое число оскорблений двух участников" Ок, удалите их, если они для вас так оскорбительны, и пусть меня накажут, если это оскорбление.
(
)
13:56, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Также добавлю, что эта подчистка своих реплик была не разовым действием, а повторялась затем несколько раз, причем после того, как я обратил внимание участницы, что так не делается.
Nikolay Omonov
(
обс.
)
13:16, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Этот участник проекта теперь меня преследует с маниакальным пристрастием. Я всегда корректирую свои сообщения, если в них есть ошибки. Всегда и всегда буду редактировать впредь. Редактирование никак не связано с вашей личностью и не считаю свои действия какой -то умышленной подчисткой и нарушением правил, как вы это обзываете и уже второй день зациклились и раз 20 обвинили меня в фальсификации, Фальсификации чего? Вы еще не устали? А я от вас устала.
(
)
13:53, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
«
преследует с маниакальным пристрастием
» — это уже переходит все пределы.
«
Я всегда корректирую свои сообщения, если в них есть ошибки
» — не надо. Убирались и неоднократно оскорбления. Сторонний наблюдатель, прочитав дискуссию сделал бы вывод, что никаких оскорблений и не было, а участницу обвиняют в оскорблениях необоснованно.
Nikolay Omonov
(
обс.
)
14:32, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
«
преследует с маниакальным пристрастием
» Это по факту и справедливо, вы этим занимаетесь второй день, просто перестаньте это делать и не надо преувеличивать до безобразия с маниакальным пристрастием.
"Убирались и неоднократно оскорбления" - никого нарушения здесь нет и вы же знаете, адрес, куда надо пойти, чтобы посмотреть, что есть оскорбления и грубые выражения, так что не выдавайте желаемое за действительное, не преувеличивайте с маниакальным пристрастием, остановитесь.
(
)
14:42, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Необоснованная блокировка, связанная с некомпетентностью самого администратора, он не представился, просто дал свои указания, ничего не разъясняя. Администратор
Лес
(
Less
on
) не сослался на норму правил Википедии, где было бы указано, что нельзя корректировать свои личные сообщения и исправлять орфографические ошибки, после того, как их прочитали. Я во время редактирования не вижу, прочитали их или нет. Не смог объяснить, в чем состоит нарушение марг-пушинга. В отношении незначительных редактирований привел норму правил арбитража
АК:695
, п. 2.3.2.
Лес
(
Less
on
), которое касается изменения объёмных тестов и изменения их структурирования. Ничего из того, что указано в этом правиле, мною не нарушено. Кроме того, привел норму
Википедия:Не играйте с правилами#Злоупотребление процедурой
, которую посчитал моим нарушением, когда такие нарушения сложились в отношение меня. На странице заявки указал, что я многочисленно обжаловала, когда я не подавала ни одной заявки на обжалование и только собираюсь это сделать. Обвинения, освещенные в этой статье - беспочвенны.
Сама трактовка блокировки некорректна, не только в плане вежливости о вообще в целом, не соответствует действительности. "Зато хватает сил на бесконечные обжалования с попутными оскорблениями и поучениями опытных участников о приоритете правил над решениями арбитражного комитета" (Если вы ошибаетесь, и трактуете правила неправильно, значит надо правило корректно менять)
Я такого не озвучивала, что какое - то правило имеет приоритет над решениями арбитражного комитета. Во первых, мне еще никого решения арбитражного комитета не поступало. Я написала, что правила не должны конфликтовать, не кажется ли вам, что это различные вещи. В общих правилах этого нет : что нужно зачёркивать свои личные сообщения, там написано, что надо зачеркивать при редактировании чужих сообщений.
(
)
14:28, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
«
некомпетентностью самого администратора
» — очень серьезное обвинение.
«
не сослался на норму правил Википедии
» — не надо. Вам дали ссылку еще на СО Жарниковой.
«
в чем состоит нарушение марг-пушинга
» — я объяснил это на ЗКА.
«
многочисленно обжаловала
» — речь об ответах на ЗКА
Nikolay Omonov
(
обс.
)
14:39, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
«
некомпетентностью самого администратора
» - все верно, исходя из его действий, некомпетентных, я бы даже сказала, крайне некомпетентных.
(
)
14:48, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
«
не сослался на норму правил Википедии
» — не надо. Вам дали ссылку еще на СО Жарниковой. Это должен был сделать администратор обосновав свое предупреждение.
(
)
14:49, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]
Вы здесь продолжаете свое деструктивное поведение. Вы же с такой целью сюда пришли. Моя блокировка это ваших рук дело.
(
)
14:46, 8 декабря 2022 (UTC)
[
]