При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 19:13, 18 августа 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, если вы считаете, что название статьи неправильное, ее надо переименовать. Перенос текста (как вы сделали) является неправильным действием. По запросу на ВП:ЗКА я объединил эти две статьи под старым названием -- Michgrig ( talk to me ) 07:23, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

P.S. Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~). Добавлять ещё раз имя своей учётной записи не надо, так как тильды автоматически разворачиваются в ссылку на вашу страницу участника и дату. -- Michgrig ( talk to me ) 07:25, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Я не знаю, как переименовать статью. Термин Алкогольные психозы практическая медицина не использует довольно давно, об этом пишут теперь ВСЕ уважаемые психиатрическим сообществом руководства, например, Тиганов. Алекс

В верхнем меню над каждой страницей есть пункты "Читать", "Править" и т.д. Нажмите на стрелку вниз справа от звездочки и увидите пункт "Переименовать". С подписью вы меня не поняли, как надо действовать? Используйте четыре символа тильды ~~~~ или специальную кнопку над окном редактирования. -- Michgrig ( talk to me ) 11:55, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Спасибо 13:24, 8 июня 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:АИ , ВП:ОРИСС . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Вкратце: Вы берете огромную цитату из неавторитетного источника (сообщение больного на форуме в Интернете) и используете в Википедии, да еще и пишете на этой основе большой ОРИСС. Так нельзя. Перечитайте (или впервые прочитайте?) внимательно соответствующие правила. Правку я пока не отменяю, т.к. вижу в истории войну правок, но выглядит УЖАСНО и портит у людей впечатление от Википедии. Neuro l 07:36, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Между прочим, моим знакомым психиатрам и психопатологам и пример, и мои рассуждения по поводу нравились. Однако, если все это нарушает что-то там монументально-облигатное - пожалуйста! 18:28, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Коллега , Вашу цитату и Ваши рассуждения по её поводу я из статьи удалил, ибо им там просто не место . Пытаться возвращать не советую — это чревато . Фил Вечеровский 09:49, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Может быть, Вы и правы. Ну и ладно!

Однако, вот что я узнал, перейдя по Вашей ужасной ссылке:

"...Википедия — не первичный источник информации, а вторичный, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных и других вторичных (из железа и другой древесины?!) источников. В Википедии можно писать оригинальные обзоры и обобщения, но не новые заявления, утверждения или выводы...

...Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье:

вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы;

вводятся новые идеи;

вводятся новые определения терминов;

вводится неологизм (новый или необычный термин).

Если предмет статьи отвечает вышеперечисленным условиям, то статья должна быть отнесена к оригинальным исследованиям и в общем случае не может быть опубликована в Википедии.

- я явно не вводил каких-то новых понятий, неологизмов, не давал новых определений старым терминам, не выражал новых идей или новых теорий. Я сделал то же, что делаю ежедневно на работе - даю психопатологическую интерпретацию чьих-то высказываний, умозаключений и т. п. - и поставил психопатологический диагноз, потому как нозологический тут весьма спорен, хотя органическая природа данного расстройства, что называется, выпирает из-под подкладки.

Мне мыслилось, что Википедия должна быть, помимо прочего, иллюстративна и понятна — в смысле изложения материала статей — не только специалистам. А приведенное мною письмо исключительно иллюстративно для освещения материала по теме "параноя". 18:45, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Вы ошибаетесь, коллега. Вы вполне себе выразили новую, отсутствующую в каких-либо авторитетных источниках идею о том, что процитированное Вами письмо имеет хоть какое-то отношение к паранойе. А не, скажем, к юмору или иным видам развлечений . Насчёт иллюстративности и понятности — это Вы верно сказали, но достигать их нужно не выдумывая что-то своё, а излагая понятным языком то, что уже есть в источниках. А примеров, иллюстрирующих параноидальный бред, вполне достаточно в пособиях по психиатрии. И один из них, кстати, в статье приведён. Фил Вечеровский 21:37, 14 декабря 2013 (UTC) [ ]

Во-первых, парано(й)ЯЛЬНЫЙ, а не параноиДАЛЬНЫЙ. Это немножко разные вещи, как калий и кальций : ))) - ну, прочитайте хотя бы в Википедии, что ли. Во-вторых, мною и приведен. А в-третьих - ну не надо, и ладно. Я найду, что сделать с этим материалом. 20:08, 15 декабря 2013 (UTC) [ ]

Во-первых, парано(й)ЯЛЬНЫЙ, а не параноиДАЛЬНЫЙ. Это немножко разные вещи, как калий и кальций : ))) — Спасибо, теперь буду знать. Я же не психиатр, а химик, специальных термИнов не разумею мною и приведен — Это хорошо, коллега. Значит, Вы же и сможете указать более точную ссылку, например, шаблоном {{ Книга }} , проверяемости ради. Если Вам это затруднительно, я готов помочь. ну не надо, и ладно. Я найду, что сделать с этим материалом — И это правильно. Материал хороший просто для Википедии не подходит в силу специфики ея... Фил Вечеровский 21:33, 16 декабря 2013 (UTC) [ ]

— см. ВП:ЭП#Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы (Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике (если, разумеется, речь не идёт о сознательном внесении в статьи безграмотных дополнений или исправлений). С уважением, -- Akim Dubrow 16:53, 1 февраля 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый, я Вас, наверное, очень удивлю, но пентод — не пятисеточная лампа, а пентагрид — не пентод. -- KVK2005 ( обс ) 07:18, 12 сентября 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый KVK2005, не поверите, я учил в институте латынь и сообразить, чем отличается пентагрид от пентода в состоянии. Правда, я мог ляпнуть материал по рассеянности "не туда" - уж простите неука. ( ) 17:27, 15 сентября 2016 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — 128.75.151.68 05:52, 8 июля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 05:36, 7 августа 2022 (UTC) [ ]