Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке:
диффы
некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
Обязательно уведомите номинированного участника,
при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на
странице обсуждения
по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.
Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:
При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
При систематической
загрузке чужих работ как собственных
после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов,
добросовестное использование
которых невозможно;
При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.
Флаг не может быть снят:
За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на
переименование
.
Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.
Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:
при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.
Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката
разрешено
.
Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под
КБУ
и не нарушает
правила наименования статей
и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).
Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.
Малоактивность
Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов
) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.
Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице
Википедия:Администраторы/Активность
, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана
.
Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав
Арбитражного комитета
, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.
Нарушение правил с использованием флага
Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение
ВП:НО
и
ВП:ЭП
в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).
Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице
. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.
Длительная блокировка
Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).
Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.
Заявки на снятие флага подаются на
общую страницу снятия флагов
. Итог подводит
бюрократ
после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:
неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).
Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях
вандализма
или
пропаганды чего-либо
).
если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг
инженера
;
длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (
editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs
) — 6 месяцев;
длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях
вандализма
или
пропаганды
чего-либо).
При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.
При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю
бюрократию
, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.
Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре
разрешения конфликтов
и с учётом
ВП:МНОГОЕ
. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах:
общем
, «
Вниманию участников
», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть
опрос
или
голосование
. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.
Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать
заявку на снятие флага бота
. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится
бюрократом
.
Предупреждался полмесяца назад о низкой активности, но так и не сделал ни одного действия. Последние правки в ноябре, последние удаления в сентябре. —
Это сообщение оставил и даже подписался
Sal
sero al
Sa
mtredia
(
განხილვა
)
12:13, 24 января 2024 (UTC)
[
]
Какая-то малоактивная учётка использует флаг для ведения откровенной войны правок:
. За 4 года — всего 4 правки, зато в 2019 откат
.
Siradan
(
обс.
) 13:38, 25 января 2024 (UTC)
[
]
Комментарий номинированного (Skipper95)
Уважаемый господин Siradan откатил изменение с комментарием "ВП:НТЗ: Избегайте изложения фактов как мнений."
Правка была внесена в статью о
Стрелкове
, где на данный момент указано, что он
является
виновником по делу о MH17. Я же заменил слово
является
на слова
признан Окружным судом Гааги
. Это никак не может считаться каким-либо мнением, это решение суда. А как раз слово
является
и излагает мнение, как факт. Низкая же активность моего аккаунта никак не влияет на корректность данной правки.
—
Эта
реплика
добавлена участником
Skipper95
(
о
•
в
)
Пожалуйста не забывайте
подписываться в обсуждениях
: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки
над окном редактирования. --
Megitsune-chan
💬
13:49, 25 января 2024 (UTC)
[
]
Со всей очевидностью это обсуждение к
ВП:ОТКАТ
не имеет никакого отношения и должно проводиться на СО статьи. То, что вы решили вести его здесь, лишь подтверждает, что правила использования отката вы не понимаете.
Siradan
(
обс.
) 13:55, 25 января 2024 (UTC)
[
]
В данном случае
ВП:ОТКАТ
нарушили и вы. По теме правки предлагаю перейти на страницу обсуждения.
Skipper95
(
обс.
) 14:01, 25 января 2024 (UTC)
[
]
"
В данном случае ВП:ОТКАТ нарушили и вы.
" — Эм, нет?
"
По теме правки предлагаю перейти на страницу обсуждения.
" — Да без вопросов.
Siradan
(
обс.
) 14:04, 25 января 2024 (UTC)
[
]
В данном случае явно выражено использование запасной учётки для отбеливания Гиркина. Если в отношении сабжа есть действующий приговор, то факт виновности установлен, для оспаривания вперёд в Гаагу или Лондон. И конечно, флаг нужно снять, если он используется при ничтожной продуктивности с нарушениями.
Хедин
(
обс.
) 11:04, 27 января 2024 (UTC)
[
]
Обсуждение (Skipper95)
Вопрос все-таки не в НТЗ, а в откате. В таких случаях он
не применяется
, топикстартер прав. С другой стороны, независимо от этого, 2 отката за 4 года натянуть имхо на снятие тяжело. Думаю, можно ограничиться строгим выговором.
pacifist
(✉)
13:58, 25 января 2024 (UTC)
[
]
2 отката из 4 за всё время работы в проекте при крайне низкой активности в последние годы. В таких условиях едва ли есть какой-то смысл оставлять флаг.
Siradan
(
обс.
) 14:00, 25 января 2024 (UTC)
[
]
Ну вот обидим человека, и он уйдёт. Мы этого хотим? Не случайно предусмотрена прогрессирующая шкала. Начинающаяся с минимума. Надеюсь, что участник уже всё понял. --
AndreiK
(
обс.
) 16:37, 25 января 2024 (UTC)
[
]
Со всей очевидностью, эта УЗ не единственная.
Хедин
(
обс.
) 11:06, 27 января 2024 (UTC)
[
]
Итог (Skipper95)
Здесь тот случай, когда наличие флага скорее вредит участнику. Из его объяснений явствует, что он не понимает, зачем он нужен. И из 4-х случаев использования флага 50% неправильные, да ещё и войну правок устраивает с его помощью (что всегда де-факто считалось отягощающим обстоятельством). Поэтому флаг снят, с учётом небольшой активности без него участнику будет проще.--
Vladimir Solovjev
обс
11:29, 27 января 2024 (UTC)
[
]