Эта участница заблокирована бессрочно , подробнее см. .

, . Sir Shurf ( обс. ) 14:21, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

Очередное ложное обвинение, при этом нисколько меня не удивляющее. Очевидно, что мои реплики не содержали нарушения ВП:НО , а в контексте ситуации даже и ВП:ЭП . Cathry ( ) 15:01, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

И с чего вы взяли, что я собираюсь в этом цирке двойных стандартов "под наставничеством"? Cathry ( ) 15:12, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

• Уважаемая Cathry, Вы вправе соглашаться или не соглашаться на предложенные условия. Но чтобы предоставить Вам возможность продолжать участие в проекте, эти условия надо хотя бы выработать. А там — полностью на Ваше усмотрение. С уважением, Sir Shurf ( обс. ) 15:15, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

Проблема в том, что я не просила о предоставлении " возможности продолжать участие в проекте ". Cathry ( ) 15:28, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

• Это не проблема. Это в правилах прописано. С уважением, Sir Shurf ( обс. ) 15:38, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

Архив обсуждений: 2014 2015 2016

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников : . Срок блокировки выбран в одну неделю с учётом лога блокировок. Следующая блокировка при продолжении аналогичного поведения будет бессрочной по ВП:ДЕСТ за агрессивный POV-пушинг. -- aGRa ( обс. ) 08:23, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Это слово "особи" относящееся к абстрактному кругу действующих вопреки правилам значит оскорбление? А когда пингуют мой ник с выражением и безосновательно обвиняют в " " и это не оскорбление и не нарушение этики? Cathry ( ) 10:39, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Да, «особи» — это оскорбление, причём грубейшее. Со стороны ваших оппонентов налицо характеристика ваших действий на соответствие правилам ( ВП:Троллинг , ВП:ДЕСТ ), не скажу, что несправедливая. Это далеко не первая тема, в которой вы занимаетесь агрессивным проталкиванием определённой, далеко не находящейся в мэйнстриме, точки зрения. Однако при сохранении такого поведения — скорее всего, последняя. -- aGRa ( обс. ) 11:56, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

" определённой, далеко не находящейся в мэйнстриме " с интересом ознакомлюсь со списком тем, в которых я проталкиваю неугодную вашей компании точку зрения. Авторитетных источников на то, что ваша точка зрения является "мейнстримом" конечно же можно не ждать. Cathry ( ) 12:15, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Список тем посмотрите в архиве своей СО, по предупреждениям и блокировкам. Проще составить список тем, где вы не отметились. И везде одно и тоже: войны правок, километровые обсуждения, оскорбления оппонентов. Кроме того, вы и сейчас продолжаете нарушения («вашей компании»), в связи с чем я вынужден ограничить ваш доступ и к редактированию данной страницы. -- aGRa ( обс. ) 12:22, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Ничего кроме хамства и смехотворных заявлений о том, что "ваша компания" это оскорбление, от вас и не ожидалось. А уж что понимается под "мэйнстримом" страшно предположить. Видимо, фразы вроде за возвратом которой меня блокировали прошлый раз. Ну и конечно . А "километровые обсуждения" вам конечно неудобны, хочется же сразу хамством закрывать рот. Cathry ( ) 11:49, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

Ах, еще и "агрессивный POV-пушинг" - Cathry ( ) 10:39, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

«по всем правилам» — это исключительно ваше мнение, никем не поддержанное. -- aGRa ( обс. ) 11:56, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

Мое мнение поддержано ссылкой на мою правку с приведенными источниками. Несоответствие данных источников правилам или их маргинальность никем не была обоснована. В поддержку оскорбительных заявлений о фальсификациях, троллинге и пушинге от вас и других оппонентов не было ни одного аргумента. Cathry ( ) 12:03, 26 сентября 2017 (UTC) [ ]

You have been a . We have recently relaunched our efforts and invite you to . Let me know if you have questions. Best Doc James ( talk · contribs · email ) 12:34, 6 August 2023 (UTC)