Проект «Биология» (уровень III, важность для проекта высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . III Уровень статьи по шкале оценок проекта : в развитии Высшая Важность статьи для проекта « Биология »: высшая

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи из . Список авторов находится на . Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на оригинальной статьи.

Эта страница была предложена к объединению со страницей . В результате обсуждения было решено страницы не объединять. Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/11 ноября 2015 . Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила .

Эта статья была предложена к переименованию в Человек обыкновенный 1 апреля 2020 года. В результате обсуждения было решено оставить название Человек разумный без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Эта страница выставлялась на удаление 1 апреля 2012 года , 2013 года , 2015 года , 2016 года , 2018 года , 2022 года .

Архив обсуждений: 2006 до 2013

Эта статья была предложена к переименованию 18 марта 2023 года. В результате обсуждения было решено оставить название Человек разумный без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

В ЮАР в возрасте 134 лет умерла старейшая жительница Земли, вот . Следовательно, данные о максимальной продолжительности жизни не актуальны? Bff7755a 09:20, 5 июня 2009 (UTC) [ ]

• это исключение, подтверждающее правило))-- Saramag 13:25, 3 июня 2015 (UTC) [ ]

Её возраст не был верифицирован в GRG. Quantium192 ( обс. ) 14:14, 12 июля 2021 (UTC) [ ]

IJdo J. W., Baldini A., Ward D. C., Reeders S. T., and Wells R. A. // PNAS. October 15, 1991. Vol. 88. No. 20. P. 9051-9055

Alexei Kouprianov 21:13, 11 июля 2009 (UTC) [ ]

• очень полезная ссылка, но её так и не добавили в статью-- Saramag 13:26, 3 июня 2015 (UTC) [ ]

Для объективности описания деятельности и поведения человека, необходимо добавить информацию о бесконечно проводимых войнах и убийствах на протяжении всей истории человечества. Это очень характерно для человека. Также надо добавить информацию, о его губительной деятельности не только на свой вид, но и на всю живую природу в целом. — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• описанные вами качества присущи всем хищным млекопитающим (кроме бравады про гринпис)-- Saramag 13:27, 3 июня 2015 (UTC) [ ]

Обладает способностью перемещения во времени и в пространстве, способностью управлять сновидениями... — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

• источник можно на утверждение? (человек, как любой объект вселенной перемещается во времени; про сон - до сих пор нет однозначного мнения что это)-- Saramag 13:29, 3 июня 2015 (UTC) [ ]

помогите пожалуйста точно 40 тысяч лет назад знаю а в каком ГОДУ?

• он ещё не появился(((-- Saramag 08:52, 1 апреля 2016 (UTC) [ ]

Очень размывчато всё описано, не хватает конкретики. Из статьи не понял как этого самого человека кормить. Сколько необходимо усредненно белков/жиров/углеводов/калорий детенышу, а сколько взрослой особи для нормального функционирования, так же не указано, что несмотря на разнообразие напитков, основным для человека является вода (а не алкоголь к примеру). 92.248.156.109 00:25, 12 октября 2015 (UTC)Константин [ ]

По современной классификации в семейство гоминидов входят также орангутаны, гориллы и шимпанзе. Не надо ли исправить? 77.52.120.16 08:02, 22 мая 2016 (UTC) [ ]

Исправил. Фраза была написана на основе устаревших источников. -- Bff 08:16, 22 мая 2016 (UTC) [ ]

Коллеги, в английской Википедии очень хорошо разрослась статья . А статью они решили упразднять, путём слияния с этой статьёй. Наша статья Человек разумный, долгое время будучи единственной и основной про Человека на каком-то этапе была очень похожа на их статью Human, судя по всему, часть даже является переводом, но сейчас она заметно отстала. Предлагаю вместе со мной наверстать упущенное; я начал реструктуризацию и создание недостающих разделов, каждый из которых должен вести на основную статью по теме, но не копировать информацию из неё, а делать краткий обзор того или иного присущего человеку явления, можно в контексте сравнения с другими животными, если на то есть литература. Самый простой способ — начать переводить их разделы. — ilovelisa ( обс. ) 21:49, 30 марта 2017 (UTC) [ ]

• Вот и займитесь . О биологическом виде там тоже достаточно. -- DimaNižnik 15:12, 1 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • Я не предлагал кому-то вместо меня чем-то заняться. То что этим займусь я - не мешает вместе со мной заняться тем же самым другим участникам, которые захотят. К ним я и обратился. — ilovelisa ( обс. ) 18:21, 1 апреля 2017 (UTC) [ ]

Часто задаваемые вопросы (ЧаВо)

Q : Почему статья о человеке повествует от третьего лица ? Разве участники Википедии не люди? A : Повествование от третьего лица («Люди делают...» или «Человек является...»; вместо «Мы делаем...» или «Мы являемся...») — это лишь наиболее общепринятый стиль написания статей Википедии и других справочных материалов. Мы допускаем, что из-за этого некоторые фразы в статье Человек могут звучать немного странно: «Большинство людей исповедуют одно из множества религиозных или духовных учений» звучит так, будто это написали пришельцы из космоса . Однако, изредка встречающаяся странность, к которой может привести такой подход, всё ещё предпочтительнее альтернативы — непоследовательности. Если мы будем использовать «Мы» в статье Человек , то это будет означать наличие периодических не менее странных переключений с одного лица на другое, и таким образом мы сужаем тему статьи. Например, если принять за правило что статья пишется от первого лица, и правку будет делать женщина, она будет вынуждена писать нечто вроде «Мы, люди, а особенно женщины...» Всякий раз, когда в фокусе окажется какая-либо подгруппа человечества, будут появляться переключения на третье лицо; фразы о людях будут использовать «мы», но фразы о взрослых, азиатах, инженерах или гетеросексулах будут содержать местоимение «они». Куда легче просто последовательно писать от третьего лица в любой части статьи, в любом контексте, даже если иногда это выглядит не до конца естественно. Связанный с этим нюанс состоит в том, что Википедия предпочитает . Помимо того, что все мы — люди, все участники данного раздела также и русскоговорящие, но мы описываем русский язык точно также, как и любой другой, чтобы избежать предвзятости и непоследовательности. Другой пример — мы описываем Википедию в таком же стиле, в котором мы описываем остальные сайты и справочники. Аналогично, мы должны стремиться описать и Человека практически также, как описываем остальные виды в статьях о них. В идеале, мы должны делать исключения только там, где того требуют объективные, проверяемые факты (например, в длинном всеобъемлющем разделе о культуре ). Такой подход — простейший способ избежать предвзятости и войны правок: «В любой непонятной ситуации — следуйте остальным правилам и руководствам Википедии ». Переведено с , подобно тому, как переведён из английского раздела FAQ по пяти столпам проекта . Не секрет, что Википедию пишут люди различных ориентаций .

• Википедия пишется по АИ, а они повествование от первого лица не используют. И как тогда статью назвать, ?-- DimaNižnik 15:22, 1 апреля 2017 (UTC) [ ]
  • Вы о чём вообще? Причём тут название статьи? — ilovelisa ( обс. ) 18:19, 1 апреля 2017 (UTC) [ ]

Коллеги, я снимаю шаблон, удерживающий страницу от редактирования, но продолжу по-возможности активно редактировать статью (я также готовлю и редактирую несколько связанных с темой статей). Просьба не удалять материал, в том числе какие-либо разделы статьи, без понимания, что является предметом этой статьи. Прошу обратить внимание, что эта статья не только о биологическом термине человек (Homo). Также это статья определённо не о философских трактовках натуры человека и не о сущности человека, опять же, с философской точки зрения . Всё это темы отдельных статей. Здесь идёт описание существа (в смысле живого организма, человека как объекта материального мира ).

Примечание

Вот новости - . Думаю, это поможет статье. Миша Карелин ( обс. ) 07:27, 8 июня 2017 (UTC) [ ]

Странно. Ведь " существо " вопроса - разум, интеллект. А не просто " органическое соединение ".

213.87.241.153 17:52, 10 июля 2017 (UTC)[]

• Какое отношение "искусственный интеллект" имеет к биологическому виду приматов "человек разумный" - теме этой статьи? ( обс. ) 12:00, 11 июля 2017 (UTC) [ ]

Человек не животное и не относится ни к какому классу, типу и пр. пр. Что за новшества ввели? Зоозащитники из толерантности что ли постарались и людей с животными уравняли? (Жельберде) — Эта реплика добавлена с IP 85.117.96.50 ( ) 6 сентября 2017 (UTC)

• Википедия не производит самостоятельные исследования, а только повторяет то, что было ранее опубликовано в научных источниках. Мнения читателей и экстравагантные измышления значения не имеют. -- DimaNižnik 17:22, 7 сентября 2017 (UTC) О неживотной сущности человека см. Человек .-- DimaNižnik 17:36, 7 сентября 2017 (UTC) [ ]
• Человек - это животное. Или Вы - растение? 185.144.60.93 20:09, 30 апреля 2019 (UTC) [ ]
• "Растение" возмущается отношением человека к животным

"От современных человекообразных... отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры, способностью к членораздельной речи и крайне развитому абстрактному мышлению..." Что?! — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 ( ) 14 января 2018 (UTC)

Стилистику немного поправил. Или у Вас претензии по сути? -- Bff ( обс. ) 13:10, 14 января 2018 (UTC) [ ]

Даже не знаю с чего начать... Вы серьезно?! Чем человек разумный отличается от "современных человекообразных"?! Э-э-э... Разумностью? А ещё можете добавть "наличием штанов" . — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 ( ) 14 января 2018 (UTC)

Я не телепат, поэтому суть Ваших претензий непонятна. В данном предложении указано три главных отличия человека от гориллы, я с ними согласен. Или Вы считаете, что у горилл тоже имеется высокоразвитая культура, способность к членораздельной речи и развитое абстрактное мышление? -- Bff ( обс. ) 17:37, 14 января 2018 (UTC) [ ]

Мерседес отличается от телеги наличием шильдика. — Эта реплика добавлена с IP 95.25.134.98 ( ) 22:55, 14 января 2018 (UTC) [ ]

Именно поэтому пишем по авторитетным источникам, а не подстраиваемся под капризных читателей, которые захотят сравнивать телегу с мерседесом и наличие шильдика могут посчитать основным отличием.-- DimaNižnik 07:29, 19 января 2018 (UTC) [ ]

Почему в статье написано, что человек обладает " относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры". По-моему, у современного Homo sapiens sapiens есть не относительно, а полноценно развитая культура (по сравнению со всеми остальными животными). Относительно развитой можно назвать культуру каких-нибудь эректусов , на худой конец неандертальцев , хотя у последних были сложные составные орудия и зачатки химической промышленности, чего и близко не было ни у кого, кто отделился от будущего рода Homo до появления австралопитеков . Neytiri M.D. ( обс. ) 07:14, 6 октября 2018 (UTC) [ ]

• « обладает " относительно высоким уровнем развития материальной и нематериальной культуры"» . Во-первых, некоторые считают современных людей скотами и современное производство варварским. Во-вторых, современный уровень выше чем у неандертальцев, на предположительно ниже, чем тот, которым человек будет обладать в будущем. -- DimaNižnik 16:24, 6 октября 2018 (UTC) [ ]

видать "сухоносым обезьянам" не нравится читать уточненное название подотряда, им больше нравится обобщённый термин

Является ли современный человек тем же развитым кроманьонцем, или это опять новая ветвь в эволюции?

Раздел "Ареал и популяция" - насколько мне известно, численность уже перекатила за 8 млрд человек. Подскажите, когда примерно стало 8 миллиардов человек? Спасибо. Готфрид Вильгельм Лейбниц ( обс. ) 08:04, 11 декабря 2022 (UTC) [ ]