Эта участница в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — по окончании Третьей мировой .

Страница участницы Жалобная книга

↓ Пожалуйста, новые темы снизу Эта участница предпочитает обращение на «ты» Старые обсуждения можно найти в архиве Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице. Если я тебе писала, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Что означает "высота по пулеметной установке" hetzer? Это высота от гусениц до крыши корпуса или до самой верхней части т. Е. Самой пулеметной установке!?!?!

Поздравляю! А почему забыли про сноски? Во всех статьях один источник повторяется, а второй изредка меняется. Может проставить сноски поточнее? Zanka 21:55, 9 января 2011 (UTC) [ ]

Приветствую.

Не выскажетесь? -- Sas1975kr 11:11, 13 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пишу вам, поскольу вы создатель шаблона. Я сейчас работаю над перенесением шаблона в армянский раздел и в связи с моим незнанием не могли бы вы мне расшифровать два термина, чтобы я их правильно перевёл: «Углы ВН» и «Углы ГН»? :))-- Pandukht 21:29, 28 января 2011 (UTC) [ ]

• Saə, ничего, если я встряну?
  «Углы ВН» — «Углы вертикальной наводки /орудия/»
  «Углы ГН» — «Углы горизонтальной наводки /орудия/» Аскольд 23:50, 28 января 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо!:)-- Pandukht 18:39, 30 января 2011 (UTC) [ ]

Приветствую. Не выскажетесь? -- pliskin 12:24, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

просьба, пожалуйста, принять участие в обсуждении статьи, которое идёт в Обсуждение:Меха (жанр) ( Idot 17:44, 10 февраля 2011 (UTC) ) [ ]

Is it ? What a pity... 06:27, 7 апреля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья Didgori-2 , которая находится в категории Бронетехника , выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot 05:53, 6 июня 2011 (UTC) [ ]

		Золотое перо
		12 избранных статей! Браво. С уважением , sav 10:21, 29 июня 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте уберите пожалуйста категории из ваших черновиков и , а то они автоматически попали в список статей входящих категорию.С Уважением, Falcon2700 19:56, 14 июля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, не поможете ли с правильным произношением и написанием названий кораблей? Спасибо. -- Kwasura 16:15, 22 октября 2011 (UTC) [ ]

Награда за существенный вклад в развитие проекта

15 января 2011 года Википедии исполнилось 10 лет. На праздновании десятилетия была основана награда за существенный вклад в развитие проекта, и она была Вам — как автору большого количества хороших и избранных статей о военной технике, а также как первой участнице-администратору в истории русского раздела Википедии. Насколько мне известно, награда до сих пор не была Вам вручена. Очень хочется исправить это досадное упущение; пожалуйста, напишите на info wikimedia.ru , как представители НП «Викимедиа РУ» могут вручить её Вам — быть может, на одной из викивстреч , или же по почте? Дата наступила и прошла, но празднование юбилея продолжается весь год; надеюсь, что новость оказалась приятной для Вас, и Вы почувствуете, что юбилейный год ещё в самом расцвете! Спасибо Вам за Ваш вклад, с уважением, Львова Анастасия 09:53, 28 октября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста. Эти фотографии ( Файл:T-46 tank.jpg , ) который используются в , на самом деле ru:Т-46 ? Takabeg 11:03, 5 декабря 2011 (UTC) [ ]

		Золотой трак с пальцем
		За совокупность выдающихся заслуг по развитию бронетанковой тематики и за то, что, даже уйдя из проекта, продолжаете радовать прекрасными материалами по теме. Vade Parvis 16:24, 8 января 2012 (UTC) [ ]

Добрый день!

Некоторое время назад Вы записались в список участников проекта Связность . Обычно в проекте довольно мало разговоров, но на самом деле в его работе довольно не хватает коллективной мудрости, идей и знакомых программистов , и потому, если будет пара минут — загляните в Обсуждение проекта:Связность#Глобальное обсуждение , пожалуйста. Спасибо заранее, и простите за беспокойство. РобоСтася 13:58, 30 января 2012 (UTC) , по просьбе Lvova [ ]

Уважаемая участница Saə. В планируемом вами шаблоне "КВМС Италии 1922—1945", возможно, присутствует. Прошу вас, если вы не возражаете, переименовать и типа «Ариете» в Миноносцы типа «Чиклоне» . В иностранных википедиях (английской и польской) они называются именно так. Статья о миноносцах типа «Чиклоне» уже создана мною. С уважением, Mark Ekimov 07:07, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Учитывая неактивность участницы с сентября, я не думаю, что она будет возражать против исправления вами ссылки на статью. Правьте смело? -- 07:11, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья Орудийный щит , которая находится в категории Артиллерия , выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:42, 3 June 2012 (UTC)

Ваши статьи NM-116 , M67 и АСУ-57 были выставлены мною на получение статуса «хороших». Надеюсь, вы не будете против, товарищ. Vade ^☭ 20:11, 9 июля 2012 (UTC) [ ]

Кажется, я уже отвечала по поводу этих статей. Впрочем, всё равно; спасибо, что хоть проинформировали. -- うおっまぶしっ 05:37, 12 июля 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за ответ. Если честно, в общем контексте было сложно понять ваш комментарий иначе, чем как «да пошло оно всё к чёрту; если и когда кому надо будет — выставят». Если вы категорически против номинации — я сниму статьи; но, право, очень обидно, что отличные статьи, давно уже заслужившие эти несчастные звёздочки (и которые получат их практически железно), висят без толку и будут висеть так ещё очень долго. Vade ^☭ 11:33, 20 июля 2012 (UTC) [ ]
P.S. Изначально мне хотелось сначала задать вам вопрос насчёт номинаций на СО, и выставлять уже через неделю-две-три в случае отсутствия ответа — но, учитывая, что вы не появляетесь и не оставляете комментариев очень давно, это показалось мне всё равно бессмысленным действием, и статьи были номинированы мной по собственной инициативе. Прошу прощения, если это вас задело. Vade ^☭ 11:33, 20 июля 2012 (UTC) [ ]

Хотелось просто извлечь хоть какое-то разнообразие из процесса, закупорив очередь десятком-другим накопившихся статей. Но вставлены уж так выставлены, не снимать же. Хотя, судя по активности обсуждений, ещё не всё потеряно. -- キュアー パンツァー 22:10, 21 июля 2012 (UTC) [ ]

Боевые возможности, таблица: Борт - чего?

Здравствуйте! Вы вернулись?-- Inctructor 19:02, 24 ноября 2012 (UTC) [ ]

Всего. И позвольте полюбопытствовать, откуда вы умудрились взять цифру "75"?

К счастью, нет. (笑) -- さっぱり妖精 06:25, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

До 1944 года нижний лист на т-34 располагался под углом 53°, поэтому приведённая толщина 75 мм.-- Inctructor 10:41, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Однако. Хотя с «Шерманом» вы всё же ошиблись, там до 25 на днище (варианты НЛД были как 51-мм, так и 51~114-мм, откуда взялась цифра в 108 — любопытный вопрос). «ОБМ» тут Ханникату не конкурент, и исправлять по ним не стоит. -- さっぱり妖精 11:47, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

И у Роджера Форда 1"-½", заменю.-- Inctructor 18:15, 25 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, статья , которая находится в категории Бронетехника , выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 00:05, 12 December 2012 (UTC)

Обращаю ваше внимание на В связи с этим, если вы не против, я заменю данные на «коммон» ПБ-46. С уважением, Илья _→ ^← 17:25, 3 января 2013 (UTC) [ ]

• Имеет смысл также спросить камрада Smell U Later — он, скорее всего, сможет ответить раньше. Вообще мне приведённый пост в ЖЖ не внушает особого доверия: 1) автор — явный «немцефил», а эти ребята всегда стараются любыми способами доказать, что нацистская техника была лучше советской, и 2) — в комментариях сходу указано на существенные «провалы» в авторском анализе, и не факт, что со снарядами вышло то же самое. Vade ^☭ 17:33, 3 января 2013 (UTC) [ ]
  • Провалы касаются в основном сравнения советской бронепробиваемости с немецкой (да, в этом предвзятость проявляется), а с источниками вроде всё честно. С уважением, Илья _→ ^← 20:12, 3 января 2013 (UTC) [ ]
  • Я думаю, что стоило повесить шаблончик типа {{Нет в источнике}}, а не удалять... Если обратиться к "Не последней спице" (за авторством Широкорада), то данные для С-70 в таблице завышены, что им же объясняется в разделе об М-65 этой же книги. В общем, после выходных посмотрю чё-нибудь на эту тему. С уважением, Smell U Later 21:56, 4 января 2013 (UTC) [ ]
    • Ждём-с, заранее спасибо. С уважением, Илья _→ ^← 21:38, 5 января 2013 (UTC) [ ]
• Weeaboches' whine? In MY wiki? Now ain't it more likely than I thought! . Признаюсь, уже плохо помню подробности относительно ИС-7. Однако не понимаю, почему из-за первого поста в жежешечке с жалобами на несовершенство мироздания следует бросаться всё править только потому, что автор упоминает в нём приличные источники. Книги ОБМ'овской серии порой излишне запутанны, но той таблице просто не к чему больше относиться — у позднейшей М-65 совсем другая баллистика, под облегчённый снаряд. Если автора поста утешают мысли, что из танковой С-70 собирались стрелять морскими полубронебойными снарядами образца 1928 г. (а других в этом «унифицированном ассортименте» попросту не было; и к которым, соответственно, и относится приведённая таблица с 217/500/90) — его право, конечно же, но в ВП тащить это не надо, пожалуйста. -- さっぱり妖精 22:26, 3 января 2013 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, не ожидал такого быстрого ответ, честно говоря. =) Наверное, надо было сразу выкинуть лишнее нытьё и указать только факты, имеющие отношение к делу. Суть в том, что Широкорад заявляет о полной аналогичности С-69 и С-70 и указывает нужные данные для С-69. Почему бы нам их не использовать в таблице о С-70? С уважением, Илья _→ ^← 10:32, 4 января 2013 (UTC) [ ]
  • Sorry for off topic, but who are weeaboches? С уважением, Илья _→ ^← 10:32, 4 января 2013 (UTC) [ ]
    • Не путайте, Широкорад заявляет об унификации ассортимента боеприпасов. Д-10 тоже унифицирована с Б-34, однако это не значит, что в боекомплект последнего поступали подкалиберные снаряды или ТУР. Конечно, если есть источники на то, что с С-70 действительно использовался тот самый многострадальный полубронебойный снаряд, то можно включить в таблицу и его. Пока что. Через полгода-год Павловы наконец доберутся до нормального техописания ИС-7 в своих публикациях, где, можно надеяться, всё встанет на место. Ну или когда-нибудь станет доступен Солянкин-Желтовский вариант ОБМ-3.
    • A portmanteau of weeaboo and bosch. Handle with caution. Do not feed after midnight. Shoot on sight. Is not a meme. -- さっぱり妖精 13:08, 4 января 2013 (UTC) [ ]
      • Ээ-э, я вас не понимаю. ИМХО, в данном случае, корректнее было бы сравнивать Д-10 с (Б)С-3, а ещё лучше Д-1 с Д-1-5 (Д-15), Д-2-5 с Д-2 и т.п. Вот дословная цитата: «Боекомплект С-69 унифицирован со 130-мм танковой пушкой С-70». Мне кажется очевидным, что про ситуацию аналогично Д-10 и Б-34 так сказать было нельзя, так как они выполняли разные тактические задачи и даже относились к разным наркоматам. Ну а по поводу Солянкина — Желтова, то 1000 экземпляров очень мало, конечно (впрочем, таков и спрос), но я попытаюсь узнать у вероятных обладателей этой книжки. Если не получится, то она в нескольких российских библиотеках, только вот я не зарегистрирован ни в одной из двух петербургских. С уважением, Илья _→ ^← 21:38, 5 января 2013 (UTC) [ ]
        • Уже получил ответ. Вот . 230мм/1000м/90° указывают на то, что они, видимо, предполагают использование БР-482. Это странно. С уважением, Илья _→ ^← 22:01, 5 января 2013 (UTC) [ ]
      • OK, understood. AFAIK, in English they're usually called germanophiles, at least on North-American servers. Is this word your own invention? С уважением, Илья _→ ^← 21:38, 5 января 2013 (UTC) [ ]
        • Хорошо, сравнить можно и А-19 с Д-25, и Ф-34 с ЗИС-3. Речь о том, что унификация отнюдь не означает идентичности ассортимента боеприпасов, но лишь то, что орудие X может использовать боеприпасы (часть или все) орудия Y.
          • Ого. Это скан ОБМ-3? Эту книгу сейчас не нахожу даже в продаже (да и заказывать что бы то ни было из России — то ещё приключение) , а в российские библиотеки мне попасть затруднительно. Приведённые данные весьма похожи на правду (сравнивая с таблицей для М-46 с тем же снарядом и чуть большей начальной), посему предлагаю оставить в таблице только их, как прямо подтверждённые. Не знаю, что странного в предположительном использовании БР-482 — комплектование танка морским полубронебойным смотрелось бы куда более экзотично. -- さっぱり妖精 00:15, 6 января 2013 (UTC) [ ]
            • По просьбам намёкам трудящихся добрый Lynxter отсканировал весь раздел о ИС-7/Объекте 260: страницы , , , , , , , , , , , , , , , . Может, и ув. Смелл выложит некоторые страницы из нового Широкорада? С уважением, Илья _→ ^← 16:55, 7 января 2013 (UTC) [ ]
              • Трудящиеся солнечного заполярья просят передать, что если они захлебнутся слюной, писать о ерунде вроде японских ПТО будет некому. -- さっぱり妖精 18:22, 9 января 2013 (UTC) [ ]
            • А смущает разница в 30 м/с и то, что по времени процесс испытаний ИС-7 несколько опережает М-46 (а во время испытаний С-26 этот снаряд точно не мог быть разработан). К тому же я имею в виду не комплектование, а испытания. С уважением, Илья _→ ^← 16:55, 7 января 2013 (UTC) [ ]
              • Эта разница как раз объясняет (с натяжкой) на 10 мм меньшую бронепробиваемость по сравнению с М-46 — у неё ведь 240/1000/90. По поводу самого снаряда — а где-то есть даты его разработки? Проще найти заводские чертежи M1A2 SEP, чем подобные подробности В 1948 году, когда ещё был актуален ИС-7 и его пушка, уже полным ходом шли испытания М-46. В любом случае, предлагаю уже внести данные из Солянкина-Желтова в статью (как и данные о 217/500/90, если они каким-либо нормальным источником подтверждаются непосредственно для ИС-7). -- さっぱり妖精 18:22, 9 января 2013 (UTC) [ ]
        • Aye, politely, they're called germanophiles (quite not unlike the Russian), but for it felt much too plain, the English language was graced with this invention. -- さっぱり妖精 00:15, 6 января 2013 (UTC) [ ]
          • С уважением, Илья _→ ^← 23:32, 28 июля 2015 (UTC) [ ]
            • Тоже милый вариант. -- Ｎａｎａｃａ ^{(get rid of the pest!)} 。 05:19, 30 июля 2015 (UTC) [ ]
• Сорри за оффтопик, никак не связанный с ИС-7, но не знаете, что такое и откуда оно? С уважением, Илья _→ ^← 16:39, 7 января 2013 (UTC) [ ]
  • Кто знает? Какая-то антинаучная фантастика, видимо. -- さっぱり妖精 18:22, 9 января 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей . 3-й стала статья Туран (танк) . Статус присвоен 20 января 2009 года. Поздравляю! Zanka 19:24, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей . 5-й стала статья NM-116 . Статус присвоен 11 августа 2012 года. Поздравляю! Zanka 03:47, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 19:24, 19 февраля 2013 (UTC) [ ]

Можете расширить раздел, но прошу учитывать, что статья о компании всё-таки обзорная, потому для подробнейших описаний двигателей нужно писать отдельные статьи ( пример ). То же и для автомобилей. А вот отразить в статье значимость производства тяжёлых двигателей нужно и исправить неточности, о которых вы сказали на рецензировании. Спасибо за предложение помощи! -- Maykel ^-Толки- 17:38, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Там у вас в разделе перегруженность сносок (заметьте, что в остальной статье не так, не будем нарушать синхронность): M. Green, J. D. Brown. Tiger Tanks at War использован один раз с стр. 40, потом 40-41, потом 41: вместо этих трёх можно ограничиться одним повторяющимся 40-41 (поскольку разброс страниц очень маленький). То же самое с W. J. Spielberger. Panther & Its Variants с стр. 14, потом 15. Поскольку это ваш текст, я лезть не стал. Кроме того, вы не исправили якорь в введении после переименования раздела (мелочь, я сделаю). Ну а образовавшийся одноабзацный раздел дополню. -- Maykel ^-Толки- 09:15, 24 февраля 2013 (UTC) [ ]

HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию .

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst: Вики Роза }} на её странице.

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 14:10, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

• Посмею присоединиться к поздравлениям, хотя пожелать что-то ещё затруднительно. =) С уважением, Илья _→ ^← 15:59, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

Сделай пожалуйста шаблон по , как по семейству Т-72. — Octave Laval ^D 04:53, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

По всему, связанному с навшаблонами, обращайтесь, пожалуйста, к TReX92 . -- Ｎａｎａｃａ ^{(get rid of the pest!)} 。 05:30, 2 апреля 2013 (UTC) [ ]

Хорошо. — Octave Laval ^D 05:32, 2 апреля 2013 (UTC) [ ]

А почему ко мне? TReX92 08:52, 3 апреля 2013 (UTC) [ ]

Ну не ко мне же. -- Ｎａｎａｃａ ^{(get rid of the pest!)} 。 15:07, 3 апреля 2013 (UTC) [ ]

А как же шаблоны по Т-34, Т-54/55, «Шерману», «Паттонам» и M113? TReX92 07:21, 6 апреля 2013 (UTC) [ ]

Гм, да делайте с ними, что хотите — я-то тут при чём? -- Ｎａｎａｃａ ^{(get rid of the pest!)} 。 07:42, 6 апреля 2013 (UTC) [ ]

Абсолютно не причём, как и я. TReX92 08:33, 6 апреля 2013 (UTC) [ ]

Восхитительно☆ -- Ｎａｎａｃａ ^{(get rid of the pest!)} 。 00:13, 7 апреля 2013 (UTC) [ ]

Выскажитесь по поводу размещения шаблона Сравнительные ТТХ гусеничных ББМ в статьях. — Octave Laval ^D 04:36, 11 декабря 2013 (UTC) [ ]

Приветствую. Во-первых, не знаете, откуда немцы для батареи в Нордфьорде две Б-13? Во-вторых, загляните, пожалуйста, на СО на Викискладе. Заранее благодарю. =) С уважением, Илья _→ ^← 20:07, 11 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Спустя почти год они опять накопились (про Тип 92, например). Решил напомнить, раз уж вы намедни решили появиться тут. С уважением, Илья _→ ^← 16:47, 30 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемая Saə , информирую, что с добавлением статьи о револьвере Энфилд калибра .476 изменились ссылки на статью про Энфилд №2 калибра .380 , ранее не имевшей «№2» в названии. Мною исправлены упоминания в ~10 статьях пространства статей, кроме личных страниц участников, в частности Вашей. Чтобы 1/4 of Good Article не потерялась, хотя на самой странице отметка GA уже отсутствует -- Hardman Feidlimid 02:34, 13 августа 2014 (UTC) [ ]

Приглашаем на , которая состоится 24-26 апреля в городе Уфе. Координатор в Уфе , е-майл: [email protected], тел: 89174728112. MBHbot 06:05, 27 марта 2015 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 20:29, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:29, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 22:47, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:47, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

		Орден «Избранная статья» II степени
		Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей . Поздравляю! — - DZ - 23:10, 5 апреля 2015 (UTC) [ ]

Без всяких причин несколько авторов сносят текст имеющий оформленные ссылки, на диалог не идут, спустя недельку 1 ответил что у него как у Псаки где-то там в офисе чего то было. Конечно не привёл. то есть безосновательно всё удаляет. Помогите уже кто нибудь обуздать ересь.

Здравствуйте, уважаемая участница Saə! Приглашаю Вас в научную вики-экспедицию и вики-марафон ! Мероприятие состоится в Верхней Пышме 8 и 9 декабря 2016 года. Также приглашаю принять участие в конкусе ! — Niklitov ( обс. ) 11:54, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

Вообще-то она с лета 2015 года отсутствует.-- ( обс. ) 11:55, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

Если интересно, , есть ещё два места на вики-марафон и экскурсию , отъезд из Екатеринбурга. — Niklitov ( обс. ) 12:10, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

Нет, я так далеко не поеду. Да и нет возможности.-- ( обс. ) 12:11, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

Saə , обратите внимание, что код вашего (или monobook.js , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените importScriptURI и importStylesheetURI на .

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:26, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 16:40, 15 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста наиболее корректно перевести на русский язык итальянскую терминологию (итал. Corazzate pluricalibro classe Regina Elena).

Corazzate pluricalibro — броненосец «поликалиберный» — правильно?…-- Абрамов В.Г. ( обс. ) 09:35, 6 апреля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 03:58, 15 апреля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 00:33, 3 декабря 2019 (UTC) [ ]