Архив обсуждений: 2020

Архив обсуждений: 2019 2020 2021

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Не знаю куда лучше писать, пока пишу сюда несколько замеченных мной проблем по сборке недостатков для проекта — Проект:Холокост/Недостатки_статей
1. Дублируются два раздела: «Статьи без источников и шаблона об этом» в Оформлении и «Статьи вообще без источников» в «Проблемы с контентом и проверяемостью».
2. «Статьи вообще без источников» Добавляет в проблемные статьи с непустыми разделами «Источники» ( Бункер Анелевича ) и «Использованная литература» + аналогичное ( Гетто в Томашовке (Брестская область) )
3. «Недоразделы» — это я вообще не понял в чём беда. Наверное это задумывалось как пустые разделы, но мне накидало пару сотен статей где ничего подобного нет. Что не так в статье J. A. Topf & Söhne ?
4. Direct links to Google books — не понял что тут принципиально неприемлемого.
5. СН-ПРЕП — к этому нужны фрагменты, а то искать в большой статье крайне затруднительно, например тут я не вижу: Замалчивание Холокоста в СССР .
6. Не учитываются ссылки в шаблонах: статья Ванесса Браун попала в «Статьи без ссылок в разделе „Ссылки“». Pessimist ( обс. ) 17:42, 14 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Спасибо за обратную связь! Обновил страницу.
  1. Один убрал. Они были немного с разной логикой, но не настолько, чтобы существовать обоим.
  2. Починено. Сначала учитывались только названия разделов из ВП:ОС#Структура статьи , но вариант «Источники» оказался тоже весьма популярным.
  3. Это строки вида ;Что-нибудь (точка с запятой в начале). Мне казалось, такое не рекомендуется, но сейчас не могу найти в ВП:ОС . Возможно, я это убеждение вынес из . В англовики такое разрешено для definition list, но в РуВП используется почти всегда как замена разделам. Если вам не нужно, то могу отключить.
  4. Грех невелик. Просто у нас есть Шаблон:книга , я стараюсь менять прямую ссылку на него. Специально не вычищаю, но если взялся редактировать статью, то по списку недостатков вижу, что в ней есть и недооформленные книги, можно заодно оформить. Тоже могу отключить.
  5. Обычно достаточно поискать по коду .<ref и .{{sfn . Могу выводить фрагменты, но это громоздко: если автор большой статьи придерживался такого стиля, то может быть и 30, и 50 включений. Конкретно в "замалчивании Холокоста" срабатывание было ошибочным, там точка входит в сокращение. Пополнил список исключений, теперь в этой статье нарушений СН-ПРЕП не обнаруживается.
  6. Не каждый шаблон можно засчитать за ссылку, поэтому шаблоны засчитываются по списку. Добавил в список Ш:IMDb name и Ш:Шахматные ссылки .
  В целом, проверкам намеренно придана некоторая параноидальность. Если какие-то недостатки пропустить, то потом их можно вообще никогда не найти. А ложное срабатывание всё равно обнаружится при работе по списку, и проверку можно сделать более мягкой, добавить исключение. -- Klientos ( ) 12:28, 15 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • По пункту 3 — это полезная опция, но из её подсчета нужно исключить раздел «Литература», там подразделы засоряют оглавление, а выделять источники по языкам через «;» — нормальная практика даже в статусных статьях.
    По пункту 6 добавьте также шаблон {{ ЭЕЭ }} пожалуйста, он в моей тематике в каждой пятой статье и {{ MacTutor Biography }} — уже 2 статьи с этим нашёл..
    Полезно также добавить . Pessimist ( обс. ) 12:36, 15 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • 3. Исключил из поиска «Литературу», «Примечания» и «Источники».
      6. Добавил ЭЕЭ и ещё несколько. Обновил список в проекте.
      Категории сейчас не используются, почти всё делается анализом кода. Когда доделаю адекватный получатор статей в категории, тогда можно будет что-то включить в проверку. Я так понимаю, там есть не очень важные — например, . -- Klientos ( ) 05:03, 18 сентября 2023 (UTC) [ ]
      • Спасибо, теперь перечень стал более-менее адекватный. Pessimist ( обс. ) 06:11, 18 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Шур, Исай — 4 ссылки с шаблонами, а статья попала в список «Статьи без ссылок в разделе „Ссылки“» Pessimist ( обс. ) 20:16, 15 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Мне кажется, что более жирное условие скорее снижает шансы на исправление, чем повышает. Есть сотня статей, в которых источники подтягиваются из викиданных, и одна, в которой действительно ничего нет; да, она есть в списке, но я проверю десяток и брошу работать с разделом, не найдя ничего для исправления. Более строгие условия дадут большую работоспособность списка, сделать их более строгими можно после устранения явных проблем. Львова Анастасия ( обс. ) 23:20, 26 января 2024 (UTC) [ ]
• Правильно ли я понял то, что вы писали на форуме - статьи можно брать не только по плашке проекта, но и по категории? Я пока не тороплюсь всю категорию чекать, по текущему списку работы на несколько месяцев, но на будущее понимать. Pessimist ( обс. ) 14:49, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Да, можно по категориям, одной или сразу нескольким, с вложенными или без. -- Klientos ( ) 15:30, 19 сентября 2023 (UTC) [ ]
• Ещё одна идея по уточнению: не учитывать «перевикификацию дат» для хронологических списков ( Хронология Холокоста ). Pessimist ( обс. ) 06:32, 20 сентября 2023 (UTC) [ ]
• В таблице статистики «косяк» — ссылки на шаблоны "Шаблон:Шаблон:". Pessimist ( обс. ) 18:26, 28 сентября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо, недоглядел; починил. Заодно по возможности отключил отображение пустых разделов и убрал «Хронологии» из «перевикификации дат» (может, и «Списки» убрать тоже?). -- Klientos ( ) 02:28, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]
    • Вообще списки, да. Там даты будут часто. Pessimist ( обс. ) 11:58, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]
• Стоит наверное сверху писать «Исправленные проблемы просьба убирать из списка!»
  Чтобы повторно не искать то, что кто-то исправил. Pessimist ( обс. ) 12:00, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]
• Еще один вариант ВП:СН-ПРЕП : . <ref . Кмк, он пока не ловится. Pessimist ( обс. ) 16:19, 29 сентября 2023 (UTC) [ ]
• Добрый день.
  Обнаружил ложное срабатывание: статья Бруно, Михаэль в раздел «Голые ссылки». Обе указанные ссылки находятся внутри шаблона {{ статья }} в нужных параметрах. Pessimist ( обс. ) 09:18, 16 октября 2023 (UTC) [ ]
• Неформатные даты в cite web: нужно добавить также проверку параметра accessdate/access-date. Pessimist ( обс. ) 07:11, 6 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Думаю, что карточки надо исключить из подсчета «перевикификации дат». Пример Чекада, Смилян Франьо . Pessimist ( обс. ) 10:14, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Это требует значительно более сложно процесса. Посмотрю, что можно сделать. -- Klientos ( ) 10:24, 10 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Неформатные даты в cite web: нужно добавить также проверку параметра datepublished. Pessimist ( обс. ) 17:41, 11 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Бот отреагировал на вот это {{sfn|Rudorff|2018|p=[https://books.google.com/books?id=Vwh2DwAAQBAJ&pg=PA587 587]}}. Полагаю, что "books.google" внутри таких шаблонов надо пропускать. Pessimist ( обс. ) 17:21, 27 ноября 2023 (UTC) [ ]
• Есть еще одна идея в развитие функционала. на той же странице куда бот пишет список проблем сделать список статей-исключений, которые бот трогать не будет. Бывают всякие отдельные ситуации, которые формально под падают под проблему, но исправление ухудшит статью. Бот читает список исключений и по этим статьям свои сообщения не публикует.
  При этом список динамический в том числе, что может быть отредактирован в любое время. Pessimist ( обс. ) 15:21, 3 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • @ Pessimist , попробуйте, пожалуйста: Проект:Холокост/Недостатки статей/Исключения . На страницу в произвольном порядке можно добавить вики-ссылки на страницы-исключения. Помимо этого, добавил поиск ссылок на неоднозначности. Посмотрите, насколько это для вас актуально. -- Klientos ( ) 07:03, 7 января 2024 (UTC) [ ]
    • Добавил на пробу 2 статьи. Ссылки на неоднозначности — да, нужно дело. А вот «Громоздкие редиректы» — бессмыслица, это надо сразу ботом в статье заменять кой смысл в ручной работе? Pessimist ( обс. ) 07:47, 7 января 2024 (UTC) [ ]
      • Обновил, убрал лишнее. На самом деле, значительную часть исправлений можно сделать ботами, если их кто-то научит. Например, формат даты (если это действительно дата) чинит Alex NB OT, он умеет кроме прочего преобразовывать из белорусской и вроде даже вьетнамской текстовых нотаций. -- Klientos ( ) 17:22, 7 января 2024 (UTC) [ ]
        • А по какому алгоритму оценивается перевикификация дат? Вначале было более 30 штук на статью, теперь смотрю уже и 16 много… Pessimist ( обс. ) 17:37, 7 января 2024 (UTC) [ ]
          • Это в чистом виде «топ самых». Если вы считаете, что дошли до достаточно разумного уровня викификации, то могу отрезать по удобной вам отсечке. -- Klientos ( ) 00:52, 8 января 2024 (UTC) [ ]
            • Давайте сделаем отсечку на 30. Pessimist ( обс. ) 06:04, 8 января 2024 (UTC) [ ]
              • Вроде бы большая часть из перечисленного сделана. Пока ничего не придумал насчёт дат в карточках. И насчёт тоже, но Данц, Луиза сейчас в исключениях, так что вероятно неактуально. Что-нибудь ещё, или что-то я пропустил? -- Klientos ( ) 02:04, 26 января 2024 (UTC) [ ]
                • Вроде бы всё. Даты в карточках при наличии отсечки в общем-то неактуально. Получилось очень хорошо. Если поймаю ещё какие-то моменты — отпишусь. Pessimist ( обс. ) 04:53, 26 января 2024 (UTC) [ ]

	Орден проекта Вьетнам
	Коллега, примите орден проекта за активное написание и улучшение статей о Вьетнаме, а также неустанную организационную работу в проекте, включая технические улучшения . — Le Loy 06:27, 22 сентября 2023 (UTC) [ ]

• Большое спасибо! Очень приятно -- Klientos ( ) 08:40, 22 сентября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Это ваш бот KlientosBot или кто-то подделывается? -- Q-bit array ( обс. ) 15:39, 24 октября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Мой. -- Klientos ( ) 15:41, 24 октября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу помочь с правильным оформлением на русский язык ФИО участниц из Вьетнама в трёх статьях - Мисс Земля 2022 , Мисс Вселенная 2022 и Мисс Вселенная 2023 . - Меридианец ( обс. ) 07:55, 5 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Исправил где увидел. Там в Мисс Вселенная 2022 у участницы полное имя Нгуен Тхи Нгок Тяу, но в списках и в источниках она может фигурировать просто как Нгок Тяу (просто по личному имени). Это нормально; у неё «стандартная» вьетнамская фамилия Нгуен и «стандартное» женскоее среднее имя Тхи, их иногда просто отбрасывают. -- Klientos ( ) 14:55, 6 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Спасибо за помощь. Можете посоветовать какой-нибудь годный учебный материал, где объяснялась транскрипция ФИО с вьетнамского языка или что-нибудь в подобном роде. Меридианец ( обс. ) 16:10, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • Есть Вьетнамско-русская практическая транскрипция , она несколько путанная, но для большинства случаев сгодится. -- Klientos ( ) 06:14, 9 ноября 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега! Увидел только сегодня Проект:Холокост/Недостатки_статей , и сразу возник вопрос к Вам: Вы можете подобное сделать ещё для пары-тройки проектов? Или хотя бы одного? Был бы очень благодарен! С уважением, Baccy ( обс. ) 20:39, 12 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Добрый день! Без проблем, это не требует много усилий. -- Klientos ( ) 16:06, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]
  • Заранее спасибо! Вот проекты, о которых я вёл речь, в порядке важности: Православие , Библия , Христианство , Проект:Белоруссия , Портал:Индия , Портал:Индуизм , Проект:Искусство , Проект:Кулинария , Проект:Великое княжество Литовское . Хотелось бы увидеть Недостатки по каждому из перечисленных проектов/порталов, но приму любое Ваше решение. Главные это Православие, Белоруссия, портал Индия. С уважением, Baccy ( обс. ) 19:44, 13 ноября 2023 (UTC) [ ]
    • ПРО:Православие очень большой, без дополнительных оптимизаций производительности его сделать не получится. Для Библии сделал здесь: Проект:Библия/Недостатки статей . В зависимости от тематики и принятого в проекте оформления разные проверки могут давать результат разной полезности, лишние можно отключать — посмотрите, пожалуйста. По Белоруссии список здесь: Проект:Белоруссия/Недостатки статей . -- Klientos ( ) 13:53, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
      • Огромное спасибо, коллега! Теперь два вопроса: 1) касательно ПРО:Православие — «без дополнительных оптимизаций производительности его сделать не получится», а что включают в себя « дополнительные оптимизации производительности »? Мощность оборудования для проведения выемки? 2) Огромная просьба помочь с тем же для проектов Проект:Индия и Проект:Мифология . С уважением, Baccy ( обс. ) 15:59, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Пожалуйста: Индия , Мифология . По оптимизации: нового оборудования у меня не предвидится, поэтому надо что-то решать программно. Для проектов в 2-5 тысяч статей обычно достаточно отключить самые ресурсоёмкие проверки (сейчас это поиск ссылок на неоднозначности), но у Православия больше 12 тысяч. Может быть, стоит уменьшить потребление ресурбов в ущерб скорости работы, а для ускорения работы вместо этого получить флаг бота (вроде там повышенные лимиты на API). Сейчас работаю над переводом скрипта на новый язык программирования, поэтому такими улучшениями сейчас заняться не могу, увы. -- Klientos ( ) 16:44, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
        • Благодарствую и за это. Насчёт ПРО:Православие жаль, конечно. А по категориям (с включением дочерних и т. д.) нельзя такие выемки делать? Если можно, не подскажете как, чтобы я Вам не надоедал? С уважением, Baccy ( обс. ) 17:22, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
          • По категориям тоже можно, но пока нет. Часть кода для работы с категориями ещё не переведена, но планирую сделать в ближайшее время. Настраивать бота шаблоном (как, например, ClaymoreBot настраивается на архивацию) — это чуть позже. Пока что пишите мне сюда, я включу. Меня не напрягает, даже наоборот, мотивирует — кому-то полезно, это приятно. -- Klientos ( ) 17:29, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
            • Да, действительно, хотелось бы иметь возможность подобной выемки по категории (желательно с указанием глубины поиска). Для таких случаев, как ПРО:Православие, это могло бы стать полноценной заменой. Будем ждать. Вы только сообщайте, если что-то новое станет доступно. Всяческих успехов! С уважением, Baccy ( обс. ) 19:02, 17 ноября 2023 (UTC) [ ]
• С наступившим! Простите за очередную наглость, нельзя ли сделать Недостатки статей для двух категорий (ввиду неподъёмности всего Православия): Православные святые и Православное богословие ? Пытался сам, но почти ничего не смог. Был бы Вам очень благодарен. Если запрос не выполним в силу каких-то причин, и мне не следует больше Вас «дёргать» по этому поводу, дайте знать, я прекращу. Вы и так многое сделали. С уважением, Baccy ( обс. ) 22:40, 3 января 2024 (UTC) [ ]
  • И вас с наступившим! У меня была пауза в работе над скриптом, сейчас понемногу возвращаюсь. Посмотрите, пожалуйста: Православные святые , Православное богословие . Буду благодарен за замечания и пожелания. -- Klientos ( ) 16:59, 6 января 2024 (UTC) [ ]
    • Просто слов нет! Огромная благодарность за такую работу! Нельзя ли теперь обновить и поставить на автообновление Вашим ботом и страницы недостатков для проектов, обработанных Вами выше: Библия , Белоруссия , Индия и Мифология ? Был бы очень признателен. Как раз и планировал после Вашего ответа начать не спеша работу над этими Недостатками. С уважением, Baccy ( обс. ) 20:38, 6 января 2024 (UTC) [ ]
      • Обновил перечисленное. В ручном режиме потестирую новую версию, и после этого включу автообновление. -- Klientos ( ) 06:11, 7 января 2024 (UTC) [ ]
        • Снова огромная благодарность! С уважением, Baccy ( обс. ) 18:05, 7 января 2024 (UTC) [ ]

Участник Klientos ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Klientos ( ) 14:38, 15 ноября 2023 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Ну пазязяяя

Здравствуйте. Если вы уверены, что у вас отключён вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. Если не поможет, то пишите и тогда будем смотреть дальше. -- Q-bit array ( обс. ) 19:40, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Прокси не использую. Роутер перезагрузил, адрес поменялся — помогло, спасибо. Я примерно представляю, почему бот меня забанил, и претензий не имею. Однако, полгода держать в чёрном списке обычный адрес из динамического пула обычного провайдера — это, по-моему, ошибка. -- Klientos ( ) 23:35, 15 ноября 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! После этой Вашей реплики — , я прямо Вас попросил вести конструктивно дискуссию, не нарушая правило ВП:ЭП — . Однако Вы решили продолжить свои упражнения в навешивании ярлыков на меня, явно нарушающие указанное выше правило (цитата): «Пока у меня складывается впечатление, что вы пришли сюда кого-нибудь победить в холиваре, а аргументы и их трактовка — дело десятое» ( ). В случае продолжения подобной риторики однозначно будет обращение к администраторам. С надеждой на благоразумие, Гренадеръ ( обс. ) 12:55, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]

• @ Гренадеръ , просто интересно, а какой конкретно ярлык («националист», «сталинист» и др.) я на вас навесил? Klientos ( ) 13:02, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Я полагаю, что Вы прекрасно понимаете, приведённые мной Ваши фразы нарушают правило ВП:ЭП , так как являются Вашими личностными субъективными суждениями, касающимися моего участия в известной Вам номинации, и при этом они явно несут оскорбительный оттенок. Надеюсь в дальнейшем Вы будете держать себя в руках и продолжите общение в более конструктивном русле. С уважением, Гренадеръ ( обс. ) 13:13, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • А вы, я полагаю, прекрасно понимаете, какое значение я придаю оценке своих слов участником, чьё поведение считаю неконструктивным. У меня право на субъективное суждение есть, а у вас ответа на вопрос «какой ярлык я на вас навесил» — нет. Ок, пусть предупреждение повисит как памятник неспособности договориться. -- Klientos ( ) 13:18, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • «Ок, пусть предупреждение повисит как памятник неспособности договориться» — Давайте не будем развивать дальше эту тему. Если Вы считаете, что мне надо было узнать Ваше личное мнение о моём участии в данной номинации, то Вы глубоко ошибаетесь (а именно это своё мнение Вы пытались донести в ответ на мои реплики). Надеюсь мы друг друга поняли. С уважением, Гренадеръ ( обс. ) 13:27, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • Так а зачем вы мне пишете на ЛСУ, если нам неинтересны мнения друг друга, и мы оба это знаем? -- Klientos ( ) 13:40, 13 декабря 2023 (UTC) [ ]

Подобные Ваши высказывания в мой адрес: «Ваш комментарий — махровое ПОКРУГУ и враньё» — грубо нарушают правило ВП:ЭП (см. пункты 5 и 7 ВП:ЭП/ТИП ). Настоятельно советую Вам сменить общий негативно-оскорбительный настрой в обсуждении на конструктивный. В случае продолжения подобной риторики немедленно последует обращение к администраторам. С надеждой на взаимопонимание, Гренадеръ ( обс. ) 09:25, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Я думал, мы уже прояснили друг для друга взаимную ценность наших мнений. -- Klientos ( ) 09:40, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

И со всеми прошедшими и наступающими праздниками! Во первых строках хочу сказать огромное спасибо за проделанную и продолжающуюся работу по выявлению недостатков статей, в частности за эту страницу , куда я хожу "повышивать крестиком", когда нет вдохновения. Наша юзер-группа Вики-краеведов Северо-запада России интересуется, можно ли сделать такие же выборки по порталам (Ленинградской, Новгородской, Псковской и Вологодской областей) и по Проекту Санкт-Петербург? Если да, мы будем очень благодарны! Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 11:04, 17 января 2024 (UTC) [ ]

• Добрый день! По Санкт-Петербургу здесь . Получилось долго из-за борьбы со спам-фильтром насчёт ссылок на lib.ru. В итоге так и не разобрался, какие из них в СЛ, а какие в исключениях СЛ, и просто отрезал всем префикс «http»; думаю, в контексте наших задач это не принципиально. Насчёт порталов: а какие статьи относятся к порталу? Портал строится на какой-то категории, или тут имеются в виду статьи, на которые есть ссылки с портала? Я не работал с порталами, поэтому нужно, чтобы кто-нибудь мне объяснил принцип выбора статей. -- Klientos ( ) 01:59, 26 января 2024 (UTC) [ ]
  • Спасибо Вам большое! Насчет порталов: спрошу у редактора, который заинтересовался этим вопросом, тут мы получим наиболее детальный ответ. Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 06:50, 26 января 2024 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте. Во-первых, огромное спасибо за список по Петербургу, будем над ним трудиться. Что касается порталов, то я, к некоторому своему стыду, не знаю, в чем разница между порталом и проектом. Вот есть порталы Псковской, Новгородской, Вологодской, Ленинградской области, обновления (новые статьи) этих порталов у меня в списке наблюдения, как и обновления проекта Санкт-Петербург, но в чем разница именно с точки зрения ваших задач - не могу сказать. -- Екатерина Борисова ( обс. ) 17:38, 26 января 2024 (UTC) [ ]
    • Екатерина, портал -- другое пространство имён, полумёртвое, сейчас обсуждается его удаление или переработка в те же проекты там, где оно использовалось под проектную работу. Уважаемый Klientos, для наших задач -- да, строится на категории, по аналогии с порталом.
    • А насколько гибко можно настраивать бота? Я, например, вижу, что для Санкт-Петербурга часто в ссылках используется вполне легитимный {{ citywalls }} , который бот считает (Статьи без ссылок в разделе «Ссылки») отсутствием ссылки. Можно ли его научить узнавать этот шаблон как ссылку? Львова Анастасия ( обс. ) 18:10, 26 января 2024 (UTC) [ ]
  • Извините, буду скидывать по мере нахождения. {{ Улица Санкт-Петербурга }} -- категоризующий шаблон (#Не указаны категории). Львова Анастасия ( обс. ) 18:16, 26 января 2024 (UTC) [ ]
    • Спасибо, добавил. И citywalls тоже. -- Klientos ( ) 15:57, 28 января 2024 (UTC) [ ]
      • Спасибо!
      • Ссылки на ВП как внешние -- а сестринские проекты можно добавить? Точно встречала, что так делают.
      • Не указаны категории -- {{ Площадь Санкт-Петербурга }} точно добавляет категории, {{ мост }} добавляет в зависимости от того, как заполнить.
      • СН-ПРЕП -- реально ли настроить исключения на г., гг., проч., мин., км., м.? Возможно, после этого увижу ещё исключения. Я выше обосновывала: подобный жирный поиск не даёт шансов человеку найти реальную ошибку среди ложных срабатываний. Львова Анастасия ( обс. ) 17:44, 28 января 2024 (UTC) [ ]
        • Пожалуйста.
          Сестринские проекты — это типа Викисловарь, *.wiktionary.org? Можно добавить, да.
          Шаблоны «мост» и «Площадь Санкт-Петербурга» добавил в список, а сам список вынес сюда , чтобы любой желающий мог её пополнять. Вообще, конкретно эта проверка даёт мало верных срабатываний, а ложных много. К тому же, она входит в ВП:ПАТС . Так что думаю над тем, чтобы по дефолту её отключить.
          По СН-ПРЕП, в исключения точно должны попадать «г.» и «гг.». И ещё я добавил «проч.». С километрами не так однозначно: в тексте «в 5 км. от реки» викификатор решительно убирает точку — видимо, где-то есть консенсус, что точка в этом сокращении не нужна, а в «км.» в конце предложения она обозначает только конец предложения. Наверное, с метрами так же. Очевидные ложные срабатывания, конечно же, нужно убирать. -- Klientos ( ) 16:19, 29 января 2024 (UTC) [ ]
  • Раздел Статьи без источников -- вижу массово статьи с разделом Примечания и соответствующим шаблоном, похоже на баг (). Львова Анастасия ( обс. ) 18:20, 26 января 2024 (UTC) [ ]
    • Я выборочно потыкал, и вроде бы понял в чём дело. Может выглядеть как баг, но на самом деле срабатывает верно. Например, Набережная Адмиралтейского канала действительно является статьёй проекта и действительно не содержит ссылок — это просто редирект, Канал - дублёр Невы — то же. Это дело проекта, и может быть действительно нужно отмечать редирект как статью проекта — в этом случае я могу исключить редиректы из списка. Но мне кажется, что плашки проекта стоят ошибочно — у Адмиралтейского канала важность низкая, а у редиректа на него средняя; редирект Канал - дублёр Невы имеет среднюю важность и уровень 2, а статья Канал — дублёр Невы вовсе не в проекте. -- Klientos ( ) 16:48, 29 января 2024 (UTC) [ ]
      • Плашки проекта стоят безусловно бессмысленно, именно поэтому речь о том, что нам нужны рекурсивные категории ;) По сути это всё сейчас запрос от , а не от проекта. Львова Анастасия ( обс. ) 16:53, 29 января 2024 (UTC) [ ]
  • Раздел Неформатные даты в cite web -- я могу ошибаться, но это же вроде работа для бота Alex NB OT . Могу ошибаться и в том, чей бот это делал, и в том, собирался ли ботовод заниматься этим регулярно. @ Alex NB IT : ?.. Львова Анастасия ( обс. ) 18:26, 26 января 2024 (UTC) [ ]
    • Да, действительно, последние пару лет этой задачей в части исправимого посредством бота занимаюсь в основном я.
      В крупных проходах до недавних пор использовался консервативный алгоритм: если бот не может распознать хотя бы одну из подлежащих обработке дат или однозначная интерпретация даты невозможна, то правку в этой статье он делать не будет. Месяц назад в связи с переводом шаблонов семейства Cite на модуль CS1 и последовавшим за этим отображением множества ошибок в статьях подход был изменён, и в проходе по соответствующим шаблонам бот переформатировал все даты, которые мог. Такой же подход применялся ранее ботом BsivkoBot участника Bsivko до снятия флага бота в связи с неконсенсусными правками посредством бота.
      На постоянном дежурстве бот по данной задаче не стоит, правок по расписанию не совершает. Такой режим работы по обсуждаемой задаче планируется в дальнейшем.
      Вручную можно разбирать те даты, которые содержат явные ошибки — пропущенные или лишние цифры, опечатки в названиях месяцев, даты без указания года, вообще не даты.
      Из Проект:Санкт-Петербург/Недостатки статей#Неформатные даты в cite web :

• Александровские ворота (Санкт-Петербург) (202-10-02)
• Верхний Лебяжий мост (Энциклопедия Санкт-Петербурга)
• Газпром Арена (???; ???; ???)
• Камеронова галерея (013-03-31)
• Колпино (2017-09-019)
• Красносельско-Калининская линия (002022-07-16)
• Кронштадтское лютеранское кладбище (Дата публикации неизвестна)
• Культовые сооружения Санкт-Петербурга (2012-02-103)
• Миллионная улица (Санкт-Петербург) (201-12-26)
• Мост Бетанкура (208-02-13)
• Павловский парк (2013-02-206)
• Петропавловская крепость (2021-104-02)
• Сазанов, Александр Петрович (No 05 (78) 2011; Дата публикации неизвестна.; www.requiem.ru)
• Санкт-Петербург (20212-11-01; 20212-11-01; 20123-06-08)
• Список мостов Санкт-Петербурга (18 февраяля 2023)
• Стрелка Васильевского острова (2020-09-017)
• Улица Маяковского (Санкт-Петербург) (201810-31)
• Федеральное агентство новостей (217-04-23)
• Эрмитажные коты (21 апреля)

Всё остальное можно оставить боту. Даже некоторые из случаев, приведённых выше, потенциально могут распознаваться и корректно обрабатываться в дальнейшем ботом. Алгоритм бота постепенно совершенствуется, продолжать деятельность в части стандартизации дат планирую и далее. Буквально вчера выполнял смежную задачу — приводил в соответствие со ссылками на архивные копии даты архивации. В статьях были указаны даты архивации, не соответствующие фактическим. Где-то это были просто опечатки в одном из элементов даты, где-то была заменена ссылка на архивную копию без изменения даты архивации. Проход затронул более четырёх тысяч статей. — Alex NB IT ( обс. ) 19:18, 26 января 2024 (UTC) [ ]

• Я присмотрелась и, кажется, чуть лучше поняла вопрос про порталы/проекты. Бот работает со статьями, у которых соответствующий шаблон на странице обсуждения, но нас интересует всё, рекурсивно входящее в соответствующие категории (для Санкт-Петербурга, получается, сейчас бот смотрит заведомо не все интересующие статьи). Умеет ли бот смотреть как критерий рекурсивную категорию? Львова Анастасия ( обс. ) 23:03, 26 января 2024 (UTC) [ ]
  • Да, можно взять категорию из ОП (ещё есть вариант с категориями «статья проекта…»). Я посмотрю по категориям регионов; если там по 10к+ статей, то может работать плохо. С категориями проблема обычно в том, что туда попадает намного больше статей, чем нужно. Например, в категорию «Вьетнам» через «Награды»-«Награждённые» входит огромное количество малорелевантных персоналий, включая Брежнева. Поэтому для себя я почти сразу отказался от такого подхода, но по другим тематикам давайте попробуем. -- Klientos ( ) 16:02, 28 января 2024 (UTC) [ ]
    • Смотрела, для Питера вчера было 55к+... Может, попробовать посмотреть настройки, аналогичные Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Новые статьи (архитектура)/Параметры + Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Новые статьи (персоналии)/Параметры + Проект:Санкт-Петербург/Блоки/Новые статьи/Параметры ? Львова Анастасия ( обс. ) 17:19, 28 января 2024 (UTC) [ ]

• :

  выборки по порталам (Ленинградской, Новгородской, Псковской и Вологодской областей)

  Куда будет лучше выложить результаты? Может быть, в Проект:Россия ? -- Klientos ( ) 16:05, 28 января 2024 (UTC) [ ]
  • Да, давайте в этот проект! И большущее спасибо! Книжная пыль (шарик-гжель) ( обс. ) 16:16, 28 января 2024 (UTC) [ ]