Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren ( обс. ) 08:07, 11 октября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! Grig_siren ( обс. ) 08:08, 11 октября 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не удаляйте из статей служебные шаблоны о её возможном удалении или переименовании.

Такое действие противоречит правилам Википедии и если оно совершено неоднократно, расценивается как вандализм. В тексте шаблона содержатся инструкции о том, что следует сделать в конкретной ситуации. За дополнительными разъяснениями можно также обратиться к участнику, установившему шаблон или на Википедия:Форум/Помощь начинающим .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 08:11, 11 октября 2019 (UTC) [ ]

Я сделал правку с статье "В ожидании Годо" в разделе "сюжет", добавив текст по поводу имени персонажа Годо и его значении. Я новый участник. Как понять если добавления приняты? Кроме того, я не знаю как сделать ссылки и предоставить источники,которые у меня есть на эту тему ( ) 04:58, 27 апреля 2020 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Прошу иметь в виду, что то, чем вы занимаетесь в статье Маги (а также Друиды и В ожидании Годо ) называется ВП:Мистификация . Это очень грубое нарушение, за которое полагается блокировка. Если вы продолжите добавлять ложную информацию, я подам запрос администраторам. Прошу также ознакомиться с правилами ВП:Вандализм и ВП:Война правок . — Eichel-Streiber ( обс. ) 15:38, 13 мая 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый, о каком вандализме идет речь? под мистификация вы могли бы ещё отнести статью Вожидании Годо, но касательно статьи Маги, у меня есть источники, которые видимо никто не читает, а просто удаляет правку. О племени Маги достаточно источников ,чтобы не называть их жрецами Древнего Ирана. Правок у меня не много и все они имеют источники авторитетные. объясните, пожалуйста ,что я нарушаю.

По-вашему, сведения о том, что маги были «жреческим племенем» (!), родственным «племени друидов» (!!!) — не мистификация? Что касается ваших источников, то, во-первых, вы почти нигде не даёте ссылки на конкретные страницы, а во-вторых, среди них много устаревших и откровенно маргинальных (Гриневич, «Велесова книга») работ. Поэтому прошу привести цитаты, на основе которых вы делаете ваши правки. В жизни не поверю, что у Дандамаева, Грантовского и Дьяконова может быть написана о магах такая чушь. — Eichel-Streiber ( обс. ) 08:30, 14 мая 2020 (UTC) [ ]

P. S. Также прошу ознакомиться с разделом ВП:АИ . — Eichel-Streiber ( обс. ) 08:33, 14 мая 2020 (UTC) [ ]

Во-первых, в паре источников я указываю страницы. Во-вторых, кто определяет авторитетность источника, что значит "устаревшие"? О Веркович можно еще поспорить,но чем вам Гриневич не угодил? В-третьих,по поводу цитат, а в стабильной статье из одного источника цитаты? В-четвертых, вы чушью называете данную мной инфо, а спокойно принимаете племя маги как жрецов Др.Ирана,в самой википедии есть инфо, что это мидийское племя. Или это тоже неавторитетно.В-пятых, конкретно укажите чушь, как вы выразились в тексте. И только при доказательстве,что это ложная инфо будем удалять.

 () 13:22, 14 мая 2020 (UTC)[]

P.S.ознакомился с разделом ВП:АИ , и так понимаю, что вы удалили ,не глядя правки. посмотрите в этом же разделе "что делать?" о том, как НЕ удаляют сведения без явного вандализма, а для начала ставят шаблон. Маги -не были мидийским племенем? не были судьями (основоположник Мидийского царства), не были жреческим племенем, и не занимались астрономией?и хаому не изготовляли? не исповедовали монотеизм?

В Википедии нельзя выражать своё недовольство содержанием статьи путём создания параллельной статьи о том же предмете. Всё, что вас волнует в связи с селом АзохАзых, следует делать в основной статье (тем более что в ее обсуждении вы уже отметились), а не создавать другую статью с более правильным, на ваш взгляд, названием. Андрей Романенко ( обс. ) 03:31, 24 октября 2020 (UTC) [ ]

• Это была ошибка, я обратился к админам, чтобы помогли либо удалить, либо помочь вернуть статью в Черновик. Я недовольство проявляю самой статьёй, которая основана на не АИ изначально. В любом случае, благодарю за вашу правку. Но у меня вопрос, чтобы не нарушать правила. Могу я продолжить правки в статье?(хотя вообще значимость села сомнительна для энциклопедии)?К примеру убрать цитату сомнительного характера о высказываниях о М.Ибрагимова. Где и когда он такое мог сказать? — ( ) 16:14, 24 октября 2020 (UTC) [ ]

Село Гюлистан НКР не контролировал и до 2020 года, почему удаляете данные об административно-территориальном делении НКР?— Taron Saharyan ( обс. ) 00:26, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • потому что это село не находилось никогда на территории НКР и априори не может быть адм.-терр.делением субъекта, в чьём составе никогда не был. вы на каком основании эти данные вводите? — ( ) 00:45, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

Спросите у опытных азербайджанских редакторов на какой территории был объявлен НКР.— Taron Saharyan ( обс. ) 00:47, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • Смотрим в википедии 12 февраля 1991 года решением Верховного Совета АзССР район был ликвидирован и включён в состав Геранбойского района.

2 сентября 1991 года совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов провозгласила образование Нагорно-Карабахской Республики (НКР) в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и Шаумяновского района Азербайджанской ССР. Территория Шаумяновского района АзССР и часть Ханларского района АзССР вошли в Шаумяновский район Нагорно-Карабахской Республики. Но Гюлистан, как вы верно заметили, так и не попал под контроль НКР, т.е. де-юрэ и де-факто, конкретно Гюлистан и другие пункты населенные ещё до провозглашения НКР уже были в составе Геранбойского района. Если бы дело касалось наименования населенного пункта, даже без конфликта при АИ источниках дают оба названия и я с этим не спорю. но здесь вопрос адм.-терр.деления. кстати вот и карта https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD_(%D0%9D%D0%9A%D0%A0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Shaumyan_n_Getashen.png хотя бы ссылку дайте, потому что в адм.-терр.делении Шаумяновского района уже НКР села этого нет (то, что удалось найти и открыть). Ссылка не открывается в данной статье. — ( ) 01:41, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

Согласно административно-территориальному делению непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Гюлистан часть Шаумяновского района. Тут не важно контролирует он его или нет, это НТЗ форма преамбулы, который давно выработан сообществом.— Taron Saharyan ( обс. ) 20:47, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

Написал админу.— Taron Saharyan ( обс. ) 20:59, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • • • Уважаемый, коллега. я знаю о выработанной форме. все спорные пункты указывались в обоих делениях. но разница между ликвидацией Шаумяновского р-на АзССР и провозглашением прошло более полугода. Что успело попасть под контроль НКР Шаумяновского района Азербайджана, пошло по адм.-терр.делению НКР де-факто, а Гюлистан так и не попал туда, судя по сведениям. прошу у вас ссылку, которую посмотреть можно. не о провозглашении, а где указывается Гюлистан как адм.-терр.деление образования. я же выше спрашивал. на счет админа хорошо. — ( ) 21:11, 9 декабря 2020 (UTC) [ ]
• Комментарий: здраствуйте, коллеги! В настоящий момент намечается тенденция к необязательности указания административно-территориального деления НКР в преамбулах статей о населённых пунктах, подконтрольных Азербайджану, но при этом информация об АТД НКР не должна пропадать из тела статьи бесследно: факт включения в состав одного из районов НКР и название согласно АТД НКР (если оно отличается от названия, принятого в Азербайджане) должны где-то описываться. Поэтому информации из преамбулы без её переноса в другое место статьи не является вполне корректным действием. Скажем, можно было бы согласиться с изменением преамбулы на что-нибудь типа « Гюлистан ( азерб. Gülüstan , арм. Գյուլիստան ) — село в Закавказье , в Геранбойском районе Азербайджанской Республики . В 1991 году в ходе Карабахского конфликта была провозглашена Нагорно-Карабахская Республика , Гюлистан, согласно административно-территориальному делению этого непризнанного государства был включён в состав Шаумяновского района НКР . До 1992 года абсолютное большинство населения села составляли армяне, во время Карабахской войны в ходе Летнего наступления азербайджанских войск село перешло под контроль азербайджанцев , всё население села было вынуждено покинуть его, из-за близкого расположения к линии соприкосновения вооружённых сил Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджанской Республики населённый пункт не был вновь заселён ». Отмечу, что отменяющая отмену имеет признаки относящейся к войне правок : первоначально отменённая правка не вполне корректна по смыслу (по вышеописанным причинам) и перевела текст статьи в очевидно некорректное состояние (по словам « село в в Геранбойском районе » видно, что из статьи было вандально что-то удалено), повторное внесение такой версии в статью дополнительно демонстрирует, что отмена отмены выполнялась не вполне осознанно, а «для поддержки» правки, в которой из статьи удалялась часть текста. То, что Гюлистан, согласно АТД НКР был включён в состав Шаумяновского района НКР (если предположить, что мы вдруг начали сомневаться, что НКР считает территорию бывшего Шаумяновского района Азербайджанской ССР частью своего Шаумяновского района), можно, полагаю, увидеть, например, в : при провозглашении независимости НКР вне зависимости от наличия или отсутствия решений Азербайджанской ССР о ликвидации Шаумяновского района, очевидно, НКР провозглашалась в том числе и на территории Шаумяновского района в тех границах, в которых этот район существовал (когда существовал). Dinamik ( обс. ) 05:39, 10 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • Здравствуйте! я выше коллеге и предлагаю переместить в раздел История, к примеру, а не в преамбуле первой строки(как вы предлагаете). и документ, где село указано в адм.-терр.делении образования. но имеющаяся ссылка не открывается и никто не представляет ее. карта ваша на армянском. кроме того если согласно АТД НКР оно должно быть. Было бы лучше, именно эту ссылку сбросить ,чтобы в будущем статья больше не вызывала споров, т.к.Гюлистан вроде не попал в границы(на другие пункты населенные АТД есть). — ( ) 13:19, 10 декабря 2020 (UTC) [ ]
    • Гюлистан расположен между Шаумяновском и Тонашеном — чтобы этот населённый пункт не попал в границы, в которых была провозглашена НКР, территорию вокруг Гюлистана должны были умышленно исключать из заявленной территории (о чём нет данных). Нам известно армянское название Գյուլիստան — его можно увидеть на карте в пределах заявленной территории (если у Вас не открывается ссылка, видимо, имеет смысл применить какое-то из технических средств, позволяющих подать запрос на открытие страницы из другой точки). Dinamik ( обс. ) 21:23, 23 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • Здравствуйте! на счет ссылки уже не проблема, открыли. но вроде на одном из сообществ пришли к консенсусу по спорным территориям (поправьте, если не верно) и в разделе История, или ниже в преамбуле указывают период о адм.-терр.делении НКР также. так во всяком случае дело обстоит с другими статьями. Кроме того в преамбуле дано арм.название села. давайте подытожим, чтобы войны правок не было. указание об адм.-терр. делении НКР в разделе История (в статье так указано на данный момент) или в Преамбуле - примерно так:

Гюлистан (азерб. Gülüstan, арм. Գյուլիստան) — село в в Геранбойском районе Азербайджанской Республики. С 1991 года согласно адм.-терр.делению непризнанной НКР входило в Шаумяновский район. Хотя, на мой взгляд, гармоничнее будет оставить в Разделе История, т.к. там и указывается, что осталось под контролем Азербайджана с 1992 г. Подскажите, как — ( ) 23:11, 23 декабря 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Напишите предлагаемый вариант текста на странице "Вниманию участников", пожалуйста. Потом, если завтра не будет возражений или ответа от Divot, внесем правку. Простите за долгий ответ. Parovoz NFF ( обс. ) 19:44, 11 декабря 2020 (UTC) [ ]

• • здравствуйте. никаких проблем. сделаю. спасибо за участие. — ( ) 21:10, 11 декабря 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! дается описание правильного оформления сносок по правилам русской пунктуации. Прошу вернуть мою версию.— Taron Saharyan ( обс. ) 20:45, 13 января 2021 (UTC) [ ]

• • Извините, я не ту отмену даю. Я имею в виду раздел "Политизация". Это я верну, т.к. мой комментарий был к разделу вообще, а не к сноскам вашим. — ( ) 20:53, 13 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Подобные с удалением консенсусной информации с источниками (!), ИСКАЖЕНИЕМ информации из источников (например, Кавказский календарь и др, в которые сознательно или нет, вы не заглядывали, но правки ложные сделали на свое усмотрение тем не менее) и т.п. относятся к явному вандализму . Похожие правки уже . Настоятельно прошу сделать выводы, иначе будем обращаться к администраторам.— Masis&Sis ( обс. ) 19:11, 22 апреля 2021 (UTC) [ ]

• • Уважаемый , Календарь просмотрен и нет удаления информации, написано так как в календаре, селение Шуши. Извините, но где здесь необоснованное удаление с источниками?

строка 62: - вы исправили "города Шуша" на город "Шуши". где в источниках говорится город Шуши? селение Шош (Рафи) или Шуши (Календарь). что здесь не так?

 - Вы пишите "армянского селения", а в источнике говорится о селении с "армянское население", которое перевезли. называя селение армянским или мусульманским вы определяете бесспорно, а мы не знаем кто основал, всегда л оно было ими населено и т.д. где здесь искажение, если предлагаю не предположение автора статьи, а цитирование фактически?  

строка 52: - мы говорим в статье о происхождении, информация не удалена, а скорректирована. 1. Календарь указан, как версия, потому что это версия. 2. первым дана версия с источником на Аракеляна и военного российского, но историка. обе версии даны. где здесь вандализм и где удаление информации? строка 96: в Карабах наме, на которую ссылаются, нет "армянский мелик", кроме того нет точного подтверждения, а предположение об этно-принадлежности Шахназара. посмотрите и найдите, где он его называет "армянским меликом". У Раффи тоже не все мелики объявлены армянами, армянским было население. среди меликов был и удин, к примеру (это у Рафи) строка 108: - вы убрали "а позднее стал именоваться Шуша, предположительно по названию соседнего селения Шош ", а что это утверждение? по всей статье говорится, что версия, а слово предположительно вас не устраивает. - И самое основное. вы убрали " В дальнейшем Панах Али-хан постепенно подчинил своей власти всех армянских меликов Хамсы и распространил свою власть на соседние территории ." Что здесь не так? - вы вернули "Нагорный Карабах впервые за свою историю оказался под властью тюркского правителя". Да Шнирельман АИ, но ВП:АИ Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению. Можнте вставить, что Шнирельман так считает, но писать как бесспорная информация, когда общепринято, что эта территория входила в состав Ак-Коюнлу, после Сефевидов, как можно утверждать это. — ( ) 21:34, 22 апреля 2021 (UTC) [ ]

вы не мои правки видимо смотрите, откройте историю правок, вы что то путаете, не удалял и не изменял, только и делаю, что добавляю информацию. Я добавил везде ссылки на источники и цитаты к спорным моментам, которые вами были ранее удалены без обсуждения (- ≈4400 к). в данный момент информация в статье консенсусная, остался один момент по раскопкам - я вам ответил уже, что разберусь с ним и если надо удалю из статьи. Однако информация добавлена не мной и надо сперва разобраться- Masis&Sis ( обс. ) 12:26, 23 апреля 2021 (UTC) [ ]

• • я посмотрю ещё раз Историю правок. ввод новых ссылок вижу, и уже со ссылкой не трогаю. Что касается убирать без обсуждения, то я аргументирую. но по опыту уже знаю, что если просто поставить вопрос без правки, никто не реагирует. уж извините, но это так. И даже правку делая, я всегда аргументы в СО оставляю. На счет раскопок и Петросяна, пожалуйста, посмотрите. тогда я не трогаю, жду вашего просмотра. Но это в самом деле не по теме статьи. — ( ) 12:42, 23 апреля 2021 (UTC) [ ]

Примечания

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ , ВП:КОНСЕНСУС . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

— Taron Saharyan ( обс. ) 19:50, 24 апреля 2021 (UTC) [ ]

Добро пожаловать в Википедию. Меня зовут ZI Jony . Мы рады всем, кто готов работать над энциклопедией. Но сообщаю, что одну или несколько ваших правок (например, на ), посчитали неконструктивными и они были отменены. Пожалуйста, используйте для тестов песочницу и ознакомьтесь с нашими правилами и руководствами . Если появятся какие-нибудь вопросы, то обратитесь на форум « Помощи начинающим ».

Спасибо за ваш вклад! ZI Jony 01:25, 3 мая 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый User:ZI Jony . спасибо за совет и понимание. Но я не претендуя на звание спеца, всё же уже могу не работать в песочнице. в неконструктивных правках обвиняют друг друга тысячи весьма опытные участники. мы уже в процессе обсуждения. кроме того, вы для начала сами почитайте правила ,которые я в этом случае не нарушаю. вы убрали цитаты, поменяли название источника в ссылке. это по вашему уровень профессионала? будьте так любезны, конкретно высказывайтесь на странице обсуждения, а не занимайтесь откатами неоправданными. это как раз наказуемо. — ( ) 01:50, 3 мая 2021 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВАНД . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Вам уже писали выше, что служебные шаблоны удалять нельзя. -- 2A00:1370:811D:8C62:246F:AC68:8403:EC3F 11:39, 21 мая 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый Коллега, я удаляю, т.к.на лицо нарушение правила ВП:НИП, ВП:НДА ВП:НДДА ВП:НАЗЛО ( ) 20:30, 24 мая 2021 (UTC) [ ]

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях : это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. — Alex NB IT ( обс. ) 05:12, 26 мая 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, я знаю, но несколько дней, как я могу только с мобильного заходить и у меня в комментариях есть обращение, что не могу тильду поставить. Могли бы подсказать, где на мобильном могу найти кнопку, у меня нет ее. Aydin Mirza ( ) 10:29, 26 мая 2021 (UTC) [ ]