При вопросах можете обратиться к участнику DR . — 16:30, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, предлагаю вам флаг автопатрулируемой . Он не наложит на вас никаких новых обязательств, но все ваши правки в отпатрулированных статьях будут патрулироваться автоматически. Чтобы его присвоить, мне нужно получить от вас прямое согласие не нарушать требований к патрулированным текстам (вы всё это уже и так делаете, если что). — Ле Лой 00:36, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

@ Ле Лой :

• Здравствуйте ^-^! Я знаю про эти флаги. И как раз собираюсь получить флаг автопатрулируемого. Правда, я для себя решила, что сделаю это только после 200 правок (а не 100, как должно быть формально).

Mylania ⁽^-^⁾ ( , contr. ^❤ ) 03:36, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• Вы можете просто написать здесь, что согласны выполнять требования, ссылку на которые я оставил выше, и я вам его присвою без обсуждения. Если хотите, конечно. — Ле Лой 03:46, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• А, тогда я рада. Да, я даю согласие стать АПАТ, а то переживаю, что достала всех патрулирующих. :'з
• Ле Лой, я хочу объяснить по поводу своей . Дело в том, что я в ней как раз добивалась научного стиля. Но это заключается не в том, чтобы усложнять формулировки до официально-делового или художественного (где много средств выразительности) стиля, — и мне кажется, что вы их путаете. Например, фрагмент:

В современности смысловое понимание основ русской пунктуации (к ней близка немецкая пунктуация, но расходится с нею французская и английская пунктуация) нашло своё выражение в работах С. И. Абакумова и А. Б. Шапиро

я исправляла на:

Ближе к XX веку С. И. Абакумов и А. Б. Шапиро в своих работах объяснили своё смысловое понимание основ русской пунктуации (к ней близка немецкая пунктуация, зато расходится с ней французская и английская пунктуация).

И, исправляя стиль, я, конечно, старалась не искажать смысл: к примеру, я тщательно проверяла смысл непонятного слова «декламационно-психологический» и очень долго зависала, чтобы перевести его на понятный язык.

Кроме того, я исправляла не только стиль: например, добавила маркированный список, а ещё убрала пробел перед многоточием, поскольку с него начинается фрагмент (на первый взгляд, это реально кажется странным, так как это исключение и в общем случае пробел после многоточия нужен), — поэтому вы должны были откатывать мою правку не полностью , а лишь частично (вручную).

Mylania ⁽^-^⁾ ( , contr. ^❤ ) 04:16, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• Я не откатывал вашу правку, а отменил её (это разные вещи, см. Википедия:Откат , откат не содержит комментария). Вы, конечно же, можете вернуть эту часть своих изменений, я только за. — Ле Лой 10:26, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

@ Ле Лой :

Пожалуйста, откликнитесь

Mylania ⁽^-^⁾ ( , contr. ^❤ ) 05:53, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• Флаг присвоен, удачной работы — Ле Лой 10:27, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• Благодарю!

А ещё я испугалась, что вы не заметили моё сообщение (возможно, не включали флажок «Следить за страницей»). — Эта реплика добавлена участницей Mylique ( • в ) 10:58, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• Ваша страница была открыта у меня во вкладке, я просто был занят — Ле Лой 23:18, 27 мая 2021 (UTC) [ ]

• А что это за вкладка? -^-

Mylania ⁽^-^⁾ ( , contr. ^❤ ) 02:03, 28 мая 2021 (UTC) [ ]

• В браузере, обычная вкладка. Я редактирую Википедию с компьютера, там удобно понаоткрывать кучу вкладок, а потом при необходимости к ним обращаться. — Ле Лой 03:38, 28 мая 2021 (UTC) [ ]

• Это для того, чтобы следить за СО ещё несколько дней?

Mylania ⁽^-^⁾ ( , contr. ^❤ ) 07:44, 28 мая 2021 (UTC) [ ]

• Нет, я оставил вашу страницу открытой просто чтобы не забыть. Иначе в большом списке наблюдения можно легко пропустить изменения. — Ле Лой 02:37, 29 мая 2021 (UTC) [ ]

• Надеюсь, вы несильно захлебнулись в Википедии :'з

Mylania ⁽^-^⁾ ( , contr. ^❤ ) 08:17, 29 мая 2021 (UTC) [ ]

• Последние 13 лет полёт нормальный
  Пишите (мне на страницу обсуждения ), если будут вопросы! — Ле Лой 12:10, 29 мая 2021 (UTC) [ ]

Коллега, не надо считать себя умнее профессиональных античников и понижать напропалую "Полная", "Совершенная", "Большая" и "Малая". В целом, прежде чем смело "революционизировать" принятую у музыковедов всего мира античную терминологию, настоятельно советую почитать хотя бы статьи в БРЭ по этой теме (Древнегреческие лады, Тетрахорд, Совершенная система и др.), МЭСа, МЭ., уже не говорю про Гроув и MGG2. Также хорошо бы ознакомиться с академическими публикациями греческих трактатов (Птолемей, Никомах, Гауденций и т.п.) в серии "Памятники музыкальной науки", которую выпускает последние 10 лет Московская консерватория. Ход действий такой: сначала пытливо смотрим, как пишутся названные термины, и только затем правим (если это необходимо). Olorulus ( обс. ) 06:19, 12 июня 2021 (UTC) [ ]

Спасибо

 (обс.) 17:29, 7 июля 2021 (UTC)[]

По поводу вот этого раздела Множество#Замечание и связанных с ним правок в отношении величины i ⁱ в конце раздела Мнимая единица#Степени мнимой единицы . В источнике, который вы приводите в первом разделе, автор выразился некорректно, из-за чего, по всей видимости, вы неправильно поняли обозначение {a}, когда a - переменная.

Поэтому:

• В разделе Мнимая единица#Степени мнимой единицы для величины i ⁱ я вернул все на свои места.
• Удалил раздел Множество#Замечание , где вы слепили и без того странные слова Кудрявцева с уже описанным в статье способом в один случай; да еще и в качестве примера привели столь сложную (можно же было попроще пример придумать) и несколько неправильно понятую вам величину, как i ⁱ .

Я создал на вашей СО эту тему, чтобы избежать войны правок в оговоренных статьях. Если вы хотите знать в чем именно вы ошиблись (наверное, из-за Кудрявцева) дайте мне знать. >> Kron7 ( обс. ) 13:06, 17 ноября 2021 (UTC) [ ]