Interested Article - Пекинский консенсус
![](/images/007/181/7181858/1.jpg?rand=898469)
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/0f65015d6407a6165630a4250ff4a4c5.jpg)
- 2021-06-14
- 1
Пекинский консенсус ( англ. Beijing Consensus ), также иногда «Китайская модель», «Китайская экономическая модель» — это термин используется в отношении политической и особенно экономической политики Китайской Народной Республики . Данная экономическая модель начала развиваться после смерти Мао Цзэдуна и реабилитации Дэн Сяопина , и как принято считать способствовала росту ВВП Китая в восемь раз на протяжении двух десятилетий .
Термин «Пекинский консенсус» был разработан Джошуа Купером Рамо в отношении модели экономического развития Китая в качестве альтернативы — особенно для развивающихся стран — Вашингтонскому консенсусу , ориентированный на рынок, который продвигается МВФ , Всемирным банком и Министерством финансов США . Китайская модель развития базируется на принципах, во многом отличных от Вашингтонского консенсуса. Во-первых, в КНР сохраняется авторитарный режим, проводится постепенная, а не обвальная демократизация. Во-вторых, в начале реформ Китай осуществлял постепенное дерегулирование цен, а сегодня осуществляет постепенную экономическую либерализацию. В-третьих, в КНР негосударственный сектор создавался с нуля, а не в результате широкомасштабной приватизации, а также соблюдается плюрализм форм собственности и контроля. В-четвёртых, в Китае осуществляется сильная экспортно-ориентированная промышленная политика. В-пятых, в КНР занижается валютный курс через накопление валютных резервов, что служит инструментом стимулирования экспортно-ориентированного роста . В шестых, совершенствованием духовной, социальной и политической сфер общества. [ источник не указан 1524 дня ] В седьмых, развитием большей самостоятельности и независимости индивидов. [ источник не указан 1524 дня ]
Джошуа Купер Рамо
Рамо вводит термин «пекинский консенсус» в качестве альтернативы теряющему привлекательность «вашингтонскому консенсусу». Основными принципами «Пекинского Консенсуса» является стремление стран к сохранению своего национального суверенитета и к многополярности на мировой арене. Именно такая модель, наиболее ярко явленная на примере Китая, и может служить образцом для подражания для развивающихся стран. Как отмечал в одном из интервью сам Рамо, «мирная стратегия Китая, имеющая целью экономический рост, не мыслится как вызов США. Но сама модель имеет такую силу, что привлекает сторонников почти с той же скоростью, с какой американская модель их отпугивает» .
Джон Уильямсон
В январе 2012 года в своей статье
«Политика Азии»
Уильямсон пишет, что Пекинский Консенсус состоит из пяти составляющих:
1) Постепенные реформы (в противовес подходу «Большого взрыва»)
2) Инновации и эксперименты
3) Экономический рост за счет экспорта
4) Государственный капитализм
5) Авторитаризм (в противовес демократии)
Критика
Несмотря на ряд преимуществ «Пекинского Консенсуса», китайский экономист Ю Уэнли пишет, что неолиберальная трансформация государства под руководством КПК привела к обострению в КНР четырёх главных проблем:
1) увеличение разрыва между богатыми и бедными представляет собой вызов социалистической распределительной системе;
2) приватизация находящихся в государственной собственности предприятий и «находящихся в государственной собственности активов» наносит ущерб социалистической «коллективной системе собственности»
3) правительственное «нарушение функционирования» или «неправильное поведение» на рынке наносит урон социалистической рыночной экономической системе;
4) «сельско-городская сдвоенная экономическая структура» и увеличение разрыва между регионами наносит ущерб сбалансированному развитию национальной экономики. В результате китайское общество, которое было одним из наиболее равных в мире, превратилось в одно из наиболее неравных. КНР стала обществом риска, где ответственность за занятость, социальное обеспечение, образование, здраво-охранение, смягчение бедности, защиту окружающей среды все больше перераспределяется между правительством и НПО, между коллективом и индивидами в пользу последних .
Примечания
- Zhang, Jiakun Jack. «Seeking the Beijing Consensus in Asia: An Empirical Test of Soft Power». 4/15/2011. DUKE UNIVERSITY. Retrieved 28 January 2014. «This paper re presents a first-cut effort at operationalizing and measuring the so-called Beijing Consensus (or China Model), a form of state capitalism which some see as an ideological alternative to the Washington Consensus and a challenge to American soft power.»
- The allure of the Chinese model ZHANG Weiwei / International Herald Tribune, 2 November 2006
- «Commentator doubts efficacy of „Chinese model“ for Iran»| BBC Monitoring Middle East — Political [London] 4 May 2002: 1.
- Turin, Dustin R. (2010). «China and the Beijing Consensus: An Alternative Model for Development». Student Pulse Academic Journal 2 (1): 13.
- Попов В. «Пекинский консенсус» против «Вашингтонского»: «азиатские ценности» более конкурентоспособны, чем либерализм? // Прогнозис. — 2007 — № 3. — С. 344—347.
- Интервью Джошуа Купер Рамо Борису Волхонскому «Пекинский консенсус как согласие наций», журнал «Русский институт», № 49, 2009., Режим доступа: от 21 октября 2014 на Wayback Machine
- Williamson J, Is the «Beijing Consensus» Now Dominant? Asia Policy 13(January 2012),
- Ren H. The Neoliberal State and Risk Society: The Chinese State and the Middle Class // Telos. −2010. — Summer — P. 105—128.
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/0f65015d6407a6165630a4250ff4a4c5.jpg)
- 2021-06-14
- 1