Архивы: 2 3 4 5 6 7 8

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Wp citadel konzlager.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- Rubinbot IV 20:01, 26 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте ! Знаю, что вы иллюстрируете статьи о украинских звездах шоу-бизнеса собственными фотографиями. Нет ли у вас случайно фото Константина Томильченко, для размещения в соответствующей ? Или может возможность сделать такое фото ? -- Иван Дулин 18:47, 29 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Добрый день, Иван! К сожалению, я не слышал об этом певце. Если бы была возможность побывать на его выступлении, то, конечно, сделал бы фотографию. -- Водник 11:56, 2 января 2013 (UTC) [ ]
• Здравствуйте! Прошу посмотреть Дело Максима Кузьмина -- 10:28, 20 февраля 2013 (UTC) [ ]

Привет! Прошу разрешение использовать фото Любомира Гузара в журнале (учебный проект по Графическому Дизайну). 12:07, 25 ноября 2016

Еще раз здравствуйте. Возник вопрос: уточните пожалуйста , требуется перевод всей статьи для русской Википедии или следует пройтись по отдельным авторам, которые отсутствуют? С уважением ( Mcowkin 17:55, 4 января 2013 (UTC) ). [ ]

• Перевод нужен целиком, потом будем расширять за счёт ныне живущих и найденных в других источниках. Хорошо, чтобы была колонка для портретов, будем добавлять файлы, если они есть. Я готов помогать. Начинайте перевод сверху, я буду снизу. Когда начнёте делать перевод списка, то разместите тут ссылку, я буду помогать. Если у вас другой план, скажите. С уважением, -- Водник 18:01, 4 января 2013 (UTC) [ ]
  • Начало положено. . Интересно что получиться? ( Mcowkin 21:00, 4 января 2013 (UTC) ). [ ]
    • Я начну с "Я" и вверх по алфавиту со вторника. Спасибо! -- Водник 09:23, 6 января 2013 (UTC) [ ]
      • Предлагаю взять укр. статью за основу - и делаем свою. В отношении иллюстраций - там часть «на условиях добросовестного использования» - пройдет ли? ( Mcowkin 11:34, 9 января 2013 (UTC) ). [ ]
        • Cогласен. Тогда откатите мою правку с иллюстрацией, вы правы. -- Водник 16:35, 10 января 2013 (UTC) [ ]
          • Возможно, стоило бы оформлять как и (это позволило бы редактировать людям, незнакомым с викиразметкой), и по тому же принципу назвать. -- Водник 18:04, 10 января 2013 (UTC) [ ]
            • Предлагаю не включать сюда литературоведов и лингвистов. Поэтов и писателей родившихся на Украине и так будет огромное количество.( Mcowkin 12:30, 11 января 2013 (UTC) ). [ ]
            • Согласен. Если вы про Балицкого, то он был ещё и поэтом. Переводчиков, думаю, также не стоит включать. -- Водник 10:38, 14 января 2013 (UTC) [ ]

• Коллега, не сводите к абсурду. Консенсус нарушили вы, поскольку внесли правку, которая НАРУШАЕТ консенсус. Если вы и впредь будете вести войны правок, и вести себя подобным образом на страницах участников, то ваши действия будут изучены администраторами. -- Водник 15:28, 14 января 2013 (UTC) [ ]

  Прошу ознакомится с процедурой поиска консенсуса ВП:КОНС . Я отменил правку (причем с обоюдного согласия) нарушающую консенсус. Ваша же отмена моей отмены, прямое нарушение правил Википедии. В случае отмены правки, запрещено возвращать ее назад. Надо пойти на страницу обсуждения и искать консенсус с другими редакторами. Пока консенсус не достигнут, возвращать правку нельзя. В дальнейшем будьте внимательней. 15:59, 14 января 2013 (UTC) [ ]

  • Укажите где произошло взаимное согласие. -- Водник 16:21, 14 января 2013 (UTC) [ ]

    Достаточно вы не придерживаетесь: В случае отмены правки, запрещено возвращать ее назад. Надо пойти на страницу обсуждения и искать консенсус с другими редакторами. Пока консенсус не достигнут, возвращать правку нельзя. 16:25, 14 января 2013 (UTC) [ ]

    • Правильно. И поскольку вы постоянно возращаетесь к одним и тем же аргументам ("проявляете твердое упрямство"), то это нарушает правила о ВП:НДА. На странице обсуждения уже есть аргументы, которые доказыают, что русский язык обладает особым статусом в пределах всей Украины. -- Водник 16:35, 14 января 2013 (UTC) [ ]

      Статусом языка национального меньшинства? 16:38, 14 января 2013 (UTC) [ ]

      • Зачем вы мне пишете сразу на моей странице и на странице Мастера теней? ведите дискуссию в одном месте. -- Водник 16:41, 14 января 2013 (UTC) [ ]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. -- Zanka 14:27, 17 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Спасибо! Хороших статей было больше, но статистика дело второстепенное :-) -- Водник 09:27, 21 февраля 2013 (UTC) [ ]

ЗНАЧОК МАРИИ КОНОПНИЦКАЯ 1910,ВАРШАВСКИЙ МОНЕТНЫЙ ДВОР.-- 95.128.243.11 20:44, 6 марта 2013 (UTC) РУДЫК ВАЛЕРА,. [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 09:30, 23 мая 2013 (UTC) [ ]

• Удаляйте, не возражаю. -- Водник 17:05, 29 мая 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 15:50, 29 мая 2013 (UTC) [ ]

• Удаляйте, не возражаю. -- Водник 17:05, 29 мая 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 15:50, 29 мая 2013 (UTC) [ ]

• Удаляйте, не возражаю. -- Водник 17:05, 29 мая 2013 (UTC) [ ]

Я откатил ваши правки, поскольку они не соответствуют стилю статьи. Нет никакой причины сообщать имя и прочие биографические данные случайной жертвы нападения на офис Юрока в Нью-Йорке - какое отношение она имеет к сионизму в СССР? Имена куда более причастных людей в статье не названы. Менделевич известен не только своим участием в попытке захвата самолёта, а если перейти по ссылке на интервью с ним, откуда взята цитата, можно убедиться, что там речь вообще о другом. Подробности его биографии можно выяснить в статье о нём. Если вы несогласны с моей правкой, прошу использовать СО статьи.

• Что означает не соответсвует стилю статьи? Кстати, в источнике указано отношение к действиям Лиги как экстремистским. У жертвы было имя, у жертв - точное количество (13, что не описывается русским словом "несколько"). Складывается впечатление, что вы относитесь к предмету ненейтрально - на стороне Лиги. -- Водник 16:36, 8 октября 2013 (UTC) [ ]
  • Впечатлениями делиться необязательно. Жертва была случайной, и ни её имя, ни вероисповедание к предмету статьи отношения не имеют. Я просил использовать СО статьи. -- Wiking 17:09, 8 октября 2013 (UTC) [ ]

Коллега, взгляните , пожалуйста. Вроде бы ваш файл. Что скажете? -- Hercules 20:35, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Доброе утро, I happened to come across your map . I also checked out the survey and found out (p. 11 actually) that the figure for the East is in fact 92.3 %. Can you look at it? 20:22, 12 марта 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:54, 18 июня 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 07:26, 5 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:53, 21 января 2015 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 08:28, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Вы пишите "7 суток", но не прошло и нескольких часов после вашего сообщения, а файл уже удален. Водник ( ) 08:51, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс ) 20:11, 8 августа 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, лицензия-шаблон {{ attribution }} является не самым удачным в практике Википедии - поскольку соот.разрешение нельзя до конца чётко выразить на юридическом языке. Поэтому, его обычно используют для сторонних изображений (с подобными разрешениями), но не для изображений, сделанных участниками ВП. Прошу вас рассмотреть вопрос о перелицензировании ваших изображений с соот. шаблоном (например, Файл:ВП Татомир.jpg / Файл:ВП яворов пруды.jpg ) на какую-нибудь из версий CC-BY (без -SA). Техническую реализацию перелицензирования я возьму на себя - вам лишь нужно выбрать и сообщить конкретную номер-версию (или даже передать под {{ CC-zero }} / {{ PD-self }} ). Alex Spade 13:41, 5 ноября 2016 (UTC) [ ]

Данное сообщение является именно и только предложением-просьбой. Alex Spade 13:41, 5 ноября 2016 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый Alex Spade. Лицензия могла бы быть Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0, 2.5, 2.0 и 1.0. Водник ( ) 09:55, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]

• К сожалению, SA-варианты лицензии тут не подойдут - поскольку предполагают копилефт-принцип, который отсутствует в {{ attribution }} -разрешении. Такое перелицензирование будет означать сужение степени свободности, и посему невожможно. Alex Spade 17:41, 1 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Хорошо, тогда пусть все лицензии останутся прежними, с SA, без увеличения степени свободности. Водник ( ) 15:05, 22 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Оставить на таких файлах прежние лицензии ( {{ attribution }} ) - окей: оставить, так оставить. Но, обратите внимание, в {{ attribution }} нет SA-принципа. Alex Spade 15:55, 22 декабря 2016 (UTC) [ ]

Ой, я даже не думал, что Вы ещё с 2006 года активны. Приятно. А то я уже взялся спасать статью на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса#Русские во Львовской области . Может поучаствуете? -- Ibidem ( обс. ) 23:27, 15 января 2017 (UTC) [ ]

• Хорошо, конечно. Что сейчас нужно доделать? Водник ( ) 08:58, 17 января 2017 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Вроде уже справились собственными силами. Извините за беспокойство. -- Ibidem ( обс. ) 09:09, 17 января 2017 (UTC) [ ]

Dogad75 ( обс. ) 08:47, 22 января 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 15:19, 11 января 2019 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега!
Тут, оказывается, файл загруженный вами выставлен на удаление Википедия:К удалению/26 февраля 2019#Файл:Русские офицеры во Львове.jpg . Вопрос вертится вокруг того, что вы имели ввиду написав "публикуется впервые" это - первая публикация в Википедии (а ранее фото публиковалось ещё во время, когда была фотография сделана), или первая публикация вообще (снимок нигде ранее не публиковался). Не прокомментируете? Клубника-мышь ^{обсуждение / вклад} 16:29, 3 апреля 2019 (UTC) [ ]

• Снимок не публиковался нигде. Если очень хочется - удаляйте. Если не хочется - переставьте шаблон. Водник ( ) 06:43, 22 апреля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 07:19, 15 октября 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 13:33, 28 декабря 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый Водник, к сожалению, Ваше фото Алексея (Петровича) Цветкова -- только в русской версии https://ru.wikipedia.org/wiki/Цветков,_Алексей_Петрович В английской же и украинской (а также, кажется, в арабской) даны фото совсем другого Цветкова (чья страница есть в Вики). Я не знаю, как заменить фото. Не могли бы Вы восстановить справедливость? ( обс. ) 04:52, 19 сентября 2021 (UTC) [ ]

• Привет.

Цветков из статьи в рувики: Кто там у арабов - не знаю, но ему явно не 74 года. В английской вики - ошибка. Водник ( ) 09:23, 20 сентября 2021 (UTC) [ ]

Коллега, не пора ли восстановить Вашу статью о персоне? Она, похоже, уже переросла расплывчатые рамки Циклопедии. -- AndreiK ( обс. ) 07:56, 7 мая 2022 (UTC) [ ]

• Комментарий: См. Что Россия должна сделать с Украиной . -- AndreiK ( обс. ) 07:57, 7 мая 2022 (UTC) [ ]