Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) -- Solon 09:16, 21 января 2006 (UTC) [ ]

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL-self }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 14:30, 13 декабря 2006 (UTC) [ ]

Умоляю, посмотрите, как картинки форматируются... Не могу смотреть без боли, а все время проставлять хотя бы thumb нет времени--сейчас на работе. Alexei Kouprianov 09:15, 16 января 2007 (UTC) [ ]

Перенесено со страницы участника Alexei Kouprianov :

Здравствуйте! Вы предлагаете мне освоить работу с картинками, или отредактировать картинки где-то в Википедии? -- 05:22, 19 января 2007 (UTC) [ ]

Лучше писать в обсуждение, но отвечу пока здесь, потом перенесу. Я предлагаю первое (освоить). Бежал за Вами в статье про Мичуринскую биологию (вроде бы про противостояние с генетиками) -- там вставленные Вами картинки делали ее страшной на вид -- и загонял их в thumb. Посмотрите историю правок. Alexei Kouprianov 05:26, 19 января 2007 (UTC) [ ]

Вы действительно полагаете, что они имеют место? Мне казалось, что концепция Н. А. Северцова благополучно догнивает на свалки истории. Неужели есть еще здравомыслящие биологи, которые придерживаются таких взглядов? Alexei Kouprianov 11:44, 19 января 2007 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Никто, приглашаем Вас, как человека, интересующегося биотематикой, к участию в проекте Проект:Биология . Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников . Загляните также в обсуждение проекта . Спасибо. — Michael Romanov 21:39, 31 марта 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте.

Вынужден обратиться к Вам, как к участнику проекта Био. Я предложил объединить странную "статью" "вагинальный секс" и влить её содержание (собственно, какое там содержание?) - в ст. "Половой акт"

Вот мнение участника Куприянова :

..."Я готов признать, что этот термин некорректен (скорее, это терминоподобное жаргонное выражение), но здесь не место для подобных обсуждений. Тем более, что вагинальный секс или нечто подобное, например, генито-гентиатльный половой акт, осмысленно в противопоставлении орально-генитальному или анально-генитальному. Ограниченность некоторых участников в вопросах приемлемости сексуальных практик и их борьба с проявлениями эротизма, выходящего за рамки гетеросексуального полового акта в миссионерской позиции давно известна, и я решительно протестую против вовлечения тематического проекта Биология в подобного рода морально-политические дебаты. Alexei Kouprianov 08:59, 14 апреля 2007 (UTC)"

С данным мнением моего некогда союзника, в работе над Био, - а со времён обсуждения статьи Порядочность - уважаемого, но стойкого оппонента, Алексея Куприянова, я, уважая его позицию, всё же не могу согласиться. Начал он за здравие, а кончил - за упокой.

Полагаю, что разнообразные "околопспхолухические" термины - "вагинальные сексы", и пр. - являются дикими и безграмотными кальками с английского. Кальки эти во множестве производят / транслитерируют лица с начальным/незаконченным образованием и страстной пубертатной активностью "познать и описать вновь познанное" (от забора - до Википедии, с промежуточной стоянкой в популярных, и не очень, жёлтых изданиях). См., напр., Доггинг , Урофагия , Фельчинг и пр.

Размножают сии "термины" и популяризаторы, типа Кона - постепенно и незаметно превращая бытовую англолексику - в псевдонаучные термины, которые с радостью сорок подхватывает кое-кто из русской Википедии.

Это подтверждает и отсылка Куприянова к неким участникам - сторонникам "миссионерской позиции". Тезис этот выглядит, к сожалению, лишь как попытка увести дискуссию с продуктивного пути - на кривую дорожку навешивания ярлыков.

Прошу Вас рассмотреть по существу целесообразность сохранения 2-х статей или их обїединения, и вісказать своё мнение тут . С уважением, А. Alexandrov 10:47, 16 апреля 2007 (UTC) [ ]

классификация одноклеточных - вещь спорная и дискутировать по этому поводу можно сколько угодно. Однако я лично не протистолог. У меня в руках Догель 1975-го года издания (под ред. Полянского) - саркамастигофорам предан ранг надкласса (см. стр. 36). А я придерживаюсь той классификации, которую мне давали на лекциях по зоологии беспозвоночных (СПбГУ - биофак) в конце 2006 года. В любом случае спор по поводу ранга группы - бессмыслица, т.к. группа Саркомастигофоры не признается современной систематикой. --Alice Vershinina 22:25, 18 июня 2007 (UTC)

Прошу прощения, что встреваю. Саркомастигофора -- явно "устаревшая" группа. В настоящее время протистологи вместо нее выделяют несколько типов простейших, которые не укладываются в рамки одного надтипа. Справедливости ради, надо сказать, что еще в конце 1980-х система простейших находилась почти в "догелевском" состоянии. Тогда нам (на том же самом биофаке и те же самые люди :) говорили, что амебоидная и жгутиковая клетки, это, скорее, жизненные формы (эта идея местами верна и ныне), почему и казалось, что удачным решением будет объединение в Sarcomastigophora. Впрочем, и первые "многотиповые" и даже "многоцарственные" системы простейших уже были опубликованы и фигурировали в курсах как новаторские варианты на уровне слухов и дакладов на семинарах (помню даже приезд Линн Маргелис и попытку оспорить на моем чудовищном тогда английском ее подход к классификации грибов :). Вообще, не вижу проблем. Да не заблокируют меня за разглашение информации об участнике вне Википедии, но я хорошо знаю, что у Alice Vershinina давно (с зимы?) лежит PDF статьи с последней консенсусной системой простейших, опубликованной авторским коллективом из двух десятков человек в самом, что ни на есть, peer-reviewed журнале. Чего бы ее в руки не взять? Вместо Догеля, который, по большому счету, до войны еще написан (его потом переделывали, конечно, местами довольно радикально, особенно к тому изданию, о котором говорит Алиса, но все же)? Alexei Kouprianov 05:21, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

Я ее уже брала в руки многократно:) Там даже слабого напоминания об этой группе нет. Будут силы - напишу что там куда-- Alice Vershinina 20:21, 19 июня 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Хочу обратить Ваше внимание, что согласно одному из основных правил Википедии ВП:ЧНЯВ "статьи не должны включать инструкции, советы (юридические или медицинские), рекомендации или рецепты «как сделать что-то»; это равным образом относится к учебным материалам, к пошаговым руководствам, к инструкциям по эксплуатации, к пособиям по прохождению видеоигр и к рецептам." К сожалению, просмотрев Ваш вклад я могу констатировать, что в этих статьях придётся удалить советы по разведению рыб. Возможно, Вас следует подумать о перенесении таких советов в Викиучебник. Спасибо за понимание. ≈gruzd 10:45, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

Здравия. Я заметил Вашу активность в дополнении статей и статьями о кровососущих комарах. Но чего хочу сказать - наименование статей должно быть корректным. Назвав статью «Виды Anopheles messeae» - это не совершенно правильно. Если Вы пишете от видовой группе насекомых, то лучше статью так и называть «Видовая группа Anopheles messeae», а не «Виды Anopheles messeae». / В статье Anopheles maculipennis Вы разбираете историю изучения, опять же, видовой группы, так лучше не делать. Всю информацию о видовой группе Anopheles maculipennis нужно перенести в отдельную статью. Если не хотите сами с этим морочиться, то я могу помочь переделать без переделывания текста. Afro-Braz-Ilian ^talk 13:24, 29 апреля 2012 (UTC) [ ]

Приветствую. Это был . Информацию про него вы можете найти на «Подвиге народа». С уважением, Григорий Кияшко 18:36, 4 сентября 2012 (UTC) [ ]

• Хорошо. Главное - исправлено.-- 01:53, 5 сентября 2012 (UTC) [ ]

Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным (и близким Вам) темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта « Мириада » и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы , и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps : , за работу с преамбулами статей начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 ( обс. ) 18:12, 10 ноября 2019 (UTC) [ ]