Здравствуйте. Судя по всему, вы новый участник. Примите, пожалуйста, во внимание, что нельзя добавлять без указания авторитетных источников. Более того, публицистический стиль ("феноменальный борец" и пр.) - неприемлем в Википедии. Спасибо за понимание. Никто не забыт 18:12, 24 июля 2012 (UTC) [ ]

Коллега, такие вот «акции протеста» явным образом нарушают правила . Их повторение может закончиться для Вас плачевно . Фил Вечеровский 15:57, 24 октября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Анна-Мария Раузи Де марс был автоматически удалён установленный вами шаблон {{ Редактирую }} , так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:59, 21 января 2014 (UTC) [ ]

Используйте {{Subst:L}}. Если хотите что-то сообщить, не пишите в статью, пишите на её (статьи) страницу обсуждения. -- Bilderling 19:08, 17 февраля 2014 (UTC) [ ]

Викизавр ( ) 10:04, 8 ноября 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я бы хотел немного подправить вашу статью Мегафаунный волк . Там много странных вещей и мне непонятно что вы вообще хотели сделать. Например предложение: «У него было более широкое нёбо и более крупные Хищные зубы [ зубы ]». Может вы хотели сделать так: «У него было более широкое нёбо и более крупные хищные зубы »? Dreight ( обс. ) 17:55, 13 ноября 2017 (UTC) [ ]

Конечно, что нужно подправьте, я переводил статью и на ходу код осваивал, многие вещи сначала просто не знал как красиво сделать.--Бутывский Дмитрий 18:04, 13 ноября 2017 (UTC)

Добрый день! Добавьте, пожалуйста, в подпись ссылку на свою личную страницу или свою страницу обсуждения, это необходимо по ВП:СВР . Либо можно на Служебная:Настройки снять галочку Собственная вики-разметка. Викизавр ( обс. ) 18:41, 23 ноября 2017 (UTC) [ ]

— Алексей Копылов 01:28, 21 марта 2018 (UTC) [ ]

Честно сказать, я просто не вижу смысла. Эти ссылки имели бы смысл скорее в статье о праиндоевропейском языке. Что же касается доиндоевропейского субстрата - это совсем другая тема, где тоже много смежных вопросов. Смысл в том, чтобы не перегружать статью избыточной информацией. Кому неинтересна тема, всё равно по ссылкам не пойдёт, а кому интересна - будет смотреть в первую очередь темы, имеющие прямое отношение к фактам, упоминаемым в тексте. -- Dmitri Lytov ( обс. ) 16:27, 24 апреля 2018 (UTC) [ ]

Коллега, можно не добавлять несколько одних и тех же ссылок в "См. также" статей одной тематики, а сделать подходящий шаблон через Ш:Навигационная таблица как или Ш:Навигационная полоса как . Если заинтересует и понадобится техническая помощь - обращайтесь) Russian translator ( обс. ) 09:09, 27 апреля 2018 (UTC) [ ]

• > Если правильно понял, шаблон, это когда внизу страницы, есть набор разных ссылок. Скажем Индия и хопа, после выскакивают, раскладывают ссылки по Индии. Так ведь? Очень удобно конечно. Но как его сделать правильно? Что бы не уродски выглядело?
  Не уверен, что понял: навигационный шаблон - плашка вроде перечисленных тут , размещающаяся внизу статьи. Чтобы её сделать, можно скопировать пример в и заменить ссылки и название на нужные. Только важно, чтобы это была не свалка, а что-то более-менее тематически законченное. В общем, дерзайте) Russian translator ( обс. ) 20:16, 27 апреля 2018 (UTC) [ ]

Дмитрий, нет никакой надобности возвращать паразитический раздел «См. также» (пережиток времён первичного наполнения Википедии) в эту статью. Об индской цивилизации в ней уже рассказывается, а просто так, списком, перечислять её города в статье о каждом из них контрпродуктивно — я уже написал в комментарии, что на эти статьи можно выйти другими способами. -- Deinocheirus ( обс. ) 17:05, 27 апреля 2018 (UTC) [ ]

Иногда всё же полезно бывает остановиться, осмотреться, дать людям заняться викификацией. LYAVDARY ( обс. ) 10:06, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да я только начал. :) Ещё совсем в начале перевод, целый пласт ещё нужно перевести.-- Бутывский Дмитрий ( ) 10:07, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]

Статья месяцами в деградированном состоянии из-за этого должна находиться? Не пытались инструментами пользоваться? Выделить написанный фрагмент и нажать верхнюю левую кнопку "/«. И будет и вам и всем счастье. LYAVDARY ( обс. ) 10:22, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]

Прошу, простите за некоторые неудобства. Я только вчера приступил. Управлюсь скорее всего в неделю - две. А то вообще ведь не статья, а гольное убожество. :) при этом всех хитростей не знаю, поэтому не ругайтесь пожалуйста. -- Бутывский Дмитрий ( ) 10:42, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]

Подсказать — это ведь не синоним слову ругаться . Поймите, полнота статьи не отменяет оформления. Это ведь энциклопедия. LYAVDARY ( обс. ) 12:06, 28 апреля 2018 (UTC) [ ]

Коллега, вынужден Вас огорчить, но делать не принято. Во-первых, вся эта таблица должна быть оформлена как шаблон, и уже шаблон вставляется в статьи, а не вся таблица напрямую. Во-вторых, ссылки на иноязычные статьи надо оформить при помощи какого-нибудь из шаблонов серии "не переведено", чтобы это не выглядело так, как будто ссылка ведет на статью на русском. Vcohen ( обс. ) 17:12, 9 мая 2018 (UTC) P.S. То, что Вы сделали в категории, я удалил. Чтобы наполнить категорию, надо написать ее название в нижней части статьи - посмотрите, как это сделано в других местах. В самой категории ничего делать не надо, кроме категоризации самой категории (чтобы вписать ее в иерархию категорий). Vcohen ( обс. ) 17:17, 9 мая 2018 (UTC) P.P.S. Я удалил всё. Категории, содержащие в своем названии слово шаблоны, предназначены только для шаблонов, а не для статей. Vcohen ( обс. ) 17:32, 9 мая 2018 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Можно поподробнее - как мне правильно создать шаблон На счёт редактирования - я понял, дополню на счёт англо статей. Но вот остальное - не понял.-- Бутывский Дмитрий ( ) 17:49, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Просто посмотрите, как это сделано в других статьях. Например, в статье Дели в нижней части стоят три категории, в которые занесена статья, а над ними два навигационных шаблона. В свою очередь, шаблон Шаблон:Города-миллионники Индии (один из тех двух для примера) имеет внизу две категории шаблонов. Vcohen ( обс. ) 17:56, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
    • Вопрос - Поясните - Вот я создал в черновике шаблон. как его создать в настоящей странице, что бы освободить черновик?-- Бутывский Дмитрий ( ) 18:09, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
      • Просто переименуйте его. Когда будете переименовывать, увидите слева список, в котором написано "Участник", а правее поле, в котором написано "Бутывский Дмитрий/Черновик". В списке надо заменить "Участник" на "Шаблон", а в поле написать имя шаблона. Vcohen ( обс. ) 18:25, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
        • Благодарю, понял. На счёт оформления Шаблона в плане не переведённых названий - можно тогда дописать к каждой не переведённой статье, что это - английская версия? Так годится или нужно именно шаблоном?-- Бутывский Дмитрий ( ) 18:32, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
          • Шаблоном проще - меньше шансов ошибиться. Vcohen ( обс. ) 18:35, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
            • Благодарю, понял, тогда через шаблон. Вопрос ещё, уж извините что беспокою. :) как делать разветвлённое древо в виде названий-ссылок на вики? Когда название-ссылка соединено линией в нужном порядке, ветвящееся такое древо, как генеалогия и не картинка, а именно древо наподобие как здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_R1a_(Y-ДНК) - филогенетика. Очень удобно выстраивать генетические связи, связи культур. Задумал сделать такую для славян, её просто нету пока, всё разрозненно. Где почитать про создание таких древ?-- Бутывский Дмитрий ( ) 18:40, 9 мая 2018 (UTC) [ ]
              • Это я не знаю. Но можно как всегда - если Вы уже нашли статью, в которой это есть, то можно посмотреть, как там сделано. Vcohen ( обс. ) 18:45, 9 мая 2018 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- El-chupanebrei ( обс. ) 12:28, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

• McDonald’s на Украине
• 300-летие Санкт-Петербурга
• Казахская Советская Социалистическая Республика
• Таджикская Советская Социалистическая Республика
• Туркменская Советская Социалистическая Республика
• Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 48114
• Минская группа ОБСЕ
• Столкновения на армяно-азербайджанской границе (2012)
• Оранжевая революция
• Катастрофа Ми-8 близ села Каракенд 20 ноября 1991 года
• Киевский метрополитен 2001:16B8:56:F000:643C:16E4:D260:4650 17:06, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Бывает же такое. Вот лично у меня список наблюдения и патрулирования раз в 800 длиннее. Хоть бы жизни хватило. А тут человек только стал патрулирующим, и уже какая-то обязаловка сразу8—))) LYAVDARY ( обс. ) 17:49, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте. :) Вот честно, есть в этом списке статьи, которые я не буду трогать даже 123-метровой палкой, ибо чревато извержением вулкана. :) нужно в некоторых реально глубоко разбираться, чтобы адекватно проредактировать.-- Бутывский Дмитрий ( ) 17:59, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Вы совершенно правы. Вот мой личный пример: хотя и являюсь участником событий 1988 и последующих лет в Армении, но не лезу со своими правками, поскольку не АИ. Хотя всё такое потешное с обеих сторон. Скоро 30 лет будет, развесистая клюква разрастается. А LYAVDARY ( обс. ) 18:48, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

И я думаю, что лучше не будет. Потому что там всё будет только хуже. Даже не стоит пояснять почему хуже, итак вы лучше меня понимаете, к чему там всё идёт и придёт. Так что правда редкий гость в освещении тех событий.-- Бутывский Дмитрий ( ) 18:51, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Пишите мне на википочту или где найдёте, меня легко найти в Интернете. LYAVDARY ( обс. ) 19:04, 13 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Дмитрий! Просьба восстановить, то что надумать убрать другой юзер (возможно, коммунист, оттого и полез туда: пристрастен). здесь Спасибо! - 2.93.84.167 17:54, 18 мая 2018 (UTC). [ ]

• Проверил специально вашу ссылку - всё верно. Даже дивно, что Маркс так глумливо отзывался о своей родне.-- Бутывский Дмитрий ( ) 18:13, 18 мая 2018 (UTC) [ ]

Ваша статья в Инкубаторе удалена как копия уже существующего шаблона. MisterXS ( обс. ) 22:12, 27 июня 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый господин Бутывский! Зачем Вы удаляете в разделе Распространие статьи R1a хотонов, таджиков, киргизов, лужичан?! У Вас явно еще сохранились имперско-расистские стереотипы по отношению к "небелым" этносам. Это ощущается даже на виртуальном уровне. Вас бесит что у монголоидных киргизов больше чем у славян т.н. "арийской" Ү-гаплогруппы R1a?! Вам завидно или обидно что ли?! Зачем Вы принципиально исправляете слово "латвийцы"?! Ведь правильнее пишется "латыши". Кстати, у них этой гаплогруппы менее 40%. Потом насчет буришей. Буриши не являются дравидами. У них нет с ними никакого родства. Ни языкового, ни расового. Поэтому правильнее будет "У буришей", а не "у буришей". Генетика, археология, история не стоят на месте. Ведь уже доказано, что к Андроновской археологической культуре и их ответвлениям, славяне не имеют никакого отношения. Оставьте свой расизм при себе. Если Вы ненавидите другие этносы, то не выносите это в Википедию. Это - заметно. ( обс. ) 06:15, 29 августа 2018 (UTC) [ ]

В чём причина отката изменений? А. Астафьев 23:40, 2 октября 2018 (UTC) [ ]

• Разместите пожалуйста ещё раз вашу правку, она ведь связана с иллюстрацией? Разместите, посмотрю и одобрю.-- Бутывский Дмитрий ( ) 14:05, 3 октября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 17:40, 26 ноября 2018 (UTC) [ ]

Не соответствует ВП:ПНИ , можно попросить создать аналогичную карту в графической мастерской, см. ВП:ГРАФ . С уважением, -- Dogad75 ( обс. ) 17:42, 26 ноября 2018 (UTC) [ ]

Два дня молчит граф. мастерская и толку поэтмоу нету реального. А карт там сотни.-- Бутывский Дмитрий ( ) 19:18, 29 ноября 2018 (UTC) [ ]

• Проект добровольный, каждый занят собственным делом. Вы не можете использовать данное несвободное изображение даже с обоснованием, так как это противоречит правилам, см. ВП:ПНИ#1 . В статье про Гаплогруппу R1a вы фактически переводите информацию с сайта Eupedia, а так как материал находится под охраной авторских прав, то необходима глубокая переработка. Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами ВП:ОС и ВП:СИ , так как имеются проблемы с оформлением. — Maxinvestigator 05:34, 3 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Текст не просто перевожу, а как всегда именно перерабатываю, пишу своими словами. На счёт карты, жаль... Ну да и хрен тогда с нею. Тот же журнал сайнс дает все изображения и карты, только ссылку давай на них, а эти жлобы на картинки. Сам создам карты, научусь делать в редакторе, который вики даёт. -- Бутывский Дмитрий ( ) 12:41, 3 декабря 2018 (UTC) [ ]

Дмитрий! Ну как можно было отпатрулировать? Лес ( Less on ) 20:46, 29 декабря 2018 (UTC) [ ]

Прошу извинить, мог поторопиться. Вчера понервничал из за анонима, который начал уродовать статью о ямной культуре.-- Бутывский Дмитрий ( ) 05:58, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте уважаемый коллега! Увидел ваш запрос по поводу действий этого анонима. Если вам интересно почитайте здесь. Вряд ли он так просто успокоится. Это явный обходчик блокировки, и чекьюзеры знают об этом.

Azeri 73 (обс.) 18:44, 29 января 2019 (UTC)[]

Пожалуйста будете добры ответить на мой пост по теме "Происхождение балтов из Фатьяновской культуры (источники) на странице Обсуждение:Гаплогруппа R1a (Y-ДНК) -- Серобурмалин ( обс. ) 18:38, 8 марта 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 15:44, 9 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 19:29, 20 сентября 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Почему Вы отменили мою правку в статье Гаплогруппа R1a (Y-ДНК) ?

"В раннем бронзовом веке кочевники, носители Ra1, смешались с носителями уральских языков N1c1." Объясните тогда, что ещё за "Ra1"? Когда верно будет "R1a". ( обс. ) 18:31, 23 сентября 2019 (UTC) [ ]

Пруф дайте почитать. — Бутывский Дмитрий ( ) 18:37, 23 сентября 2019 (UTC) [ ]

RMaung (WMF) 17:24, 4 октября 2019 (UTC) [ ]

Обратите внимание, своей правкой вы откатили полезные изменения .

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено . · Carn 12:38, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Прошу извинить меня Carn , я проверял за раз более 20 статей и мог немного поторопиться. — Бутывский Дмитрий ( ) 13:58, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Когда разбирался с лезгинами и R1b вынужден был наладить сортировку в таблицах и — судя по ним среди народов России и Кавказа R1b распространён у следующих народов:

• Башкиры 86,05 %
• Багулалы 67,9 %
• Осетины 42,6 %
• Табасараны 39,5 %
• Армяне 32,4-24,7 %
• Лезгины 16,1-29,6 %
• Кумыки 19,7 %

В том , что вы откатили, указано что среди лезгинов 44%J1, 43%R1b , 13%G2a*, что требует по крайней мере указания конкретной местности, где брали генетический материал для исследований и размер выборки.· Carn 15:21, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

А ну как стоп Carn ! Клёсов? Источник? Указывать источником Клёсова?????

Вот про него информация - В настоящее время получил известность как автор «ДНК-генеалогии», пропагандируемой им в качестве новой науки, изучающей миграции популяций и генетическую историю человечества. Вследствие некорректности теоретических основ ДНК-генеалогии, её методов и выводов, специалистами эта концепция признана псевдонаучной[5][6][7]. В частности, против ДНК-генеалогии выступили историки [⇨], антропологи [⇨], этнологи, лингвисты и специалисты в области популяционной генетики [⇨].

Так, так, так. Зовите ко другого патрулирующего... Я никогда не подтвержу Клёсовщину! Точка. И никто меня за вышваривание правок по Клёсову никогда не лишит флага!— Бутывский Дмитрий ( ) 15:04, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Для меня это побочный вопрос, сюда я пришёл из-за отката правок своего бота. Не волнуйтесь так, это вредно, я уже убрал . Не путайте флаг откатывающего и флаг патрулирующего, первый дан прежде всего для борьбы с вандализмом, а добавление информации по сомнительным источникам вандализмом я бы называть не стал. · Carn 15:20, 31 октября 2019 (UTC) [ ]

Приветствую. Не стоило делать. Согласно правилам русской орфографии эти слова пишутся со строчной буквы. Водник ( обс. ) 08:29, 7 ноября 2019 (UTC) [ ]

Статья «Уголовная колония ( система колонизации )» переименована в « Уголовная колония ». Рекомендую прочесть правила уточнения при именовании статей . (Главный принцип: максимальная краткость, при условии недопущения неоднозначности и сохранения узнаваемости.) — 2A00:1370:8128:4CF6:E814:53FD:A456:C821 20:36, 5 августа 2020 (UTC) [ ]

Бутывский Дмитрий ! Ваша меня крайне удивила. Я надеюсь, что вы меня с кем-то перепутали и требую извинений. – Grumbler ( обс. ) 23:08, 8 января 2021 (UTC) [ ]

• Конечно не вам Участник:Grumbler eburg писал, прошу простить, перепутал второпях. Весь день с вандалом воевал. Ещё раз прошу прощения — Бутывский Дмитрий ( ) 23:23, 8 января 2021 (UTC) [ ]
  • ОК. Будьте внимательны. и, пожалуйста, не торопитесь так сильно. – Grumbler ( обс. ) 23:35, 8 января 2021 (UTC) [ ]
  • Добавлю. — порицаемое (запрещённое) действие. Не надо так делать, вы рискуете нарваться на блокировку. – Grumbler ( обс. ) 23:39, 8 января 2021 (UTC) [ ]

Добрый день! Пожалуйста, не нужно вносить в статью Жукова и всякие рассуждения. Во-первых, Жуков не АИ. Во-вторых, Вы в ссылку поставили его выступление на Ютубе, что также недопустимо. Статья сейчас основана на работах крайне серьезных историков, к которым Жукова в принципе причислить нельзя. Его творчество уже не раз обсуждалось и в статьях такого уровня он использоваться не может. С уважением. Соколрус ( обс. ) 11:33, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Вы предлагаете искренне полагать, что на русь зимой реально пришли 120 тысяч монголов? Бутывский Дмитрий ( ) 11:44, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Правку пока откатил, открываем спор. На каком основании историк Клим Жуков не Аи, А явно сказочные 500 000 монголов это аи? Не надо заниматься абсурдом. Бутывский Дмитрий ( ) 11:49, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Про 500 и никто не утверждает. А верить ли 120-150 - не наша задача. Например третичный АИ БРЭ пишет так.-- Max 11:51, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Чем Жуков не так считал? Где монголы кормили 400 000 лошадей? Мало ли что считали при ссср, тогда много чего не так сделали. Бутывский Дмитрий ( ) 12:00, 20 января 2021 (UTC) [ ]

• Коллега, Вы внесли правки про мнение Жукова. Я их отменил. Вы их возвращаете. Это называется война правок. Если Вы продолжите, мне придется обратиться к администраторам. Читайте пожалуйста ВП:АИ . Жуков не соответствует ни одному пункту этого правила. Соколрус ( обс. ) 12:05, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Напомню что в годы монголов всё население Киева это 40 000 человек от силы, это факт. Как можно доверять источнику, если он пишет что монголы зимой водили и кормили три Киева? Мне реально интересно, может мы и ксерксу пять миллионов воинов припишем? Бутывский Дмитрий ( ) 12:05, 20 января 2021 (UTC) [ ]

• Данные в статье основываются не на моих или Ваших рассуждениях. Они основываются на научных статьях и монографиях специалистов по теме. В статье они приведены. Жуков с его рассказом на Ютубе под ВП:АИ не подпадает. Все просто. Соколрус ( обс. ) 12:07, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Чем вам не аи подробное интервью историка с дипломом? Бутывский Дмитрий ( ) 12:08, 20 января 2021 (UTC) [ ]

• Я Вам написал, есть правило оценки авторитетности ВП:АИ . Какому пункту соответствует Жуков? Он специалист по Древней Руси? Нет, он заявляет о себе как специалисте по оружию. Работа, на которую Вы ссылаетесь, прошла рецензирование? Нет, это видео на Ютубе. Она опубликована в солидном журнале или издательстве? Нет, Вы ссылаетесь на Ютуб. Не смешно. Соколрус ( обс. ) 12:11, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Передачи на ютуб ведут все современные ученые, включая сапольски, или его лекции на видео, в стэнфордн, тоже не аи??? Бутывский Дмитрий ( ) 12:13, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Гумилёв был спецом по монголам? Я серьёзно спрашиваю. Бутывский Дмитрий ( ) 12:14, 20 января 2021 (UTC) [ ]

• Что Вам мешает прочесть правило и понять, что лекции на Ютубе в принципе АИ быть не могут, не важно чьи? Да, если Вы еще раз в войне правок примените "откат", я поставлю вопрос о снятии с Вас флага откатывающего. Соколрус ( обс. ) 12:16, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Где в вики вообще это прописано, что ссылка на полноценное интервью ученого или историка, на ютуб, это не аи? Дайте пожалуйста пряую ссылку на это место. Заранее благодарю. Бутывский Дмитрий ( ) 12:21, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Уважаемый, нет вс вашей вп аи указания что лекция на ютуб от историка не может быть аи. Или я не заметил? Укажите прямую цитату пожалуйста. Бутывский Дмитрий ( ) 12:25, 20 января 2021 (UTC) [ ]

• Вот тут перечень источников, могущих быть АИ: ВП:ЭКСПЕРТ и ВП:ОАИ . Ютуба среди них нет. Ну и разумеется, ни под один критерий научности Жуков не подпадает. Если Вы не согласны - открывайте по видео Жукова тему на КОИ. Всего доброго. Соколрус ( обс. ) 12:28, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Где в вики есть вердикт бюрократа или подводящего итоги под обмуждением авторитетности клима жукова, что он не может быть аи? Прошу ссылку. Именно на официальное обсуждение авторитетности, а не просто ветку обсуждений без итога. Бутывский Дмитрий ( ) 12:34, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Вы опять врёте. Ютуб передача, подробная, может быть именно что аи.

А они там были? Следует различать слова очевидцев и комментаторов. Слова очевидцев — первичный источник информации, комментаторов — вторичный. И то, и другое может быть достоверным источником, но их следует различать. А что другие люди говорят об этом источнике? Может быть, многие считают его недостоверным? Или о нём вообще никто не упоминает?

А как данный источник описывает другие факты? Описываются ли другие ситуации достоверно, с отражением различных аспектов ситуации? Сверьте это с тем, что вы уже знаете.

А являются ли наши источники доступными для других? Любой участник должен иметь возможность проверить информацию, изложенную вами. Источники должны быть доступны независимому читателю (хотя и не обязательно быть доступны в Интернете). Если речь идёт о книге, проверьте, есть ли она в каталогах Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки или Библиотеки Конгресса США. А использовалось ли несколько первичных источников? Может быть, материал, который вы хотите использовать, основан на показаниях только одного очевидца? Бутывский Дмитрий ( ) 12:38, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Предупреждаю вас, что при повторении с вас может быть снят флаг откатывающего. Причины, по которым может использоваться флаг, жёстко регламентирован правилом ВП:ОТКАТ , использование его не по назначению как правило быстро приводит к его лишению. Vladimir Solovjev ^обс 13:07, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Я откатил один раз и более не откатывал, (оскорбление скрыто) ( прочитать ) , я не вандал. Бутывский Дмитрий ( ) 13:23, 20 января 2021 (UTC) [ ]

• Ещё советую и правило ВП:ЭП прочитать. Я вас нигде в вандализме не обвинял. Я вам указал на то, что вы нарушили правило ВП:ОТКАТ , ещё и используя флаг откатывающего в войне правок , в ответ вы начинаете оскорбления. Это не угроза, это предупреждение от администратора, чтобы в будущем вы подобного не допускали. Тогда никаких причин применять к вам каких-то действия не будет. Vladimir Solovjev ^обс 13:41, 20 января 2021 (UTC) [ ]

По климу жукову к тому же нет или не представлено офиуиального заключения в вики, что он не может быть аи, он историк, реконструктор с огромным опытом, он нн кабинетный выдумщик, а практик, как иван семьян. Ваша критика в мою сторону явно однобока, я внес правки в основе которых не только клим жуков но и книга по населению европы в годы средних веков. Бутывский Дмитрий ( ) 13:27, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Раз предупреждения не действуют, придётся вас учить правилам иначе. Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с крайне неэтичным поведением и оскорблениями участников ( , ). Срок блокировки выбран в 1 день. Советую вам сменить тон общения и перестать оскорблять оппонентов, в противном случае следующая блокировка окажется более длительной. Учитесь себя вести в Википедии вежливо.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:05, 20 января 2021 (UTC) [ ]

За резкость прошу прощения. Бутывский Дмитрий ( ) 19:16, 20 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Пожалуйста, обратите внимание на пару моментов. Во-первых, за очень редкими исключениями не стоит переводить названия статей в библиографических ссылках. Вообще говоря, ссылки нужны для поиска литературы, перевод вносит почти бессмысленную неопределённость. Во-вторых, при переводе статей из других языковых разделов необходимо указывать источник: в описании правки и/или на странице обсуждения через шаблон {{ Переведённая статья }} (см. ВП:Перевод статей ). Это обязательное условие использование материалов по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike. Не ставя ссылки, Вы нарушаете авторские права. Серебряный ( обс. ) 01:06, 29 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/24 июня 2021#Семьян, Иван Андреевич ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 22:25, 24 июня 2021 (UTC) [ ]

У каких восточных славян "часто" встречается N1a1? Только у русских. Может у русских тогда часто встречается? VladOz ( обс. ) 21:16, 27 июня 2021 (UTC) [ ]

Добрый день. Согласно предупреждаю вас о недопустимости массовой отмены чужих правок за несколько месяцев со слабой аргументацией. Согласно ВП:КОНС вы действительно имеете право аргументированно возразить против конкретных правок в консенсусной версии, но это не значит, что вы имеете право просто так взять и снести несколько дюжин чужих правок, огульно называя их неконструктивными. Они вносились по одной, поэтому не надо писать им авторам, что они что-то обязаны обсуждать лично с вами. Извольте сами пояснять свои действия. Они вполне могут быть допустимыми, однако чтобы это выяснить, вы обязаны приводить какие-то аргументы для каждого возражения. — Good Will Hunting ( обс. ) 08:16, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

• Вы ошиблись Я не сносил правки! Я их откатывал, их сносил Участник:Hwem— Бутывский Дмитрий ( ) 08:20, 29 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Были снесены сотни предложений, на многие есть прямые факты. Хвем это вандал, по нему уже были проверки. — Бутывский Дмитрий ( ) 08:21, 29 июня 2021 (UTC) [ ]
    • в том числе он снёс про непереносимость лактозы, хотя по ней есть отсылка на отдельную статью в вики, в статье по лактозе пруфов вагон. Хвем не понимает что редактирует. Он вообще не знает даже основ про то, за что берётся рассуждать и править статьи.— Бутывский Дмитрий ( ) 08:23, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

В связи с оскорблениями участников вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 3 дня. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

Обвинения других участников в вандализме ( ) являются грубым нарушением правил ВП:НО и ВП:ЭП . Вас уже предупреждали о недопустимости нарушений этих правил. Вас уже блокировали из-за несоблюдения этих правил. Административные действия не возымели воздействия, поэтому я вынужден заблокировать вас вновь. Надеюсь, что вы потратите время на изучение указанных правил проекта и того, как следует себя вести в отношении других редакторов. — Good Will Hunting ( обс. ) 08:26, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

• Пользователь Хвем удалял раз за разом абзацы про непереносимость лактозы, при том что есть отдельная статья по этой непереносимости и там куча ссылок. Я не понимаю вообще что происходит? По Хвему есть отдельная проверка - Википедия:Проверка_участников/HernánCortés1518 - и как мне понимать теперь ваши слова? Получается что есть проверки по участникам, а вы их игнорируете? Это какой то беспредел. Человек уже попадался на куче диких стираний, стирал огромные массивы текста, а вы за него заступаетесь? Жесть полная. — Бутывский Дмитрий ( ) 08:30, 29 июня 2021 (UTC) [ ]
  • Запрос на проверку ещё не был рассмотрен, никакого итога по нему нет. — Good Will Hunting ( обс. ) 09:57, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

Участник Бутывский Дмитрий ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Бутывский Дмитрий ( ) 17:27, 29 июня 2021 (UTC) [ ] Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Три дня это много. Не один я обвинял пользователя Участник:Hwem в том что он не объясняя толком ничего, удаляет целые абзацы чужих текстов. Пример - он удалил как недостоверную информацию о том, что европеоиды и в целом жители северной Европы лучше всех в мире усваивают сырое молоко. Но есть отдельная статья и на неё была отсылка - непереносимость лактозы. Прошу снять с меня блокировку, я делом занят, эвоцен сейчас улучшаю, стать почти по новой переписываю.— Бутывский Дмитрий ( ) 17:27, 29 июня 2021 (UTC) [ ]

. Подлог источников. По обеим ссылкам ничего о том, что "Переносимость лактозы была важным демографическим преимуществом, позволившим индоевропейской семье языков распространиться столь широко" нет. -- Hwem ( обс. ) 20:18, 26 июля 2021 (UTC) [ ]

• • А, то есть теперь даже прямой источник не читаете и просто вносите не верные правки?!?!

• Недавняя работа в области популяционной генетики Хаака и др. (2015) и Аллентофта и др. (2015) утверждает, что массовая миграция степных охотников ямной культуры в зону культуры шнуровой посуды в период 3000-2500 гг. до н. э. создала новый компонент населения, отличный как от охотников-собирателей эпохи палеолита, так и от фермеров из Анатолии в северо-западной Европе. Они связали эту миграцию с распространением индоевропейских языков в Европе. Это хорошо согласуется со степной гипотезой об индоевропейском происхождении. Таким образом, культуру шнуровой посуды можно приравнять к узлу, датирующему разделение анатолийского и, вероятно, тохарского языков в индоевропейском древе. Аллентофт и др. далее показано, что только в Европе бронзового века погребения Ямной, шнуровой посуды и Афанасьево демонстрируют значительный уровень фенотипа стойкости лактазы, который позволяет взрослым переваривать сырое молоко. Мы следуем за Аллентофтом и др. предполагая, что эта необычная способность обеспечила носителям индоевропейского языка демографическое преимущество над современным населением фермеров и охотников-собирателей, что способствовало их географической экспансии. Мы также утверждаем, что это способствовало повсеместной замене фермерских языков индоевропейскими разновидностями, тем самым решив проблему, лежащую в основе теории сельского хозяйства/языка. Мы подтверждаем реальность этих взглядов изучением индоевропейского молочного словаря, описывая исторические изменения в лексиконе, которые свидетельствуют о растущем значении молока животных в раннем индоевропейском обществе. Мы предлагаем переосмысление отдельных этимологий среди индоевропейской лексики, связанной с зерном, указывая на отсутствие доказательств ранних знаний о домашних злаках. Наконец, мы отмечаем причастность молока к индоиранской религии и собираем греческие текстовые свидетельства о потреблении молока взрослыми носителями ранних индоиранских языков. — Эта реплика добавлена участником Бутывский Дмитрий ( • в ) 20:58, 26 июля 2021 (UTC) [ ]
• Update. Поскольку выяснилось, что я невнимательно прочитал второй ( ) источник, по этой части претензия снимается. Приношу извинения участнику. Я по-прежнему считаю, что в первом источнике ( )указанного утверждения нет, и нужно оставить только одну ссылку. Остальное - на СО статьи. -- Hwem ( обс. ) 13:11, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что этой правкой вы заново внесли текст, содержащий не менее 10 (десяти) речевых и грамматических ошибок. С "Но" предложения обычно не начинают. Не "в сто процентов", а "в ста процентах". В выражении "всё это говорит о том", перед "о" запятая не требуется. "Даже" пишется слитно. Подобные правки нарушают ВП:ПАТС#3 , и после повторения подобного будет подан запрос на лишение вас этого флага. Комментарий по поводу (не)соответствия текста источникам я оставил на СО статьи. -- Hwem ( обс. ) 02:23, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

• • Ну так берите и редактируйте. Вас уже знают админы и всерьёз не будут воспринимать. :) — Бутывский Дмитрий ( ) 07:48, 30 июля 2021 (UTC) [ ]
    • а запрос? Ну подавайте, учитывая что у вас явная дислексия и вот здесь вы попались на тотальном незнании того о чём спорите - https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Пользователь_Hwem_не_читает_ссылок,_ложно_обвиняет_меня_в_подлоге - вот здесь вы и показали что тотально вообще не читаете ссылок и не понимаете написанного в ссылках. Это и будет против вас же главной уликой.

По поводу статьи на "элементах" - вопросы остаются - "демографических преимуществ" там нет. В общем, предлагаю перенести обсуждение на СО статьи. --Hwem (обс.) 09:28, 27 июля 2021 (UTC)

И тут же вся статья на тему именно демографических преимуществ. То есть вы дислексик. Вы читаете и просто не можете понять то что прочитали. Так что вперёд? Вперёд и дальше пишите, показывайте свой уровень. Вы его уже дважды показали, ну показывайте ещё. — Бутывский Дмитрий ( ) 07:53, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

• Важная пометка - при наличии ошибок текст не ОТМЕНЯЮТ, а редактируют. Вы этого не знали? Зря. Вы текст что? Удалили вы текст, а вы не должны так делать, вы имеете право просто его исправить, а вы этого не сделали. — Бутывский Дмитрий ( ) 07:55, 30 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Текст был удален не просто в связи с ошибками, а, как обычно, из-за несоответствия тексту источника. Ошибки - это второстепенный момент, и это имеет отношение не к статье, а к вам как к участнику c флагом патрулирующего. А вот исправлять ли за вами ваши ошибки, или удалять бессмысленный текст - это уже мой личный выбор. По мелочи уже давно исправляю, как и другие участники. -- Hwem ( обс. ) 08:14, 30 июля 2021 (UTC) [ ]
  • Вы уже попались несколько раз на том, что просто не читаете источник или не понимаете то что прочитали. Пишите админам, вас там знают.— Бутывский Дмитрий ( ) 08:16, 30 июля 2021 (UTC) [ ]
    • [4]. Подлог источников. По обеим ссылкам ничего о том, что "Переносимость лактозы была важным демографическим преимуществом, позволившим индоевропейской семье языков распространиться столь широко" нет. --Hwem (обс.) 20:18, 26 июля 2021 (UTC) - вот пример вашей прямой лжи. Итак, вам к админам. Будем до конца решать вопрос. Вы явно меры не знаете. — Бутывский Дмитрий ( ) 08:18, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

Уведомляю. ( обс. ) 00:17, 26 августа 2021 (UTC) [ ]

• Не вижу ну никаких поводов для такой заявки на меня, кроме субъективного мной недовольства. Работу веду, статьи пишу, ошибки исправляю. Просто так удалять те или иные тексты, из за каких то там ошибок в речи нельзя, тот кто нашёл ошибку, вот пусть её и поможет исправитьь, Вики общественный проект. А то некоторые найдут ошибку и тут же удаляют целые абзацы, это явно не допустимо. — Бутывский Дмитрий ( ) 05:57, 26 августа 2021 (UTC) [ ]

В связи с грубыми нарушениями ВП:НО вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в один месяц. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— OneLittleMouse ( обс. ) 12:17, 26 августа 2021 (UTC) [ ]

Коллега, предупреждаю Вас, что Ваши правки и нарушают правило ВП:ВОЙ — в случае, если Ваши правки отменили, нужно обсуждать на СО, а не продавливать их силой. Также отмечу, что использование инструмента отката вне случаев из чётко оговоренного списка может привести к лишению флага. Викизавр ( обс. ) 20:55, 26 сентября 2021 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с ведением войны правок в статье раса , несмотря на . Срок блокировки выбран в три дня, с учётом лога блокировок и того, что Вам ранее указывали на недопустимость войны правок. Если Вашу правку отменяют, то не надо возвращать её до достижения консенсуса.— Draa_kul ^talk 22:17, 26 сентября 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Степная гипотеза », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/9 ноября 2021#Степная гипотеза ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 10:57, 9 ноября 2021 (UTC) [ ]

Спасибо, коллега, за весьма полезную статью! Но, видимо, это перевод, было бы правильным в СО статьи ставить соответствующий шаблон с указанием источника. Hunu ( обс. ) 15:32, 12 декабря 2021 (UTC) [ ]

Предупреждение

Уважаемый участник! Пожалуйста, не удаляйте содержимое своей страницы обсуждения , и не заменяйте его неуместным содержимым. Удаление или злоумышленное искажение содержимого не удаляет его из истории страницы . Вы можете заархивировать свою страницу обсуждения, но обязательно сделайте ссылку на любые удалённые комментарии. Продолжение удаления или вандализма содержимого на странице обсуждения может привести вас к административным мерам вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Esther Coleman [✎︎] 13:21, 11 октября 2022 (UTC) [ ]