Этот участник не приемлет обращение на «ты» со стороны малознакомых участников

Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице.
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.

текст

Приветствую коллега, зачем вы фотографии о форменной одежде убираете в галерею ? статья без изображений которых не так много для галереи -- Dgeise ( обс. ) 06:04, 28 августа 2017 (UTC) [ ]

Приветствую, коллега. Соглашусь, что перестарался. Ваше фото вставил в текст (оно мне больше нравится). Два оставил в галерее, чтобы не перегружать статью, в том числе изображениями девушек )). Тем более, что присутствует неоднозначное фото по ведомственной охране ФГУП "Охрана" Росгвардии, которая уже не имеет отношения к ведомственной охране (оставил, как историческое фото). Gruszd ( ) 10:02, 28 августа 2017 (UTC) [ ]

Судя по тому, какие списки выносились оппонентами на удаление в последнее время, а какие предусмотрительно обходились стороной, можно сделать неутешительный вывод о нетрадиционной ориентации номинаторов и высказавшихся в пользу удаления. Со своей стороны, предлагаю Вам рассмотреть возможность создания списков героям-пожарным по конкретным странам, тогда желающие их удалить не смогут придраться по п. 4 правила о списках. 93.73.36.17 11:23, 14 ноября 2017 (UTC) [ ]

Приветствую! Прошу помочь решить проблему, поскольку там Ваша правка (надо лишь добавить источники, которые известны (а может одним источником обойдётся). Здесь проблема описана подробней. Я бы и сам разобрался, да вот зарегистрироваться не получается уже давно, какой-то дефект браузера, возможно. - 128.69.84.230 18:18, 11 июня 2018 (UTC). [ ]

• Я по-человечески попросил поставить источники. Быть может Вы затаили обиду на меня - не стоит, ведь я в конце концов признал Вашу правоту, Вашу правку, а не свою. Она реально лучше в Вашей редакции. Не сразу я это признал. Приношу извинения, если чем-то задел, был неправ! Давайте доведём дело до конца: поставьте источники, я реально не имею возможности. Жду ответ. Давайте будем вежливы оба. А не молчание глухое. - 95.27.107.146 14:27, 13 июня 2018 (UTC). [ ]
  • Один источник поставлен. Gruszd ( ) 05:12, 14 июня 2018 (UTC) [ ]

• Неплохо. Если будут нужны ещё источники, Вы знаете где они. Включая связанные статьи, где такие источники привязаны к соответствующим текстам. Спасибо, что вышли на связь! - 2.93.77.104 14:36, 14 июня 2018 (UTC). [ ]
• Для информации - если участнику, обходящему не одну бессрочную, удастся таки преодолеть "дефект браузера", учетка будет обессрочена сразу же, как попадётся мне на глаза. Продолжение дискуссий с оным не рекомендую. OneLittleMouse ( обс. ) 17:35, 14 июня 2018 (UTC) [ ]

Коллега, Ваши правки в статье Еврейские погромы в Российской империи нарушают правило о недопустимости войны правок . В случае отмены Ваших правок, согласно правилу о разрешении конфликтов , переходите пожалуйста к обсуждению с оппонентами (на СО статьи или на СО участника), а не к взаимным отменам. Спасибо за понимание. TenBaseT ( обс. ) 18:09, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

Есть правило "Ошибки". "Ошибки не являются вандализмом по определению. Если вы считаете, что статья содержит неверную информацию, проверьте, так ли это и/или обсудите факты с авторами. Если же авторы не восприимчивы к вашим разъяснениям и ошибочные правки продолжаются, то нужно попробовать выяснить, почему они вносят данные правки." Отсюда, Участник:Hunu должен был исходить из него, предложив прежде всего мне добавить, например ссылку на вторичный источник или попросить более точно указать на то, что он явно не видит в тексте двух страниц, а не удалять текст по странным основаниям. Я просто не успел добавить вторичный источник (Солженицына) из-за объективных причин. Тем более правило о недопустимости войны правок содержит условие по трем отменам. Была только одна отмена. С какой стати мне предупреждение? Статья явно не соответствует принципу нейтральности, на это уже прилично указано в обсуждении "Столкновения в Гомеле в 1903 году" к статье ещё в 2015 году. Gruszd ( ) 19:39, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега! Я не против дополнений данной статьи. Кстати, в русской ВП до сих пор нет статьи , а она под таким названием или каким-то близким была бы необходима, Но Вы так проставляли ссылки, что их невозможно проверить, все они открывались на одной и той же странице. Hunu ( обс. ) 20:05, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

Вы вернули правку - это очень прискорбно. Увы, Вы не знаете правила. В данном случае мы должны вернуться к консенсусной версии и обсуждать возможные дополнения поэтапно. Что значит "просто не успел". Из-за того, что Вы что-то не успели, не слеует нарушать правила и устраивать войну правок. Hunu ( обс. ) 20:11, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

Hunu , может я чего-тоне понимаю? Про отряд самообороны и его вооружение - что Вы не увидели? Мне каждое предложение надо отсылать к конкретной странице? Но это не возможно (вроде бы). Есть блок предложений, выстроенный на источнике, в котором всё изложено. Тот, кто хочет проверить - читает источник и убеждается, что текст в целом соответствует. Например, в электронной версии, где нет страниц, читатель также будет искать страницы? На счёт войны правок - выше уже написал, что война считается при наличии трёх отмен, а здесь одна. Которая, в теории, должна была Вас сподвигнуть начать обсуждение. Что мешало обратиться ко мне и высказать своё мнение, а не удалять текст? Я всегда открыт к общению и нахождению консенсуса, исходя из принципа нейтральности изложения и т.п. Так что обвинение меня в нарушении правил выглядит странно. Gruszd ( ) 20:36, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

Давайте обсуждать возникшие разногласия максимально спокойно.

1) "Но это невозможно" - нет вполне возможно.

2) Основной версией является консенсусная. Вы вполне могли сами начать обсуждение, обнаружив, что Вашу правку откатили. В данном случае так и надо было поступить.

3) Я Вам написал, что я "за" появление новой статьи, но я не писал, что я согласен с Вашей правкой, как раз наоборот. Hunu ( обс. ) 20:43, 1 марта 2019 (UTC) [ ]

По п.1 - Уважаемый коллега! Учитывая Вашу опытность, хотел бы увидеть на конкретном примере, как это делается, чтобы в дальнейшем не "нарываться" на замечания Gruszd ( ) 05:19, 5 марта 2019 (UTC) [ ]

Ув. коллега, на Вашей СО прямо над этой темой висит актуальное предупреждение посредника ГВР о недопустимости войны правок. В случае отмены Ваших правок с указанием на схему разрешения конфликтов ВП:КОНС#Практика поиска консенсуса с замечанием о переходите к обсуждению с оппонентами ВМЕСТО ОТКАТОВ в статье. Вынужден еще раз обратить Ваше внимание как не недопустимость ВП:ВОЙ , которую Вы начали , так и на недопустимость деструктивного поведения в виде требования к оппоненту опровергнуть Вашу внесенную без опоры на ВП:АИ -- вместо того, чтобы самому обосновать внесенные Вами изменения (см. комментарий к данной выше правке: "-- MPowerDrive ( обс. ) 13:16, 5 мая 2019 (UTC)Это не война правок... Попробуйте доказать иное на СО "). [ ]

Предупреждаю Вас, что при продолжении подобного неконструктивного поведения мне придется обратиться на ВП:ЗКА или непосредственно к выписавшему Вам предыдущее предупреждение администратору, по совместительству выполняющему функции посредника в статье. С наилучшими. -- MPowerDrive ( обс. ) 13:16, 5 мая 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Памятник псу Антею », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 июня 2022#Памятник псу Антею ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 01:34, 25 июня 2022 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 19:25, 21 января 2023 (UTC) [ ]