Interested Article - Герб Канады

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи из .
Список авторов находится на . Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на оригинальной статьи. Раздел «Использование» и частично раздел «Символизм герба» переведены из английской Википедии по состоянию на 18 июля 2009 года.

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 23 августа 2009 года).

Проект «Канада» (уровень ХС, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Канада» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Канадой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении .

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта : хорошая

Высшая

Важность статьи для проекта « Канада »: высшая

Проект «Геральдика» (уровень ХС, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геральдика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геральдикой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями .

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта : хорошая

Высшая

Важность статьи для проекта « Геральдика »: высшая

Блазон

Почему-то справа блазон старый оставили (с зелёными листьями). Так задумано? Talanov 12:04, 6 августа 2009 (UTC) [ ]

Нет, это моя ошибка.

Исправлено . -- Azgar 12:21, 27 августа 2009 (UTC) [ ]

Цитата из псалма

"Он будет обладать от моря до моря и от реки до концов земли". В Септуагинте и, как следствие, в Синодальном переводе этот псалом - 71 по счету. В используемых Англиканской церковью переводах нумерация другая, и этот псалом - 72. Поскольку мы тут в России обитаем, рекомендуется пользоваться Синодальным переводом. Цитату я соответственно подправил.-- Sibeaster 10:20, 16 июля 2009 (UTC) [ ]

Отлично, полностью согласен. Только нужно обязательно сделать примечание, где и пояснить, какой это псалом в переводах англикан. С уважением, Azgar 12:20, 16 июля 2009 (UTC) [ ]

Рецензия с 9 июля по 1 августа 2009 года

В одиночку написал (переписал) статью. Изображения, в основном, из en.вики. Не знаю, подойтет ли под критерии хорошей. Рецензия бы не помешала. Azgar 11:31, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Мне кажется, или в примечаниях ссылки на источники 1, 2, 4 и 5 — полностью идентичны? Тогда правильнее будет через ref name="" задать. Siver-Snom 12:18, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Сделано — Дмитрий Никитин 14:41, 9 июля 2009 (UTC) [ ]
Введение маловато, да и размер самой статьи оставляет желать лучшего. В источниках — неразбериха, их мало, они не оформелены шаблоном citeweb . В эн-вики неплохая статья, советую позаимствовать информацию у них. В данном виде я проголосовал бы против присвоения статье статуса. -- 12:34, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Сделано

Введение это да, но вот чего там не хватает? С источниками согласен, их мало, а использование англоязычных крайне нежелательно в рувики. По поводу английской статьи несогласен. Имхо, основной разрел, то есть история герба в нашей статье раскрыт на порядок лучше. Единственное преимущество англоязычной статьи разделы «Use» и «Legal». Раздел "Symbolism", имхо, является излишеством, т.к. символизм герба прекрасно описан в основном разделе, выносить же его отндельно от блазона не целесообразно. Кроме того, я не вижу возможности реально увеличить объем статьи. Azgar 21:05, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

Кто вам сказал, что использование английских источников нежеательно в русской Википедии, если вы пишете статью о государственном символе государства, где одним из государственных языков является английский, вы по меньшей мере не обойдётесь без ряда нормативно-правовых актов, закрепляющих его статус. Разделом Символики я бы тоже не стал пренебрегать. Стоило бы поискать также авторов всех упомянутых вами исторических и действующего гербов, возможно стоит добавить более подробную информацию о том, как проходил конкурс на выбор герба. Информацию в статью можно добавлять и добавлять. Просто подумайте, какую информацию вам следут найти (искать придется всё-таки в английских источниках, не брезгуйте также и googlebooks). -- 13:58, 16 июля 2009 (UTC) [ ]
Дописал, предлагаю рецензировать дальше. Azgar 01:34, 19 июля 2009 (UTC) [ ]
Сделано Слишком маленькое введение. В теории, читатель после прочтения введения должен составить некоторое общее представление о гербе, а тут две строчки, ни о чем мне не говорящие. -- deerstop ( обс ). 19:44, 20 июля 2009 (UTC) [ ]

Хорошо, напишу более объемное введение. Не могли бы Вы помочь с более адекватным оформлением. Azgar 07:26, 22 июля 2009 (UTC) [ ]

Оформлением чего? -- deerstop ( обс ). 07:30, 22 июля 2009 (UTC) [ ]

Оформлением статьи, ссылок и т.п. Также не помешает вычитка и корректировка стиля. Azgar 08:04, 22 июля 2009 (UTC) [ ]
- Сделано Было бы неплохо, если бы кто-нибудь оформил ссылки шаблоном {{ cite web }} , ибо я его очень не люблю... -- Azgar 15:41, 25 июля 2009 (UTC) [ ]
  
  Вроде бы все пожелания выполнены. Azgar 16:19, 26 июля 2009 (UTC) [ ]
На хорошую потянет, думаю.-- 21:23, 30 июля 2009 (UTC) [ ]
- Хорошо бы. -- Azgar 10:49, 1 августа 2009 (UTC) [ ]