Пока соответствие ВП:УЧС не показано ни по одному пункту. П. 6 – не подходит, все указанные статьи не являются ведущими на мировом уровне. Поскольку учёный умер в 21 году, возможность публикации в мировых журналах у него была (Ситуацию с СССР и её закрытостью рассматривать не нужно).

Пожалуйста, укажите и подтвердите ссылками, каким пунктам ВП:УЧС соответствует персона. ( обс. ) 12:41, 31 июля 2023 (UTC) [ ]

• Содержательные критерии
  • ВП:УЧС
  1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). - Исследование закономерностей изменения электропроводимости в связи с составом и структурой, разработка способов и внедрение неразрушающего контроля структуры и свойств полуфабрикатов из легких сплавов, Резистометрический неразрушающий контроль деформируемых алюминиевых сплавов, Вихретоковый контроль структуры и свойств полуфабрикатов из алюминиевых и магниевых сплавов.
  2. Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах.
  3. Официальное участие в программных комитетах крупных ( не менее 100 участников ) научных конференций , наличие приглашённых докладов на крупных конференциях - участие от лица СССР в международной конференции в Торонто, Канада в сфере металлургии, по итогам - перевод и публикация материала конференции "Прочность металлов и сплавов : Тр. междунар. конф., [Монреаль, 1985 г.] / Под ред. Х. Дж. Мак-Куина и др.; Пер. с англ. под ред. Н. М. Наумова. - Москва : Металлургия, 1990. - 350,[2] с. : ил.; 21 см.; ISBN 5-229-00372-3 (В пер.) : 5 р. 20 к."
  4. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
  5. Авторство изобретений, имеющих кардинальное значение для развития той или иной сферы производства, обслуживания или потребления. Ученый автор прибора СТРУКТУРОСКОП ВИХРЕТОКОВЫЙ (позже подготовлю для вас также другие изобретения), ученый авто ГОСТ межгосударственного стандарта "Контроль неразрушающий. Измерение удельной электрической проводимости цветных металлов вихретоковым методом", ГОСТ 27333-87
  6. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. - нет требования, чтобы это были иностранные журналы. Публикации были в ведущих профильных изданиях СССР.
  7. +8 Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
  8. Значительное количество научно-популярных публикаций: на широко известных интернет-ресурсах (например, с индексом цитирования больше 100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книгах тиражом не менее 500 экземпляров. - также соблюдается. Например, Регистрационный номер: [74-43041] УДК: Примечания: Список лит.: с. 198-199 (70 назв.). На корешке загл.: Резистометрический контроль 2200 экз. Подготовлю больший перечень публикаций для вас, ок.
  9. Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.
  10. Почётные звания « Народный врач » или « Народный учитель », учреждённые СССР , РФ и другими государствами.
• Содержательные критерии значимости применяются к деятелям науки, техники и образования в сфере их основной (или основных) профессиональной квалификации. При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным. ( обс. ) 15:22, 31 июля 2023 (UTC) [ ]
  • Разберём критерии.
    1. Это не новая научная теория или гипотеза, это просто научная работа. В данном случае имеются ввиду фундаментальные теории, вроде ОТО или СТО, а не конкретное достижение, которое есть у любого кандидата.
    2. Не используется.
    3. Вот тут странно. По представленной ссылке я вообще не нашёл фамилию Наумов. Не подскажете, на какой она странице сборника. И да, никаких упоминаний о приглашённом докладе или участии в программном комитете нет.
    4. Не используется.
    5. Приведите АИ на то, что эта технология действительно «имела кардинальное значение для развития той или иной сферы производства». Без АИ это просто голое утверждение, а наличие патента ничего не доказывает. У меня тоже патенты есть.
    6. Международные не требуются. Но требуются ведущие. Обычно такое доказывается импакт-фактором и квартилем журнала. Для советских журналов такого нет, поэтому это тоже надо доказать при помощи АИ. И да, то что не предоставлено ни одной зарубежной работы за 30 лет существования возможности спокойно там опубликоваться тоже на п.6 не работает.
    7. Приведите АИ на то, что эти пособия действительно массово использовались за пределами ВУЗа.
    8. Имеется ввиду ? Тут я не специалист, возможно на один содержательный пункт тянет, администраторам будет виднее.
  • Итого: имеем один (в лучшем случае) доказанный содержательный пункт. Нужны ещё два или один, но железобетонный. Причём доказанные. ( обс. ) 07:19, 1 августа 2023 (UTC) [ ]
    • По п. 6 Добавил ссылки на иностранные публикации. Над остальными замечаниями работаю, по мере наличия свободного времени, постараюсь собрать материал ( обс. ) 05:13, 8 августа 2023 (UTC) [ ]
    • то, что работы автора массово использовались учёными за пределами ВУЗа подтвердил ссылками на автора других авторов в докторских диссертациях и изобретениях. Могу добавить ссылки цитирования автора в статьях - все публикации взяты из интернета, из работ других учёных ( обс. ) 05:18, 8 августа 2023 (UTC) [ ]
    • прошу также учитывать, что Всесоюзный институт легких сплавов и находящийся при нем завод - закрытое оборонное предприятие СССР, что оказывает влияние на сложность публичного подтверждения ( обс. ) 05:27, 8 августа 2023 (UTC) [ ]
    • Ознакомился с разделом АИ.
    • Публиковались ли работы автора по данной теме в авторитетных научных журналах? ссылки приведены
    • Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора? нет
    • Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях (также опубликованных в научных журналах)? ссылки приведены
    • Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний? доктор технических наук ( обс. ) 05:36, 8 августа 2023 (UTC) [ ]
      • По п.6. Напишите, пожалуйста, одну-две ссылки на журналы первого квартиля с высоким импакт-фактором для подтверждения. Просто сейчас искать квартили и импакты всех журналов у меня нет времени.
      • о, что работы автора массово использовались учёными за пределами ВУЗа – п. 7 не об этом, а об учебных пособиях. Просто работы любого учёного используются, как минимум на них ссылаются. На мои работы только согласно researchgate (а он сильно занижает) 353 ссылки.
      • Прошу также учитывать, что Всесоюзный институт легких сплавов и находящийся при нем завод - закрытое оборонное предприятие СССР, что оказывает влияние на сложность публичного подтверждения – это не проблема Википедии, для неё нет скидок на оборонные и прочие секретные предприятия. Нет источников – нет статьи. Всё очень жёстко.
      • Были ли получены негативные отзывы от известных экспертов в данной области на предыдущие или нынешнюю публикации автора? – это вообще не имеет значения. Есть раздел ВП:МАРГ , где почти все отзывы негативные, но они есть, поэтому и статьи есть.
      • Ссылаются ли на работы автора как на достоверный источник другие авторы, работающие в данной области, в своих статьях – такого пункта в ВП:УЧС нет, поэтому это не критерий. Выше я уже пояснил почему, под это подходят все учёные.
      • Есть ли у автора учёная степень по данной области знаний? – такого пункта в ВП:УЧС нет, поэтому это не аргумент.
      • И да, прошу в дальнейшем писать не здесь, а на странице обсуждения удаления , чтобы другим участникам было легче ознакомиться с Вашими аргументами. ( обс. ) 07:17, 8 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Извините что обращаюсь к Вам как к опытному участнику, помогите, пожалуйста отредактировать: я как-то удалил добавленный кем-то блок, который справка с визуальной информацией (награды, ученая степень, годы жизни и тд). Очень прошу ( обс. ) 17:26, 12 августа 2023 (UTC) [ ]
        • Извините за беспокойство, кое-как разобрался, вернул, но немного криво ( обс. ) 17:51, 12 августа 2023 (UTC) [ ]
          • @ , извиняюсь, на выходных не был в Википедии. Ещё актуально? ( обс. ) 10:33, 14 августа 2023 (UTC) [ ]
            • Большое спасибо за отклик, вроде более-менее разобрался. Сейчас разбираюсь с остальным) ( обс. ) 15:27, 14 августа 2023 (UTC) [ ]