Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды ( ~~ ~~ ), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!-- Dstary 06:26, 14 января 2007 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Tarskov , мне кажется, что в Вы далеко вышли за пределы, положенные правилом ВП:НО . Alexei Kouprianov 09:31, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Вы что-то путаете. Правило гласит о "недопустимость оскорблений, угроз и агрессии". Агрессии я не проявлял, угрожать не угрожал, оскорблять не оскорблял. Что именно нарушено и каким образом - уточните, пожалуйста? Указание на Вашу недобросовестность как участника правки и обсуждения конкретной статьи, выраженное в корректной форме, не может являться оскорблением - т.к. это лишь констатация факта. Я, как человек хорошо разбирающийся в теме и прекрасно различающий Ваши уловки это не могу этого не видеть. Кто-то другой, возможно, и примет Ваши неискренние слова за чистую монету. -- Tarskov 09:40, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Глубокоуважаемый Tarskov , не надо обсуждение в том же стиле. Alexei Kouprianov 09:45, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Не принимаю Ваших "предупреждений" - по причине 2) отсутствия в них какого бы то ни было обоснования и 1) отсутствия предварительной попытки разобраться в ситуации. Не потрудившись разобраться и обосновать первое "предупреждение", Вы уже штампуете второе - считаю это неадекватным поведением. -- Tarskov 11:01, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Alexei Kouprianov 09:56, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Уточните, пожалуйста, 1) в качестве кого Вы берете на себя труд выносить предупреждения и 2) потрудитесь их обосновать? Ответа на свой вопрос о сути претензий я так и не получил.

3) подскажите - на какой адрес слать предупреждения лично Вам за нанесенное Вами мне лично оскорбление? -- Tarskov 10:05, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

В качестве рядового участника. Если Вы считаете, что какая-то из моих правок в Википедии нарушает ее правила, в том числе ВП:ЭП и ВП:НО , Вы можете разместить предупреждение на моей странице обсуждения. Если я буду систематически нарушать правила, Вы можете привлечь к моему поведению внимание администраторов, написав запрос на ВП:ЗКА , или всех участников проекта -- на ВП:ВУ . Alexei Kouprianov 10:14, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю правила, Вы должны сначала попытаться разобраться в вопросе - этого не было даже близко. Потрудитесь вначале объяснить суть претензий - потом уже будете "предупреждать". -- Tarskov 10:21, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

По сути претензий, мне представляется, что они совершенно неосновательны. Предупреждение было вынесено Вам в связи с формой, в которой эти претензии были выражены, и характером претензий (претензии к участнику проекта, а не к содержанию статьи). Alexei Kouprianov 10:31, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Объект претензий - это косвенный признак. В Правилах речь идет конкретно о "Недопустимости оскорблений, угроз, агрессии". Потрудитесь указать на что либо из недопустимого в моих словах? -- Tarskov 10:42, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Не было нужды. Ваша реплика говорит сама за себя. Alexei Kouprianov 11:03, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Это Ваше глубоко субъективное мнение, которое мне непонятно и требует пояснения. -- Tarskov 11:05, 23 августа 2008 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО , ВП:ЭП . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Прежде чем обвинять кого-то в вандализме, постарайтесь ознакомиться с вышеупомянутыми правилами (а заодно с теми, что даны в обсуждении статьи)-- VSGI 09:09, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

• • Вот-вот. Не надо мне угрожать. Неэтично - осуществлять необоснованные правки в статье по теме, в которой Вы, по-видимому, не разбираетесь. Tarskov 09:19, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

Вы заблокированы за неоднократные оскорбления своих оппонентов. Сроком блокировки выбран 1 час. В качестве пояснения замечу, что фразы вида «Вы недобросовестны, неискренни, недостаточно разбираетесь в теме.» недопустимы. -- VPliousnine 09:32, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Извините, но Вы просто не понимаете, по-видимому. Это не "оскорбления" - а констатация факта. Я прекрасно разбираюсь в том, о чем берусь говорить. А мой оппонент - либо неискренен, либо "глубоко поверхностен", однако берется отменять мои правки без каких-либо пояснений - ну и как на это реагировать? Tarskov 09:35, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

  В таком случае Вам придётся доказывать недобросовестность и неискренность, иначе сроки блокировок будут увеличиваться. -- VPliousnine 09:40, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

  • Если кому-то представляется, что нужны доказательства - то сначала следует их испрашивать, а потом уже (может быть) блокировать. А не наоборот. Tarskov 09:58, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]
    • нет, вы ошибаетесь. Блокировка за нарушения ЭП и НО, если участник настаивает на своих высказываниях - легитимна. Если у вас действительно есть эти доказательства, вы их можете предоставить, а вот переходить на личности - нельзя. -- Ликка 11:35, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]
      • Я не ошибаюсь, я просто говорю о том, как должно быть у нормальных людей. Tarskov 20:57, 26 сентября 2009 (UTC) [ ]

Karetnikov, Я нахожу Ваш тон оскорбительным и для меня неприемлемым. Настоятельно просил бы Вас впредь ни в коем случае не обращаться ко мне в подобном тоне с подобными заявлениями. Если у Вас есть претензии по содержанию моего общения с другими участниками - постарайтесь выражать их как-нибудь иначе, в рамках того, что принято в приличном обществе, а не где-то ещё. Да, и я Вас не оскорблял. Tarskov 16:04, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Оскорбление с Вашей стороны было - Вас об этом предупредил не только я, но и администратор (см. ниже). Вы нарушили ВП:ЭП. Так что реплика "постарайтесь выражать их как-нибудь иначе, в рамках того, что принято в приличном обществе, а не где-то ещё" относится именно к Вам. Alexey Karetnikov 16:20, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Мне виднее, к кому я отношу свои реплики. Ваши реплики, обращённые ко мне, периодически носят оскорбительный характер. Исписывать по этому поводу Вашу страницу обсуждения я не собираюсь - но заявить это лишний раз Вам в лицо считаю вполне уместным. Если Вы объективную характеристику отдельных сторон Вашего поведения считаете "оскорблением" - я ничего не могу поделать. Tarskov 16:26, 17 января 2011 (UTC) [ ]

• Вынужден поддержать участника Alexey Karetnikov. Пожалуйста, обсуждайте статьи, а не их авторов. Учитывая предыдущие предупреждения и блокировки, при дальнейшем нарушении ВП:ЭП и ВП:НО вы можете быть заблокированы. -- D.bratchuk 14:51, 17 января 2011 (UTC) [ ]
  • Да, чуть не забыл. Покажите мне пальцем, где там "оскорбления"? В слове "упёрт"? Вообще-то, это не моё слово, а цитата. И как носитель русского языка я не вижу в нём ничего оскорбительного. А "беспардонное продавливание своей точки зрения" - это есть точная характеристика того, чем Каретников занимается. Tarskov 16:19, 17 января 2011 (UTC) [ ]
    • « Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: […] Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию („он — тролль“, „она — плохой редактор“ и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.) ». Учитывая, что диффы вы не предоставили и продолжаете уделять вниманию участнику, а не статьям, если вы в третий раз повторите цитату из третьего предложения, я вас заблокирую за нарушение правил. Не с целью навредить или наказать вас, а лишь чтобы избежать дальнейших нарушений. При этом я не исключаю вашей правоты по сути, но это нужно подтверждать диффами и рассматривать на ВП:ЗКА . С уважением. -- D.bratchuk 16:47, 17 января 2011 (UTC) [ ]
      • Благодарю за разъяснение и надеюсь на понимание. Tarskov 17:40, 17 января 2011 (UTC) [ ]
      • По поводу диффов. Ну вот например - попытки Каретникова наполнить статью Долгушин Донат абсолютно нерелевантной информацией, включая англоязычное написание регалий небезызвестного Валерия Сойфера (начиная с правки , и далее, ) Зачем читателю статьи о ДОЛГУШИНЕ ДОНАТЕ знать, что Валера Сойфер - "Профессор (Professor and Distinguished University Professor) и директор лаборатории молекулярной генетики Университета им. Дж. Мейсона, Почетный профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова", и это при том, что Валере Сойферу посвящена отдельная статья. Там же попытка впихнуть в ОСНОВНОЙ ТЕКСТ (обратите внимание, не в литературу,не в ссылки, а в основной текст) статьи о ДОЛГУШИНЕ ДОНАТЕ абсолютно нерелеватные статьи Сойфера - только потому, что в них критикуется лысенкоизм вообще, в целом. Зачем вообще уч.Каретникову понадобилось всё это включать в статью о ДОЛГУШИНЕ ДОНАТЕ - для меня непонятно. Но то, с какой настойчивостью он это делал - непонятно вдвойне. И этот пример отнюдь не единичен. Именно на этом основании я и даю те оценки, которые процитированы выше. Tarskov 18:08, 17 января 2011 (UTC) [ ]
        • Tarskov, Вам уже всё разъяснили по поводу нарушения правил этичного поведения. Никаких оскорбительных реплик с моей стороны нет и не было. Я обсуждаю содержание статей, а не личности. Вы же процитировали выражение, использованное ранее участником Messir, получившим предупреждение, поскольку выражение было признано нарушающим ВП:ЭП. Более того, это оскорбительное выражение было уже удалено ранее с той страницы, где его использовал Messir. Но Вы использовали его вновь - это, безусловно, оскорбление. Помимо этого "цитирования", Вы использовали слово "беспардонный", которое абсолютно никак не вписывается в правила этичного поведения. Более того, моё обсуждение на СО участницы InternetSurfer, где Вы и оставили обсуждаемый вклад, касалось лишь статей цикла ВИЧ/СПИД, не имеющих никакого отношения к лысенковщине, которую обсуждали мы с Вами. После этого Вы называете свои действия объективной характеристикой? Обсуждайте содержание статей. Если других аргументов нет, нельзя использовать личные оскорбления. Alexey Karetnikov 23:19, 17 января 2011 (UTC) [ ]
          • Karetnikov, не надо мне "разъяснять", что мне "разъяснили", а что - нет. Мне разъяснили, что нужны диффы. Я, к сожалению, не сутяжник - и не до диффов мне. Но пару представил, чтобы любой желающий мог убедиться, что свою оценку Вашей активности в определённых статьях я взял не с потолка. Иметь свою оценку Вашей активности и согласиться в ней с Messir'ом я имею полное право. Если меня просят её не высказывать, без особой необходимости, вслух - я постараюсь. И не надо тут никого вводить в заблуждение. Мессир говорил именно о Вашей активности в статье о Лысенко, и ни о чём ином. Ему я и ответил - а не Вам и не InterSurfer. Tarskov 08:25, 18 января 2011 (UTC) [ ]

Вот этой правкой Вы нарушили правило ВП:ЭП . Alexey Karetnikov 14:49, 17 января 2011 (UTC) [ ]

• Каретников, мне кажется, Вы уделяете слишком много внимания своей персоне на моей странице обсуждения. Tarskov 16:05, 17 января 2011 (UTC) [ ]
• И наоборот, считаю нужным убрать обвинение в вандализме как необоснованное. -- D.bratchuk 14:54, 17 января 2011 (UTC) [ ]

• • (Я хотел написать ВП:ЭП, просто использовал не тот шаблон.) Alexey Karetnikov 14:59, 17 января 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Королевское общество Эдинбурга . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Obersachse 13:30, 18 марта 2011 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НЕТРИБУНА . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Summer ^{( обс )} 17:27, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

• Т.е. создавать тенденциозные пропагандистские статьи, основанные на лживых источниках, - это нормально? Я так не считаю. Нарушением ВП:НЕТРИБУНА является не мой комментарий на странице обсуждения(!), а целые СТАТЬИ(!!) Википедии, созданные в прозрачных пропагандистских целях. Tarskov ( ) 17:33, 14 июля 2022 (UTC) [ ]

с ВП:НЕТРИБУНА Вы заблокированы на 1 сутки. Поскольку Ваш вклад в последнее время состоит только из подобных нарушений, при повторении срок будет быстро увеличен вплоть до бессрочной. Biathlon (User talk) 18:46, 14 июля 2022 (UTC) [ ]