Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 декабря 2008 . Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Архив обсуждений: 2006—2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

См. также тему на форуме
Коллеги, а подскажите. Пытался разобраться, но как-то безуспешно. Может быть кто-то поможет сделать так, чтоб такие языковые коды работали корректно? Например, в подобной ссылке: (рус.) . okras ( обс. ) 07:16, 15 апреля 2022 (UTC) [ ]

• Коллега @ Okras : нужно удалить дефис и всё что после: |lang=ru| Викизавр ( обс. ) 02:26, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]
  • Это понятно, но эти коды откуда-то постоянно лезут. Такое впечатление, что не только из других разделов при копипастинге, но и из чего-то локального типа визреда. Если так, хорошо бы исправить. ( обс. ) 03:44, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]
    • Имхо, нужно просто считать их допустимыми. Не знаю, почему когда-то решили наоборот. Викизавр ( обс. ) 03:50, 16 апреля 2022 (UTC) [ ]
      • Вот мне тоже кажется, что для удобства их стоит добавить. Но я немного запутался в том, в каком шаблоне чего-то не хватает. okras ( обс. ) 09:09, 18 апреля 2022 (UTC) [ ]
        • Явно в каком-то из защищенных до админов. ~~‍~~ Jaguar K · 14:16, 6 мая 2022 (UTC) [ ]
• Самое простое решение это чтобы викификатор отрезал коды страны от кодов языков. Один щелчок и в статье порядок. Зачем плодить мусорные записи в коде? 185.16.139.28 12:18, 27 июля 2022 (UTC) [ ]
• Сейчас работает через {{#invoke:Languages|list_ref|ru-RU}} → (рус.) : 1) ищется по таблице, есть ли код языка ru-RU, не находится, 2) всё равно вызывается {{ ref-ru-RU }} , к которому присобачивается Категория:Википедия:Статьи с нераспознанным языком (ref) . Не знаю, не сломается ли что-то, если сначала отрывать -RU, а потом искать. Викизавр ( обс. ) 10:30, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
  • > Не знаю, не сломается ли что-то, если сначала отрывать -RU, а потом искать.
    Категория явно не по месту, так что стоит эти приставки из нее убрать. Как - не столь важно. ~~‍~~ Jaguar K · 11:47, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Впрочем, диалекты работают, так что отрывать дефис у всех не стоит. А ради одного ru-ru проще его добавить в модуль настроек. ~~‍~~ Jaguar K · 12:24, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
    • Нет. Там складывается в том числе мусор вроде {{ ref-рус. }} , такое нужно складывать в категорию и периодически разбирать, чтобы не расползалось. -- dima_st_bk 14:22, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
      • Эти = заголовок темы. Зачем добавлять им категорию? ~~‍~~ Jaguar K · 14:28, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
  • Откуда в категории 28к страниц, в модуле же почти все учтено.. кроме ru-ru, который стоит добавить. ~~‍~~ Jaguar K · 11:54, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
  • (брит. англ.) . (брит. англ.) . (брит. англ.) . а не, учли toLowerCase как-то странно. ~~‍~~ Jaguar K · 11:54, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
    • @ Dima st bk , посмотрите lang.toLowerCase() плз. ~~‍~~ Jaguar K · 11:55, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
      • +. -- dima_st_bk 15:53, 2 марта 2023 (UTC) [ ]
• Сейчас код ru-RU вызывает отображение (рус.) , а код ru — нет, поправить бы первое. Викизавр ( обс. ) 09:03, 4 июня 2023 (UTC) [ ]
  • А потом "рус" и "рус.". -- dima_st_bk 11:00, 4 июня 2023 (UTC) [ ]
• Код с прописными RU или Ru также вызывает отображение (рус.) — ArtSmir ( обс. ) 21:59, 2 сентября 2023 (UTC) [ ]

Коллега @ Dima st bk , если ввести некоторые некорректные даты, то выдаёт ошибку модуля вместо ошибки шаблона: {{cite web|date=2009-02023}} -> Ошибка Lua: bad argument #2 to 'formatDate': invalid timestamp '202-9'. , не доходя до status.brk на строке 92 — не исправите? Викизавр ( обс. ) 20:27, 3 марта 2023 (UTC) [ ]

• На первый взгляд, это ошибка в модуле Calendar. Нужно разбираться. -- dima_st_bk 03:16, 4 марта 2023 (UTC) [ ]

В своё время участник Мастер теней . Проблема в том, что когда в шаблоне обнаруживается пустая графа («||»), выдаётся предупреждение: «В шаблоне «cite web» обнаружен параметр «1 = ». Эта проблема уже поднималась здесь , но там тема ушла в архив без решения, сейчас вновь вопрос подняли на Общем форуме . На мой взгляд, в подобных случаях подобные предупреждения лишние. Vladimir Solovjev ^обс 13:18, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]

• На мой взгляд, предупреждение нужно, поскольку речь идет о технически некорректном содержании, но его следует сделать более понятным.
  Например: «В шаблоне „cite web“ обнаружен пустой параметр (два пайпа без содержания между ними — ||)». Pessimist ( обс. ) 13:24, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Синтаксически наличие пустого параметра не является ошибкой. Vladimir Solovjev ^обс 13:25, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Если после этого пустого параметра добавить другой параметр, тоже неименованный, то он будет воспринят как второй. Для редактора, считающего, что пустой первый должен игнорироваться, это окажется сюрпризом. Поэтому лучше все-таки привыкать работать правильно. Vcohen ( обс. ) 13:36, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • В этом шаблоне все параметры должны использоваться как именованные, иначе бардак будет. Vladimir Solovjev ^обс 13:54, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • Правильно. Я говорю про формирование у редакторов правильных привычек. Нельзя создавать у редакторов иллюзию, что два пайпа подряд работают как один. Они к этому привыкнут в одном шаблоне, а потом будут сильно удивляться в ста других. Vcohen ( обс. ) 14:01, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • Проблема в том, что ряд участников не будут разбираться, почему выдаётся такое сообщение, поэтому шаблон просто будет висеть с красным сообщением. В своё время, кстати, добавление проверки параметров Мастером теней без какого-то предварительного обсуждения вызвало бурые споры , при этом сам участник все аргументы против игнорировал и просто пытался продавить своё мнение, которое никто не поддерживал. Потом там проверку скорректировали, проблема исчезла, но данная ошибка всплыла позже. При этом если вы посмотрите использование шаблонов, вставка пустого параметра по заготовке — обычная практика. Ни один другой шаблон не выдаёт таких красных извещений. Да, формально два пайпа добавлять не нужно, но ошибкой с точки зрения существующей практики это не является. Тем более что сейчас сообщение об ошибке выдаётся крайне некорректно, и я не уверен, что предлагаемый вариант сообщения можно добавить, ибо там сообщение универсальное. Vladimir Solovjev ^обс 14:33, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
            • Сейчас при сохранении шаблона с пустым параметром выдается на самом деле «Все параметры шаблона {{cite web}} должны иметь имя» — причем в конкретном шаблоне. То есть понятно где искать и что исправлять. Кроме того, статья попадает автоматом в категорию Википедия:Cite web (некорректное использование: непустой неименованный параметр) , Где её видят все желающие и исправляют как любую другую ошибку, не замеченную автором. Pessimist ( обс. ) 14:43, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
            • Если этот шаблон стопроцентно работает исключительно с именованными параметрами, то можно неименованные параметры не проверять. Это как компромисс, с учетом того что в других шаблонах такой проверки с красными сообщениями нет совсем. Vcohen ( обс. ) 14:56, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
              • А лучше встроить проверку в другие шаблоны, чем из этого исключать. Pessimist ( обс. ) 15:02, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
                • А я пытался предложить компромисс... Эта проверка, кроме своей положительной стороны, еще и жрет ресурсы. Vcohen ( обс. ) 15:06, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
                  • Она работает лишь в предпросмотре, и основана на модуле - вряд ли с ресурсами есть проблема. Тем не менее, т.к. не используются , то можно смело убрать. ~~‍~~ Jaguar K · 22:43, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Там проверка не на два пайпа, а на неименованный или неизвестный параметр в принципе. -- dima_st_bk 15:26, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Да, предупреждение должно быть — иначе бардак — но его стоит сделать более понятным. ( обс. ) 15:11, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Я также против убирания уведомления о пустом параметре, так как это по факту неверное заполнение шаблона. Можно изменить текст на более понятный. -- dima_st_bk 15:12, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Ну, раз все считают так, надо сделать более понятным текст, чтобы не приходилось гадать, что это за параметр 1. Vladimir Solovjev ^обс 15:16, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Убирать проверку не надо, текст сделать более понятным надо. Я сейчас проэкспериментировал, указал явно ошибочный параметр, шаблон ответил: «Предупреждение: В шаблоне «cite web» обнаружен параметр «кукареку», пожалуйста, исправьте его или удалите. (это сообщение видно только при предпросмотре страницы).» Это может пригодиться, если редактор случайно ошибётся в названии одного из параметров — потом будут мучиться и не понимать, почему параметр, например, titel не отображает название. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:59, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Надо бы вместо | preview = В шаблоне «cite web» обнаружен параметр «_VALUE_», пожалуйста, исправьте его или удалите писать что-то вроде | preview = {{#ifeq:_VALUE_|1|В шаблоне «cite web» обнаружен нумерованный параметр, пожалуйста, исправьте его удалением лишней вертикальной черты|В шаблоне «cite web» обнаружен параметр «_VALUE_», пожалуйста, исправьте его или удалите}} . Викизавр ( обс. ) 22:34, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Это нужно делать в модуле. С другой стороны, в данном шаблоне пустые нумерованные параметры не мешают, зачем о них писать?
    Не пустые формально тоже не мешают, но они наверняка реже встречаются
    С первым непустым все непросто:
    Все параметры шаблона {{ cite web }} должны иметь имя . (рус.) . — Архивная копия главной страницы русского раздела Википедии. Дата обращения: 2 декабря 2002. 2 декабря 2002 года.
    Есть шаблон, все необходимые параметры заполнены. Непустой первый выдает ошибку не в предпросмотре . Зачем?.. ~~‍~~ Jaguar K · 22:50, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Потому что непустой параметр это зачастую ошибка, когда вместо title=Google пишут title+Google. Или пайп в параметре title (который должен быть {{!}} , например). -- dima_st_bk 09:23, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
• Предлагаю просто убрать. И, кстати: По умолчанию модуль игнорирует пустые неименованные параметры. То есть |2= будет проигнорирован, даже если его нет в списке. Для включения пустых неименованных параметров используйте |showblankpositional=1.
  Уберите showblankpositional=1 для начала. @ dima_st_bk ~~‍~~ Jaguar K · 22:45, 22 апреля 2023 (UTC) [ ]
  • Нет, я не буду реализовывать запрос, против которого я выступаю. Ищите добровольцев или идите на ВП:ЗСИ . У нас и так помойка в параметрах половины шаблонов, чтобы и тут её поощрять на ровном месте просто потому, что кому-то в предпросмотре мешают красные надписи. Всё это решается либо понятным объяснением в надписи, либо добавлением там ссылки на документацию. -- dima_st_bk 09:25, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
    • Выше вы пишете, что непустые могут быть. А пустые-то на кой? ~~‍~~ Jaguar K · 09:53, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
      • 1) Это мусор в коде 2) это может привести к неожиданному поведению в будущем, если будет добавлен неименованный параметр 3) сейчас проверка на непустой неименованный работает только на на первый параметр, если второй будет косячным, то это не попадёт в отслеживающую категорию (да, это можно починить, желающих лес рук как обычно). -- dima_st_bk 09:57, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
        • 3) это в обычном виде. Мой запрос касается только предпросмотра. ~~‍~~ Jaguar K · 09:58, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
          • Все параметры шаблона {{ cite web }} должны иметь имя . (неопр.) . . -- dima_st_bk 10:00, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
            • Этот пример показывает, что пустой параметр не мешает. ~~‍~~ Jaguar K · 10:02, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
              • Этот пример показыват, что кривое заполнение title не отследилось. -- dima_st_bk 10:02, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
                • Прекрасно. Вы можете в модуль добавить проверку каждого параметра. Как это касается моего запроса? ~~‍~~ Jaguar K · 10:07, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]
                  • > да, это можно починить, желающих лес рук как обычно
                    За 10 минут ничего ни изменилось. -- dima_st_bk 10:09, 23 апреля 2023 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Канонического написания нет в английском языке.

Согласно источнику или северному времени. Её не указывают в большинстве случаев в научных работах и ещё где, но она может быть точнее и важнее даты обращения.

. ( ) 01:21, 20 декабря 2023 (UTC) [ ]

Не вижу консенсуса. -- dima_st_bk 04:07, 15 января 2024 (UTC) [ ]

После названия должны быть указано стр. такая-то. ( ) 06:51, 20 декабря 2023 (UTC) [ ]