Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: В Википедии нет модераторов, назначаемых «сверху», администраторы и простые участники не получают денег за свою работу, а личные предпочтения не должны влиять на подведение итогов. Администраторы не обладают абсолютной властью, а русскоязычная Википедия не является российской.

ВП:СТЕРЕОТИПЫ ВП:СТЕРЕОТИПЫ ВП:НЕТМОДЕРАТОРОВ ВП:НЕТМОДЕРАТОРОВ ВП:Модераторы ВП:Модераторы ВП:МОДЕР ВП:МОДЕР

Это эссе служит своеобразным введением в устройство сообщества Википедии («вики-кухню») и развенчиванием стереотипов для людей, с ним не знакомых.

1. В Википедии нет «должности» или «статуса» модератора. Вынести любую статью на удаление, отменить любую правку, или отредактировать практически любую статью может каждый, даже незарегистрированный человек. Однако удалять статьи или блокировать участников могут только администраторы .
2. Администраторов не назначает Фонд Викимедиа или Госдеп — любой участник, соответствующий определённым базовым формальным критериям , может выдвинуться в администраторы, и затем сообщество решит голосованием, достоин ли он этого флага . Стать администратором в обход этой процедуры невозможно .
3. Администраторы не являются «диктаторами», не могут единолично устанавливать правила, и не имеют премущества перед другими участниками в обсуждении или написании статей. Основной способ решения серьёзных проблем или введения новых правил в Википедии — консенсус сообщества в обсуждениях и на форумах , или, в случае серьёзных споров, где невозможно получить консенсус ни той, ни другой стороны — аргументированные опросы и голосования .
4. В случае особо серьёзных вопросов, к примеру, неправомерных блокирововок, административных действий и т. д., после максимального предварительного доарбитражного обсуждения участники могут обратиться с исками в так называемый Арбитражный комитет , который также избирается сообществом (на полгода) . Инстанций выше АК в Википедии практически нет . В случае долгих конфликтов, где постоянно возникают новые проблемы и споры, могут быть созданы посредничества — группы участников, назначаемые консенсусом администраторов или АК, и являющиеся своеобразными «рабочими группами» или «комитетами» по конфликтным вопросам.
5. Выставление статьи к удалению — не приговор. Выставить статью к удалению может любой участник, даже незарегистрированный. Через неделю (или, обычно, больше) итог по статье может подвести любой администратор , который и решит, насколько статья соответствует правилам и должна быть оставлена или удалена.
6. Администраторы, арбитры и любые другие участники в своей деятельности не могут руководствоваться своими личностными или политическими предпочтениями — это грубейшее нарушение правила о « конфликте интересов ». В статьях Википедии также обязана соблюдаться нейтральная точка зрения .
7. Практически никто из участников Википедии не получает за свою работу деньги , и уж тем более не существует каких-либо квот за «количество заблокированных участников»/«количество удалённых статей»/«количество отменённых правок». Википедия — исключительно волонтёрское движение , а с редакторами, получающими «незадекларированный» доход, активно борются . Из этого, в частности, следует, что не существует никаких конкретных сроков удаления статьи/создания новой/исправления ошибки/удаления вандализма.
8. Название « Русская Википедия » означает «Википедия на русском языке», и, соответственно, далеко не «Российская Википедия» . Википедия не стремится уделять большее внимание описанию России/российской точки зрения, чем чему-либо другому , и не обязана подчиняться законодательству России или какой-либо другой страны, кроме США (так как именно там находятся серверы Википедии).
9. В Википедию невозможно надолго внести вносить информацию «из головы» или просто «о себе» — она обязана быть проверяемой , опираться на авторитетные источники , а также быть значимой для статьи. Предмет каждой статьи также должен быть энциклопедически значим — в статье должны быть приведено несколько вторичных или третичных АИ, независимых от объекта статьи, и подробно описывающих его . В случае его незначимости статья будет удалена , даже если является большой и на её написание потрачено много усилий . Как долго такая информация или статья существовала в Википедии до удаления также не имеет значения.

• Википедия:Как управляется Википедия
• (англ.)
• Википедия:Страшное место
• Википедия:Плохие правила
• Википедия:Википедия — лес
• Википедия:Потребительское отношение к Википедии
• Википедия:Пять столпов