Коллеги, вдоль и поперёк просмотрела страницу проекта, и не нашла адреса, где участники проекта ведут обсуждения и куда могла бы отправить новичка за помощью. И списка участников тоже не нашла. Пожалуйста, возьмите под крыло участника , его вклад нуждается в глубокой проверке. Ну и адрес, куда посылать, тоже нужен. — Томасина ( обс. ) 07:56, 3 октября 2020 (UTC) [ ]

• Проект фактически не активен. По вопросам проще всего обратиться в дискорд, либо в скайп, которые указаны в шапке ПРО:ФИЗГЕО . В пределах википедии для вопросов стоит пользоваться форумом ВП:Ф-ГЕО . Для запросов на проверку названий, стоит писать сюда ВП:ЗПГН , либо сюда ВП:ЗНТТ . — X0stark69 ( обс. ) 17:33, 3 октября 2020 (UTC) [ ]

Abiyoyo , а в этой тематике планируется чистка архаичных шаблонов? 194.50.12.4 15:07, 2 июля 2021 (UTC) [ ]

• Прямых планов не было, но если уччастники обсудят и не будет возражений, могу убрать. Abiyoyo ( обс. ) 23:25, 2 июля 2021 (UTC) [ ]
• Ну, получается обсудили. Плашки дублируют механизм проекта по сбору коротких статей в категории, и поэтому не нужны. Чистка также поможет выявлять объём статей более точно, потому что на сегодня шаблоны занимают 95 577 лишних байт. 185.16.138.66 05:11, 27 ноября 2021 (UTC) [ ]
  • Давайте еще спросим самого активного в тематике участника @ Dima st bk . Попутно можно какие-то еще замены делать. Ну и как я говорил, у меня пока проблемы с аппаратной частью. Abiyoyo ( обс. ) 08:42, 27 ноября 2021 (UTC) [ ]
    • Как минимум попутно позаменять \| *Подпись *= на |Подпись изображения = . 185.16.139.17 15:18, 28 ноября 2021 (UTC) [ ]
• Ладно, в общем возражений нет, запущу. По подписи изображения пока не уверен, потому что стандартное имя обычно для карточек именно «подпись», тут скорее стоит подумать о том, чтобы в геокарах заменить. И не во всех обертках он поддерживается, там некое разнообразие. Abiyoyo ( обс. ) 16:38, 29 ноября 2021 (UTC) [ ]
  • Где конкретно оно не поддерживается? Прощёлкал половину документаций, везде «Подпись изображения». Все шаблоны географии начали переводить на «Подпись изображения» лет пять назад. Сейчас (49 828 против 7528) по географии именно с таким параметром. Почему вы вообще запускаете бота до окончания обсуждения? 194.50.14.128 02:38, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
    • Я не помню, где-то в наследниках геокара видел. В любом случае это нерекомендуемое имя, см. ВП:ШК , также опрос был об этом давно еще. Abiyoyo ( обс. ) 02:48, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
      • Это информационная страница... -- dima_st_bk 03:59, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
        • Не суть, какая она) Суть в том, что разумно иметь во всех карточках одинковый идентификатор. Как бы можно, конечно, унифицировать имя параметра в рамках только геокара, но лучше же везде иметь одинаковое. Нет, разве? Какое именно оно будет, ясное дело, без разницы, но проще приводить к самому распространенному. Abiyoyo ( обс. ) 04:06, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
          • Унификация дело хорошее, но нормальное наименование параметров тоже важно.
            Если не вникать в аргументацию "почему", то можно сослаться на {{ НП }} , {{ АЕ }} , {{ Персона }} , {{ Река }} и {{ Геокар }} у которых суммарно почти полмиллиона включений. -- dima_st_bk 04:22, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
      • О каком опросе речь? -- dima_st_bk 04:26, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
        • Википедия:Опросы/Об_унификации_параметров_шаблонов-карточек_в_статьях_о_людях . Как вы понимаете, мне совершенно без разницы, какое именно название, но с практичекой точки зрения (возможности найти общий КОНС) уже застолбили это имя для персон, проще его выбрать в остальных. По опыту могу казать, что почти везде сейчас выбирают «подпись» не только в персонах, по аналогии. Ну вот так сложилось. Можно, конечно, переделать, устроить массовый опрос, но, кажется, овчинка не стоит выделки. Abiyoyo ( обс. ) 04:36, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
          • Я вышел привёл 5 шаблонов не с подписью , среди них есть и {{ Персона }} . Без геокаров там в сумме чуть больше 400 тысяч включений, что 1/3 от всех включений {{ Карточка }} (туда же {{ Достопримечательность }} и {{ Государственный деятель }} и уже почти 50/50). Если уж искать консенсус, то можно начать с аргументов:

• может быть несколько изображений в карточке (изображение, лого, скриншот, карта, автограф и т.п.), поэтому подпись получается неоднозначной;
• может возникнуть путаница с подписью в смысле автографа.

Учитывая это и унификацию, описание или подпись изображения более предпочтительны. -- dima_st_bk 05:22, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]

• • • • • • В итоге опроса, кстати, описание изображения . -- dima_st_bk 05:26, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
            • Похоже, дело хуже, чем я думал. Ладно, подожду еще вдруг Викизавр чего прояснит. Если там везде все так неконсистентно, заменим в геокаре на ваш вариант. Abiyoyo ( обс. ) 05:51, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
              • Не надо ничего менять, вы уже наменяли достаточно. Оставьте вопрос тематике. 194.50.12.223 10:37, 7 декабря 2021 (UTC) [ ]
                • Переставайте разговаривать со мной в таком тоне. Впредь я буду игнорировать подобные реплики. Опытный участник, а правило ЭП не знаете. Стыдно. Abiyoyo ( обс. ) 15:10, 7 декабря 2021 (UTC) [ ]
        • Кстати, давайте еще у @ Wikisaurus спросим, он карточками в основном занимался, должен знать ситуацию лучше меня. Может чего еще посоветует в плане выбора имени. Викизавр, в ВП:ШК рекомендуется имя параметра «подпись», оно же стандарт в карточках людей. В геокаре же приоритетный вариант — «подпись изображения». Хотят унифицировать геокар-шаблоны, но имя параметра выходит нестандартное. Что скажешь? Куда лучше двигаться? Abiyoyo ( обс. ) 04:52, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
          • Что значит нестандартное, если оно в 500 тысячах карточек? Это ваша позиция нестандартная для геотематики, где этот параметр был выработан в далёком 2012 году, если память не подводит. 185.16.137.143 10:35, 7 декабря 2021 (UTC) [ ]
• А вы в более укромном месте обсуждение провести не могли? Для статей Агуахито и Атлишкос «архаичные» шаблоны были и остаются актуальны. @ Abiyoyo , остановите бота и проведите нормальный опрос. «Плашки» информируют обычных читателей, о том, что статья не полная и требует дополнения. — MikSed ( обс. ) 18:11, 29 ноября 2021 (UTC) [ ]
  • MikSed , остановил пока эту задачу. Общий опрос беполезен, поскольку в разных тематиках/вики-проектах разные подходы, универсальное решение тут не получится. В некоторых тематиках от этих шаблонов отказываются, в некоторых — нет. Теперь по сути вопроса. Читателю оно особо не нужно, что статья короткая видно и без всякого шаблона. Основная приичина, почему эти шаблоны еще используют, — аргрегация проблемных статей для доработки. При этом есть еще два паралельных механизма — проектные шаблоны на СО и автоматические категории, собирающие короткие и проблемные статьи в разрезе тематик. Держать сразу три дублирующих механизма явно неоправдано и накладывает избыточную нагрузку на участников, поддерживающих весь этот зоопарк. Для статей по физгеографии приоритетный — механизм категорий, он уже налажен и справляется более эффективно.
    Теперь я посмотрел бегло ваш вклад, вижу, вы интересуетесь Месикой и примеры по Мексике привели. Я бы вам советовал использовать на выбор либо проектные шаблоны на СО, либо автокатегоризацию по недостаткам. Но если у вас остаются сомнения, я могу прото все, связанное с Мексикой, пропускать. И вообще пишите, если нужна помощь, я могу бота по мексиканским статьям запустить, чтобы нормализовать там механизмы отслеживания некачественных статей. По крайней мере явно видно, что есть заметный рассинхрон между шаблонами для СО и стаб-шаблонами. Его можно попробовать устранить автоматическими средствами. Abiyoyo ( обс. ) 21:28, 29 ноября 2021 (UTC) [ ]
  • И без плашки видно, что статья не полная и требует дополнения. -- dima_st_bk 00:19, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
  • MikSed , а что вы хотите увидеть в статьях Агуахито и Атлишкос ? Их есть чем дополнять? Если нет, то плашки просят от редактора физически невозможной задачи. Судя по интервикам обе статьи уже достигли пика объёма и максимум, что там осталось сделать, это указать сноски. А для этого есть конкретный шаблон. 185.16.136.103 02:34, 30 ноября 2021 (UTC) [ ]
• Я убрал оставшееся кроме статей о Мексике. Попутно исправлял параметр подпись, также добавил себе это дело в попутные правки, хотя имхо проще раз пройти и избавиться от алиасов. Кстати, шаблон, где нет алиаса, нашелся, правда это не тематика ФИЗГЕО, хотя и основан на Геокар. Это {{ Объект на поверхности космического тела }} .Не исключаю, что в других астрономических наследниках Геокара такое тоже может быть, хотя везде не проверял. Abiyoyo ( обс. ) 01:13, 4 января 2022 (UTC) [ ]
  • @ Abiyoyo , с наступившим! Я думаю, что по Мексике тоже надо пройтись, я пересмотрел свой подход, так что стоит привести всё к одному формату. С Уважением, — MikSed ( обс. ) 09:01, 4 января 2022 (UTC) [ ]
    • И вас тоже. Убрал, их всего 7 штук было. Abiyoyo ( обс. ) 13:02, 4 января 2022 (UTC) [ ]

@ X0stark69 : и др. — это точно нужно? Там полный мрак и по патрулированию, и по недостаткам. Сначала бы с остальным гео разобраться. Я понимаю, что у вас там какая-то статистика собирается и графики будут некрасивыми, но мне с месторождениями разбираться абсолютно неинтересно. -- dima_st_bk 09:40, 25 января 2022 (UTC) [ ]

• Dima st bk , да, нужно не сильно. Многие статьи действительно в достаточно плохом состоянии и не имеют заинтересованных участников по ним. Просто они тут указаны: Шаблон:Геокарточки , Категория:Википедия:Географические статьи без указанных географических координат и Категория:Категории природных географических объектов по алфавиту , поэтому, я решил, логично им иметь алфавитную категорию ФизГео объектов. Хотя сами эти статьи географии касаются слабо в основном. Возможно, стоит их и в АГЕО сунуть пока что или навсегда. В общем, я не против убрать их обратно — не графиками едиными живём. Но в целом, статистика же полезная вещь (хоть и "какая-то там"): ​приятно наблюдать, как статистика ПАТ неуклонно ползёт в сторону нуля. — X0stark69 ( обс. ) 19:47, 25 января 2022 (UTC) [ ]
  • Да, судя по категориям логично, что месторождения в ГЕО. Ок, там вроде в сумме меньше 100 статей без патрулирования, разгребутся как-нибудь.
    Статистикой пользуюсь. -- dima_st_bk 00:24, 26 января 2022 (UTC) [ ]

А зачем в карточках появился GeoNames: Тохиве ? Откровенно полумусорный каталог с кучей дубликатов и свободным редактированием. Ошибок в нём тонны, достаточно посмотреть на отчёты ВД: . Даже Викимапия гораздо лучше в этом плане. 185.16.139.30 15:21, 3 августа 2022 (UTC) [ ]

• Чтобы два раза не вставать: логично добавить , это американский аналог ГКГН для США и нейтральных территорий. По Викимапии: Проект:Водные объекты/Важные работы#Водные объекты без кода Викимапии , там практически нет дубликатов, сразу видны контуры объектов, есть иллюстрации и русский интерфейс. То есть в качестве дополнительного материала читателю довольно полезна, в отличие от GeoNames. 185.16.139.30 17:06, 3 августа 2022 (UTC) [ ]
• В ш:вершина нет ГКГН, см. Острая (гора, Дагестан) . 185.16.138.29 11:46, 16 августа 2022 (UTC) [ ]
• В ш:мыс нет GNIS, см. Блоссом (мыс, Аляска) . 194.50.15.91 13:31, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Я добавил в модуль эти два свойства, но пока отображается только в вулканах, см. Ключевская Сопка . -- dima_st_bk 12:48, 19 сентября 2022 (UTC) [ ]

Для всех ВО ботом поставили шаблон {{ нет сносок }} . Предлагаю сделать аналогично, затронет 2432 статьи (см. запрос на главной). Из плюсов: редакторы увидят важную задачу; проблема попадёт в категорию и статистику. 185.16.137.190 19:03, 7 августа 2022 (UTC) [ ]

• Нужно поднимать скрипт, который ещё и архивные ссылки нормализует, чтобы бота не гонять дважды. Нужно время. Смогу не раньше, чем через пару недель. -- dima_st_bk 09:23, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Тогда и стабы доснимать. Ещё карточки обновить (Подпись и др.). 185.16.139.104 12:05, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
  • C Wayback в бессносочных всего 203 статьи, особого смысла в одновременной нормализации нет. Эти 203 можно исключить из прохода. 185.16.139.104 12:10, 8 августа 2022 (UTC) [ ]
• И лучше сразу ставить с датой , в упреждение бессмысленным ботоправкам, которые уже планируют: Википедия:Запросы_к_ботоводам#Расстановка_даты_в_шаблоны-предупреждения . 185.16.138.29 18:08, 14 августа 2022 (UTC) [ ]
• dima_st_bk , ожидается ли ботопроход на этой неделе или до конца месяца? 185.16.136.33 15:19, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Нет. -- dima_st_bk 16:51, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
• dima_st_bk , вопрос актуален. Было бы здорово иметь чистую статистику с 1 числа ноября, да и новый год скоро начнётся. 185.16.137.132 23:38, 25 октября 2022 (UTC) [ ]
• Из задач:

1. добавить {{ нет сносок }} с датой
2. снять все stub
3. запустить наш старый код по нормализации ссылок (не обязательно, там всего )
4. исправить |Подпись = → |Подпись изображения = 185.16.137.132 23:38, 25 октября 2022 (UTC) [ ]

• • Пустил. Статей много, вручную каждую не протыкаешь и регулярку под всё не сделаешь. После прохода нужно будет вручную дораскидывать шаблоны и убрать задвоения. -- dima_st_bk 16:08, 26 октября 2022 (UTC) [ ]
    • dima_st_bk , почему-то часто, но не всегда, ставит аж три \n: . 185.16.139.73 16:48, 26 октября 2022 (UTC) [ ]
      • Я всегда так ставлю, чтобы бокс не прилипал к ссылкам. -- dima_st_bk 16:49, 26 октября 2022 (UTC) [ ]
        • Три сразу? Двух достаточно. Это решается этими тремя регулярками в конце твоего кода: [3] . 185.16.139.73 16:52, 26 октября 2022 (UTC) [ ]
  • Сделал несколько проходов. Осталось около 30 статей для ручного раскидывания запросов. -- dima_st_bk 17:19, 27 октября 2022 (UTC) [ ]
    • dima_st_bk , уже их посмотрел, зачем вручную не понял. 185.16.136.79 17:54, 27 октября 2022 (UTC) [ ]
• dima_st_bk , шаблон {{ нет сносок }} опять сломали, из-за чего статьи с датой не попадают в общую категорию , и потому не попадают в статистику. Я уже поднимал проблему и предлагал решение, но видимо не доходит: Проект:Водные_объекты#Проект:Водные_объекты/Статистика/2022 . 185.16.139.73 00:21, 27 октября 2022 (UTC) [ ]
  • И по ВО как оказалось с 13 июля кривая статистика собирается, Iniquity . 185.16.139.73 00:24, 27 октября 2022 (UTC) [ ]
    • Всеслав Чародей . Шаблон защищён до админов. 185.16.136.79 13:43, 27 октября 2022 (UTC) [ ]
      • Докинул категорию. Но это костыль, а чтобы реализовать предложенную на СО проекта схему, времени не хватает: с шаблонами-то не всегда легко разбираюсь, а там предлагается (если правильно понял слова Ини) модули переписывать. ~ Всеслав Чародей ( обс ) 14:56, 27 октября 2022 (UTC) [ ]
        • Ну собственно lua оказался не таким и сложным, это дело можно за неделю выучить, чем и занят. Переписать модуль не сложно, другое дело зачем возиться с умирающим проектом. Всеслав Чародей , в качестве простого решения можно реализовать пункт 1.2.1 и скинуть все включения в . А там дать описание чтобы никто не лапал. Ну и сразу пункт 1.1.1, чтобы дважды не менять код сборщика статистики. 185.16.136.79 16:39, 27 октября 2022 (UTC) [ ]

Сайт архива умер, без нормального учёта выявить статьи для исправления проблемно. 185.16.139.104 15:22, 8 августа 2022 (UTC) [ ]

• dima_st_bk , проблема актуальна. Без хотя бы скрытой категории редакторы не знают, что ссылки в их статье вымерли и не имеют архива. В статистику эту важнейшую проблему (смерть источников) также добавить невозможно. 194.50.12.196 13:20, 23 сентября 2022 (UTC) [ ]
• Проблема до сих пор нигде и никем не решается. Бот стал их заменять, но хорошо если найдёт хотя бы половину. На практике многое умерло окончательно и бот такие ссылки не убирает, а учёта нет. Напомню, что только в двух тематиках дохлых архивов. Чем раньше начнётся системная работа, тем лучше. Код шаблона дополнить две минуты, не понимаю, в чём сложность. 194.50.12.237 19:32, 11 октября 2022 (UTC) [ ]

Сделано . -- dima_st_bk 06:35, 17 октября 2022 (UTC) [ ]

Для ВО в случае отсутствия привязки показываются ошибки, что побуждает авторов и редакторов создавать объекты, и, тем самым, связывать статьи с иновиками и Викискладом. Предлагаю реализовать такой же функционал. См. Шаблон:ВО:Общие проверки . 194.50.12.45 17:48, 9 августа 2022 (UTC) [ ]

Список статей, в которых либо нет карточки, либо указана лишняя алфавитная категория. Обработанное предлагаю удалять. 194.50.12.45 17:59, 9 августа 2022 (UTC) [ ]

• Похоже где-то стоит отсечка по небесным телам. Полагаю это неверно: гора на Земле сотворена природой, но чем тогда сотворена гора на Ио ? Или вот импактный кратер, они везде одной природы — падение метеорита. 194.50.12.45 18:11, 9 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Часто категория проставляется {{ Заповедная зона/Вставка }} . Может это сразу исключить из списка? -- dima_st_bk 11:41, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
    • В моей выборке это проблемно, но могу исключить ВО. К слову, всё из ВО, что было в списке, попадает в категории и статистики обеих тематик. 194.50.15.91 12:46, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
    • dima_st_bk , обновил. 194.50.15.91 13:01, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
  • А вот лишняя ли? Ведь лесопарк - это часто и парк, и лесной массив, так почему бы ему не быть в таком случае в обеих алфавитных категориях? — Shogiru 23:31, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Там ещё не факт, что объект имеет статус парка. Тогда ему нужна карточка леса. 194.50.15.91 00:45, 18 августа 2022 (UTC) [ ]
• Любопытно, что добавление 1,5 тысячи внеземных объектов даже улучшило общую статистику качества (было 37 % проблемных, стало 34 %). НеПАТ там практически нет, да и просто правок тоже никто не делает, всё стабильно. Раскопки показали, что объектов без карточек, и, соответственно, без алфавитных категорий, там довольно много: Категория:Детали альбедо Титана . Это означает, что статьи лежат без присмотра (основной автор не активен) и в них не проводится системная вычитка орфографии, патруль и обслуживание источников. Не помешает . 194.50.15.91 21:47, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Shogiru , не интересует? 194.50.15.91 22:38, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Да, последнее время я действительно в рутину ушёл, и тематика близкая, и дело полезное. Но прямо сейчас приступить не готов, может, осенью порасставляю. А причина редкости правок наверное в том, что внеземные объекты не только реже изменяются, но о них и что-то новое реже узнают - вот правок и меньше. — Shogiru 23:16, 17 августа 2022 (UTC) [ ]
• Довольно много . 185.16.136.58 21:36, 4 октября 2022 (UTC) [ ]

Старый формат координат. Хотя судя по количеству включений его и вовсе пора удалить в пользу общей геокарточки. 194.50.12.45 19:19, 9 августа 2022 (UTC) [ ]

Во всех карточках появилась такая конструкция, но ей самое место в общих проверках. 194.50.12.45 14:39, 10 августа 2022 (UTC) [ ]

• Dima st bk , так а что эта штука ? Воткнул вот . Никаких категорий или сообщений. 185.16.138.29 14:16, 15 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Должна ставиться Категория:Википедия:Карточки без параметров , если карточка вставлена без параметров. Но из-за , эту конструкцию нужно вставлять в каждую карточку, через «общие проверки» не получится. — dima_st_bk 09:05, 16 августа 2022 (UTC) [ ]
• . — dima_st_bk 08:00, 17 октября 2022 (UTC) [ ]

Раньше он использовался для подписи Викисклада. Нынче толку от него не вижу. Полагаю, пора убирать, а показывать вырезку из заголовка до скобки. С ВО тот же момент, Всеслав Чародей , Vulpo , X0stark69 . 185.16.137.162 22:35, 18 августа 2022 (UTC) [ ]

• Как минимум пора убрать вот эту приписку из Геокара : {{#if:{{{2|}}}||<sup>{{comment|?|В статье не заполнен параметр «Название», пожалуйста, заполните его.}}</sup>{{#if:{{NAMESPACE}}||[[К:Карточка на Геокаре: заполнить: Название]]}}}} . 185.16.137.162 02:08, 19 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Убрал приписку и удалил отслеживающую категорию (при желании можно найти такие статьи через поиск). -- dima_st_bk 10:59, 24 августа 2022 (UTC) [ ]

Уже третий внос , . И нахамить не прочь. Dima st bk , прошу решить проблему. По ВО такое , как содержащее одни бессмысленные каталоги. 185.16.137.162 11:22, 20 августа 2022 (UTC) [ ]

• Всеслав Чародей . 185.16.139.94 01:54, 23 августа 2022 (UTC) [ ]
• @ La loi et la justice , можете, пожалуйста, пояснить, в чём смысл шаблонов с ссылками на непрофильные каталоги? -- dima_st_bk 11:02, 24 августа 2022 (UTC) [ ]
  • Абсолютно нормальные каталоги, использование которых сообществом считается консенсуным. То, что Эдвайзор из каких-то своих убеждений их на дух не переносит и пытается сформировать локальные консенсусы по удалению таких шаблонов по типу ПРО:ВО, где он это тоже сделал, не означет, что их уже без такого согласия можно массово удалять. Как я уже не раз указывал — пусть обращается на какой-нибудь форум и добивается либо запрета шаблона внешних ссылок вообще, либо же его усечения путём удаления параметоров «не такими» каталогами и «спам»-энциклопедиями. В нынешнем виде его деятельность неконсенсусна и скорее носит вандальный характер. -- La loi et la justice ( обс. ) 11:13, 24 августа 2022 (UTC) [ ]
    • А ответ на вопрос "в чём смысл" будет? И ссылка на консенсус сообщества? -- dima_st_bk 11:18, 24 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Смысл — в приведении читателям новых источников, дать ссылки на материалы и данные каталогов. «Ссылку»? Что за странный вопрос? Шаблон наполняется только по обсуждениям либо на форумах, либо на СО администраторами/инженерами, так что неконсенсусной хрени там нет. -- La loi et la justice ( обс. ) 11:33, 24 августа 2022 (UTC) [ ]
        • Нет, я понимаю, когда в шаблоне содержатся ссылки на Бритинику или БРЭ - это может быть полезно. Но какая польза от каталога Национальной библиотеки Чехии? Что я должен тут увидеть? -- dima_st_bk 01:45, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
          • Это источник на координаты к примеру. -- La loi et la justice ( обс. ) 05:43, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
            • Оно не может быть авторитетным источником, поскольку координаты загружены из Английской Википедии. А исходно создал их . 185.16.136.33 15:36, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
              • Я лично не сомневаюсь в том, что при загрузке в каталог была проведена добросовестная проверка на истинность. -- La loi et la justice ( обс. ) 15:52, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
                • На каких основаниях? Вы изучали методику составления? И тогда почему же эти координаты не используются в других разделах и на ВД? 185.16.136.33 15:54, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
                  • А какие у вас сомнения в добросовестности сотрудников одного из крупнейших авторитетных научных центров Чехии? Вы можете привести какие-то аргументы в подтверждение своего мнения?
                    > почему же эти координаты не используются в других разделах и на ВД — как обычно в добровольном проекте, ни у кого руки не дошли сделать. -- La loi et la justice ( обс. ) 16:08, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
                    • )) Рассказываю, хотя и лень: данные координаты ошибочны (избыточны), поэтому и не используются. Так что вот они самые натуральные сомнения: сотрудники тупо выкачали данные из открытого источника, ничем не заморачиваясь. Причём они об этом открыто говорят сообщением «More info: Wikipedia». Вся эта запись сформирована из данных ВП. 185.16.136.33 17:58, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
• Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#La loi et la justice . -- dima_st_bk 17:21, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
  • dima_st_bk , так он его не соблюдает, о чём люди регулярно жалуются на ЗКА и админам. Но последствий ровно ноль, как видно из диффов выше. Корни проблемности участника доступно . 185.16.136.33 18:04, 25 августа 2022 (UTC) [ ]
    • Поскольку вы перешли от конструктивной ветки выше к троллингу, за который вы уже получили свой топик-бан , а ваша анонимная деятельность неоднократно подвергалась критике, то возможно стоит рассмотреть вопрос о расширении ваших ограничений на всё метапедическое пространство. -- La loi et la justice ( обс. ) 05:37, 26 августа 2022 (UTC) [ ]
      • Эх, если бы всё было так просто… Но нет, причина в идеологии: из Википедии делали помойку, а я слишком активно этому мешал, да за профсообщества выступал. Вот сейчас и вы усугубляете состояние, прямо нарушая ВП:НЕАРХИВ да продолжая вольно хамить. В былые деньки давно бы наложили блок, но сообщество деградировало до текущего непотребного вида, где оскорблять можно всех и вся, и тебя порой даже по головке погладят. Ну ничего, читатели уже разбежались (по итогам года посещаемость раздела упадёт на дцатое место), а люди активно ищут выход (создают клоны), что в скором времени приведёт к возможности блокировки всей Википедии. 194.50.14.56 22:50, 5 сентября 2022 (UTC) [ ]

Формальный итог

Участнику запретили добавлять ссылки вне сносок, наложен ТБ. Обе статьи вернул к версиям до вноса им каталогов. 185.16.136.58 21:26, 4 октября 2022 (UTC) [ ]

Нужна карточка для отдельных камней, их довольно много: К:Отдельно стоящие камни , К:Камни на Марсе , общая К:Камни . Первым я поставил карточки скал, но это так себе решение (зато проще переделать, если параметры совпадут). 194.50.14.56 22:32, 5 сентября 2022 (UTC) [ ]

• А в чём разница от скал? Если сделать тип, как у {{ Равнина }} ? -- dima_st_bk 12:32, 19 сентября 2022 (UTC) [ ]
  • dima_st_bk , разница как минимум в категории, вот это очень странно выглядит в скалах: Скунский камень , Камни лета . Я вообще не особо уверен, что это имеет отношение к географии, но оно совокупно находится в категории форм рельефа. Параметр сделать можно, хотя в целом «|Тип = » назван неудачно, см. с двумя «типами». 194.50.12.196 13:06, 23 сентября 2022 (UTC) [ ]
    • Категория ? И в равнине тоже переименовать. -- dima_st_bk 03:33, 2 октября 2022 (UTC) [ ]
      • Мне больше нравится «|Тип объекта = » и внедрить его по всем карточкам, где требуется менять категории или отображение. При этом при заполнении неверным типом должно всплывать сообщение с исчерпывающим списком (как ошибка для языков). И сейчас странно, что типы вписываются с прописной буквы, зачем? 185.16.137.166 14:35, 3 октября 2022 (UTC) [ ]
        • В равнине переименовал в параметр Тип объекта . Запустил бота. -- dima_st_bk 06:10, 17 октября 2022 (UTC) [ ]

Не вижу смысла в отдельной статье. Есть возражения на слияние? 185.16.138.123 21:39, 13 сентября 2022 (UTC) [ ]

• При таком состоянии статей возражений нет. -- dima_st_bk 12:33, 19 сентября 2022 (UTC) [ ]

Итог

Объединено. На это даже АП не распространяется. 194.50.12.196 13:10, 23 сентября 2022 (UTC) [ ]

Псевдооткрытие. Стоит пропустить через КУ по значимости как событие ( ВП:НЕНОВОСТИ ). 194.50.14.250 09:40, 24 сентября 2022 (UTC) [ ]

Это переделал, но надо ещё разобраться с Оодаак . Сейчас полагают, что это была аналогичная формация — насыпь на леднике. 185.16.137.166 14:48, 3 октября 2022 (UTC) [ ]

Стрёмная статейка вероятно про выдуманный/разговорный каньон. На картах есть урочище Терсаккан и горы Аккыр, но я не пойму к чему привязано понятие Янги-Кала. И где сделано фото не ясно, координат нет. 185.16.137.206 12:57, 19 октября 2022 (UTC) [ ]

• Фото нашёл, это вид на урочище Терсаккан. 185.16.136.79 16:49, 27 октября 2022 (UTC) [ ]

Я вот не знаю, кто и зачем включил площади с ВД, но ВП:ПРОВ это сильно портит: Милл (остров) . 185.16.136.79 09:03, 28 октября 2022 (UTC) [ ]