Как бы это поудалять все ( {{ db-redirtypo }} ) редиректы "Термин (в такой-то науке)", "Топоним (Х обл.)" (и другие сокращения - дер., пос. и т.д.), это тяжкое наследие проекта по перебросу статей из БСЭ? Fractaler 12:11, 15 января 2010 (UTC) [ ]

Вообще прошу не забывать, что удаление таких редиректов без исправления ссылки в словнике граничит с вандализмом. A ndy V olykhov ^↔ 12:14, 15 января 2010 (UTC) [ ]

А кому они мешают? Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 18:34, 2 августа 2020 (UTC) [ ]

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут (закрытое) и тут (текущее). Приглашаю также Проект:Банк обещаний где можно пообещать писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ .-- Kaiyr 13:03, 12 марта 2016 (UTC) [ ]

У кого будет время, разберите. — Джек, который построил дом ( обс. ) 17:42, 23 января 2017 (UTC) [ ]

Было время, разобрал.— Хоть кто-то ( обс. ) 19:22, 2 августа 2020 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить подразделы этого проекта. Ведь есть подраздел по объединению шаблонов, но есть в Википедии и кандидатуры на разделение которые я наблюдал в Википедия:К разделению . И есть немало кандидатур на переименование шаблона или группы шаблонов и которое желательно ну или обязательно без редиректа сделать. Bogolub ( обс. ) 21:11, 13 июля 2018 (UTC) [ ]

Такие разделы не соответствуют ВП:СО . Во многих случаях их просто переименовать или разделить. Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 18:33, 2 августа 2020 (UTC) [ ]

• А почему сразу в проект не добавили? Алёна — говор 07:32, 3 августа 2020 (UTC) [ ]

Замена прямых ссылок на другие разделы - почему нельзя пройтись ботом и заменить [[:en:...]] на шаблон {{iw|...}}? Вроде обсуждалось на техническом форуме .— Хоть кто-то ( обс. ) 18:19, 3 августа 2020 (UTC) [ ]

• @ Хоть кто-то , возможно, вы уже в курсе (спустя два года), возможно нет, но существует замечательный инструмент(-подпроект) « Замена прямых интервики-ссылок » в проекте « Проверь Википедию », который позволяет в полуавтоматическом режиме заменять прямые ссылки на другие разделы. Ботом там не пройтись, так как очень много нюансов. Попробуйте сделать пять-десять правок через инструмент, сразу поймёте, какая ситуация с этими ссылками. — Pacha Tchernof ( обс. ) 12:46, 17 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Спасибо за ссылку на полезный инструмент. Большинство ссылок можно было бы и ботом, сложные случаи пропускать. В любом случае, инструмент помогает. Хоть кто-то ( обс. ) 13:35, 21 мая 2022 (UTC) [ ]

Увидел правки со ссылкой на "Проект:Рутинная работа" в координационном списке небольшого проекта. У меня, как у автора, нет уверенности в будущем этого списка, пока его не обсудили на СО проекта. Я бы не хотел, чтобы другие участники тратили время на то, что может оказаться бесполезным. Есть какой-нибудь шаблон или категория, чтобы исключить страницу из списков проблем ПРО:РР? -- Klientos ( обс. ) 14:33, 27 декабря 2020 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить на баланс проекта вычистку из основного пространства всевозможных 4-рёх, 5-ти, 6-ти, 7-ми, 8-ми, 8-ти, 9-ти, 10-ти и так далее. Также это можно доверить роботу (или автовикибраузеру) при наличии желающих его настраивать. Волк ( обс. ) 22:51, 3 мая 2021 (UTC) [ ]

• Приветствую, коллега @ Волк ! Я очень сильно поддерживаю ваше предложение. Скажите, делали вы что-то в направлении реализации этой идеи? Или, может быть, это уже реализовано кем-то где-то здесь? — Pacha Tchernof ( обс. ) 12:50, 17 мая 2022 (UTC) [ ]

Привет! Я вернулся к вопросу о датах в шаблонах и помесячных категориях. Хочу обсудить пару моментов :)

1. Я вроде сделал прикольную штуку, которая автоматически проставляет категории и шаблоны, которые нужны {{ Категория к ежемесячной очистке }} . Посмотреть как работает можно в этих категориях: Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по месяцам и Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016 .
2. Нужен общий консенсус по дереву категорий. Мне кажется, что все помесячные категории должны объединяться в одну общую и потом уже включаться в основную, чтобы не захламлять список подкатегорий, то есть: Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью -> Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по месяцам -> Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016 . А не Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью -> Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016 , так как в этом случае не типовые категории потеряются.
3. Как лучше назвать общую категорию? Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью по месяцам или ? Первое название лучше отображает что она содержит.
4. Нужно утвердить, что все категории называют по материнской. То есть Категория:Википедия:Нет в источнике с марта 2016 (и подобные) должны быть переименованы в .
5. Каждая помесячная категория в конце должна хранить слово «года».
6. Нужно ли включать статьи с шаблонами также в основную категорию? Чтобы, например, видеть сразу все статьи. Например, сразу в категории: Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью и Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью с марта 2016 .
7. Категорию Категория:Википедия:Статьи с сомнительной значимостью без указания даты постановки шаблона‎ думаю стоит помещать в категорию по месяцам.

Вроде еще что-то было, если вспомню, напишу :)
FYI @ Abiyoyo , @ Kalendar . С уважением, Iniquity 17:21, 15 мая 2022 (UTC) [ ]

• Что касается пункта 6, в английской Википедии для этого есть категории вроде «Википедия: Все статьи с сомнительной значимостью». Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ^{⇝обс⇜ ⇝вклад⇜} 22:16, 15 мая 2022 (UTC) [ ]
  • Да, можно и так, но я чет не уверен что это рациональное использование :) Надо в отдельную категорию проваливаться. С уважением, Iniquity 08:49, 16 мая 2022 (UTC) [ ]
• 5. Каждая помесячная категория в конце должна хранить слово «года». Согласен. По поводу структуры категорий ничего умного подсказать не могу. Kalendar ( обс. ) 10:16, 16 мая 2022 (UTC) [ ]
• Еще один вопросик :) Как думаете, стоит ли создавать отдельный проект по таким шаблонам-предупреждениями?:) С уважением, Iniquity 11:27, 17 мая 2022 (UTC) [ ]

Обычно внешних ссылок в статьях быть не должно ( ВП:НЕВС , ВП:ИВВС ). Архивация прямо в тексте, конечно, особенно неприятно. Можно: «|сайт = » в карточках, <ref> и разделах источников «Источники», «Ссылки», «Примечания», «Библиография» «Внешние ссылки», «Литература». Есть ли проблема с отслеживанием с помощью ботов или ещё как?
( обс. ) 09:36, 31 января 2023 (UTC) [ ]

Коллеги, если это делается каким-то инструментом, то с ним надо что-то делать. ( обс. ) 20:40, 19 декабря 2023 (UTC) [ ]