Interested Article - EagleX

Нарушение авторских прав

Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию ! Мы рады тому, что вы решили сделать вклад в проект (например, в виде статьи Dolby Digital ), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта . Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Dolby Digital , так как она подпадает под критерии быстрого удаления . Статья Dolby Digital была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL , вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:К удалению .

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. -- Куллер 16:39, 19 ноября 2006 (UTC) [ ]

Излишняя викификация

Пожалуйста, не надо загромождать статьи излишней викификацией . Возможно, вам будет полезно ознакомиться с этим руководством: ВП:Правила и указания -- lite 14:31, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]

Нет такого термина, он Вас разыграл ! -- Al99999 22:28, 30 июня 2009 (UTC) [ ]

  • Последняя правка ведёт к дефекту в статье Alex717 08:22, 3 августа 2009 (UTC) [ ]
  • Слушай а зачем ты удалил инфу о количестве установленных зарядов ? По России данные секретные но в америке это открытая инфа и вроде как небезынтересная. Alex717 19:15, 4 августа 2009 (UTC) [ ]
    • Просто нашел обновленную информацию, внес ее в карточку и частично в статью, а про типы и прочее там инфы не было....
    • P.S. Кстати про наши заряды тоже секрета нет посмотри в ссылке с пометкой [1] -- C уважением EagleX ( вклад / ) 19:40, 4 августа 2009 (UTC) [ ]
      • Про типы и разговора нет. Видешь ли есть разница , между общим количеством которое есть и тем что уже смонтировано на ракетах. В России это предпочитают просто не уточнять...это как у меня есть два "ствола" но макаров то в кармане а дробовик у дедушки чёрти где... фактически то один хотя общее число то 2... Американци снимали и постепенно утилизировали, но затем тормознули это дело...срок договора заканчивается в этом году. Так что по факту немногим более 4000 тысяч. А ещё "штуку" установить это смотря куда на ракету воздух- земля потребуются часы, те что в шахтах дни а на кораблях и подлодках уже недели... Alex717 20:19, 4 августа 2009 (UTC) [ ]
      • И не могли бы вы для пользы дела создать новую категорию Зенитные ракеты, у меня корректно это не получается Alex717 20:21, 4 августа 2009 (UTC) [ ]
        • А вот кто знает, какое количество смонтировано? За полгода могло многое измениться, а по последним данным интерфакса сообщается только количество носителей и боеголовок. А боеголовок стало на 400 больше...
        • P.S. Категорию ли шаблон создать? -- C уважением EagleX ( вклад / ) 05:16, 5 августа 2009 (UTC) [ ]

Я ориентировался на источники в англ вике, а там 4000 с небольшим...на носителях . Они что воевать собрались ? ну вот это вряд ли... живут довольные всем что есть...и ни чего менять им не надо... К сожалению российские источники последние 2 года вышли из доверия благодаря своей повальной самоцензуре и откровенному лизоблюдству у сильных мира сего.... категорию сегодня смотрю после вчерашнего моего разговора с " соратником" уже сделали. А если создать шаблон то это будет очень хорошо. За пример можно взять у летательных аппаратов или военных самолётов я полагаю. Впрочем как вы считаете нужным так и делайте. C уважением Alex717 17:28, 5 августа 2009 (UTC) [ ]

  • Вандали́зм — умышленное и бессмысленное уничтожение культурных и материальных ценностей. Лиц, совершающих подобные действия, называют вандалами. К моей статье это не относилось. Да и речь в ней идет всего то о правовом принципе. - 92.112.225.210 ( ) 13:32, 4 августа 2009

Добрый день! Судя по плодотворной борьбе с нарушениями правил Проекта в новых статьях созрел вопрос — Вы не хотите подать заявку на статус патрулирующего? Lazyhawk 10:17, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]

Честно говоря сам подумывал об этом, но поскольку большинство моих правок сводятся к тому что статьи удаляются по причине нарушения правил я даже не знаю, прохожу ли по требованиям к патрулирующим. - C уважением Eagle 11:22, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]
По формальным критериям Вы проходите, но в качестве рабочего предложения: доведите до «патрулируемого уровня» пяток любых недооформленных статей (включая и свою тоже) и подавайте заявку на флажки. В каждом случае стараемся смотреть, насколько кандидат владеет знанием установленных требований к статьям. Lazyhawk 11:46, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]
Я в основном в Википедии в перерывах на работе появляюсь, а чтобы проработать статьи нужно время выделить - а его сейчас не хватает. Но обязательно этим займусь. - C уважением Eagle 11:59, 8 сентября 2009 (UTC) [ ]

Тексты документов (указов, законов и пр.) объектом авторского права не являются.-- Torin 13:10, 10 сентября 2009 (UTC) [ ]

Согласен. Но какой смысл тупо копировать весь указ? Его текст и так в интернете найти можно. Так что это на мой взгляд неоправданное использование текста. В принципе изначально хотел вынести на ВП:КУ, но почему-то передумал... - C уважением Eagle 13:15, 10 сентября 2009 (UTC) [ ]
P.S. Вдобавок этот текст уже занесен в и существует статья Указ 1400 - C уважением Eagle 13:19, 10 сентября 2009 (UTC) [ ]
Я когда хотел его туда перенести, то и увидел, что там уже есть такой. Впредь, при обнаруженими подобных текстов, лучше их переносить в викитеку.-- Torin 09:51, 11 сентября 2009 (UTC) [ ]
Так под каким видом надо было выставить статью на удаление? Как копивио - не совсем корректно, согласен. Оставлять - не было резона так как текст уже был в викитеке. Или нужно было все же на КУ вынести и там написать это? - C уважением Eagle 12:12, 11 сентября 2009 (UTC) [ ]
Ну так можно было указать, что ВП не собрание текстов и они подлежат переносу в Викитеку. Правда шаблона такого нет, надо озаботиться.-- Torin 04:59, 14 сентября 2009 (UTC) [ ]
Согласен, но это в общем случае, а именно в этом то что делать? Текст уже в викитеке был.- C уважением Eagle 05:13, 14 сентября 2009 (UTC) [ ]
Просто ставь на удаление, а в комменте к правке, укажи, что в Викитеке уже есть этот текст.-- Torin 11:55, 14 сентября 2009 (UTC) [ ]


Почему плохой перевод? Нормальный перевод.-- Easy boy 10:08, 25 сентября 2009 (UTC) [ ]

Автопатрулирование

Приветствую. Не будете возражать против присвоения вам флага ? -- Dmitry Rozhkov 20:45, 18 марта 2010 (UTC) [ ]

  • Ваша правка будет автоматически помечена как отпатрулированная, если внесена в отпатрулированную версию статьи. Любая новая созданная вами статья также будет иметь статус отпатрулированной. -- Christina Bedina 18:57, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Энергонезависимый дом – миф или реальность?

Запись сделана ( обс. · вклад · · · ) 02:53, 23 сентября 2010

Подпись

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования
Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях : это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.-- ( обс. ) 10:20, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

Пожалуйста оставьте статью Аяжан Сахиева. Это статья предлагается к дополнению ( обс. ) 12:19, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

Быстро оставить Это статья предлагается к дополнению я тоже откатывающии. ( обс. ) 12:46, 2 октября 2017 (UTC) [ ]

Том Бейкер

Там речь даже не об Элизабет Слейден - это вандал-рецидивист с мистификацией о некоей Э. С плуй ден. Только сегодня прибил и зашитил очередную реинкарнацию (обошедшую защиту от создания подменой буквы на латиницу) и заблокировал очередную учетку, но не догадался проверить другие связанные с мистификацией статьи. Так что спасибо за наблюдательность и отмену правки. Tatewaki ( обс. ) 16:21, 4 октября 2017 (UTC) [ ]

Источник —

Same as EagleX