Прошу писать тут замечания к работе бота и предложения по его усовершенствованию. Haffman 13:19, 21 сентября 2010 (UTC) [ ]

/Архив1 /Архив2

Вам это всё ещё нужно? Если да, то зачем? KPu3uC B Poccuu 11:19, 10 сентября 2011 (UTC) [ ]

Я еще не потерял надежды провести биозаливку. Этот список содержит необходимые для нее шаблоны. Пусть пока будет. -- Haffman 11:26, 10 сентября 2011 (UTC) [ ]

А как эти шаблоны Вы собираетесь использовать? Просто хочу выяснить, выставлять ли их к удалению. Может, их стоит переместить в Ваше ЛП? KPu3uC B Poccuu 11:57, 10 сентября 2011 (UTC) [ ]

Эти шаблоны о родах, семействах и т. д., их использует шаблон {{ Таксон }} для раздела систематики в карточке. Поэтому довольно затруднительно определить, используется уже шаблон или нет. Возьмем, к примеру, {{ Pteridaceae }} (он не находится в списке, однако отражает суть дела). Ссылается на него только описание одного шаблона, а востребован он и в статьях — Адиантум , например.

На момент создания списка, очевидно, ни один из его элементов нигде не использовался. Но с тех пор прошло довольно много времени.. -- Haffman 12:39, 10 сентября 2011 (UTC) [ ]

Коллега-бот и твой наладчик! Предложение: соединить две строчки в Википедия:Песочница в одну. Чтобы тренирующиеся не удаляли не только "эту" (вторую) строчку, но и первую. Да и компактнее. Как идея? -- 22:48, 11 сентября 2011 (UTC) [ ]

То есть сделать комментарий и шапку в единой строке? Идея хорошая. -- Haffman 12:32, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

Точно. Спасибо за реализацию. -- 14:37, 12 сентября 2011 (UTC) [ ]

Посмотрите вот на -- думаю что такое лучше детектировать и не подставлять или же как-то перекодировать. -- NZeemin 07:12, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Исправил кодировку в указанной Вами сноске. По поводу таких ошибок — этой правке уже более 10 месяцев, сейчас бот такие ошибки не совершает. -- Haffman 07:26, 10 октября 2011 (UTC) [ ]

Найдите 10 отличий между

• {{cite journal|last1=Bloch|first1=Jonathan I.|last2=Rose|first2=Kenneth D.|last3=Gingerich|first3=Philip D.|year=1998|title=New Species of ''Batodonoides'' (Lipotyphla, Geolabididae) from the Early Eocene of Wyoming: Smallest Known Mammal?|journal=Journal of Mammalogy|volume=79|issue=3|pages=804–827|jstor=1383090|doi=10.2307/1383090}} и {{cite journal|last1=Bloch|first1=Jonathan I.|last2=Rose|first2=Kenneth D.|last3=Gingerich|first3=Philip D.|year=1998|title = New Species of Batodonoides (Lipotyphla, Geolabididae) from the Early Eocene of Wyoming: Smallest Known Mammal?|journal=Journal of Mammalogy|volume=79|issue=3|pages=804–827|jstor=1383090|doi=10.2307/1383090}}. С уважением, Илья _→ ^← 15:48, 13 октября 2011 (UTC) [ ]
  • Постараюсь исправить. -- Haffman 15:37, 15 октября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый Haffman , у меня к вам небольшая просьба. Я проставил сноски в этой статье, только не совсем понимаю, как их упорядочить... Не могли бы вы привести их в порядок, если не очень сложно. Заранее благодарен. — AGENT-007 00:48, 25 октября 2011 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Вы имели в виду? -- Haffman 15:53, 26 октября 2011 (UTC) [ ]

Как я понял, бот автоматически выполняет преобразование одинаковых ссылок в формат <ref />, а нельзя ли, чтобы он дергал ссылку done на с ручным исправлением ошибок? Каждая такая ссылка содержит pageid, я так понимаю уникальный идентификатор статьи, который вероятно вам доступен? В этом случае нам бы можно было сосредоточить усилия на других типах ошибок, исправление которых сложно автоматизировать.-- Cheops 19:13, 30 октября 2011 (UTC) [ ]

Есть ли смысл? Как мне кажется, скрипт-чекер обновляет свои записи довольно часто. Если же это сильно мешает работе, могу попробовать реализовать запросы к тулсерверу при исправлении дубликатов. -- Haffman 16:34, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

На самом деле они там неделями могут висеть, получается, что половина проверена, а половина нет. Сейчас ситуация такая, что по этому списку я прошелся вручную, отметил статьи обработанные роботом статьи как проверенные, а те, что робот не затронул поправил так. Однако, если робот эту работу делает, глупо тратить время на обработку этой ошибки - робот рано или поздно до неё доберется. Если будете время, пожалуйста, реализуйте эту возможность.-- Cheops 16:41, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Cheops, поставьте себе . Это фреймворк на питоне для работы в Википедии. Там есть скрипт reflinks.py, который как раз и занимается двойными ссылками. -- Dnikitin 18:52, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо, буду разбираться.-- Cheops 09:34, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Расскажите, как получать уведомления об номинации на удаление страниц из определённых категорий. KPu3uC B Poccuu 08:33, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Это описано здесь , но в настроящий момент уведомления не рассылаются. Эта функция бота заработает снова только через некоторое время — нужно переписывать код. -- Haffman 14:29, 2 ноября 2011 (UTC) [ ]

После исправлений бота одна ссылка стала неработающей, а до его работы дублирующих сносок не было. И эти исправления бот вносит постоянно. Странник27 05:17, 19 ноября 2011 (UTC) [ ]

- идёт замена работающей http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE?diff=prev&oldid=30573219 на неработающую . -- Tarzan ASG ⁺¹ 17:41, 28 ноября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за сообщение. Разберусь. -- Haffman 15:09, 3 декабря 2011 (UTC) [ ]

Исправил. -- Haffman 15:29, 3 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Есть ошибки в статьях о городах Миннесоты, залитых (или обработанных) H2Bot'ом. В статье Монтиселло (город, Миннесота) я (довольно много напутано). Очевидно, есть другие статьи — например, Монтевидео (город, Миннесота) . Можно ли как-то автоматически исправить? (И ещё вопрос — нужен ли "город" в названиях, может, просто и пр.?). Всего хорошего, — Adavyd 23:41, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

1. По поводу ошибок в статьях — спасибо за информацию, я разберусь с этим. По Миннесоте заливка была пилотной, следующая (по Пенсильвании, она сейчас постепенно готовится) будет на совершенно других принципах и источниках и уже не будет содержать подобных ошибок.
2. Про «город» в названиях статей с Вами согласен. Исправлю, но несколько позже.

-- Haffman 16:25, 19 декабря 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Как-то мне коллега Kaganer сказал, что Ваш бот может "вгружать" в Википедию таблицы. Он сможет взять таблицы из файла формата *.xls? -- Stauffenberg 15:56, 22 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Сможет. -- Haffman 12:34, 24 декабря 2011 (UTC) [ ]

Мне необходимо выгрузить информацию из файлов с Описью Культурного Наследия по Смоленской области, которые доступны по следующей ссылке: Конечной станцией будет в Википедии Проект:Смоленщина/Культурное наследие . Там уже подготовлены пока еще красные ссылки для заливки. Залейте как в файлах, а я уже все там буду разбирать. -- Stauffenberg 13:08, 25 декабря 2011 (UTC) [ ]

Сделано . -- Haffman 07:35, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Хочу обратить внимание, что исправления дублирующихся сносок как раз не было, хотя одинаковых сносок в статье хватает. Очень бы помогли таким исправлением. Заранее спасибо. -- SkоrP ²⁴ 21:38, 15 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Постараюсь сделать. -- Haffman 12:49, 17 февраля 2012 (UTC) [ ]

Не понравилась?-- Shawnee 04:45, 20 января 2012 (UTC) [ ]

Благодарю за хорошую правку.Очень тактично и аккуратно. VSH 07:50, 24 января 2012 (UTC) [ ]

Пусть заодно также чистит и Обсуждение Википедии:Песочница . Alex Spade 15:05, 6 марта 2012 (UTC) [ ]

Поставил. PS: Надо бы в шапку основной страницы ссылку на песочницу обсуждений добавить. -- Haffman 16:52, 6 марта 2012 (UTC) [ ]

Скажите, пожалуйста, почему бот в в одном случае убирает одиночные квадратные скобки, а в двух других добавляет описание? Trim 09:16, 7 марта 2012 (UTC) [ ]

Описание он добавил там, где смог его получить. заголовок взять невозможно (т.к. страницы не существует). Скобки в данном случае не нужны. -- Haffman 09:34, 7 марта 2012 (UTC) [ ]

понятно. спасибо. может тогда в комментарий что-нибудь вписывать в таком случае, типа "страница не найдена"? Trim 10:11, 7 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Часть функций бота Участник:FILbot теперь выполняет ваш бот. Не могли бы вы получить (или может быть, он у вас уже есть) код бота, который подсчитывал статистику по итогам на КУ? Необходимо выявить участника, подведшего наибольшее число итогов в 2011 году. -- Dmitry Rozhkov 09:08, 9 марта 2012 (UTC) [ ]

В статье "Метани, Сомбат" ставлю ссылку ссылка ведет на страницу актера Sombat Metanee

Бот меняет ее на ссылку вида: это совершенно другая страница, я так понимаю это какая то стандартная ошибка и возможно он так уже многим напутал. Я исправил назад, он опять заменил, больше не исправляю, сделайте что-нибудь, уберите ошибку. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником User7777 ( о • в ) 18:23, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы правильно сделали, что не стали воевать с ботом.
Благодарю за обнаруженную ошибку. Теперь она исправлена. -- Haffman 15:17, 23 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Ваш Бот примечания в статье Юмористическая фантастика , которые я тщательно расставлял вручную. Первую ссылку он отнес ко втрой, а во второй ссылке убрал адрес с названием. Вячеслав 08:19, 29 марта 2012 (UTC) [ ]

Добрый вечер! Мне, как и боту, несколько непонятна причина использования такого оформления сносок -- Haffman 15:29, 2 апреля 2012 (UTC) [ ]

За разборы больших завалов примется не каждый, а на мелкую работу готовы многие. -- / ( патрулирующий , откатывающий и загружающий ) 18:23, 24 июня 2012 (UTC) [ ]

Владимир Ефремов внесён в список участников с крупными выигрышами и с крупными проигрышами, потому что он поставил несгораемую сумму на 800 000 рублей (13-ый вопрос) и выиграл её(а в список участников с крупными выигрышами вносятся те, кто выиграл суммы причитающиеся за 13-ый и 14-ый вопросы), а после ответил неверно на 15-ый вопрос(а в список участников с крупными проигрышами вносятся те, кто выиграл суммы причитающиеся зответил неверно на 14-ый и 15-ый вопросы). В связи с этим в обоих разделах приведены одни и те же ссылки, а бот видит их как разные, и исправляет эту, с его точки зрения ошибку. В результате в списке ссылок две из них дублируются. Пожалуйста, исправьте эту ошибку. 95.37.30.141 14:45, 17 июля 2012 (UTC) [ ]

Вы не могли бы внести заголовки в эту статью? У меня сдохла панель инструментов. Зейнал 23:28, 30 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Проставил. -- Haffman 15:18, 1 сентября 2012 (UTC) [ ]

Не до конца. Сноски 16, 17 и 19 надо доделать, если вам не трудно. Зейнал 04:47, 6 сентября 2012 (UTC) [ ]

Haffman, почему Вы упорно удаляете двойные сноски? Разве они вне правил? Одни их ставят, другие наоборот удаляют. Выглядят они изящно и сокращают общий объём сносок. В чём дело? Сергей 6662 10:03, 29 сентября 2012 (UTC) [ ]

А сейчас что сделали? Это называется восстановить двойные сноски? Они же не работают. Делать надо правильно. Сергей 6662 21:18, 9 октября 2012 (UTC) [ ]

Попридержите, пожалуйста, вашего бота. В статьях, где созданы несколько разделов примечаний, например, в списке Телеканалы Казахстана , бот портит ссылки. Научите его не трогать такие ссылки. Спасибо за понимание.-- 13:27, 26 октября 2012 (UTC) [ ]

Добрый день, коллега! Дополнил одну страницу . Запустите, пожалуйста, вашего бота — он вроде бы хорошо умеет поправлять ref`ы. Спасибо! Sskz 06:40, 30 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, извиняюсь, а бот не мог бы проставить заголовки в статье, пока не включённой в общее пространство . Вручную долго сильно мучиться. Спасибо.-- Анима 15:11, 2 ноября 2012 (UTC) [ ]

А почему всё вправо? -- Тирдатов ?!. Макс 14:13, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Уже устранено, извините за беспокойство. -- Тирдатов ?!. Макс 14:14, 4 ноября 2012 (UTC) [ ]

Просьба боту проставить заголовки в . Спасибо.-- Анима 07:08, 9 ноября 2012 (UTC) [ ]

Коллега, что случилось с ботом? Поломался? Песочницу не чистит с 17 октября. Уже анонимы волнуются . -- V.Petrov ^(обс) 13:47, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]

• Забыл перенести при переезде на другой сервер. Как вижу, BaseBot уже взялся за эту работу (впрочем, если он не против, я могу вернуть эту обязанность H2Bot). -- Haffman 16:04, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]

  Да, конечно не против, я запускаю с компа соответвенно бот работает только если я дома и только если я не забуду тнуть по ярлыку бота на рабочем столе… Тем более там анонимы на СО песочницы настаивали чтобы работу выполнял именно H2Bot а не чей либо ещё. :) Скажете когда Ваш бот будет готов чтобы я остановил/не запускал своего. -- Base ^{обсуждение вклад} 16:47, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]

  Запустил. -- Haffman 17:11, 3 декабря 2012 (UTC) [ ]

• А ещё эта не обновилась спустя месяц.-- Soul Train 15:39, 18 ноября 2012 (UTC) [ ]
  • Постараюсь восстановить обновление этой страницы. -- Haffman 16:04, 2 декабря 2012 (UTC) [ ]
    • Обновил. На автоматическое повешу в ближайшие дни. -- Haffman 10:13, 7 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здраствуйте. меня попросили для какого-то проекта сделать бота для исправления рефов. Где я могу найти программу выполняющую данную задачу? Заранее спасибо -- 13:35, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Исходные коды Вы можете найти здесь .

Наверняка идея очевидна и уже высказывалась, но раз уж сейчас WebCite Archiver научился делать полезные дела в виде архивации ссылок, обёрнутых в {{ Cite web }} — нет ли возможности усовершенствовать систему добавления заголовков в сноски? (вместо [$url] ставить, например, {{cite web|url=$url|title=$title|accessdate=$thisdate}}, это ж какой прогресс будет!) bezik

Попробуем -- Haffman 17:12, 29 декабря 2012 (UTC) [ ]

Сделал. -- Haffman 11:51, 30 декабря 2012 (UTC) [ ]

Отлично ! bezik 13:23, 30 декабря 2012 (UTC) [ ]

Добрый день. Не могли бы вы подсказать, каким образом вы это сделали ? Вы ведь Lanklinkbot используете ? -- Movses 20:23, 15 февраля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Да, опираюсь на его код. -- Haffman 13:17, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Классный бот!

  

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает ~~~~.

Записался к нему в список.

А другие поля он не может заполнять (если на странице указаны, конечно)? Например, новостные обычно указывают дату и название издания. Не столь очевидно, стоит ли приводить эти и другие типичные поля для заполнения, оставляя их пустыми, каждое с новой строки. Мне кажется, что стоит - тогда можно легче дозаполнить вручную, если бот этого не может. Аппетиты растут во время еды, ага :) Ещё интересно узнать, на какие неоформленные ссылки он лучше всего реагирует (между тегами ref) - которые завернуты в квадратные скобки или которые просто с http начинаются? Спасибо. -- SergArl 14:39, 1 мая 2013 (UTC) [ ]

Бот набезобразничал 09:24, 8 июля 2012 Появилось некое autogenerated1, изменений там вообще не должно было быть.-- 15:27, 23 декабря 2012 (UTC) [ ]

Поздно прочитал FAQ . Оказалось, что ранее неверно был оформлен раздел Примечания.-- 19:15, 24 декабря 2012 (UTC) [ ]

Какие магические слова должны быть в итоге, чтобы однозначно отнести его к тому или иному типу, а не в "неизвестно"? -- ShinePhantom ^(обс) 15:03, 12 января 2013 (UTC) [ ]

Было бы неплохо иметь страницу, когда можно помещать ссылки на статьи, нуждающиеся в обработке ботом. Возможно ли это? Gero 12:09, 8 февраля 2013 (UTC) [ ]

Добрый день. Можете пользоваться этим списком. -- Haffman 13:19, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

В часто редактирующихся статьях постоянно происходит следующее: несколько одинаковых ссылок бот именует "Ref A", "Ref B" и т.п.; потом некий редактор изменяет преамбулу/шаблон/первый подраздел, убирая самую верхнюю с полным названием, и все нижние ссылки с таким названием оказываются вообще без текста и без адреса. А потом, тем паче, кто-то вводит опять в статью две ссылки, и они опять становятся "Ref A", но ведут уже вообще не туда - верхние правильно, а нижние по старой "Ref A". То есть два верхних АИ с таким названием оказываются правильны, а все нижние - липовые. Если правок было много (статья популярна, бывают сотни), то восстановить саму первую ссылку человеку по времени нереально. Например, ссылки 88 и 90 тут или были вверху стёрты. Предлагаю, чтобы бот не давал такие названия, максимально затрудняющие идентификацию и одинаковые во всех статьях, а давал названия ссылок на АИ по первым словам заголовков самих АИ, а затем искал в архиве правок данные уникальные названия и восстанавливал ссылки.. -- Vizu 15:47, 6 января 2013 (UTC) [ ]

• Как вариант делать name="autogenereated20130107-1", т.е. включать в название ссылки дату подставления этого параметра. Dmitry89 10:44, 7 января 2013 (UTC) [ ]
• Просьба настроить бота на "Ref 20130223-1". -- Vizu 09:28, 18 февраля 2013 (UTC) [ ]
  • Прошу прощения за несколько запоздалый ответ. Дату в название ref-тегов добавлю. А вот восстановление утраченных ссылок это несколько более сложный вопрос.-- Haffman 13:24, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

Ваш постоянно чистит песочницу. Какой у него интервал? И не лучше ли его поменять? Прошу прощения за беспокойство, за , за обзывательство бота нубом и за постоянный откат его правок. 15:51, 19 марта 2013 (UTC) Adeil-сан ( обс. )

Сделайте что-нибудь, чтобы бот не удалял тему в песочнице! Олег Николаевич Ткаченко 15:35, 21 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Вы - зарегистрированный участник и использовать песочницу для написания статей нет никакого смысла. Для этих целей лучше создавать страницу в своём подпространстве ( , например) или же использовать инкубатор . -- Haffman 13:16, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

Вы не могли бы отредактировать сноску 9, 10, 11, 16, 17, 21, 22 и 24? Зейнал 13:12, 1 апреля 2013 (UTC) [ ]

Кажется, не все итоги ловит, по крайней мере на ВУС и КОБ. Вот например , что у меня в апреле 2013 года нет итогов на ВУС и КОБ, а уж помню как минимум два на ВУС ( , ) и 3 на КОБ ( ), bezik 13:11, 15 апреля 2013 (UTC) [ ]

Да, зачастую пропускает/не ловит итоги КОБ, пропускает КУЛ, стабильно ловит только КУ. Хорошо бы починить. Vajrapáni 06:52, 24 июня 2013 (UTC) [ ]

Еще один итог на ВУС бот, кажется, не поймал - Википедия:К восстановлению/3 марта 2013#Ланнистеры . Dmitry89 19:00, 7 августа 2013 (UTC) [ ]

бот оставил две одинаковые ссылки

What it is? AndrewTishkin 10:37, 22 апреля 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Могли бы Вы прогнать бота по сноскам в статье « Аборт и психологическая травма »? Заранее благодарен! Pavlovskteam 07:13, 25 июня 2013 (UTC) [ ]

Добрый день! Подскажите, как подсчитать число созданных участником страниц неоднозначностей . С уважением, -- Lasius 05:37, 11 июля 2013 (UTC) [ ]

Сможет ли бот заняться формированием таких списков? Украинская вики хороша тем, что статьи из нее можно переводить машинно с минимальным количеством правок, причем та ее часть, что касается персоналий, вполне качественная. Польскую же википедию считаю второй по качеству после русской и считаю необходимым поглощение её статей - при базовых знаниях языка это довольно легко. -- Daemon2010 23:51, 18 июля 2013 (UTC) [ ]

1. Может чуть реже очищать ВП:Песочница - например, не через 15 минут, а через 30 или 60?
2. Можно бота заодно натравить и на специальную песочницу Шаблон:Песочница для шаблонов ?

Alex Spade 12:15, 19 августа 2013 (UTC) [ ]

Сделал очистку песочницы для шаблонов. Очистку поставил раз в 30 минут. -- Haffman 14:30, 21 августа 2013 (UTC) [ ]

Простите, у вас что-то сломалось. Ваш бот не чистил песочницу уже два дня. Что с ним? Белков 12:01, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо за информацию, вроде поправил. -- Haffman 17:49, 12 января 2014 (UTC) [ ]

Извините... опять поломка. С 9 апреля песочница не чищена. Поправите? Белков 10:55, 13 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Шаблон:История Чечни
• Межвоенный кризис в Чечне 77.180.246.63 11:27, 23 февраля 2014 (UTC) [ ]
• Э. Шеварднадзе
• . 77.13.199.243 10:27, 1 марта 2014 (UTC) [ ]

А вы что, не видите, что это бот и это делать он не умеет? KPu3uC B Poccuu 10:31, 1 марта 2014 (UTC) [ ]

Использует ли H2Bot , что-либо из данных страниц напрямую? Они сейчас на удалении. Alex Spade 16:41, 23 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте!!! У меня такая проблема есть некоторые ошибки. Например у меня число созданных страниц - 125 по , а в Вашей - 115. Почему??? С уважением -- M.Aman (обсуждение) 03:49, 17 июля 2014 (UTC) [ ]

Александр, здравствуйте. Чего-то совсем забыли . С уважением GanS NIS 20:58, 21 ноября 2014 (UTC) [ ]

Когда еще обновите ? Хотелось-бы увидеть свежий рейтинг. С уважением — 08:32, 26 ноября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Когда можно ожидать появления сводной статистики подведения итогов в минувшем году? С уважением,-- --Ferdinandus 06:45, 2 января 2015 (UTC) [ ]

Niklem ( обс. ) 09:57, 8 декабря 2017 (UTC) [ ]

Niklem ( обс. ) 09:58, 8 декабря 2017 (UTC) [ ]

Niklem ( обс. ) 09:59, 8 декабря 2017 (UTC) [ ]

Niklem ( обс. ) 10:01, 8 декабря 2017 (UTC) [ ]

Niklem ( обс. ) 10:14, 8 мая 2018 (UTC) [ ]

Zamay 〈〈обс〉〉 15:56, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 16:37, 3 декабря 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 20:00, 3 декабря 2019 (UTC) [ ]