При вопросах можете обратиться к участнику A.I. — 15:38, 11 января 2009 (UTC) [ ]

Дар Ветер, напишите мне на адрес [email protected] Книга Королевы, Пират и Берберка, Крест Туарегов. Знаки. МНЕ НУЖНО ЗАДАТЬ ВАМ НЕСКОЛЬКО ВОПРОСОВ. Ассоциативная цепь без Вас не работает. пожалуйста. Напишите мне. Низа.

Дарт Вэйдэр - 109.187.105.178 12:12, 22 января 2018 (UTC) [ ]

Про сходство бульдога с Качановым создатели говорили и неоднократно.))) Вообще, на "Союзмультфильме", тех времен - любили делать героев, похожих на кого-нибудь из группы. Неоднократно говорил Шварцман, говорил сам Качанов. Но один уже более 20-ти лет не говорит, а второй с трудом. Но Вы, если сами себе доверяете, посморите на фотографии Качанова и всё увидите))). Этот шарж с бульдогом вошёл в историю "Союзмультфильма". "Союзмультфильма", которого, к сожалению, больше не существует. Что, касается, сходства с Брежневым - я от авторов ничего не слышал. Оно, может, и случайное. Но с Качановым я Вам даю 100 процентов. Давайте, я про Брежнева уберу и про источники шаблон сниму. С Новым годом. Ваш -- Vasilchikov v.v. 18:27, 5 января 2014 (UTC) [ ]

Поскольку саму статью уже удалили, переношу текст из её обсуждения сюда, может пригодится…

Перенесено со страницы .

````В ближайшие дни страница обязательно дополнится. В предложенном материале нашлись неточности. После внесения изменений они будут незамедлительно опубликованы. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 15:36, 11 января 2009 (UTC)

Вот тогда статью и создадите. А пока что — не проходит по минимальным требованиям к статье, не говоря уж о ВП:КЗП . -- Vd437 15:40, 11 января 2009 (UTC)

````"Не говоря уж" - это о чём? — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 15:50, 11 января 2009 (UTC)

А нажать мышкой на ссылочку после « Не говоря уж » не догадались? Имногда весьма полезно бывает… А ещё небесполезно познакомится с правилами , хотя бы обзорно, прежде, чем создавать статьи. -- Vd437 15:59, 11 января 2009 (UTC)

````Конечно догадался. Но вы имели ввиду что-то конкретное. Можете пояснить или указать более точное место поиска? Не забывайте, что в первое время трудно ориентироваться на любом сайте, а в Википедии и подавно. — Эта реплика добавлена участником ( о • в ) 18:05, 11 января 2009 (UTC)

Для статьи о человеке — прежде всего надо разобраться в требованиях относительно подтверждения значимости персоны (требования изложены на странице Википедия:Критерии значимости персоналий , или КЗП, как её принято здесь называть). Значимость должна получить отражение в статье, посредством ссылок на авторитетные источники , чтобы обеспечить требования проверяемости . Кроме того, есть ещё требования общего характера к написанию и оформлению статей, которые изложены на странице Википедия:Правила и указания . Если Вас это всё сразу пугает — ничего страшного, никто и не ожидает, что Вы мгновенно всё это освоите и будете строго придерживаться. Это дело наживное и со временем Вы освоите это всё на практике. Не бойтесь что-то нарушить, Вам подскажут, помогут, ну и подправят статью, если нужно. Единственное, что критично — это обеспечение проверяемости и соответствие требованиям ВП:КЗП (для статей о людях; в иных случаях — есть другие, специальные или общие, критерии значимости). -- Vd437 16:29, 11 января 2009 (UTC)

-- Vd437 16:50, 11 января 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

• Георгиевский собор ЮМ.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 21:04, 21 января 2009 (UTC) [ ]

про местных жителей см. Обсуждение:Понеретка ..., это так для сведения -- User№101 19:04, 4 сентября 2009 (UTC) [ ]

Про категории. Откатил правку так как в корне не верно, поясняю:

1. Категория:Реки по алфавиту — её добавлять было не надо так как она добавляется в статью автоматически шаблоном {{ Река }} который есть в статье;
2. Категория:Волхов , не надо было её удалять и добавлять вместо её Категория:Реки Новгородской области и Категория:Реки Ленинградской области , так как Категория:Волхов подкатегория в обеих этих категориях, см.:

Дерево категорий Реки Новгородской области Реки Батецкого района Реки Боровичского района Реки Валдайского района Реки Волотовского района Реки Демянского района Реки Крестецкого района Реки Любытинского района Реки Маловишерского района Реки Марёвского района Реки Мошенского района Реки Новгородского района Реки Окуловского района Реки Парфинского района Реки Пестовского района Реки Поддорского района Реки Солецкого района Реки Старорусского района Реки Хвойнинского района Реки Холмского района Новгородской области Реки Чудовского района Реки Шимского района

Дерево категорий Реки Ленинградской области Реки Бокситогорского района Реки Волосовского района Реки Волховского района Реки Всеволожского района Реки Выборгского района (Ленинградская область) Реки Гатчинского района Реки Кингисеппского района Реки Киришского района Реки Кировского района (Ленинградская область) Реки Лодейнопольского района Реки Лужского района Реки Подпорожского района Реки Приозерского района Реки Сланцевского района Реки Тихвинского района Реки Ломоносовского района (Ленинградская область) Реки Тосненского района

Подробнее см: ВП:Категоризация , см. Проект:Систематизация категорий/Памятка по систематизации категорий#Контроль за иерархией категорий , и то есть если есть более точная категория, то не надо сводить к более общим -- User№ 101 15:52, 5 сентября 2009 (UTC) [ ]

• • Ок - век учись ...
    

Однако на счёт вхождения Волхова (а так же Невы и Мсты ) в Вышневолоцкую водную систему - имхо перебор. Цитата из статьи: «... водный путь в России, в районе города Вышнего Волочка, наиболее старая искусственная водная система в России.» ВВС - это локальная система каналов. Может ли и Волга входить в Волочковскую систему?

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину ( подробнее )

-- BotCat 22:03, 23 октября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я по поводу Ваших правок в разделах ссылок. Дело в том, что если статья посвящена фильму или какой-либо его части, то дополнительно указывать информацию о том, что информация взята из фильма, нет необходимости. Факты, которые можно проверить, посмотрев фильм, можно вообще оставить без источников. В статье Вы указали сайт, при этом удалив шаблон о запросе источника к факту, что это оружие - основное . Укажите, пожалуйста, конкретную веб-страницу, где этот факт подтверждается. Лучше использовать при этом сноски . -- SkоrP <sup>24</sup> 12:56, 28 октября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, SkоrP24!
Транклюкатор появлялся в сюжете фильма множество раз и другое оружие в фильме не фигурирует. Сама тема транклюкирования неотъемлема от основной линии. Можно смело считать, не опираясь на внешние источники, что транклюкатор и был основным оружием. Раз фильм сам себя подтверждает, то и на веб-страницы ссылаться никчему. Обе ссылки можно по праву удалить.
Кроме этого момента, есть ещё пяток мест, где предположения автора статьи действительно выглядят слегка сомнительно. В постановке шаблона к этим идеям я с вами солидарен -- 19:46, 28 октября 2009 (UTC) [ ]

Если другое оружие не фигурирует в фильме, то на мой взгляд, лучше понятие «основной» опустить. Так будет правильнее, поскольку мы на самом деле не знаем, основное оно или было какое-то ещё оружие, а в сюжете это не упоминается. -- SkоrP <sup>24</sup> 19:36, 28 октября 2009 (UTC) [ ]

Пожалуй, вы правы. Надо было сразу удалить это слово да дело с концом -- 19:46, 28 октября 2009 (UTC) [ ]

Сделано ! -- SkоrP <sup>24</sup> 20:58, 28 октября 2009 (UTC) [ ]

Начал статью Греков, Александр Петрович (реставратор) , т.к. как я понял есть проблемы с наименованием, если есть желание продалжайте, несмотря на шаблон редактирую -- User№101 03:58, 2 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо, я, конечно, продолжил. Наверняка в дальнейшем будут дополнения. Может, через знакомых удастся раздобыть более достойное фото. Удивительно, что до сих пор не было статьи о нём. -- 05:59, 2 ноября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг автопатрулируемого ? Это не наложит на Вас никаких дополнительных обязательств, но облегчит работу патрулирующих, потому что Ваши правки будут автоматически отмечаться как уже проверенные. К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «автопатрулируемый», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{ rq }} , если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{ fact }} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Для присвоения флага будет достаточно вашего согласия. Заранее спасибо. -- Николай Путин 18:57, 15 ноября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Николай. Спасибо за предложение. Где можно об этом почитать? -- 19:46, 15 ноября 2009 (UTC) [ ]

Тут (выше уже дал прямую ссылку). Если возникнут вопросы, спрашивайте. -- Николай Путин 22:36, 15 ноября 2009 (UTC) [ ]

Если я правильно понял, автопатрулирующий не имеет дело с досмотром чужих правок и его собственная правка автопатрулируется только на базе досмотренной статьи. Если так, то можно попробовать. -- 08:48, 16 ноября 2009 (UTC) [ ]

Вы всё правильно поняли :) Флаг присвоен. -- Николай Путин 08:57, 16 ноября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Новгород Костёл.jpg : Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину ( подробнее )

-- BotCat 21:01, 15 ноября 2009 (UTC) [ ]

Не слушайте этих ботов, зачем Вы уменьшили размер, это же общественное достояние :)) -- аимаина хикари 17:16, 14 декабря 2009 (UTC) [ ]

Так ведь он — censored, как привяжется ... :) -- 18:06, 14 декабря 2009 (UTC) [ ]

Привет. Обратите внимание. Что-то я вчера глупость написал. -- Insider <sup>51</sup> 14:11, 1 декабря 2009 (UTC) [ ]

Такие файлы, как Файл:Horse and Mount.JPG или Файл:MJK.JPG на Commons могут удалить по причине Отсутствия свободы панорамы в РФ (т.е они „не свободные“), такие файлы ИМХО лучше загружать в рувики. (см. Википедия:Опросы/О загрузке изображений на Викисклад , Википедия:Форум/Авторское право#Что за чушь? , Википедия:Критерии добросовестного использования панорам , Википедия:Форум/Архив/Правила/2009/09#Свобода панорамы и ВП:КДИ , Википедия:ПАНО и д.р.) -- User№101 22:22, 24 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Спасибо! Почитаю ... -- 05:32, 25 декабря 2009 (UTC) [ ]

Благодарю за полезный источник, я его уже начал использовать для улучшения статьи. У меня ещё есть проблема с поиском источника по «Улице Дуси Ковальчук». Может вы знаете где его взять? Очень благодарен.-- Феликс 09:14, 29 декабря 2009 (UTC) [ ]

Рад помочь. С Дусей сложнее. Ничего достойного не нашёл. Может, поискать в печатных изданиях — книги о Новосибирске, местные газеты ... -- 13:02, 29 декабря 2009 (UTC) [ ]

Просьба высказать мнение в Википедия:К удалению/12 января 2010#Старая Руссия (Руса) и в Обсуждение:Старая Русса -- User№101 17:49, 12 января 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 13:06, 13 января 2010 (UTC) [ ]

Мне кажется, что настоящее время здесь не уместно. Т.к. такого села сейчас нет, а на его месте находятся улицы Москвы.-- 20:37, 24 января 2010 (UTC) [ ]

• Согласен. Хорошо бы тогда обозначить этот момент. Неместному (мне, например) непонятно, что село уже стало Москвой. -- 21:06, 24 января 2010 (UTC) [ ]

Самое то! -- 21:11, 24 января 2010 (UTC) [ ]

• А как ударение у заголовка поставить на У. У меня что-то не получается 21:20, 24 января 2010 (UTC) [ ]

Проще всего осваивать викиразметку на уже готовых примерах. Можно открыть вкладку «править» в статье с нужным элементом и посмотреть/скопировать оттуда. -- 21:39, 24 января 2010 (UTC) [ ]

Ваш эккаунт в последнее время сильно смахивает на бота: день за днём проставляет карточки где только можно, невзирая на уровень развития статьи и её потребность в подобной формализации. На стабы после такого вмешательства просто больно смотреть. Пожалуйста, уймитесь. Давайте сначала писать статьи, а потом их разукрашивать разными финтифлюшками. -- Ghirla <sup>-трёп-</sup> 19:07, 10 февраля 2010 (UTC) [ ]

• Неужели наши вкусы не совпадают?!!
  

Потребность в подобной формализации исходит от шаблона rq|infobox. К тому же, что для Парижа стаб, то для Урюпинска развёрнутая летопись. Не принимайте близко к сердцу и давайте писать статьи :) -- 19:28, 10 февраля 2010 (UTC) [ ]

Смотрю новые фото появились. Кстати для сведения, вчера сделал статью Пробуждение (Новгородская область) .-- User№101 13:50, 23 февраля 2010 (UTC) [ ]

• Ездил на выходные. Летом будут летние, ну, а пока со снегом :) За "Пробуждение" спасибо - летом также поснимаю.
  

Есть ещё две картинки про Новосельский ( Новосельское сельское поселение ) - Файл:Novoselsky.jpg , Файл:School in Novoselsky.jpg будет статья, может, пригодятся. -- 14:04, 23 февраля 2010 (UTC) [ ]

• начал Новосельское сельское поселение (Новгородская область) . ( чёто там с численностью населения на сайте района напутано?) -- User№101 22:00, 24 февраля 2010 (UTC) [ ]

Добрый день! Располагаете ли вы инфой из истор.литературы по данной деревне? Можете ли дополнить статью (или подсказать, где, как и что найти)? -- Futball80 09:36, 25 февраля 2010 (UTC) [ ]

• Покопался - ничего не нашёл. Если что-то встретится, буду иметь ввиду. Может вам сможет помочь User№101 . -- 15:43, 25 февраля 2010 (UTC) [ ]

Ну невозможно читать. В раздел Население смешали и историю, и демографический состав, и исторический маразм. Чего стоит хотя бы цитата из текущей версии (на 09.03.2010): "Недостроенная булыжная дорога из поселка Чернянка, проходящая через Остров, строилась специально для сапожной мастерской села Ольшанка[3]. От Острова до села Русская Халань проходит мощёная дорога, которая была проложена Екатериной II, после того как её повозка в одну из поездок опрокинулась в грязь, дорогу называли «Екатерининской»[4]."

А ссылки на борды и прч, как подтверждение фантазии автора - так это вообще 5+. Например . Статью надо либо удалить, либо перенести в обсуждение (рекурсия :-). В нынешнем виде это кавер-версия сценария Город Зеро ... 16:39, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

• Что там на самом деле есть в Красном Острове - мне не ведомо. Веских причин для удаления статьи нет, а исправить неверное вы можете и сами, используя такт и ссылки на авторитетные источники. -- 16:48, 9 марта 2010 (UTC) [ ]

Что добавляете их гео-координаты! Gennady 08:26, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

• А почему ты не поставишь юзербокс с Днём Рождения?! Gennady 09:29, 20 марта 2010 (UTC) [ ]
  • Когда-нибудь поставлю ... :) -- 12:33, 20 марта 2010 (UTC) [ ]

Выставил к разделению. Предлагаю обсудить. Хочу получить итог, чтобы отбиваться им от удалистов, если случится такое.--Андрей! 09:43, 29 марта 2010 (UTC)

• Сорри. Я не очень в курсе дела. -- 08:01, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

Скажите, откуда вы берёте координаты? В последнее время у меня постоянно глючит и не даёт данных. Спасибо. -- Fil Al 06:43, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Яндекс карты. Правда, половина запросов остаётся без ответа. -- 06:46, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]
• -- Андрей! 06:47, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

Нестыковочки. По «моему» источнику ищу «Рогинь Белоруссия» выдаёт: . По источнику предоставленному Андреем . По Яндекс-картам сходится с моим источником: «Широта: 52°53′2.2″ с. ш. (52.883944) Долгота: 30°37′51.81″ в. д. (30.631058)]» -- Fil Al 07:01, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Ага - показывет разное. По координатам "Рогиня" из Викимапии Гугл приехал в Ватутинки - Московская область. По Яндексу - в Белоруссию. -- 07:17, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

  там такой механизм работы: ткнуться мышкой в полигон и в углу окна будут координаты , что на копейку отличается от geonames.org.-- Андрей! 13:04, 7 апреля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега!

Могу понять удаление изображения Сигтунских ворот из статьи.Возможно, их сейчас уже нет, поскольку сданы на металлолом.

Но замена изображения размером 7 Мб на размер 30 кб, да ещё с режущими глаз панорамными искажениями - загадка. Может быть, вы владеете разумным объяснением этого?

С уважением.-- Витольд Муратов ( обс , вклад ) 19:02, 8 апреля 2010 (UTC) [ ]

• извиняюсь, что вмешиваюсь, но столько изображений ворот Софийского собора в статье про город явно не к месту, так как про них есть статья см. Магдебургские врата (там им возможно и место или на Викискладе см. ). -- User№101 19:51, 8 апреля 2010 (UTC) [ ]
• Именно так.
  

Дело не в мегабайтах. Снимки 95 года выглядят несколько устаревшими. К тому же изображения , зеркально перевёрнуты. На сегодня проблем с созданием новгородских фотографий нет. Главное - утром встать с нужной ноги :) -- 05:14, 9 апреля 2010 (UTC) [ ]

Да, конфуз имел место.Однако, причиной этого отнюдь не является неуважение к великому городу. Просто, давно там не был. Витольд Муратов ( обс , вклад ) 20:58, 11 апреля 2010 (UTC) [ ]

Отменные фотки, статьи заиграли! Только что Вы их на склад не грузите. Микешин 100 лет как помер, какие проблемы? О, Даниила Галицкого уже вижу! Здорово! И всех туда! — A rachn0 <sup>обс</sup> 11:56, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо, приятно слышать :) На склад, говорите? Пожалуй, можно и на склад. -- 13:03, 13 апреля 2010 (UTC) [ ]

Хочу присоединиться и выразить свою благодарность за серию фоток с памятника. Я их буду постепенно внедрять в английской и немецкой вики. Они зачастую куда лучше годятся для иллюстрации отдельных фигур чем кич Билибина и Васнецова. -- Воевода 14:01, 29 мая 2010 (UTC) [ ]

• Спасибо. В целом затея, действительно, удалась. Со временем заменю некоторые на более качественные. -- 16:35, 29 мая 2010 (UTC) [ ]
  • Если случайно ещё будете проходить, было бы здорово фотографию Ивана III из верхнего яруса, а также Владимира в чуть ином ракурсе и более крупном плане. :) -- Воевода 15:55, 30 мая 2010 (UTC) [ ]
• Ивана загрузил вот такого: File:1000 Ivan III 2.jpg , Владимир есть вот такой: File:1000 Vladimir up.jpg , из него можно добыть нужный вид или поточнее опишите какой нужен ракурс. Сделать снимок - не проблема, до памятника 500 метров :) -- 16:18, 30 мая 2010 (UTC) [ ]
  • За Ивана большое спасибо! Владимира из верхнего яруса я примерил на англовики, но он в картинке недостаточно крупным планом (для инфобокса), а крест держит слишком вперед. Если бы снять с точки, которая находится чуть левее (в которую он смотрит), крест бы хорошо вписался, было бы действительно парадное изображение. Пока что на англовики картинка из нижнего яруса, потому что она крупным планом. Но в целом верхняя фигура динамичнее и выразительнее. С уважением, -- Воевода 08:03, 1 июня 2010 (UTC) [ ]
• Прицелился и получилось вот так. Подходит ли? Файл:1000 Vladimir 2.jpg . -- 13:45, 7 июня 2010 (UTC) [ ]

Всё. Больше виду своих слайдов с "Чайки" не верю. Простите. Однако не кажется ли вам, что обвинение древности в том, что она выглядит слишком несовременно очень смахивает на анекдот? Витольд Муратов ( обс , вклад ) 14:57, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Не переживайте на этот счёт.
  Лет 10 назад облик собора значительно поменялся - количество куполов, форма кровли, цвет. См. Николо-Дворищенский собор . Половина жителей города уже, вероятно, и не вспомнит, что когда-то он был одноглавым. Поэтому для восприятия новгородца это действительно древняя фотография :) -- 15:33, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Stop!

Я могу (с большим трудом - новодел!) понять, когда зданию возвращается путём грамотной и ответственной реставрации его первоначальный облик. Но, если это делается ради совремЁнного жителя - миль пардон.Это и есть вандализм в первоначальном смысле этого слова.В конце концов - для истории чем меньше было поновлений, тем ближе к оригиналу.Тем ценнее и достовернее.

Да, кстати, ваш приём с выделением персонажей в скульптурной группе яркостию в высшей степени интересен и перспективен.Поздравляю с чрезвычайно удачной находкой! Витольд Муратов ( обс , вклад ) 19:20, 21 апреля 2010 (UTC) [ ]

Не знаю я как Вы находите координаты, но вот: Павловка (Марксовский район) - помогите. Зимин Василий 17:14, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

• Север 51°51′18.18, Восток 44°23′15.61 - не она ли? Я ищу в "Яндекс-Карты". -- 17:23, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

Хе. То был ↑ не Марксовский район. А в статье ведь верные координаты. -- 17:27, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

• • Это просто помогли очень оперативно. Спасибо. Зимин Василий 17:46, 26 апреля 2010 (UTC) [ ]

Вы когда-то просили сделать... Посмотрите (в коде), какие ещё поля для карточки нужны, какие излишни. Когда с набором определимся, можно будет написать документацию по примеру Шаблон:Храм/doc , откуда и скопировано. -- infovarius 10:50, 8 июня 2010 (UTC) [ ]

Сверьте наборы полей в самом шаблоне и в отображаемой документации. А то, боюсь, может быть сложно устранимое несоответствие. -- infovarius 17:11, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

Я попробовал объединить статьи (см. ). При этом получится, что статьи Пепелац и Цветовая дифференциация штанов останутся самостоятельными, остальные же (естественно за исключением самих произведений и экранизаций) можно будет заменить перенаправлениями. -- SkоrP <sup>24</sup> 13:35, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

• Пепелац и "Штаны" достойны отдельной статьи. Остальное в сборе выглядит хорошо. С фотографиями станет совсем замечательно. -- 14:28, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

  Фотографии можно будет добавить только во время переноса статей в основное пространство. Мне кажется, что прежде чем принимать решение об объединении, следовало бы открыть тему на форуме, послушать мнения других участников по поводу способа объединения. Чем крепче консенсус, тем лучше. -- SkоrP <sup>24</sup> 15:06, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

  • Согласен. -- 15:08, 7 июля 2010 (UTC) [ ]
• Хотя на КУ тема висела 3 дня и до сих пор там имеется, и никто ничего не сказал по этому поводу. Если кто-то оспорит объединение, тогда и откроем тему. Всё легко исправить, если что.
  В любом случае, в заготовках нужно дописать разделы, где стоят шаблоны {{ }} (это про планеты и про Уэфа). Может, поможете? А то я фильм уже плохо помню. -- SkоrP <sup>24</sup> 15:58, 7 июля 2010 (UTC) [ ]
  • Займусь. Ради такого дела можно фильм ещё раз пересмотреть :) -- 16:06, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

    У меня, к сожалению, самого фильма нет… -- SkоrP <sup>24</sup> 16:28, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

• По поводу происхождения слова "эцилопп": {{ lang-en }} применяется, вроде, только для указания перевода. По словам авторов, они взяли именно слово "police" и прочитали его наоборот. -- SkоrP <sup>24</sup> 07:51, 13 июля 2010 (UTC) [ ]
  • Ок. Если авторы говорят, то конечно - я исключительно на слух. -- 12:31, 13 июля 2010 (UTC) [ ]

На мой взгляд, статьи готовы. Переименовываем? -- SkоrP <sup>24</sup> 17:47, 15 июля 2010 (UTC) [ ]

• Давайте немного повременим. Хочется заточить стиль и поработать с ориссом. Увеличивая объём текста, он значительно снижает "вес" сатьи. -- 05:28, 16 июля 2010 (UTC) [ ]

Надо было конечно сначала обсудить, а потом отменять, но вы уж извините, безусловный рефлекс)). Я этот вопрос специально на форуме обсуждал и с парой участников дополнительно. Решили, что лучше ставить, так как читать Википедию могут и те, для кого русский не родной, и кто это правило не знает. И раз уж я здесь, в чём был смысл и её последующей отмены? -- Letzte*Spieler 19:37, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

• Ок. Резонно :) Может, стоит тогда пометить этот момент в ВП:Ударение ?
  

По последней правке: как водится, потянуло что-нибудь сказать. Затевать беседу в обсуждении показалось слишком помпезным. Безобидная правка с комментарием ... -- 19:45, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

• • Ну, насчёт правки я так и подумал. Насчёт правила - не уверен. Если честно, я его раньше не читал. Сейчас в правиле указано: «Ударение должно проставляться во всех случаях, когда это требуется правилами русского языка». Возможно это уже означает, что в словах с буквой Ё ударение не нужно. По идее, было бы неплохо, если бы на этот счёт больше участников высказалось, потому что, в том обсуждение, о котором я говорил выше приняло участие всего пара человек. Может есть смысл спросить ещё раз на форуме? -- Letzte*Spieler 20:32, 11 августа 2010 (UTC) [ ]
• Можно и спросить. Глобальность проблемы под сомнением, но, раз уж возник вопрос ... :)
  Если появится такая тема на форуме, известите, пожалуйста. -- 20:37, 11 августа 2010 (UTC) [ ]
  • Хорошо. А пока я лучше всё-таки уберу ударение, мне кажется «Ударение должно проставляться во всех случаях, когда это требуется правилами русского языка» как раз запрещает такие случаи. Тем более, вы наверняка не последний, кто захочет это исправить. В любом случае, спасибо, что натолкнули на это правило. -- Letzte*Spieler 20:40, 11 августа 2010 (UTC) [ ]
• Да и вам спасибо - обсудили без нажима. -- 20:47, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Выношу благодарность за иллюстрацию десятков исторических статей фотографиями с памятника «Тысячелетие России». -- Ghirla -трёп- 07:56, 15 августа 2010 (UTC) [ ]

Спасибо! На этом мы не остановимся ... -- 12:21, 15 августа 2010 (UTC) [ ]

Можно не отвечать. Мелочевка. Официальный сайт публикует офиц. документ, что в деревне Карасёвка (Ишимбайский район) две улицы, возможно описка, но по идее не должно.-- 102RB 13:56, 15 августа 2010 (UTC) [ ]

• Бывает. Можно и две обозначить, только ссылка на этот документ уж больно мудрёная. Нет ли прямой, чтобы сразу текст читать? :) -- 14:06, 15 августа 2010 (UTC) [ ]

Доброго вечера!

Вы поставили под сомнение значимость статьи Крепостнов, Валерий Васильевич . Согласно критериям значимости русской Википедии ru:Википедия:Критерии значимости персоналий , этот человек значим, так как является совладельцем системообразующего предприятия одного из субъектов Российской Федерации, т.е. Кировской области. Холдинг "Дороничи", совладельцем которого он является, имеет порядка 70% доли на рынке сельхозпродукции Кировской области. В переводе на обычный язык, от него в большой мере зависит, что будут есть жители области, а это свыше 1 млн. человек. Если же рассматривать правила с точки зрения их духа, а не буквы, то г-н Крепостнов еще значимее, так как его считают возможным преемником на посту губернатора области. Он один из наиболее влиятельных людей области. Поэтому, полагаю, что Ваше сомнение в значимости этой статьи основано на недостаточности сведений о ситуации на Вятке. В любом случае, спасибо за комментарий! Пистолетец 16:57, 8 сентября 2010 (UTC) [ ]

Приветствую!. Цитата с : "... В 2008 году Святейшим патриархом Алексием II переименован в собор в честь иконы Божией Матери "Иверской". " С уважением -- Lodo 18:28, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

• Вот что значит оставить на пару лет без присмотра ... Спасибо за инфу. -- 19:35, 30 сентября 2010 (UTC) [ ]

Из него нужно делать дизамбиг. А нынешняя статья - неверное переименование и путаница с другим сабжем. Об этом писал переименовщику . Административный центр и деревня станции Карманово расположены рядом, но это разные н.п.-- 102RB 13:15, 15 октября 2010 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание на страницу обсуждения статьи. -- Дарёна 21:52, 20 октября 2010 (UTC) [ ]

• Добрый день, Ваше сомнение в принадлежности этой работы Виктору Васнецову представляется обоснованным. Стилистически близка работам Аполлинария Васнецова. Но отсутствие в описании необходимых сведений (дата создания, откуда взято изображение, где находится работа, где была опубликована и т.п.) не позволяет делать какие-либо выводы об авторстве. По моему мнению, если описание изображения не будет дополнено информацией, подтверждающей авторство, его следует удалять. С уважением, Leningradartist 10:25, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не поможете ли разрешить вопрос по вашей части?

Действительно ли принадлежит Виктору Васнецову ? Есть мнение, что к делу причастен его брат Аполлинарий . -- 06:35, 29 ноября 2010 (UTC) [ ]

Ну и зачем вы переименовали статью, безо всякой мотивации? Посёлок называется (см. ОКАТО) именно так: Станция Скуратово . См. хотя бы здесь: -- lite 12:35, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Я переименовал «Посёлок Скуратово» в «Скуратово (посёлок). Станцию не трогал. А чем теперь отличаются вот эти две статьи ? -- 15:43, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

  Кажется я вам предъявил несправедливую претензию, прошу прощения. По поводу дизамбига "Скуратово" - необъяснимый глюк, судя по всему, латинская буква в названии была. Поправил. -- lite 08:01, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Бывает :) -- 09:37, 6 декабря 2010 (UTC) [ ]

После заливки есть теперь две статьи Саватеевка и Саватейка (это про одну реку или нет?) см. также Категория:Реки Новгородской области (сколько прибыло) и -- User№101 20:55, 23 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Вероятнее всего, речь об одной и той же реке, однако, если в Яндеке набрать "саватейка ильмень", имеем 128 ссылок, по "саватеевка ильмень" - только две (одна из них - вышеуказанная статья). Как в семье не без талантов, так и на сайте водного реестра не без изъяна. Например, река Хуба у них впадает в Холову , хотя на самом деле, имея указанные в реестре притоки - во Мсту. ДОбавлю, что и с ё-фикацией у них бардак. А в топонимике, полагаю - это важный момент. -- 12:49, 24 декабря 2010 (UTC) [ ]

С наступающим новым годом! Всех благ, новых статей и прекрасных фото! P.S. я всё еще льщу себя надеждой поздравить вас и с Днём рождения -- Anjelica 14:53, 31 декабря 2010 (UTC) [ ]

Ну ветерок ... Налетел. Даже закончить не дал материал по Лобачам . А что не нравиться в названии?-- yakov 17:18, 21 января 2011 (UTC) [ ]

• В свежесозданную статью можно ставить Шаблон:Редактирую и спокойно править двое суток - никто не будет вмешиватья. Название я не трогал (см. ), но, видать, такое глубокое уточнение было лишним. Других-то Лобачей в области нет. -- 17:26, 21 января 2011 (UTC) [ ]
  • Простите, великодушно. Обшибся.Там пират поработал...)))Вы точно знаете, что других Лобачей в области нет?-- yakov 19:49, 21 января 2011 (UTC) [ ]
    • Всё в порядке :)
      НП можно проверять в Яндекс-Картах или более точно в справочниках типа . Думаю, переименование было правильным.-- 20:03, 21 января 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Нет ли у вас желания немного помочь - проставить геокоординаты в НП Краснодарского края? Gennady 10:54, 22 января 2011 (UTC) [ ]

• Можно. Вечером займусь. -- 13:15, 22 января 2011 (UTC) [ ]
  • Спасибо. Вот эти районы пока готовы:

+ Брюховецкий район
+ Выселковский район
+ Гулькевичский район
+ Динской район
+ Ейский район
Остальные буду сообщать по мере готовности. Gennady 17:51, 22 января 2011 (UTC) [ ]

• Ок. Я собрал безкоординатные НП из категории НП Краснодарского края . Последней правил статью Кубань (Гулькевичский район Краснодарского края) в 19:56. Чтобы не искать поштучно, все новые статьи, что появятся после этого времени, можно собирать в список . -- 18:44, 22 января 2011 (UTC) [ ]
  • Здоровско! Спасибо!! Я не менял в статьях категории, как кто-то создал до меня - так я по аналогии и делал. Где-то есть "НП Краснодарского Края", а где-то "НП районов Краснодасрского края". Gennady 06:47, 23 января 2011 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Не могли бы вы сфотографировать доску (если её всё-таки установили) для статьи Вересов, Виктор Иванович ? -- Anjelica 18:55, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]
  • Здравствуйте, Anjelica. Не завтра, но в ближайшее время. -- 19:20, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]
    • Спасибо большое-- Anjelica 19:24, 5 февраля 2011 (UTC) [ ]

Привет! Увидел твои правки в моей хистори с откатом дизамбигов. Идея понятная, но, думаю, неверная. Если чел ищет Алексеевка (Бижбулякский район) , и находит, допустим, Алексеевка (Аитовский сельсовет Бижбулякского района) , то должен знать, что есть и другая Алексеевка в том же районе. Чрезмерное обобщение вредит в поиске сфокусированной информации. -- 102RB 10:00, 6 февраля 2011 (UTC) [ ]

• В случае с алексеевками и петровками, которым нет счёта, это имело бы некоторый смысл. И то, если дробить, то максимум до уровня области. Ну, а Ибраево, которых в чистом виде во всей галактике всего шесть штук - зачем же? Да ещё и делить по сельсоветам. -- 14:53, 10 февраля 2011 (UTC) [ ]

Пройдетесь по геокоординатам НП Кавказский район (Краснодарский край) ? Заранее спасибо. Gennady 08:01, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Прочесал ... -- 12:28, 14 февраля 2011 (UTC) [ ]

19. 02. 2011. Рад приветсвовать украинца из города Великий Новгород. Предложение : давайте вместе напишем статью о коллекции Художественного музея, что в тамошнем Кремле, но для Украинской википедии. Я беру на себя украинский текст, если Вас заинтересует это предложение. Меня интересует нынешнее официальное наименование музея ( галереи ? ), примерное число експонатов, перечень художников в 10-15 персон. Я давно был в музее, не всё помню точно.

Если это возможно, добавьте в Укр - вики фото фасадов музея и тех залов, которые не запрещено фотографировать. Я видел Ваши в статье «Великий Новгород». Но их мало и это не совсем то, что хотелось бы. Контакт - через вашу станичку обсуждения. С уважением - R ( Владимир из Украины ). — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 217.199.233.110 ( ). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.

• Вітаю і я вас, шановний колего!
  Что ж, со статьёй можно попробовать. Хотел бы только уточнить - какой музей имеется ввиду. Тот, который находится в новгородском Кремле - это Новгородский музей истории, архитектуры и искусства (история Новгородской земли, экспонаты с раскопок, иконы). Есть ещё один - вне Кремля, на Софийской площади - Музей изобразительных искусств . В нём - собрание живописи, скульптур и т.п. -- 19:52, 19 февраля 2011 (UTC) [ ]
  • Вітаю, шановний колего! Приятно удивлён, что откликнулись так быстро. Речь о музее, что в здании бывших Присутсвенных мест. Там иконы и живопись до 1917 г. Но буду рад и информации про тот, что на Софийской площади ( что там ? Советский период ? И что там за скульптуры ? Как правило,художников немного знают, скульпторов - нет. ).( Владимир из Украины ). — Эта неподписанная реплика была добавлена с IP 217.199.233.110 ( ). Подписывайте свои сообщения с помощью ~~~~.
• Вся живопись теперь во втором музее. В любом случае, надо пособирать информацию. Со снимками интерьера и экспонатов как-нибудь позже - при удобном случае. Вы можете также писать мне по . -- 07:14, 20 февраля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я могу понять почему Вы удалили ссылки на область и страну. Но почему оставили ссылку на Сколевский район, в то время как на Турковский район удалили? -- Crower 17:21, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! См. Википедия:Неоднозначность#Страницы значений . -- 17:30, 26 февраля 2011 (UTC) [ ]
  • Я правильно понимаю, что когда появится статья о Либохоре Сколевского района, то ссылку на район можно будет убрать? -- Crower 14:04, 27 февраля 2011 (UTC) [ ]
• Пожалуй, так. -- 18:34, 28 февраля 2011 (UTC) [ ]

Эти файлы не могут быть использованы в Википедии, так как их использование противоречит критериям добросовестного использования п. 1 и примерам недобросовестного использования п. 11. Эти люди живут-здравствуют, их можно найти и сфотографировать.

• - у этого файла есть свободная замена в виде почтовой марки, где изображение актёра весьма достоверно.

Изучите, пожалуйста, правило ВП:КДИ , а также ВП:ПНИ , дабы в дальнейшем избежать неправомерного использования изображений в Википедии. Их сложно обнаруживать, так как загруженные вами файлы автопатрулируются. GAndy 02:05, 11 марта 2011 (UTC) [ ]

• • Понятно. Спасибо за информацию. -- 05:45, 10 марта 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, в поле "автор" шаблона {{ Несвободный файл }} нужно указывать фотографа, а не участника, загрузившего фото. А под "датой" подразумевается момент, когда был сделан снимок (полезно также указывать время первой публикации). -- Shureg 20:32, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]

• Понимаю вашу обеспокоенность. Там указана ссылка на источник. По ней, вероятно, вы получите всю недостающую информацию. -- 21:47, 8 апреля 2011 (UTC) [ ]
  • Вместо ссылки на источник вы указали ссылку на файл в интернете, там такой информации не содержится. Все несвободные файлы без указания автора или хотя бы правообладателя нарушают ВП:КДИ#10 и будут понемногу выставляться на удаление. Начну с и . -- Shureg 07:44, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]
• Многое захотелось сказать ... Ограничусь открытием из скромного личного опыта: когда благое намерение улучшить Википедию начинает мостить известные дороги, надо уметь себя останавливать. -- 08:44, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]
  • Несвободные файлы не соответствующие критериям добросовестного использования улучшать свободную энциклопедию по определению не могут. -- Shureg 09:49, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]
  • На самом деле, я не вижу большой проблемы в том, что в описании несвободного файла не указан автор. Такие файлы попадают в служебную категорию , и для многих из них в результате автор/правообладатель находится. Однако в этом случае один участник настойчиво указывал, что автор "неизвестен", не имея на это никаких оснований , так что приходится применять более радикальные меры. -- Shureg 10:03, 9 апреля 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Я вернулся к теме НП Краснодарского края. Если у вас будет желание - проставите гео-координаты?

• Калининский район Краснодарского края
• Каневской район Краснодарского края
• Кореновский район Краснодарского края
• Красноармейский район Краснодарского края
• Крыловский район Краснодарского края
• Крымский район Краснодарского края - много НП, много неоднозначностей, не ошибись :-)
• Курганинский район Краснодарского края

Спасибо Gennady 13:25, 6 мая 2011 (UTC) [ ]

Большое спасибо за две прекрасные статьи - Мтацминда (гора) и Тбилисо ! Вероятно, текст на грузинском Вы уже нашли, но вот, на всякий случай, где он есть( ). В статье Мтацминда (гора) , на мой взгляд, наверное правильней указать "река Кура (Мтквари)", а не в обратном порядке. С другой стороны, "на склоне Мтацминды" звучит слишком по-русски, т.к. название, скорее, не склоняется ("на склоне Мтацминда"). P.S. Извините, что сразу не ответил - были различные проблемы. С уважением -- Suhumeli 23:02, 30 апреля 2011 (UTC) [ ]

• Спасибо! Вставил и поправил. Так соскучился по грузинской теме ... Иногда тянет в неё окунуться, но актуальной информации из Грузии никакой. -- 08:47, 1 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Если Вы не планируете писать статью, про эту Каменку (приток Порусьи), то, думаю, имеет смысл убрать ссылку из шаблона. Статьи нет в водном реестре, на картах 1:100000 я её не нашёл. P.S. Сложно искать изменения в шаблоне, добавления не выделяются. Комментарии существенно помогли бы. -- SEA99 23:35, 5 мая 2011 (UTC) [ ]

Я на карте 1:100000 O36-075 вижу деревню Каменка и ненадписанную речку. Верю вам, как местному жителю, хоть здесь так и не принято.-- SEA99 01:54, 7 мая 2011 (UTC) [ ]

• Водный реестр - это очень схематичный и местами кривой пересказ настоящего положения дел. Его ещё дополнять и дополнять. -- 06:10, 7 мая 2011 (UTC) [ ]
• Может быть, Вы найдёте на старой карте и ? Она есть в реестре, но не надписана на современных километровках. Координаты устья я проставил на наиболее вероятную (IMHO) реку. Кстати, эта карта в интернете или Вы сами сканировали?-- SEA99 20:38, 20 мая 2011 (UTC) [ ]
• Карта есть на складе . Рубеженку не нашёл. Похоже, эта карта входила в большой атлас, но у меня только один лист - знакомая прислала. -- 08:51, 21 мая 2011 (UTC) [ ]
  • Спасибо, похоже до мелиорации Рубеженка была ручьём "Шперенский". Не знаю, что с этой статьёй делать, надо ещё карты искать...-- SEA99 14:12, 21 мая 2011 (UTC) [ ]
• 106-й км по яндек-карте попадет примерно на Рахлицы или чуть ниже. Приток в 30 км - это неслабый водоём для данной местности. Есть Рубеженка - левый приток Локни в Псковской области. Длина у неё примерно такая и есть - до 40 км. есть масса карт, в том числе по России. -- 15:01, 21 мая 2011 (UTC) [ ]
  • Я и проставил координаты на приток чуть южнее (выше), чем Рахлицы. Длину (проверка на 30 км) по канавам посчитать не реально.-- SEA99 15:17, 21 мая 2011 (UTC) [ ]

    Всёж, действительно, 30 км. много - не та река-- SEA99 15:19, 21 мая 2011 (UTC) [ ]

    Да, точно, спасибо, это и есть Рубеженка, впадающая в Локню, озёра точно оттуда.-- SEA99 15:22, 21 мая 2011 (UTC) [ ]

• Водному реестру щелбан :) -- 19:39, 21 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Помогите пожалуйста добавить координаты в статьи по НП Шкловского района (хотя бы в последние), а то их уже на удаление выставляют. Спасибо -- 87.252.227.12 17:59, 13 мая 2011 (UTC) [ ]

• День добрый! Что найду, проставлю ... попозже.
  

Пользуясь картой, в статье про НП всегда можно указать: на какой реке/озере расположен НП, ближайшие населённые пункты, какие пути сообщения через него проходят. А сведения по истории и пр. были бы совсем нелишними. -- 18:14, 13 мая 2011 (UTC) [ ]

Дополните статьи, пожалуйста-- 217.118.81.24 13:01, 21 мая 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте, уважаемый учсатник! Пройдите пожалуйста по этой ссылке. Возможно вы заинтересуетесь и отдадите свой голос... Спасибо! -- 87.252.227.12 16:23, 14 июня 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Пожалуйста, в следующий раз не добавляйте в свои сообщения , которые могут быть восприняты как неэтичное поведение . Например, в этот раз подобная ссылка послужила поводом для бессмысленной темы ВП:Форум/Вниманию участников#Неверное автопатрулирование , которой могло и не быть. Заранее спасибо. — AlexSm 17:38, 16 июня 2011 (UTC) [ ]

• Ок. -- 12:25, 17 июня 2011 (UTC) [ ]

Поздравляю. Желаю всех благ и хороших статей!-- Anjelica 13:33, 26 сентября 2011 (UTC) [ ]

• Спасибо, Анхелика! :)) -- 14:35, 27 сентября 2011 (UTC) [ ]
  • По ходу переписки - присоединяюсь!! Gennady 12:53, 28 сентября 2011 (UTC) [ ]
• Спасибо, Геннадий!!! -- 14:37, 28 сентября 2011 (UTC) [ ]

— это Ваша учётная запись? KPu3uC B Poccuu 08:48, 2 октября 2011 (UTC) [ ]

• Не моя. -- 13:51, 2 октября 2011 (UTC) [ ]

Обратите внимание пжлст - , а статьи нет :( -- Ghirla <sup>-трёп-</sup> 09:01, 21 октября 2011 (UTC) [ ]

• Ок :) -- 10:32, 21 октября 2011 (UTC) [ ]

  Спасибо за оперативность! -- Ghirla <sup>-трёп-</sup> 12:53, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

• Это вам спасибо за наводку. -- 19:18, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за внимание к статье, поправил и дополнил. Нет ли смыла сделать о церкви отдельную статью? Как начинающий, я ещё не заработал прав на иллюстрации, а хотелось бы их добавить, 05:10, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

• Фото, если вы их автор, можно грузить на (нужна регистрация).
  По церкви — можете, конечно, и в отдельную, лишь бы обе статьи были достаточно наполнены и не выглядели заготовками. -- 06:08, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

• Коллега, приглашаю Вас принять участие в обсуждении «Об оценке источников в статьях о произведениях изобразительного искусства» . С уважением, -- Leningradartist 18:25, 23 октября 2011 (UTC) [ ]
• Спасибо за приглашение, но я совершенно не в теме. -- 19:18, 23 октября 2011 (UTC) [ ]

Добрый день. Пожалуйста, воздержитесь от правок , не заглянув предварительно в документы. В Амурской области МО нижнего уровня называются сельсоветами. Они, конечно, имеют статус сельских поселений, но это статус, а не название. 91.79 05:12, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Я не против, но как же с главным источником древнего зла? -- 06:05, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

Я видел, да. Причём был сделан под именем СП явно по красной ссылке оттуда. Начинать надо с ещё более древнего зла и дальше по всем районам, заодно обновляя сведения. Сегодня приступлю, куда уж теперь деваться . 91.79 06:32, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

• . Как-нибудь ночью, когда в Википедии никого не будет, переименую Спорт в ;) -- 06:43, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

Угу. Удивительно, что уцелела)) 91.79 09:36, 9 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Отметите гео-координаты НП этого района? (Ппозволил такую вольность и переместил тему ниже).

• Кущёвский район Краснодарского края
• Лабинский район Краснодарского края
• Ленинградский район Краснодарского края
• Мостовской район Краснодарского края
• Новокубанский район Краснодарского края
• Новопокровский район Краснодарского края
• Отрадненский район Краснодарского края
• Павловский район Краснодарского края
• Приморско-Ахтарский район Краснодарского края
• Северский район Краснодарского края
• Славянский район Краснодарского края
• Староминский район Краснодарского края

Gennady 13:59, 04 ноября 2011 (UTC) [ ]
Спасибо за помощь!

Отменяем, т.к. ползут все шаблоны таблиц, " заменяются на « и наоборот, эта статья поддается только ручной викификации-- ΜΣΧ 22:25, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я нашел вас в возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим ? Из 808 тысяч статей досмотрено 730 тыс.,

из них в 94 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 126 тысяч файлов не проверено 69 тысяч - больше половины.

На 772 тысячи участников (и это не считая анонимов!) всего 1158 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, 21:27, 2 января 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Могли бы вы продолжить гео-координацию:

• Тбилисский район Краснодарского края
  
• Темрюкский район Краснодарского края
  
• Тимашёвский район Краснодарского края
  
• Тихорецкий район Краснодарского края
  
• Туапсинский район Краснодарского края
  
• Успенский район (Краснодарский край)
  
• Усть-Лабинский район Краснодарского края
  
• Щербиновский район Краснодарского края

Спасибо , реально! Gennady 08:58, 7 марта 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не могли бы вы оценить моё предложение на странице обсуждения статьи?-- SEA99 16:15, 23 января 2012 (UTC) [ ]

Вообще то, я имел в виду предложение ограничиться большими и средними реками .-- SEA99 08:21, 24 января 2012 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Прошу обратить внимание: Википедия:Форум/Географический#Шаблон:Бассейн реки . И, →↑← — левый↑правый, а →↓← уже правый↓левый, так что лучше направление стрелки. Advisor , 22:02, 16 февраля 2012 (UTC) [ ]

Приветствую! А как ваше реальное имя?!
Поможете со следующими гео-координатами:

• Красногвардейский район (Адыгея)
  
• Майкопский район
  
• Тахтамукайский район
  
• Теучежский район
  
• Шовгеновский район

П.С. На Адыгею появилось много желающих проставить координаты. Gennady 10:14, 11 апреля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Дар Ветер, спасибо за внимание к статье. Я её перевожу по кускам, с Б-жьей помощью скоро закончу. Я подозреваю, что в статье есть ещё масса орфографических ошибок не говоря уже о стилистических несуразностях вызванных переводом. Я буду очень рад. если вы поможете вычитывать статью. Когда она будет готова, она пойдёт на рецензию в сторону КИС. Заранее спасибо, Sir Shurf 06:36, 25 апреля 2012 (UTC) [ ]

• Статья готова и номинирована КИС. Буду рад Вашему отзыву. Sir Shurf 20:01, 23 мая 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не добавляйте хронически субъект. Он там не нужен, так как ведёт к дублированию карты Ставропольского края. Temirov1960 03:57, 11 июня 2012 (UTC) [ ]

Правильно ли я понял что одно понятие в одной статье выделяется только один раз?) с уважением к коллеге. Urslingen1 14:11, 16 июня 2012 (UTC) п. с. отвечайте пожалуйста на моей странице, с уважением. Urslingen1 14:15, 16 июня 2012 (UTC) [ ]

Про Городок... теперь в Федорковском сельском поселении их три, поэтому Юрьевское по прежнему поселению ...-- User№101 22:32, 17 июля 2012 (UTC) [ ]

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода , одним из соавторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. -- Vizu 21:14, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Доброго дня, коллега. Итоги подводящих оспариваются прямо на ВП:КУ, а не на ВП:ОСП . Так что надо закрыть тему (подвести итог), чтобы бот отправил в архив. Будем обсуждать на ВП:КУ. Zooro-Patriot 09:37, 14 января 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я по поводу на ВП:ОСП. Обнаружил несколько источников, возм., нек-ые из них пригодятся при доработке статьи (хотя бы как основа для дальнейшего поиска АИ): про архитектуру и обустройство дворов ( , , , ), о шествиях чернобыльцев ( , - тж. о памятном знаке на улице), об убийстве Максима Курочкина ( , ). -- Søren 21:53, 17 января 2013 (UTC) [ ]

Приветствую! Давно не слышались. :-) Сможете загеокоординатить еще и этот субъект:

• Калачеевский район
  
• Каменский район
  
• Лискинский район
  
• Нижнедевицкий район
  

Gennady 13:45, 27 июня 2013 (UTC) [ ]

Вечер добрый. ? А по второй вообще без комментария. Advisor , 14:57, 17 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Приветствую!

, впадает в залив Шелихова. Видогощь — имеется одноимённая деревня на этой реке. -- 17:01, 17 ноября 2013 (UTC) [ ]

Иреть

В будущем прошу а) именовать статьи о водотоках по ВП:УР ; б) создавать неоднозначности/кидать перенаправления в ; в) комментировать переименования.

Если не соблюсти пункт «б» велика вероятность, что статья снова будет переименована, так как лично я в истории не проверяю (переименовываю сразу сотнями…) Advisor , 16:42, 17 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Хорошо.
  Я также надеюсь, это действительно полезная работа — переименовывать сотнями, не вдаваясь в детали. Яндекс-карты извещают, что есть как минимум семь рек Дурная, две Дуракова, Иртек — село и река, Егут — река/озеро и т. д. — 17:01, 17 ноября 2013 (UTC) [ ]

Полагаю, полезная: при ботозаливке порядка тысячи статей получили по лишнему уточнению. Да и иностранных рек много создавали/переименовывали с уточнением «чтобы было». А как будут писать новые статьи, так и переименовать с уточнением недолго. Advisor , 18:25, 17 ноября 2013 (UTC) [ ]

Если есть желание, можете присоединяться: делать неоднозначности, устанавливать перенаправления и т.п. Бардак полный: ПРО:ВО#Проект:Водные объекты/Уточнения рек . Advisor , 18:25, 17 ноября 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Можно узнать, где находится Казахстанская область ? Меридианец 04:08, 27 декабря 2013 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Приглашаю вас принять участие в обсуждении правил . Chicago Bull 04:12, 3 февраля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Могли бы вы при наличии времени пройтись с Новоусманского района по Россошанский включительно и проставить геокординаты по имеющимся там НП? Тотально я их пока не вношу, а те, что есть - неплохо бы зафиксировать. Спасибо, -- Gennady 08:17, 14 мая 2014 (UTC) [ ]

• Привет, Геннадий! Конечно. -- 05:27, 18 мая 2014 (UTC) [ ]
  • Спасибо, также и за то, что помнишь меня! :-) -- Gennady 19:38, 17 мая 2014 (UTC) [ ]
    • Ну, как же не помнить :) -- 05:27, 18 мая 2014 (UTC) [ ]
• Андрей, приветствую! Будь добр, пройдись по НП Рамонского и Таловского районов - проставь координаты, где их нет. -- Gennady 18:41, 18 июля 2014 (UTC) [ ]
  • Ну и Терновский район . -- Gennady 13:22, 19 июля 2014 (UTC) [ ]

Приветствую! Скажите, пожалуйста, зачем Вы скрыли последнюю правку в статье про Комбинационное рассеяние света ? Steppik 19:35, 28 июня 2014 (UTC) [ ]

Приветствую, Steppik!
Раздел был нечитаем. С шаблонами какой-то бардак. -- 21:41, 28 июня 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, действительно, были проблемы с отображением формул. Сейчас поправил с помощью товарищей из технического форума. Причина проблемы — использование русской «с» в индексах вместо английской. Странно, что это проявилось не сразу. Когда сохранял правку, всё отображалось правильно. Steppik 15:28, 29 июня 2014 (UTC) [ ]

I left a note at . Keep up the good work!
You might also be interested in . -- LA2 14:00, 30 июня 2014 (UTC) [ ]

Коллега, я позволила себе "скоммуниздить" один из юзербоксов с вашей страницы. С уважением, MarchHare1977 17:02, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

• На здоровье :) -- 17:10, 28 июля 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток! Ваша  нарушила работу сносок. Просьба пользоваться предпросмотром и заполнять описание правки. --Andreyiv 18:11, 12 августа 2014 (UTC)[]

• Виноват. Не доглядел -- 18:45, 22 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый ! Я хотел бы переименовать созданную Вами статью в Таргетная терапия (насколько я мог понять из истории правок, Вы сами хотели сделать такое переименование — что правильно, поскольку термин «таргетная терапия» за последние несколько лет в отечественной онкологии стал практически общепринятым, см., например, список литературы в статье Рак почки ). Поскольку переименованию мешает наличие перенаправления под названием «Таргетная терапия», я поставил на это перенаправление шаблон быстрого удаления — с тем, что когда удаление сработает, можно было бы данное переименование осуществить. Вы шаблон быстрого удаления сняли, указав: «переименование через обсуждение»; но на странице подстраница обсуждения отсутствует. Может быть, обсуждение проходит в каком-либо другом месте? Пожалуйста, ответьте. Искренне Ваш, -- Diademodon 13:51, 14 августа 2014 (UTC) . [ ]

• Уважаемый Diademodon! История статьи вышла путаной, поскольку по невнимательности я создал её не будучи в системе. Далее попробовал с перекидыванием текста из статьи в перенаправление, в надежде, что создание статьи пойдёт в актив моей учётной записи. Как-то оно там должно было получиться, но, видно, не в этот раз.
  

Я понял ваши намерения. Слово «таргетная», хоть и звучит возвышенно, является притянутой за уши калькой общеупотребительного русского слова «целевой». Если бы в российской медицине подавляющим большинством использовалось первое, то, как говорится, и делу конец. Но число поклонников того и другого как минимум одинаково, что является явным «за» в пользу родного и всем понятного слова.
Если в будущем вы захотите переименовать статью, но найдутся несогласные, то придётся вынести сюда и обсудить. — 14:14, 14 августа 2014 (UTC) [ ]

• Уважаемый ! Последовал Вашему совету и вынес обсуждаемую статью на переименование , постаравшись внятно изложить имеющиеся у меня аргументы. Хотелось бы услышать Ваше мнение по их поводу. Всего Вам доброго, -- Diademodon 16:54, 21 августа 2014 (UTC) [ ]

Поясните, пожалуйста, . Выявление копивио в данном случае не требует никаких программ, потому что большинство предложений совпадает дословно с приведённым мной источником. Fedor Babkin <sup>talk</sup> 18:18, 22 августа 2014 (UTC) [ ]

• Не такое уж это было и копивио, чтобы кидаться на амбразуру. А с учётом обилия научных оборотов ... так вообще.
  18:45, 22 августа 2014 (UTC) [ ]

Коллега, переработка этого текста не представляет собой ни малейших трудностей даже для неспециалиста. Я , как неспециалист, Вам это гарантирую. Просто перерабатывать текст из неавторитетного рекламного источника нет смысла. Фил Вечеровский 17:39, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

А что с Кондратьевым? Как мне узнать, что статья была написана специально для Википедии и уже из неё скопирована на это сайт ? -- 18:45, 22 августа 2014 (UTC) [ ]

• См. ВП:ЗСФ#Дар Ветер: флаг автопатрулируемого . -- Fedor Babkin <sup>talk</sup> 05:33, 23 августа 2014 (UTC) [ ]
• См. итог на ВП:ЗСФ#Дар Ветер: флаг автопатрулируемого . По поводу Кондратьева - тысячи их , многие сайты содержат копипаст из википедии. С уважением,-- Draa kul <sup>talk</sup> 13:16, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:00, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:06, 24 августа 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Спасибо за правки орфографии и стилистики, но я бы Вас попросил после Ваших правок и викификации поправлять всё же разные кавычки, а то статья становится разностильной, и это в целом затрудняет чтение. Подобные кавычки (нижняя в начале и верхняя в конце) допускаются правилами Википедии в подобных случаях в отличие от стандартных (обе верхние). На всякий случай, вот эти кавычки для копирования: „”. С уважением, -- ( обс ) 05:54, 18 сентября 2014 (UTC) [ ]

• Здравствуйте. Ничего против не имею. -- ( ) 07:31, 18 сентября 2014 (UTC) [ ]

Участник Дар Ветер, вы произвели в ст. "Сражение на северном фасе Курской дуги" в ссылках на графику, размещённую на Wikimedia Commons, замену File на Файл в наименовании файлов. В Wikimedia Commons наименование этих файлов начинается с File, зачем вы в ссылке переименовываете на Файл? Чтобы ссылка потом не сработала? S.M.46 ( обс ) 11:55, 28 сентября 2014 (UTC) [ ]

	Орден «Заслуженный корректор»
	За исправление тысяч орфографических ошибок. ☯ 20:00, 29 сентября 2014 (UTC) [ ]

Очень неожиданно. Однако, спасибо! -- ( ) 12:01, 30 сентября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, просьба быть внимательнее при совершении правок. То, что Вы вносите «улучшающие» изменения в вандальную версию статьи, и это намного усложняет её возврат в нормальное состояние — ещё полбеды, поскольку флага патрулирующего у Вас нет, но замена фамилии Файнзильберг на Файзенберг — это уже что-то близкое к вандализму. Sealle 10:00, 2 октября 2014 (UTC) [ ]

• Ок. Файзенберг — это действительно по невнимательности. -- ( ) 11:46, 2 октября 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Музей «В мире сказки» , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Томасина 20:52, 22 октября 2014 (UTC) [ ]

Есть убедить просьба — прекратить массовые правки — по крайней мере пока у вас нет флага автопатрулируемого. Не говоря о том, что викификация ради викификации в сообществе не приветствуется, вы массово распатрулируете статьи, за вами придется кому то ходить и патрулировать.-- Vladimir Solovjev <sup>обс</sup> 16:16, 7 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Проблемы не существует. Викификацией ради викификации я не занимаюсь. Только орфография с попутным нажатием викификатора. Если сообщество волнуется, викификатор могу не нажимать. Статьи успешно патрулирует участник . -- 11:22, 8 ноября 2014 (UTC) [ ]
  • Извините за вопрос, а что у вас случилось с флагом автопатрулируемого, у вас же он был? Лес ( обс ) 20:53, 21 октября 2016 (UTC) [ ]
• Преданья старины глубокой. -- ( ) 20:25, 22 октября 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте! . У вас есть данный источник и можете ли вы утверждать, что там действительно 1 "н", а не две? У меня такого источника нет, если его нет и у вас, то лучше правку отменить, чтобы не нарушать приведённое цитирование источника. Надо тогда предполагать, что автор текста его имел и выложил в ВП подлинное написание. Спасибо!-- 08:29, 12 ноября 2014 (UTC) [ ]

Всё значительно было бы проще, если автор этого фрагмента текста дал ссылку на источник, откуда скопировал данное написание. К закавыченным фразам, в принципе, ссылки принято ставить в виде сноски. Фразы «..Сообщение одной из писцовых книг, опубликованное К. Трофимовым и относящееся к 1627 ..» недостаточно. Там вообще статья безобразная по своему неэнциклопедическому виду и несуразной длине. Бороться за одно «н» или два «нн» в одном из слов просто странно, учитывая тот вид, какой имеет эта статья. -- Abogomazova 09:09, 12 ноября 2014 (UTC) [ ]

Это вам только кажется. На самом деле сначала измените 2 "н" на одно, затем кто-то переделает "бес" на "без", что является уже явным нарушением орфографии того времени. А если бы отрывок был больше, и, соответственно, особенностей тоже. Вы сможете найти ту грань, которая определяет: что можно исправлять в переложении археографического текста, что нет?-- 10:04, 12 ноября 2014 (UTC) [ ]

В общем нашёл источник и дал реф; там действительно "н" одно! Но на будущее, всё-же старайтесь не исправлять цитирование без сверки с каким-либо источником.-- 10:27, 12 ноября 2014 (UTC) [ ]

46.146.39.24 15:56, 5 декабря 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Вы не желали бы вновь заполучить флаг автопатрулируемого? Неоднократно приходилось патрулировать Ваши орфографические правки. Надеюсь, что Вы учли проблемы с копивио, послужившие причиной снятия с Вас статуса. Спасибо.-- А н и м а <sup>❤</sup> 18:21, 9 января 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости персоналий , веб-сайтов и компьютерных программ . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! Tatewaki 14:56, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Перенёс на обсуждение . Может, кто заинтересуется, и удастся исправить статью.-- 18:43, 18 января 2015 (UTC) [ ]

Тут вы в статье Сражение при Форт-Сандерс исправили "Союз" на "США" в шаблоне. Я отпатролил, аллах с ним, но наверное так делать не стоит, во всяком случае массово. Мы пока не разобрались, какой вариант правильнее. Видимо, правильнее все же "Союз", поскольку точнее описывает суть стороны участника. Есть у нас один юзер, который регулярно правит "союз" на "сша", его уже банили за это, но он продолжает. Замучались мы с ним. -- Muhranoff 12:12, 15 февраля 2015 (UTC) [ ]

Не исправляйте слово эксплоатация , до 1956 года это было нормой. См. . -- Helgi-S 03:29, 22 мая 2015 (UTC) [ ]

Считаю ваши правки по девификации страниц разрешения неоднозначностей неоптимальными, поскольку они уменьшают ВП:Связность. Прошу впредь от подобного воздержаться. Спасибо.-- Victoria 10:39, 3 июня 2016 (UTC) [ ]

• Victoria , « Строчка, содержащая вариант значения, о котором есть статья (ссылка — синяя), практически во всех случаях должна содержать единственную ссылку — на эту статью ». Там же есть примеры. -- Sabunero 12:19, 3 июня 2016 (UTC) [ ]
• Именно согласно этому руководству я и вношу правки. И все примеры в Википедия:Неоднозначность только об этом и кричат.

«Строчка, содержащая вариант значения, о котором есть статья (ссылка — синяя ), практически во всех случаях должна содержать единственную ссылку — на эту статью. Если о варианте значения статьи нет (ссылка — ), можно сопроводить читателя на более общую статью или несколько, если это уместно.» -- 16:15, 3 июня 2016 (UTC) [ ]

Коллега, если бы одобрялись сообшеством, мы бы годы назад завели для этих целей бота. Для совершения массовых однотипных правок вам следует обратиться на ВП:ЗКБТ либо самому получить флаг бота. @ Sealle : Ghirla <sup>-трёп-</sup> 07:40, 27 октября 2016 (UTC) [ ]

• Кроме того, плашки-кричалки положено ставить в конце статьи, а не в начале. Изучите документацию шаблонов, которые вы пытаетесь использовать. Пока что я вынужден буду отменить ваши ботоправки как нарушение ВП:МНОГОЕ . Ghirla <sup>-трёп-</sup> 07:41, 27 октября 2016 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 10:29, 31 января 2018 (UTC) [ ]

( обс. ) 23:17, 4 марта 2018 (UTC) [ ]

AndreiK ( обс. ) 10:25, 1 февраля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS ( обс. ) 13:16, 23 мая 2023 (UTC) [ ]