См. Википедия:Критерии быстрого удаления . — Kaganer 19:45, 15 января 2006 (UTC) [ ]

21:48, 14 мая 2006 MaxSem (откат: не надо превращать шаблон в простыню)

А по-моему, надо, я не вижу ничего плохого в большом, но информативном шаблоне.

• « Эта статья предлагается к удалению из «Википедии» в соответствии с правилами удаления » лучше « Эта статья — кандидат на удаление », т.к. подчеркивает ссылку на правила удаления .
• « Пока процесс обсуждения не завершен, статью можно постараться улучшить, но необходимо воздерживаться от переименований или удаления содержания » лучше « Cтатью ещё можно попытаться улучшить, но не следует её переименовывать или удалять её содержимое », т.к. это дает стимул к ее улучшению.
• « Если Вы — автор этой статьи, прочтите руководство к дальнейшему действию » лучше « Автору статьи: Что делать? », т.к. первое является законченным предложением. Кроме того оно развернутое, что чуть больше подразумевает желание обсуждать, а не удалять.
• « Не забудьте также скопировать текст статьи на свой компьютер: возможно, Вы захотите доработать его в дальнейшем » — также важное замечание, т.к. безвозвратное удаление в системе, которая подразумевает отсутствие такового, — это большое разочарование для новичка…

Коллеги из Викисловаря внести в шаблон ссылку на возможность переноса в Викисловарь. infovarius 14:16, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Зачем? Разве раньше его было плохо видно? P.S. На мой взгляд, табличка бы лучше смотрелась, если бы была растянута по странице. OckhamTheFox 08:25, 17 сентября 2006 (UTC) [ ]

• Конечно. Очень агрессивно. Достаточно сравнить его с аналогичным или очень изящным , да и многими прочими аналогичными шаблонами, чтобы увидеть разницу. — Albert Krantz 14:00, 17 апреля 2008 (UTC). [ ]

Практически ничего лишнего. -- Алексей Скрипник 18:30, 21 марта 2008 (UTC) [ ]

Наоборот много чего не хватает. Например, предупреждения о неснимаемости шаблона. Alex Spade 10:53, 22 марта 2008 (UTC) [ ]

Только что заметил. В статье в шаблоне к удалению нет ссылки на форум обсуждения. Сейчас там в шаблоне написано: "Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице ." А где ссылка на страницу Википедия:К удалению/24 марта 2008 ? ≈gruzd 06:18, 26 марта 2008 (UTC) [ ]

А нужно, чтобы она была на розовом фоне — это цвет самого шаблона. Аскар Сафин, 89.232.124.209 11:44, 22 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Поставить себе Firefox или другой браузер, поддерживающий полупрозрачный PNG. Alex Spade 15:16, 22 апреля 2009 (UTC) [ ]

Я предлагаю заменить в этом шаблоне код

[[Image:Mail-mark-junk red.svg|48px|К удалению]]

на

[[Image:Mail-mark-junk red.svg|48px|К удалению|link=Википедия:К Удалению]]

Думаю это улучшит данный шаблон - Андрюха Тёмный 10:24, 22 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Сделано . В следующий раз ставьте {{ editprotected }} в соответствующей секции, а не в начале страницы. — putnik 20:32, 6 декабря 2009 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Нужно заменить следующий код

[[Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{{1}}}}}#{{FULLPAGENAME}}{{!}}Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{{1}}}}}]]

на следующий, который, по аналогии с {{ к переименованию }} , позволяет в дополнительном параметре указать название раздела с обсуждением удаления (в случае, если название раздела отличается от названия страницы).

[[Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{{1}}}#{{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{FULLPAGENAME}}}}{{!}}Википедия:К удалению/{{{1}}}}}]]

-- A ^V B ^talk 01:11, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

Сделано -- Obersachse 18:31, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

• спасибо. -- A ^V B ^talk 23:47, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить в код шаблона "__NOINDEX__", чтобы рекламные и прочие статьи с изъянами, выставленные к удалению, не индексировались поисковиками. - N K M 10:05, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Это уже обсуждалось (попробую найти ссылку) и было решено оставить страницы индексируемыми. — Claymore 11:03, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Вот, нашёл . Если появились какие-то новые аргументы, можно попробовать опять поднять этот вопрос на форуме. — Claymore 11:24, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Я правильно понимаю, что это обсуждение касается не статей, а страниц обсуждения ВП:КУ в пространстве имён "Википедия":? - N K M 11:33, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Тьфу ты, вы правы. Сейчас добавлю. — Claymore 11:35, 11 января 2010 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Неплохо бы добавить строку, которую можно было бы копировать в обсуждение автора статьи (скажем, если основной автор - один). Например, сделать шаблон извещения примерно такого содержания: "Созданная вами статья (Название статьи) может быть удалена. Аргументы и обсуждение удаления см. на странице (Ссылка на обсуждение на ВП:КУ)". -- Sspeik 12:26, 12 января 2010 (UTC) [ ]

• Да, это было бы весьма полезно. -- A ^V B ^talk 03:42, 13 января 2010 (UTC) [ ]
• Не сделано . {{ editprotected }} — это всё же не кнопка «сделать зашибись». Вы не даёте нормальной ссылки на обсуждение и предлагаете кому-то придумать и создать шаблон, и только потом уже вставить строку с ним в шаблон. Если хотите, чтобы ваши пожелания (в данном случае — вставить строку) выполнялись, для этого нужно создать соответствующие условия. — putnik 07:46, 12 февраля 2010 (UTC) [ ]

Предлагаю по аналогии со ссылкой для подводящих итоги ( {{subst:sdd|2010-04-26}} ) добавить напоминание о шаблоне «Оставлено» ( {{Оставлено|2010-04-26}} ). -- D.bratchuk 18:19, 31 мая 2010 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Заметил несколько неточностей в шаблоне, связанных с изменением пространства имён "Изображение" на "Файл". Конкретно:

• 1) В шестой строке шаблона:

| text='''Эт{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Изображение=о изображение|...

Надо заменить на:

| text='''Эт{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Файл=от файл|...

• 2) В последней строке шаблона:

{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Изображение=[[Категория:Изображения:К удалению]]|...

Надо заменить на:

{{#switch:~{{NAMESPACE}}|~Файл=[[Категория:Файлы:К удалению]]|...

-- Art-top 06:02, 30 июля 2010 (UTC) [ ]

Сделано . — putnik 16:34, 2 августа 2010 (UTC) [ ]

Добавьте, пожалуйста, интервики:

[[ar:قالب:حذف]]
[[bg:Шаблон:Изтриване]]
[[de:Vorlage:Löschantrag]]
[[en:Template:Article for deletion]]
[[es:Plantilla:CdbM]]
[[fr:Modèle:Suppression]]
[[hy:Կաղապար:Ջնջել]]
[[it:Template:Cancellazione]]
[[ja:Template:Sakujo]]
[[nds-nl:Sjabloon:Vort]]
[[nl:Sjabloon:Weg]]
[[pl:Szablon:SDU]]
[[pt:Predefinição:Apagar]]
[[sv:Mall:Sffr]]
[[uk:Шаблон:До вилучення]]
[[vi:Tiêu bản:Bỏ phiếu xoá]]
[[vls:Patrôon:Weg]]

-- Clarus The Dogcow 22:03, 4 декабря 2010 (UTC) [ ]

Это делается на незащищенной странице документации шаблона: Шаблон:К удалению/doc . Сделал, правда польская инвика кажется неверна, я ее не стал включать. D mitry89 23:15, 5 декабря 2010 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Предлагаю выделить жирным шрифтом ссылку для перехода на страницу обсуждения удаления статьи, вот так:

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению .

— Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Не думаю, что в этом есть необходимость. Учитывая малый размер шрифта, разница будет практически незаметна:

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению

Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению

-- D.bratchuk 12:56, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

С выделением лучше видно ссылку, на которую необходимо кликнуть, чтобы перейти на страницу обсуждения удаления. -- 15:16, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

Например, я так сделал в Шаблон:К переименованию . -- 15:17, 25 декабря 2010 (UTC) [ ]

Стало гораздо легче быстро находить ссылку для перехода. -- 09:49, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Идея не поддержана. Не сделано D mitry89 22:10, 21 января 2011 (UTC) [ ]

{{ Editprotected }}

Предлагаю поставить знак восклицания в конце фразы:

Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения.

-- 09:52, 28 декабря 2010 (UTC) [ ]

• Зачем? — putnik 21:22, 9 января 2011 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Предлагаю в данный шаблон вставить текст, который даёт указания для пользователя, заметившего удаление данного шаблона. Вот он:

Выявившему удаление данного шаблона без итога: Пожалуйста, создайте новую тему на странице обсуждения участника, удалившего данный шаблон без итога, и поместите в неё шаблон {{ уд-уд | К удалению }} .

Этим самым мы даём указания для тех, кто заметил удаление данного шаблона. С уважением, Даниил Юрьевич ( обс · вклад ) 05:51, 8 января 2011 (UTC) [ ]

• По-моему, это называется — «кого нет, поднимите руку». Как участник сможет увидеть этот текст если шаблон будет удалён? -- D.bratchuk 12:10, 8 января 2011 (UTC) [ ]

Участник может увидеть это в истории правок. Если он увидит удаление данного шаблона, то он его восстанавливает и ставит это предупреждение. С уважением, Даниил Юрьевич ( обс · вклад ) 06:51, 9 января 2011 (UTC) [ ]

• Спасибо, я живо себе представляю, сколько я получу предупреждений после оставления статей. Вы описываете слишком невероятный вариант, чтобы ради его реализации увеличивать количества текста в шаблоне процентов эдак на 30%. Я против, и новых аргументов не появится, изменение реализовано не будет. -- D.bratchuk 11:57, 9 января 2011 (UTC) [ ]
• Я тоже против превращения шаблона в простыню. Чем больше текста — тем меньше вероятность, что его прочитают. Не сделано . — putnik 21:26, 9 января 2011 (UTC) [ ]

Что необходимо сделать, чтобы предупреждение "Номинатору: добавить секцию обсуждения" не отображалось в шаблоне в случае, если необходимая секция была добавлена вручную, а не по ссылке "добавить секцию обсуждения"? -- 19:03, 29 января 2011 (UTC) [ ]

Это сообщение (а не предупреждение) вообще никак не зависит от наличия секции обсуждения (из шаблона это проверить в принципе нельзя) и просто автоматически пропадает на следующий день (по UTC). — AlexSm 19:25, 29 января 2011 (UTC) [ ]

Спасибо за ответ! -- 20:30, 29 января 2011 (UTC) [ ]

Необходимо сделать так, чтобы при развёртывании на шаблоне стоял тэг, не позволяющий ему включаться во все страницы, в которые включена удаляемая страница. Насколько я помню это делается при помощи конструкции типа {{{x|<noin}}}{{{x|clude>}}} <сам шаблон> {{{x|</noin}}}{{{x|clude>}}} = <noinclude> <сам шаблон> </noinclude>

Возражения/дополнения?· Carn 08:49, 5 апреля 2011 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Предлагаю удалить из текста, автоматически подставляющегося шаблоном как обоснование удаления, фрагмент "по результатам обсуждения на", то есть оставить только ссылку на номинацию. Никакого собственного значения он не несёт, но удлиняет данный текст, из-за чего ссылка на номинации некоторых статей с длинными названиями не помещается в обоснование удаления, а ещё чаще она не помещается, если причиной удаления выбирается критерий БУ (чаще всего С5), тогда ссылка на номинацию приписывается в конец. В Шаблон:К переименованию сделано именно так. MaxBioHazard 04:02, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

• Против. Есть же начинающие участники. Можно убрать слова «обсуждения на», прост «по результатам», но тоже не совсем по русски будет. -- be-nt-all 13:57, 6 мая 2012 (UTC) [ ]
  • Есть же начинающие участники - и ? По-вашему, они не поймут, что надо пройти по ссылке ? MaxBioHazard 14:08, 6 мая 2012 (UTC) [ ]

  Да дело не в опыте, должна же быть какая-то связность текста. Предложи новый, более короткий и не менее связный... Дядя Фред 13:22, 8 мая 2012 (UTC) [ ]

  "по итогу на $1", "по обсуждению на $1"? D mitry89 14:06, 11 мая 2012 (UTC) [ ]

  Чем короче, тем лучше. MaxBioHazard 14:14, 11 мая 2012 (UTC) [ ]

  "по $1"? . D mitry89 14:20, 11 мая 2012 (UTC) [ ]

  • • • • • • Без "по" :) Если хочется какой-то текст - "согласно $1". MaxBioHazard 14:29, 11 мая 2012 (UTC) [ ]
• Видимо, наилучший вариант: согласно [[Википедия:К удалению/32 мартобря 2012#FULLPAGENAME]] , есть возражения? — Эта реплика добавлена участником Dmitry89 ( о • в )
  • Возражений не последовало, Сделано -- DR 10:16, 15 мая 2012 (UTC) [ ]

Можно ли сделать так, чтобы дата записывалась не в сухом формате (2839-13-86), а словами (86 мартобря 2839). То есть нужно сделать так, чтобы создавалась ссылка «Википедия: К удалению/{{{1}}}#{{FULLPAGENAME}}». Tril��a ( обсуждение | вклад ) 12:16, 13 марта 2013 (UTC) [ ]

О чём речь? Насколько я понимаю, так оно и делается. Dmitry89 13:06, 13 марта 2013 (UTC) [ ]

Речь о том, что в параметре шаблона дата сухая : {{к удалению|2839-13-86}}. Tril��a ( обсуждение | вклад ) 07:39, 16 марта 2013 (UTC) [ ]

А, ясно. Это обусловлено тем, что функции парсера так наиболее корректно работают с датой. Например:
{{#time: j xg Y|5 января 2012}} → Ошибка: неправильное время
{{#time: j xg Y|2012-01-05}} → 5 января 2012
Поэтому параметр шаблона задается в «сухом» формате, но во все необходимые места подставляется в нужном формате, для ссылки в развернутом текстовом, для ключа сортировки в категории в «сухом» числовом. Dmitry89 06:37, 18 марта 2013 (UTC) [ ]

Можно вообще без них обойтись. Например, заменить «{{nobr|[[Википедия:К удалению{{#if:{{{1|}}}|/{{#iferror:{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}|{{{1}}}|{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}}}#{{#if:{{{2|}}}|{{{2}}}|{{FULLPAGENAME}}}}{{!}}Википедия:К удалению/{{#iferror:{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}|{{{1}}}|{{#time: j xg Y|{{{1}}}}}}}|}}]]}}» на «{{nobr|[[Википедия:К удалению/{{{1}}}#{{FULLPAGENAME}}]]}}». Tril��a ( обсуждение | вклад ) 16:32, 22 марта 2013 (UTC) [ ]

Вы видели сколько раз дата используется в шаблоне? В каком формате она используется? Для чего? И т.п. Dmitry89 18:01, 22 марта 2013 (UTC) [ ]

Предлагаю добавить в часть шаблона Номинатору также этот текст: Добавте на страницу обсуждения участника создавшего эту статью шаблон {{Huggle/prod}} .

К этому предлагаю c шаблонoм К удалению совместить шаблон {{Huggle/prod}} . Потому что желательное, чтобы создатель статьи имель сведение о том, что его статья была предложена к удалению.-- Тома646 16:39, 28 января 2014 (UTC) [ ]

В шаблоне есть фраза: "Последнее изменение сделано участником..." - и далее время без даты и прошедшее с этого момента число минут (исчисляемое иногда миллионами). Хорошо, если это последнее изменение сделано в течение последних суток. А если раньше? Vcohen 18:10, 10 мая 2014 (UTC) [ ]

Во-во, прямо сейчас в примере написано «Последнее изменение сделано участником Мастер теней (вклад, журналы) в 09:33 UTC (277472 минуты назад).». Удаление статей иногда обсуждают месяцами, время без даты почти бесполезно, добавьте дату, кто-нибудь. И единицы измерения лучше бы подбирать подходящие, желательно автоматически для каждого случая: годы, дни, а не сотни тысяч минут. -- 2A01:D0:9085:0:54E:9279:7807:867A 02:05, 11 января 2017 (UTC) [ ]

• . Dmitry89 ( talk ) 08:06, 11 января 2017 (UTC) [ ]
  • То, что появилась дата, уже хорошо. Но вот это "минут назад" - если сложно его перевести в другие единицы, то не убрать ли его вообще? Vcohen ( обс. ) 14:02, 11 января 2017 (UTC) [ ]

Какое максимальное время может висеть на статье шаблон «К удалению»?

Предлагаю правило: если в течение года консенсус не достигнут, шаблон автоматически снимается. AFAIK в ен-вики такое правило есть, но там срок существенно меньше — неделя. -- Perohanych 05:47, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]

• Интересная идея, но это лучше спрашивать в каком-нибудь более публичном месте, типа форума правил. Vcohen 07:04, 7 апреля 2016 (UTC) [ ]

  Продолжение обсужденя см. Википедия:Форум подводящих итоги#Доколе? -- Perohanych 09:24, 7 апреля 2016 (UTC) ( Википедия:Форум/Архив/Форум подводящих итоги/2016/1 полугодие#Доколе? ) [ ]

В документации есть требование оборачивать шаблон {{ к удалению }} тегами <noinclude> или использовать только подстановку {{subst: afdd }} . Но эта подстановка не добавляет теги. Как же так?

{{К удалению|2016-07-21}}

-- 37.145.23.76 07:04, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

• Понял. Тег нужен только в шаблонах. При этом многие участники пользуются скриптом Удалятор , а он почему-то вставляет эти теги везде. Плюс боты, типа u:Lê_Lợi_(bot) тоже проставляют шаблон с тегами даже в обычных статьях. Это сбило меня с толку. -- 37.145.23.76 16:43, 21 июля 2016 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

В коде шаблона в ссылке, висящей на изображении, указано ВП:У , которая ведёт на Категория:Википедия:Участники . Но по существу оно должно бы вести на Википедия:Удаление страниц и содержать, соответственно, вместо ВП:У значение ВП:УС . Было бы здорово, если бы это исправили. 11:44, 19 сентября 2018 (UTC)

• Сделано — Алексей Копылов 16:24, 19 сентября 2018 (UTC) [ ]

А можно сделать так, что бы вставлять в статью что то совсем короткое, типа {{ КУ }} , а шаблон сам подставит дату? -- P.Fiŝo ☺ 09:50, 9 января 2019 (UTC) [ ]

• Нет. Или можно, но не стоит свеч, пользуйтесь механизмом подстановки. MBH 11:56, 9 января 2019 (UTC) [ ]

• это ж надо помнить я, к примеру, что б вынести на КУ ищу страницу КУ, потом копирую шаблон с постановкой. А так бы вставил короткий шаблон и готово. P.Fiŝo ☺ 16:52, 9 января 2019 (UTC) [ ]
  • Сейчас сделаем из шаблона подстановочный. — Джек ( обс. ) 17:05, 9 января 2019 (UTC) [ ]
    • Сделано . Теперь пишите {{подст: КУ }} — дата подставится сама. — Джек ( обс. ) 17:46, 9 января 2019 (UTC) [ ]

• Огромное спасибо! -- P.Fiŝo ☺ 06:56, 10 января 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Иногда просматривая текст в шаблоне который висит на номинируемой статье на КУ, весь данный текст в светло красном фоне шаблона совсем не является удобным для ознакомления о том что статья поставлена на удаление, какие стоят предупреждения и прочее. Предлагаю перейти в белый фон как в шаблонах КПМ, КУЛ, КОБ, КР и подобных им, так как это куда более удобно для чтения текста в шаблоне в отличии от того фона что стоит сейчас так как чтение текста в этом фоне (светло красном) может быть хоть и не всем, но затруднительно если участник обладает слабым зрением, а чтение при таком фоне может сильно утомлять глаза. Предлагаю такой вариант лишь с белым фоном:

Эта страница предлагается к удалению . Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению . Пока процесс обсуждения не завершён, страницу можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию . Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения. сделано участником Kaganer ( вклад · журналы ) в 17:42, 8 ноября 2023 (UTC; около 82 дней назад). Администраторам и подводящим итоги: ссылки сюда

Предлагаю высказаться, покритиковать покидав тапки в меня, предложить иные варианты. Если будет консенсус за шаблон с белым фоном, то такое же тогда и предлагаю с шаблонами для КБУ. AntonBanderos ( обс. ) 14:00, 15 июля 2019 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Согласно результату обсуждения , просьба заменить в тексте шаблона «Не снимайте пометку о выставлении на удаление до окончания обсуждения» на «Не снимайте пометку о выставлении на удаление до подведения итога обсуждения». Землеройкин ( обс. ) 22:26, 19 апреля 2020 (UTC) [ ]

• Сделано . — Сергио ( обс. ) 02:58, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

Запрос отклонён

Предлагаю добавить <span class="group-closer-show">[{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=delete}} удалить эту страницу]</span> . 217.117.125.72 18:15, 25 августа 2020 (UTC) [ ]

• Зачем? У админов и ПИ есть специальная кнопка «удалить» в блоке с «история», а другим участникам это не нужно. Викизавр ( обс. ) 00:59, 9 октября 2020 (UTC) [ ]

Повторная просьба добавить в шаблон строку запрошенная в секции выше , поскольку теперь анонимные IP ставят шаблон КУ за 1 секунду, потом все пытаются обсуждать целый год значимость, троллить в обсуждении, а шаблон, как я понимаю, блокирует поисковик в результатах, статьи не видны на поисковике.

Также, инженеры могли добавить как в английском шаблон вызывающий в доказательство отсутствие упоминаний (как вторичный повод для обсуждения удаления) для помещения на обсуждении, вроде как у ангийской {{Find sources AFD| title of article}}. Это могло бы затруднить вандализм, поскольку с множественными упоминаниями представленными - значимость очевидна, и вынесение на удаление сразу видно как вандализм. PoetVeches ( обс. ) 19:40, 13 октября 2020 (UTC) [ ]

• Ничего не понятно: какую строку добавить? И вообще выглядит как вопрос для ВП:Ф-ПРЕ . Викизавр ( обс. ) 08:11, 14 октября 2020 (UTC) [ ]

А почему в этом шаблоне не сменили изображение на это: , которое используется в шаблонах быстрого удаления? — Gzhegozh _обс. 13:19, 3 января 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Скажите,этот шаблон действительно предлагается к удалению? Кошка Мурка Вики ( обс. ) 06:11, 4 марта 2021 (UTC) [ ]

• Нет 176.122.109.173 12:54, 30 июля 2021 (UTC) [ ]

Предлагаю заменить Ambox на Mbox , так как шаблон к удалению может устанавливаться не только на статьи. Flakin44 ( обс. ) 16:02, 7 марта 2023 (UTC) [ ]

Надо указать имя номинатора в шаблоне, иначе уже до обсуждения недружественный, пугающий шаблон создаёт иллюзию целой группы редакторов, предлагающих удалить: « Эту статью предлагается удалить ». Кем предлагается? (Сам шаблон в нынешнем виде уже ). -- 217.249.61.167 10:36, 11 сентября 2023 (UTC) [ ]

Предлагаю немного изменить оформление и уточнить текст шаблона:

1. для "небыстрого" удаления использовать type = delete .
2. заменить фразу " Эту статью предлагается удалить. " на " Один из участников предлагает удалить эту статью. .

См. подробнее в теме Википедия:Форум/Предложения#Оформление шаблона "К удалению" ( постоянная ссылка )-- Kaganer ( обс. ) 17:41, 8 ноября 2023 (UTC) [ ]