Отменил Вашу правку на странице Гренада . Причина: всё-таки протестантизм англиканцев спорен, не стОит их так суммировать. Но я не специалист. Если я явно неправ, сообщите мне. Викидим ( обс. ) 00:02, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

• В источнике сказано так (дословно): "Roman Catholic 44.6%, Protestant 43.5% (includes Anglican 11.5%, Pentecostal 11.3%, Seventh Day Adventist 10.5%, Baptist 2.9%, Church of God 2.6%, Methodist 1.8%, Evangelical 1.6%, other 1.3%), Jehovah's Witness 1.1%, Rastafarian 1.1%, other 6.2%, none 3.6%". Относительно отнесение англиканства к протестантизму есть разные мнения (читайте статью Англиканство ), но раз в источнике так, думаю лучше указать так. -- Oude-rusman ( ) 08:26, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Спасибо! Викидим ( обс. ) 09:04, 3 декабря 2016 (UTC) [ ]

Дополните до стаба, пожалуйста. Выучите меня-- Станислав Савченко ( обс. ) 09:09, 26 декабря 2016 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! К сожалению, я ничего не знаю об этом спортсмене. Поэтому помочь не смогу. -- Oude-rusman ( ) 09:11, 26 декабря 2016 (UTC) [ ]

Ваши действия, во-первых, лишены всякого смысла, а во-вторых, доставят неудобства редакторам, если они захотят добавить отсутствующую информацию в шаблон. В своё время был консенсус (по крайней мере внутрипроектный) за оставление всех пустых параметров. Если вы считаете, что пустые параметры нужно удалять, обсудите, пожалуйста, это с сообществом на форуме. WBR, BattlePeasant ( обс. ) 10:45, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]

• BattlePeasant , можете дать ссылку на обсуждение этого вопроса? (по крайней мере внутри проекта) -- Oude-rusman ( ) 10:50, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]
  • Мог бы наверное, но зачем мне искать по не помню уже каким архивам? Считайте ваша деятельность уже натолкнулась на отсутствие консенсуса в моём лице, так что убеждайте меня в полезности правок или лучше открывайте обсуждение на форуме, см. так же ВП:МНОГОЕ . WBR, BattlePeasant ( обс. ) 10:58, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]
    • Ок, буду удалять только те параметры шаблонов, заполнение которых для данной конкретной статьи невозможно или ненужно. -- Oude-rusman ( ) 11:00, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]
      • Для чего? WBR, BattlePeasant ( обс. ) 11:03, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]
        • Зачем лишние байты в коде страницы, которые не несут полезной нагрузки? Когда-то все шаблоны карточки будут полностью браться из викиданных. -- Oude-rusman ( ) 11:06, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]
          • Для начала, вы ошибаетесь, все параметры уже точно браться не будут, например исток реки уже отвергнут на викиданных. А вот для чего уменьшать количество байт в статье? На сервере место этим не экономится, а наоборот занимается дополнительное. В общем, см. ВП:МНОГОЕ и договаривайтесь, мне сейчас некогда, на следующий год проверю. WBR, BattlePeasant ( обс. ) 11:16, 31 декабря 2016 (UTC) [ ]

Пожалуйста обратите внимание на Википедия:Форум/Правила#Злоупотребления викификатором , Ваши правки подпадают под определение «правки, не изменяющие внешний вид статей». -- Ghuron ( обс. ) 09:49, 1 января 2017 (UTC) [ ]

Коллега, Ваши правки замусоривают списки наблюдения участников. Остановитесь пожалуйста, в противном случае я буду вынужден Вас заблокировать за нарушение ВП:МНОГОЕ -- Ghuron ( обс. ) 16:39, 1 января 2017 (UTC) [ ]

Ghuron , насколько я понял из приведенной вами ссылки на обсуждение, если я ставлю пометку "малое редактирование", то люди могут убрать из списка наблюдения мои правки. Так что с такой пометкой так делать можно. -- Oude-rusman ( ) 16:54, 1 января 2017 (UTC) [ ]

Похоже Вы очень выборочно прочитали данное обсуждение. Если есть (непонятная мне) острая необходимость в совершении таких правок — заведите бота. Правки ботов как правило никому СН не замусоривают -- Ghuron ( обс. ) 17:04, 1 января 2017 (UTC) [ ]

В связи с деструктивным поведением вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 15 минут. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

: Вас предупреждали о недопустимости такой деятельности. От себя добавлю, что отсутствие общих параметров это прямой вред ВП: эти урезанные карточки потом расползаются по новым статьям, что влечёт путаницу среди участников и недозаполненность важных данных. Advisor , 22:24, 3 января 2017 (UTC) [ ]

Добрый день! Вас уже предупреждали о «пустых» правках, ваши действия неконсенсусны, но вы , поэтому это последнее предупреждение, которые вы получаете. Такие ваши правки 1) создают нагрузку на сервера 2) засоряют списки наблюдения. Да, вы их помечаете как малые, и если бы остальные участники столь же ответственно подходили к этой пометки, то всё было бы ок. Но под малыми правками зачастую есть спам и вандализм, поэтому многие их не отключают. Если вам так важно викифицировать — заведите бота и с AWB в полуручном режиме викифицируйте, никто вам слова не скажет. Track13 ^о_0 11:55, 5 января 2017 (UTC) [ ]

Блокировка сроком в 1 неделю за деструктивное поведение и систематические нарушения ВП:МНОГОЕ с использованием нескольких учётных записей, что в свою очередь является грубым нарушением ВП:ВИРТ . После блокировки этой учётной записи (03.01.2017) и последнего предупреждения (05.01.2017) Вы продолжили неконсенсусную деятельность с учётной записи . Обессрочил все дополнительные учётные записи. Хочу предупредить, что продолжение подобного поведения приведёт к бессрочной блокировке. -- Q-bit array ( обс. ) 14:07, 19 января 2017 (UTC) [ ]

• Поскольку правки с данной учётной записи явно нуждаются в проверке другими участниками, флаг автопатрулируемого также снят. Подача следующей заявки — не ранее чем через 3 месяца. Sealle 14:12, 19 января 2017 (UTC) [ ]

Как предупреждал — бессрочная блокировка за обход блокировки с учётной записи и IP 80.112.128.228. Разблокировка возможна только через ВП:АК , но хочу предупредить, что любой следующий обход блокировки резко снижает шансы на успех такой заявки.-- Q-bit array ( обс. ) 17:00, 20 января 2017 (UTC) [ ]

Q-bit array , вопрос: что именно я нарушил в Википедия:Многоликость ? Там написано: "Использование нескольких учётных записей в принципе позволяется, но вы должны отказаться от их использования, если они вам нужны только для поддержки чьей-либо позиции." Мне они были нужны для другого. Что именно я нарушил? Да, я обходил блокировку основной учётной записи с другой, но по правилам ( Википедия:Многоликость#Случаи нарушения правил ) за это лишь следует перезапустить мой срок блокировки заново, и бессрочно заблокировать вторую учётную запись. Но почему бессрочно заблокировали мою основную запись? На основании чего? Просто хочу лучше разобраться с правилами. Спасибо за ответ! -- Oude-rusman ( ) 16:20, 25 марта 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте. После первого нарушения ВП:ВИРТ (19 января) главная учётная запись была заблокирована только на одну неделю. Я также предупредил, что в случае повторения подобного поведения последует бессрочная блокировка. Вы продолжили, и как следствие, получили бессрочную блокировку 20 января. -- Q-bit array ( обс. ) 17:03, 25 марта 2017 (UTC) [ ]

Да, я не внял вашему предупреждению, не поверил что так строго поступите. Но ведь по правилу можно лишь перезапустить мой срок блокировки заново (т. е. на одну неделю со дня последнего обхода), а не бессрочить. Почему так строго? Я понимаю что админ имеет право поступать и строже, но только если этим предотвращается вред википедии. Какой вред я нанёс что вы его таким образом предотвращаете? Прошу вас заменить блокировку на более кроткий срок. -- Oude-rusman ( ) 17:35, 25 марта 2017 (UTC) [ ]

Сроки блокировки, указанные в правилах, рекомендуются применять при первом нарушении такого рода, но даже в этом случае, администратор не обязан следовать рекомендациям. А при повторных нарушениях сроки резко увеличиваются. Какой вред Вы наносили Википедии, Вам подробно объясняли другие участники в предыдущих предупреждениях на этой же странице обсуждения. Даже если Вы не согласны с их мнением, то надо было перестать совершать неконсенсусные действия и обсудить это на соответствующем форуме, как это предписано правилами. Там бы сообщество или согласилось с Вами или бы объяснило, почему такие действия нежелательны. Просто так плюнуть на всё и продолжить, да ещё с нескольких учёток — это самое наихудшее, что можно было сделать в такой ситуации. Как я уже говорил, разблокировка возможна только через АК . Для подачи заявки, обратитесь к любому из арбитров по Википочте. Но теперь, два месяца (и две дюжины обессроченных учёток) спустя, шансы на «помилование» значительно ухудшились — но я об этом тоже предупреждал. Но всё равно хочу предупредить ещё раз на будущее — каждая новая учётка резко снижает шансы на разблокировку. -- Q-bit array ( обс. ) 19:11, 25 марта 2017 (UTC) [ ]

Да, строго у вас тут. Насчёт заявки АК — я подумаю. -- Oude-rusman ( ) 19:34, 25 марта 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 03:41, 23 мая 2019 (UTC) [ ]