Эта статья должна следовать правилам написания биографий современников (СОВР) . Спорные материалы о живых людях без указания источников или с сомнительными источниками должны удаляться немедленно из статьи и её страницы обсуждения, особенно это относится к потенциальной клевете . Если такой материал неоднократно вставляется, или если у вас есть другие проблемы, пожалуйста, сообщите об этом на форуме .

Проект «Политика» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

«Фейгин, Марк Захарович» Графики временно недоступны из-за технических проблем.

• Недостающие источники можно компенсировать информацией отсюда Владимир Жуков ( обс. ) 16:55, 1 августа 2017 (UTC). [ ]

В начале 2014 года в интервью ВГТРК Фейгин заявил, что командующий РОА Андрей Власов «предал только коммунистическую партию, но не Родину» см. на 47:25. Владимир Жуков ( обс. ) 16:58, 1 августа 2017 (UTC). [ ]

Думаю, следует внести информацию о проигранном судебном процессе. Ссылка видеозапись самого процесса . Как по мне, это очень любопытная информация. 91.107.45.208 21:02, 25 октября 2017 (UTC)Вилли. ( ) 07:31, 26 октября 2017 (UTC)AlexKrutoFF [ ]

24.04.2018 М.З. Фейгин лишен статуса адвоката.

Предлагаю участнику Хоббит обсудить . Считаете ли вы, что включение Фейгиным А. Шария, О. Шарий и Сталины Гуревич в «Список Путина» никак не значимо для Фейгина? Особенно с учётом истории судебных тяжб, в которых все они участвовали, и того, что заявление С. Гуревич привело в итоге к лишению Фейгина статуса адвоката. С учётом того, что весь твиттер Фейгина пестрит выпадами типа («Ещё раз! Передайте П-Шарию, что я буду ждать его в Вильнюсе на первом заседании суда по моему иску к этой швали. Или опять жену пришлёт, крыса трусливая?») или («Одним из первых фигурантов, зарезервировавших там себе место, будет небезызвестная мразь П-Шарий. Пожелаем же именно ему сдохнуть в наступающем 2019 году!»). Собственно, конфликт Шарий-Гуревич-Фейгин настолько острый и настолько известный, что ваше высказывание о незначимости выглядит по меньшей мере странно. Евгений Мирошниченко 20:01, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

• Как я уже написал в комментарии к правке, среди тех источников нет ни одного вторичного АИ. И там вообще ничего не говорится про суд с Шарием (хотя по второй ссылке, видимо, подразумевается). Также, в этом списке-дополнении вообще нет Шария, потому что он был в списке и ранее. Хоббит ( обс. ) 23:26, 30 декабря 2018 (UTC) [ ]

  Читайте Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.04.2018 г. Евгений Мирошниченко 14:40, 1 августа 2022 (UTC) [ ]

Указанные в карточке сайты фейгин.ру и адвокат-фейгин.ру не работают, даже нет перехода на сайт провайдера. — Эта реплика добавлена с IP 46.242.14.128 ( )

Я удалил из Викиданных, спасибо за информацию Track13 ^о_0 18:44, 7 августа 2019 (UTC) [ ]

Указанный сайт advokat-feygin.ru с большой вероятностью не имеет к Марку Фейгину отношение. В статье не указано ссылок, откуда взят этот сайт. ( обс. ) 01:36, 31 января 2023 (UTC) [ ]

В статье сейчас фото Фейгина 20-летней давности. Коллеги, если кто-то сможет, найдите доступное современное фото. Евгений Мирошниченко 02:56, 22 сентября 2020 (UTC) [ ]

Вот снимок 10-летней давности с его страницы (такого качества более новых не встречал): — 2A00:1370:8115:53ED:50A1:3518:32B4:ADF 16:09, 17 апреля 2021 (UTC) [ ]

Зачем на этом акцентировать? Почему не писать «бывший политик», «видеоблогер»? Почему не писать абсолютно нейтрально — «Фейгин»? — Schrike ( обс. ) 14:17, 3 апреля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте, коллега. Зачем по многу раз писать фамилию, если можно указать профессию, пусть и бывшую ? В контексте конфликта с Шарием, мне представляется этот термин вполне уместным. В том числе, и из-за конфликта с украинским журналистом и блогером Фейгин утратил статус адвоката. Владимир Жуков ( обс. ) 18:19, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]

• Зачем помногу раз писать фамилию — потому что это энциклопедическая статья о Фейгине. А во время конфликта с Шарием он стал видеоблогером. Чтобы не выбирать из разных эпитетов лучше воспользоваться нейтральным. — Schrike ( обс. ) 19:26, 4 апреля 2021 (UTC) [ ]
  • В чем ненейтральность термина «бывший адвокат» ? Фейгин стал активным видеоблогером после увольнения из адвокатов . Поэтому очень сомнительно представлять конфликт Шария с Фейгиным как конфликт двух видеоблогеров. Владимир Жуков ( обс. ) 18:18, 5 апреля 2021 (UTC) [ ]
    • Не надо его никак представлять. Это конфликт Анатолия Шария с Марком Фейгиным. — Schrike ( обс. ) 10:55, 6 мая 2022 (UTC) [ ]
    • Конфликт украинского блогера и журналиста с бывшим российским адвокатом. Владимир Жуков ( обс. ) 15:28, 6 мая 2022 (UTC) [ ]

´´Родился в семье служащих, отец — русский, мать — еврейка´´ Вы ошиблись, все наоборот отец — еврей, мать — русская Он сам об этом пишет в своем Ж.Ж.

"Верно. Моя мать русская, а покойный отец был еврей. Но вот балканские корни действительно есть." 

Ссылка:

Насчёт вот этого: . Я эту правку отменил, потому что есть все основания предполагать, что ссылка ведёт на материал, нарущающий авторские права. Но даже если какая-то нормальная ссылка на фильм найдётся, то очевидно, что нужно обсудить повторное добавление материала из-за разногласий среди редакторов. Пингую редакторов, взаимодействовавших с материалом: @ @ Владимир Жуков @ Swarrel @ Евгений Мирошниченко @ Wikisaurus @ Manyareasexpert (можете позвать кого не увидел). От себя добавлю, что, наверное, тут бы не помешал вторичный АИ, который на эти слова Фейгина внимание обратил. А то получается из часового фильма-первоисточника понравившийся материал взяли и внесли в статью, которая под ВП:СОВР . Но это смотрите сами, как консенсус ляжет. Renat ( обс. ) 22:43, 19 июля 2022 (UTC) [ ]

• Коллега, я полностью с Вами согласен. ВП:СОВР не допускает в принципе наличия таких источников в статье, как откровенно пропагандистский фильм. Более того, это вообще выглядит так, будто бы вообще этот факт за уши притащили только для того, чтобы запихнуть этот низкопробный источник в статью. Мы тут не будем сидеть и часами а) смотреть это "произведение" до нужного момента б) проверять, а правда ли показанное там, или же что-то смонтировано и переделано. На этот факт должны обратить внимание нормальные вторичные источники, чтобы он попал в статью, иначе это просто не проходит даже по ВП:ЗСФ : про Власова, да и вообще про ВОВ в статье больше ни слова, эта цитата просто повисает в воздухе и всё. Swarrel ( обс. ) 13:00, 20 июля 2022 (UTC) [ ]

@ Владимир Жуков , для раздела есть некоторые источники получше тех, что были


используйте их. По авторитетности телеканалов и радио обсуждать нечего. Manyareasexpert ( обс. ) 19:40, 27 июля 2022 (UTC) [ ]

На ВП:КОИ я не нашел никаких решений о признании неавторитетными следующих источников: «Говорит Москва», Пятый канал, «Эхо Москвы» и РАПСИ. Владимир Жуков ( обс. ) 19:23, 31 июля 2022 (UTC) [ ]

• Мы не можем все источники по умолчанию считать авторитетными. Приходится идти от противного.
  И да, чем Вам приведенные выше источники не подошли? При желании можно думаю еще найти чтото поавторитетнее телеканала и радиостанции.
  Дополнение: РАПСИ просмотрел, против его возвращения не возражаю. Manyareasexpert ( обс. ) 19:27, 31 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Если авторитетность тех или иных источников вызывает вопросы, то тогда их выносят на ВП:КОИ . Нельзя руководствоваться только лишь личными симпатиями и антипатиями к тем или иным источникам. Владимир Жуков ( обс. ) 19:23, 2 августа 2022 (UTC) [ ]